La décarbonation de l'économie va alourdir considérablement l'endettement de la France (France Stratégie)

[Victor]

Allez mes cocos, va falloir raquer, casquer. Faut sauver la planète et arrêter de penser à sa petite gueule de retraité qui veut "profiter".
Vos générations de retraités ont tellement pollué (et en plus vous laissez une dette pharaonique à vos enfants et petits-enfants !)qu'il va falloir maintenant payer l'addition et elle va être salée !
Mais jamais tous ces retraités ne m'arracheront la moindre compassion ou la moindre larme. Si je pouvais les tondre et rapper jusqu'à la moelle, je le ferais sans hésiter une seconde !

bien gérer c'est diminuer les dépenses en premier, pas augmenter les recettes .
On peut ainsi supprimer des aides sociales, les allocations familiales aussi ( les gosses,premier problème de la planète ),
supprimer l'accueil aux migrants
et si malheureusement on ne peut éviter de dépenser plus, on a besoin avant tout de plus de moyens et de policiers et gendarmes
face à l'insécurité croissante, aussi d'une armée bien plus performante parait il !
après son verra pour les pistes cyclables à bobos ( et sans que ca génère de nouvelles brimades contre l'automobiliste )

Mais les enfants c'est l'avenir alors que les viocs retraités c'est le passé.
Et puis les allocs cela représente très peu par rapport à la manne des pensions de retraites ! (au bas mot 340 milliards par an).

Une simple baisse de 20% des pensions de retraite (à quoi cela peut-il bien servir de dépenser ce pognon de dingue pour des viocs qui ne sont plus bons à rien, même plus capable de faire des mômes pour l'avenir du pays ??) et le problème de financement de la transition écologique est résolu.

Le problème de notre pays, c'est qu'il y a beaucoup trop de viocs retraités que de jeunes et d'enfants.

[Mesoke]

Soit on investit tout de suite pour amortir l'impact et rendre le pays moins invivable dans le futur, soit on garde jalousement nos préééssssieuuuuux sous tout de suite et on se mange une méga baffe monumentale dans le futur.

En gros tout est question de degrés d'égoïsme avec nos nous futurs et nos descendants.

Augmenter la dette publique c'est augmenter le PIB, sa croissance. Ca fait baisser le chômage et tout. Mais c'est aussi rendre le pays plus sensible aux futures crises économiques. C'est un pari, dans lequel on serre les fesses en espérant que rien de grave n'arrive sur les marchés financiers mondiaux.

Mais si dette il y a, ce serait bien que ça fasse bosser des entreprises françaises au lieu d'acheter à l'étranger, histoire d'en maximiser les bénéfices. C'est pourquoi on commence à relocaliser la production de panneaux solaires, ou qu'on relance la filière nucléaire.


Diminuer les prestations sociales, au-delà d'un certain point ça augmente la pauvreté, et la criminalité qui va avec, et ça diminue l'achat de produits de première nécessité fabriqués et commercialisé en France, genre de la nourriture. Augmenter les impôts des plus aisés ça leur évite de surconsommer des machins inutiles fabriqués à l'étranger et de pourrir la balance commerciale. Il faut trouver un juste équilibre si on ne veut pas emprunter trop. Dans tous les cas moins on injecte de sous publics dans l'économie et plus ça diminue le PIB.

[Victor]

Soit on investit tout de suite pour amortir l'impact et rendre le pays moins invivable dans le futur, soit on garde jalousement nos préééssssieuuuuux sous tout de suite et on se mange une méga baffe monumentale dans le futur.

Le problème c'est que l'on est déjà champion du monde toute catégorie des prélèvements obligatoires (taxes, impôts, charges, cotisations, ..)
Tout cela pour financer un modèle social hyper couteux et pas vraiment extraordinaire (ex nécessité de prendre une mutuelle pour être remboursé de ses soins médicaux) et surtout une fonction publique démente et inefficace, une véritable armée mexicaine remplie de chefaillons et où tout le travail effectif est au final sous-traité au privé .. chercher l'erreur.

On ne pourra pas financer la décarbonation de notre économie sans faire d'énormes économies dans notre fonction publique et dans notre modèle social.

[Fonck1]

Allez mes cocos, va falloir raquer, casquer. Faut sauver la planète et arrêter de penser à sa petite gueule de retraité qui veut "profiter".
Vos générations de retraités ont tellement pollué (et en plus vous laissez une dette pharaonique à vos enfants et petits-enfants !)qu'il va falloir maintenant payer l'addition et elle va être salée !
Mais jamais tous ces retraités ne m'arracheront la moindre compassion ou la moindre larme. Si je pouvais les tondre et rapper jusqu'à la moelle, je le ferais sans hésiter une seconde !

bien gérer c'est diminuer les dépenses en premier, pas augmenter les recettes .
On peut ainsi supprimer des aides sociales, les allocations familiales aussi ( les gosses,premier problème de la planète ),
supprimer l'accueil aux migrants
et si malheureusement on ne peut éviter de dépenser plus, on a besoin avant tout de plus de moyens et de policiers et gendarmes
face à l'insécurité croissante, aussi d'une armée bien plus performante parait il !
après son verra pour les pistes cyclables à bobos ( et sans que ca génère de nouvelles brimades contre l'automobiliste )

on peut aussi supprimer ton droit à la voiture, ce n'est pas plus de mauvais sens que les inepties que tu as listées.

[Fonck1]

Soit on investit tout de suite pour amortir l'impact et rendre le pays moins invivable dans le futur, soit on garde jalousement nos préééssssieuuuuux sous tout de suite et on se mange une méga baffe monumentale dans le futur.

Le problème c'est que l'on est déjà champion du monde toute catégorie des prélèvements obligatoires (taxes, impôts, charges, cotisations, ..)
Tout cela pour financer un modèle social hyper couteux et pas vraiment extraordinaire (ex nécessité de prendre une mutuelle pour être remboursé de ses soins médicaux) et surtout une fonction publique démente et inefficace, une véritable armée mexicaine remplie de chefaillons et où tout le travail effectif est au final sous-traité au privé .. chercher l'erreur.

On ne pourra pas financer la décarbonation de notre économie sans faire d'énormes économies dans notre fonction publique et dans notre modèle social.

sauf pour les très riches mondialisés, la france est devenu un vrai paradis fiscal.

[olivers]

bien gérer c'est diminuer les dépenses en premier, pas augmenter les recettes .
On peut ainsi supprimer des aides sociales, les allocations familiales aussi ( les gosses,premier problème de la planète ),
supprimer l'accueil aux migrants
et si malheureusement on ne peut éviter de dépenser plus, on a besoin avant tout de plus de moyens et de policiers et gendarmes
face à l'insécurité croissante, aussi d'une armée bien plus performante parait il !
après son verra pour les pistes cyclables à bobos ( et sans que ca génère de nouvelles brimades contre l'automobiliste )

on peut aussi supprimer ton droit à la voiture, ce n'est pas plus de mauvais sens que les inepties que tu as listées.

Ah ouais,LE TOP serait de supprimer les écolos ( et tous les zozos dérivés..)

[Fonck1]

on peut aussi supprimer ton droit à la voiture, ce n'est pas plus de mauvais sens que les inepties que tu as listées.

Ah ouais,LE TOP serait de supprimer les écolos ( et tous les zozos dérivés..)

ou les mecs comme toi?
après tout, t'as pas plus de valeur qu'un écolo !

[olivers]

Ah ouais,LE TOP serait de supprimer les écolos ( et tous les zozos dérivés..)

ou les mecs comme toi?
après tout, t'as pas plus de valeur qu'un écolo !

Ah si,j'étais là avant lui .
C'est comme pour la nationalité...
Et je ne veux pas le remplacement de la France d'avant par un remake du Cambodge des années 80 .

[Victor]

Le problème c'est que l'on est déjà champion du monde toute catégorie des prélèvements obligatoires (taxes, impôts, charges, cotisations, ..)
Tout cela pour financer un modèle social hyper couteux et pas vraiment extraordinaire (ex nécessité de prendre une mutuelle pour être remboursé de ses soins médicaux) et surtout une fonction publique démente et inefficace, une véritable armée mexicaine remplie de chefaillons et où tout le travail effectif est au final sous-traité au privé .. chercher l'erreur.

On ne pourra pas financer la décarbonation de notre économie sans faire d'énormes économies dans notre fonction publique et dans notre modèle social.

sauf pour les très riches mondialisés, la france est devenu un vrai paradis fiscal.

A mon avis vous ne savez pas ce qu'est un paradis fiscal. Cela n'a absolument rien à voir avec la France.

[Fonck1]

sauf pour les très riches mondialisés, la france est devenu un vrai paradis fiscal.

A mon avis vous ne savez pas ce qu'est un paradis fiscal. Cela n'a absolument rien à voir avec la France.

J’ai dis paradis fiscal pour les très riches, pas pour les pauvres effectivement.

[danielle49]

La moitié des Français ne paie pas l'IR, pour cette moitié, la France peut être considérée comme un paradis fiscal ?

[Fonck1]

La moitié des Français ne paie pas l'IR, pour cette moitié, la France peut être considérée comme un paradis fiscal ?

ils payent des impôts d'autres manières et de façon directe ou indirecte.

[lepicard]

bonjour
En matière de décarbonation , un principe ; <<aide toi et le ciel t'aidera >> ça commence par l'installation d'une unité photovoltaique pour ceux qui le veulent et ,surtout qui en ont envie
le premier argent d'économisé ,c'est celui que l'on ne dépense pas ,ou plus
pour le prix d'une belle croisière , mon installation (3.5 kw) porte ses fruits ,,, et je décarbonate ,, je fais même des émules ,, comme quoi ,il ne faut pas toujours tout attendre de la collectivité (0 aide; 0 subvention)

[Fonck1]

ou les mecs comme toi?
après tout, t'as pas plus de valeur qu'un écolo !

Ah si,j'étais là avant lui .
C'est comme pour la nationalité...
Et je ne veux pas le remplacement de la France d'avant par un remake du Cambodge des années 80 .

oui enfin compte tenu de la situation actuelle, c'est plus lui l'avenir que vous.

[olivers]

Ah si,j'étais là avant lui .
C'est comme pour la nationalité...
Et je ne veux pas le remplacement de la France d'avant par un remake du Cambodge des années 80 .

oui enfin compte tenu de la situation actuelle, c'est plus lui l'avenir que vous.

Merci pour la confirmation, Léon : donc l'avenir c'est les khmers verts ,à bicyclette avec leur matraque,
leurs légumes et leurs vélos obligatoires...je crois qu' on va pas laisser faire,cependant .