La décarbonation de l'économie va alourdir considérablement l'endettement de la France (France Stratégie)

[Victor]

Répondre à côté de quoi ? J'ai largement répondu à tes affirmations, ici et sur d'autre sujets. C'est juste que tu t'en fous.

Et, donc, même si ailleurs on pollue plus que chez nous, chez nous on pollue trop quand même, donc il faut diminuer notre pollution.

Et je ne vois pas où tu as vu que pour les "écolos" la voiture est source de tous les problèmes. Tu inventes nawak faute d'argument, c'est un peu faiblard ...


Et on écrit en majuscule dans un forum quand on a l'impression de l'interlocuteur n'a pas lu ce qu'on lui a écrit 15 fois. Comme ça peut-être que ça attirera son attention, qu'il lira, et qu'il arrêtera de raconter encore et toujours les mêmes âneries. Visiblement ça n'a pas fonctionné ...

Désolé, on n'écrit en majuscules dans aucun cas .
Point barre et c'est tout ,tu as tord .
Désolé bis, et tu as tord bis, tu réponds à que dalle, parce que je soulève tout le temps les multiples contradictions des écologistes
et que ça vous emmerde plus qu'autre chose d'assumer cela .
Quand à la voiture,re-faux,elle est la cible de ces excités pastèque, qui se drapent de science du Giec pour faire passer leur idéologie
moyenâgeuse d'éclairage à la bougie et de déplacements à vélo

Mais mon cher olivers, le vélo c'est bon pour la santé, c'est prouvé.
Tout comme la réduction de consommation de viande rouge (même si c'est difficile pour moi de la réduire).

[Victor]

Répondre à côté de quoi ? J'ai largement répondu à tes affirmations, ici et sur d'autre sujets. C'est juste que tu t'en fous.

Et, donc, même si ailleurs on pollue plus que chez nous, chez nous on pollue trop quand même, donc il faut diminuer notre pollution.

Et je ne vois pas où tu as vu que pour les "écolos" la voiture est source de tous les problèmes. Tu inventes nawak faute d'argument, c'est un peu faiblard ...


Et on écrit en majuscule dans un forum quand on a l'impression de l'interlocuteur n'a pas lu ce qu'on lui a écrit 15 fois. Comme ça peut-être que ça attirera son attention, qu'il lira, et qu'il arrêtera de raconter encore et toujours les mêmes âneries. Visiblement ça n'a pas fonctionné ...

Désolé, on n'écrit en majuscules dans aucun cas .
Point barre et c'est tout ,tu as tord .

Oui en théorie. Mais quand on a affaire un type dans votre genre, on peut le comprendre et on pardonne Mesoke qui a bien du courage d'entamer une discussion un tant soit peu sérieuse avec un type dans votre GENRE PEU RECOMMANDABLE.

[Mesoke]

Désolé, on n'écrit en majuscules dans aucun cas .
Point barre et c'est tout ,tu as tord .
Désolé bis, et tu as tord bis, tu réponds à que dalle, parce que je soulève tout le temps les multiples contradictions des écologistes
et que ça vous emmerde plus qu'autre chose d'assumer cela .
Quand à la voiture,re-faux,elle est la cible de ces excités pastèque, qui se drapent de science du Giec pour faire passer leur idéologie
moyenâgeuse d'éclairage à la bougie et de déplacements à vélo

J'ai pas écrit en majuscules, donc ça va.


Tu ne soulèves jamais aucune contradiction des écologistes, tu mélanges des trucs qui n'ont rien à voir et totalement hors sujet, et tu les généralises par rapport à ta vision de l'écologiste totalement déconnectée de ce que sont les écologistes dans leur multitude d'idées et d’opinions.


Et non, la voiture n'est pas la source de tous les problèmes pour les écolos. C'est une source de problèmes parmi des tas d'autres. Et il me semble que les écolos dont tu parles sont plus fans d'éclairage LED alimenté par des panneaux solaires, soit des technologies hyper optimisées au XXIe siècle, que d'éclairage à la bougie. D'autant plus que les bougies actuelles sont faites en résidu de pétrole ...

[olivers]

Désolé, on n'écrit en majuscules dans aucun cas .
Point barre et c'est tout ,tu as tord .

Oui en théorie. Mais quand on a affaire un type dans votre genre, on peut le comprendre et on pardonne Mesoke qui a bien du courage d'entamer une discussion un tant soit peu sérieuse avec un type dans votre GENRE PEU RECOMMANDABLE.

Non, pas en théorie,en vrai .
Et se faire traiter de personne peu recommandable par des activistes d''extrême gauche, ça fait plutot plaisir..

[berger141]

Cette mesure de décarbonation sera très couteuse pour notre économie , elle va avoir pour effet de générer la désindustrialisation , pour un impact très négligeable sur la planète car la France ne représente que 1% de la population mondiale .

pas certain , car le carburant de la production d'énergie hors fossile (hors uranium) est gratuite et illimitée ,,, ce qui n'est pas le cas du pétrole ou du gaz
Même les Saoudiens préparent la transition ....... votre gourou de moscou et ses clients vont se voir sérieusement concurrencés dans qques décénies
L'avenir est à l'électricité ; 2 fils et ça marche.... proprement pour pas cher

1 L'energie produite hors fossile est gratuite est une affirmation particulièrement imbécile. Comme si l'energie produite par le vent ou le soleil ne coutait rien à capter.
2"votre gourou de Moscou" Avec ce genre de remarque Lepicard tiens absolument à passer pour un pauvre type.

[Mesoke]

Le monsieur a dit que le "carburant" permettant la production d'énergie hors fossile et nucléaire était gratuit. Soit l'eau, le vent ou le soleil. Qui sont en effet gratuits. Il n'a pas dit que le fait de produire ces types d'énergie était gratuit, juste que le "carburant" l'était. C'est écrit dans son message.

[berger141]

Le monsieur a dit que le "carburant" permettant la production d'énergie hors fossile et nucléaire était gratuit. Soit l'eau, le vent ou le soleil. Qui sont en effet gratuits. Il n'a pas dit que le fait de produire ces types d'énergie était gratuit, juste que le "carburant" l'était. C'est écrit dans son message.

ET alors ???
Le terme inépuisable conviendrait mieux car on peut considérer que le pétrole est aussi gratuit , ce qui coute c'est de le capter.

[Mesoke]

Extraire et raffiner du pétrole coute des sous.

Le vent, l'eau et le soleil, non.

[vivarais]

Extraire et raffiner du pétrole coute des sous.

Le vent, l'eau et le soleil, non.

en etes vous sure
avez vous examiné votre facture d'eau
grace à la bobo écologie les entreprises de distribution de l'eau se gavent autant que les entreprises pétrolières
idem pour le vent et le soleil pour les entreprises de distribution d'energie verte
l'electricité verte coute plus chere que mem l'électricité carbonée
vous croyez que cela coute moins cher de recharger sa batterie que de faire le plein en carburant (cout au km parcouru)
avant de raconter des conneries avez vous verifié
Je vous mets un site neutre pour vérifier
https://www.lesfurets.com/energie/guide ... electrique
là n'est pas pris en compte l'amortissement du pris de la location de la batterie et du vehicule
combien coute la location de la batterie

[lepicard]

pas certain , car le carburant de la production d'énergie hors fossile (hors uranium) est gratuite et illimitée ,,, ce qui n'est pas le cas du pétrole ou du gaz
Même les Saoudiens préparent la transition ....... votre gourou de moscou et ses clients vont se voir sérieusement concurrencés dans qques décénies
L'avenir est à l'électricité ; 2 fils et ça marche.... proprement pour pas cher

1 L'energie produite hors fossile est gratuite est une affirmation particulièrement imbécile. Comme si l'energie produite par le vent ou le soleil ne coutait rien à capter.
2"votre gourou de Moscou" Avec ce genre de remarque Lepicard tiens absolument à passer pour un pauvre type.

demande a votre gourou moscovite de t'apprendre à lire ; t'as pas lu : le carburant
tout le monde sait très bien que le ruscoff est xéno /raciste renseigne toi un peu ,lave toi les yeux

[berger141]

Extraire et raffiner du pétrole coute des sous.

Le vent, l'eau et le soleil, non.

Utiliser le vent et le soleil ne coute pas moins cher qu'exploiter le pétrole

[berger141]

1 L'energie produite hors fossile est gratuite est une affirmation particulièrement imbécile. Comme si l'energie produite par le vent ou le soleil ne coutait rien à capter.
2"votre gourou de Moscou" Avec ce genre de remarque Lepicard tiens absolument à passer pour un pauvre type.

demande a votre gourou moscovite de t'apprendre à lire ; t'as pas lu : le carburant
tout le monde sait très bien que le ruscoff est xéno /raciste renseigne toi un peu ,lave toi les yeux

Dire que le carburant est gratuit est stupide puisque si on veut l'utiliser pour produire de l'énergie il faut payer.
Ce qu'il faudrait dire c'est que ce carburant (le vent, le soleil) est inépuisable, à l'inverse du pétrole.
PS ; Ajouter au débat sur les sources d'énergie des considérations comme "ruscoff, xéno, raciste" prouve surtout que la vieillesse est un naufrage.

[lepicard]

demande a votre gourou moscovite de t'apprendre à lire ; t'as pas lu : le carburant
tout le monde sait très bien que le ruscoff est xéno /raciste renseigne toi un peu ,lave toi les yeux

Dire que le carburant est gratuit est stupide puisque si on veut l'utiliser pour produire de l'énergie il faut payer.
Ce qu'il faudrait dire c'est que ce carburant (le vent, le soleil) est inépuisable, à l'inverse du pétrole.
PS ; Ajouter au débat sur les sources d'énergie des considérations comme "ruscoff, xéno, raciste" prouve surtout que la vieillesse est un naufrage.

c'est vrai qu' en matière de raffiot ; vous vous y connaîssez
je t'invite à faire le quart des efforts que je fais en matière d'économie et d'utilisation des technologies modernes en terme d'énergie ,,, ça te changeras de la chasse à l'étranger et de vos vieilles rangaine jaunatro/ poutineuse

[Mesoke]

en etes vous sure
avez vous examiné votre facture d'eau
grace à la bobo écologie les entreprises de distribution de l'eau se gavent autant que les entreprises pétrolières
idem pour le vent et le soleil pour les entreprises de distribution d'energie verte
l'electricité verte coute plus chere que mem l'électricité carbonée
vous croyez que cela coute moins cher de recharger sa batterie que de faire le plein en carburant (cout au km parcouru)
avant de raconter des conneries avez vous verifié
Je vous mets un site neutre pour vérifier
https://www.lesfurets.com/energie/guide ... electrique
là n'est pas pris en compte l'amortissement du pris de la location de la batterie et du vehicule
combien coute la location de la batterie

Que je sache une centrale hydroélectrique ne fonctionne pas à l'eau du robinet. Donc on s'en fout des factures d'eau, des entreprises de distribution d'eau et compagnie. Accessoirement je ne vois pas le rapport entre la bob écologie et les entreprises de distribution de l'eau qui se gavent ...

Et pour le reste tu es encore une fois hors sujet. Là on parlait uniquement de la gratuité de la ressource en vent, en eau pour l'hydroélectricité ou en soleil. Pas du coût de l'énergie électrique produite avec.

Et ton lien là, il dit "La recharge d’une voiture électrique consomme-t-elle beaucoup ? Non, le prix à payer est tout à fait attractif lorsqu’on le compare avec celui du carburant, en moyenne 3 à 4 fois plus cher." Soit l'inverse de ton argumentaire ...

Bref, total hors sujet, et en étant désagréable en plus.

[Mesoke]

Utiliser le vent et le soleil ne coute pas moins cher qu'exploiter le pétrole

Hors sujet.

Exploiter du pétrole courte des sous, le vent et le soleil non.

On ne parle pas du cout de l'énergie produite à partir de ces sources d'énergie, mais des sources d'énergie elles-mêmes.