Le texte, adopté mercredi 13 mai via un ultime vote de l'Assemblée nationale, est jugé « liberticide » par certains parlementaires de droite.
Source:Le Point.
Mercredi 13 mai, le Parlement a adopté définitivement, via un ultime vote de l'Assemblée nationale, la proposition de loi de Laetitia Avia (LREM) visant à « mettre fin à l'impunité » de la haine en ligne. Un texte qui fait polémique. Certains le considérant comme « liberticide ». Ce jour, les députés se sont prononcés à main levée sur ce texte qui prévoit à partir de juillet pour plateformes et moteurs de recherche l'obligation de retirer sous 24 heures les contenus « manifestement » illicites.
En cas de non-respect de cette loi, des amendes jusqu'à 1,25 million d'euros peuvent être dressées. Sont visées les incitations à la haine, la violence, les injures à caractère raciste ou encore religieux.
Il s'agit de la première loi au menu sans lien avec le coronavirus, depuis le début de l'épidémie en France. Mais selon le secrétaire d'État au Numérique Cédric O, « la haine en ligne a augmenté » durant le confinement et ses auteurs « se sentaient plus que jamais intouchables ». La majorité ainsi que les députés UDI-Agir ont pour la plupart voté en faveur de cette « proposition de loi de responsabilisation » des plateformes, et les socialistes se sont abstenus.
Inquiets pour la liberté d'expression, les parlementaires de droite, de Libertés et territoires, de LFI et du RN s'y sont opposés, dans une ambiance houleuse. Plusieurs jugent aussi les dispositions « inefficientes » sans régulation européenne.
Une « société de la surveillance généralisée »:
Une saisine par la droite du Conseil constitutionnel se profile, alors que le chef de file des sénateurs LR, Bruno Retailleau, avait fustigé il y a quelques mois un texte confiant aux Gafa (Google, Amazon, Facebook et Apple) « le soin de réguler une liberté publique », y voyant une « société de la surveillance généralisée ».
Dans un baroud d'honneur, les Insoumis ont défendu une motion de rejet, demandant par la voix d'Alexis Corbière quelle est « l'urgence à mettre en place une loi liberticide ».
Les communistes ont boycotté la séance, dénonçant un « fonctionnement inacceptable » de l'Assemblée nationale, alors que la présence des députés est limitée à 150 pour raisons sanitaires.
« Épouvante »:
Marine Le Pen est pour sa part venue défendre la suppression de la mesure phare, y voyant « une véritable épouvante ». « Vous sous-traitez la censure au privé » et le « rôle du juge » disparaît, a accusé la présidente du RN. Mais il n'y a « en aucun cas un retrait de l'autorité judiciaire », a assuré la garde des Sceaux Nicole Belloubet, rappelant le nouveau « délit de non-retrait » pour plateformes et moteurs, ainsi que « la création d'un parquet spécialisé ».
Dans le droit fil de l'engagement d'Emmanuel Macron depuis 2018 à renforcer la lutte contre la haine raciste et antisémite qui prospère sur Internet, la proposition de loi avait entamé son parcours parlementaire en avril 2019. Elle avait ensuite été assez largement remaniée, au gré des critiques ou observations, jusqu'à la Commission européenne qui demandait un meilleur ciblage des contenus incriminés.
Le texte a suscité de nombreuses réserves, notamment du Conseil national du numérique, de la Commission nationale consultative des droits de l'homme, ou encore de la Quadrature du Net, qui défend les libertés individuelles dans le monde du numérique.
Les accusations de Médiapart:
Alors que l'Hexagone se veut à la pointe du mouvement mondial de régulation, mais peine à faire avancer le sujet, Cédric O juge l'équilibre « atteint » entre liberté d'expression et « efficacité ». Les grandes entreprises du numérique affichent leur soutien au renforcement de la lutte contre la haine en ligne, mais l'obligation de retrait inquiète. Car elle obligera les plateformes à décider très rapidement, au risque d'une cascade de polémiques et conflits juridiques.
Au-delà, le texte prévoit une série de nouvelles contraintes pour les plateformes : transparence sur moyens et résultats obtenus, coopération renforcée notamment avec la justice, surcroît d'attention aux mineurs. Le tout sera contrôlé par le Conseil supérieur de l'audiovisuel.
Ce vote définitif est intervenu alors que Laetitia Avia est elle-même mise en cause par Mediapart pour des « humiliations à répétition » et des « propos à connotation sexiste, homophobe et raciste » à l'encontre de cinq ex-collaborateurs parlementaires. L'élue de Paris, qui dénonce des « allégations mensongères », a indiqué qu'elle allait déposer une plainte pour diffamation.
« La lutte contre le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie » sera « probablement le combat de toute ma vie », a clamé dans l'hémicycle Laetitia Avia, avocate de profession de 34 ans, à la peau noire. Cédric O l'a fait applaudir par la majorité, assurant que « laisser penser » le contraire « est un non-sens absolu ».
https://www.lepoint.fr/politique/haine- ... 410_20.php
le bien nommé.
