Le réchauffement climatique n’est pas naturel

[Hdelapampa]

Ouais, mais tu changes de sujet là, tu bottes en touche.

A la base ton sujet c'était surtout que les plus gros pollueurs, en France sans doute, étaient les couples divorcés. Bah non, le principal facteur de pollution c'est la richesse, pas le divorce.

Cela vous arrive de réfléchir ?
J'en ai pas l'impression.

Est-ce qu'un pauvre peut s'acheter le frigo-congelo A++++ qui consomme nettement moins que le modèle A ou B ?
Non, c'est le riche qui l'achète.

Est-ce que le pauvre peut s'acheter un VE à 35-45 k# ?
Non c'est le riche qui l'achète, le pauvre roule avec une vieille bagnole euro 3 qui pollue un max.

Est-ce que c'est le pauvre qui isole son logement par l'extérieur et qui obtient ainsi une très faible consommation d'énergie ?
Non c'est le riche. Et le pauvre vie dans une passoire thermique qui chauffe l'extérieur.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe des panneaux solaires sur son logement ?
Et non c'est encore une fois le riche.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe une pompe à chaleur avec un super rendement ?
Et non c'est encore le riche.

Etc.
Etc.

Vous ne réfléchissez pas avant de poster. Vous êtes une sorte de petit gaucho de base qui applique hyper bêtement sa "grille de lecture gaucho à deux balles" sans réfléchir même pas une seconde.

Réfléchir?
Pourquoi les pauvres n'achètent pas la même chose que les riches?

[Hdelapampa]

Je suis d'accord que la protection des écosystèmes ne peut qu'être de gauche.

MDR !
Et un zozo de plus qui confond science et politique.
Et pourquoi politique et religion ensemble tant que vous y êtes ?
Vous pourriez faire un minimum d'effort et réfléchir avant de poster ??

Faites donc l'effort de lire avant d'étaler votre MOI.
Tout est expliqué noir sur blanc.
Je reformule.
Il y a ceux qui s'enrichissent au moyen de la destruction des écosystèmes: en gros les grandes entreprises (qui font du green washing pour le cacher mais ça se voit de mieux en mieux) et tous ceux qui font du commerce (les petits commerçants qui profitent du tourisme de masse).
Et il y a les autres (en gros la "populace" de Victor qui peuvent faire autrement sans léser leurs intérêts: ils ne sont pas ATTACHES à ce système .
Or les groupies des grandes entreprises, de la "croissance" et du commerce sont A DROITE.
L'écologie scientifique ne fait pas de politique, elle donne des faits, des mesures, des chiffres.
La Droite n'en fait RIEN ou presque, parce qu'elle sert les ennemis de la nature et du climat.
La Gauche (la vraie, pas la Social démocratie) en tient compte.

Tout le problème est là, d'où les cris de putois contre la "dictature" écolo.
En effet, ca sent le cramé pour les mensonges de droite.

[Nombrilist]

Bien dit.

[da capo]

Bien dit.

Olivers ne représente pas les gens de droite modérée qui sont aussi écologistes que leurs adversaires politiques de gauche. Les uns et les autres se retrouvent sans distinction dans les mêmes endroits : stations de ski, aéroports lointains, plages bondées, embouteillages routiers et tous adorent les gadgets électroniques chinois.

Bref, je doute de la sincérité écologiste des gens affiliés à une certaine gauche sectaire et qui se posent en dépositaires exclusifs de l'écologie.

[lepicard]

Bien dit.

Olivers ne représente pas les gens de droite modérée qui sont aussi écologistes que leurs adversaires politiques de gauche. Les uns et les autres se retrouvent sans distinction dans les mêmes endroits : stations de ski, aéroports lointains, plages bondées, embouteillages routiers et tous adorent les gadgets électroniques chinois.

Bref, je doute de la sincérité écologiste des gens affiliés à une certaine gauche sectaire et qui se posent en dépositaires exclusifs de l'écologie.

en réalité personne n'est écologiste ,,, à la base on est des prédateurs et , en + on a inventé un tas de solutions pour en faciliter la tache

[Nombrilist]

Bien dit.

Olivers ne représente pas les gens de droite modérée qui sont aussi écologistes que leurs adversaires politiques de gauche. Les uns et les autres se retrouvent sans distinction dans les mêmes endroits : stations de ski, aéroports lointains, plages bondées, embouteillages routiers et tous adorent les gadgets électroniques chinois.

Bref, je doute de la sincérité écologiste des gens affiliés à une certaine gauche sectaire et qui se posent en dépositaires exclusifs de l'écologie.

Hormis quelques personnalités, je ne tiens pas les "écolos" des Verts en grande estime. La plupart ne comprennent à ce dont ils parlent. Les plus écolos sont LFI. Mais même eux n'ont pas encore bien compris la différence entre énergie et écologie. Mais ils en sont les plus proches. Dommage qu'ils aient tout faux sur le nucléaire. Le PCF est pro-nucléaire, mais c'est juste pour se faire bien voir de la CGT.

[lepicard]

bonjour
le remède au réchauffement passeraît il par un hiver nucléaire ????

[olivers]

bonjour
le remède au réchauffement passeraît il par un hiver nucléaire ????

flinguer le malade pour le guérir de toutes les maladies
Comme quoi l'écologie est une chose bien futile par les temps qui courent...

[lepicard]

bonjour
le remède au réchauffement passeraît il par un hiver nucléaire ????

flinguer le malade pour le guérir de toutes les maladies
Comme quoi l'écologie est une chose bien futile par les temps qui courent...

l'écologie , c'est du flan ,,,,, ce qui compte c'est de changer le fusil d'épaule en espérant que cela suffise

[Hdelapampa]

Bien dit.

Olivers ne représente pas les gens de droite modérée qui sont aussi écologistes que leurs adversaires politiques de gauche. Les uns et les autres se retrouvent sans distinction dans les mêmes endroits : stations de ski, aéroports lointains, plages bondées, embouteillages routiers et tous adorent les gadgets électroniques chinois.

Bref, je doute de la sincérité écologiste des gens affiliés à une certaine gauche sectaire et qui se posent en dépositaires exclusifs de l'écologie.

Oui oui les gens de droite "modérée" sont... extrêmement favorables au capitalisme et aux rentes des actionnaires et sont aussi écologistes que leur opposition préférée: Hollande Cazeneuve, Roussel, Jadot, Hidalgo etc.
Pour le reste vous voulez partager la faute et vous imaginez que les écologistes prennent l'avion et se vautrent dans les embouteillages.
Vous ne les connaissez pas.

[Hdelapampa]

Olivers ne représente pas les gens de droite modérée qui sont aussi écologistes que leurs adversaires politiques de gauche. Les uns et les autres se retrouvent sans distinction dans les mêmes endroits : stations de ski, aéroports lointains, plages bondées, embouteillages routiers et tous adorent les gadgets électroniques chinois.

Bref, je doute de la sincérité écologiste des gens affiliés à une certaine gauche sectaire et qui se posent en dépositaires exclusifs de l'écologie.

en réalité personne n'est écologiste ,,, à la base on est des prédateurs et , en + on a inventé un tas de solutions pour en faciliter la tache

Faux.
C'est prendre son cas pour une généralité.
Il y a certes une mentalité pourrie, largement partagée, dont le projet inavoué est de remplacer tout ce qui est de l'ordre du spontané et de l'incontrôlable GRATUIT (naturel) par de l'artificiel construit et PAYANT.
Jusque dans la "protection" de la nature où, partout, il faut qu'on puisse voir la main de l'Homme.

Ainsi de "l'aventure" dans les...parcs qui sanctuarisent l'idée qu'on ne peut pas vivre sans détruire la nature.
C'est pour cela qu'on trouve toujours de bonnes "raisons" de bétonner, de canaliser, d'AMENAGER.
Et surtout de croître et de se multiplier, de sacraliser les désirs narcissiques.

Mais c'est un CHOIX, (certes inconscient ) qui n'a rien d'universel...et de naturel.

[Nombrilist]

Bien d'accord, encore une fois.

[Victor]

MDR !
Et un zozo de plus qui confond science et politique.
Et pourquoi politique et religion ensemble tant que vous y êtes ?
Vous pourriez faire un minimum d'effort et réfléchir avant de poster ??

Faites donc l'effort de lire avant d'étaler votre MOI.
Tout est expliqué noir sur blanc.
Je reformule.
Il y a ceux qui s'enrichissent au moyen de la destruction des écosystèmes: en gros les grandes entreprises

Nous n'écrivez que de profondes imbécilités.
Est-ce que ce sont les grandes entreprises qui ont détruit et qui continuent de cultiver sur brulis par exemple à Madagascar ?
Vous êtes un imbécile, la pampa.
Vous êtes incapable de réfléchir POUR DE VRAI.
On vous a bourré le mou avec les GRANDES entreprises, les GROS agriculteurs, les GROS capitalistes, etc. et vous nous ressortez votre bouillie infame antisystème maquillée d'une petite pellicule verte pour être "dans le vent" à la mode écolo.
Vous êtes l'exemple typique de la pastèque, la pampa. L'extrémiste de gauche qui maquille son infame idéologie stalinienne sous un maquillage "écolo" à deux balles.
Vous nous parlez de greenwashing, , car comment faire plus greenwashing que vous-mêmes ?

[Victor]

Olivers ne représente pas les gens de droite modérée qui sont aussi écologistes que leurs adversaires politiques de gauche. Les uns et les autres se retrouvent sans distinction dans les mêmes endroits : stations de ski, aéroports lointains, plages bondées, embouteillages routiers et tous adorent les gadgets électroniques chinois.

Bref, je doute de la sincérité écologiste des gens affiliés à une certaine gauche sectaire et qui se posent en dépositaires exclusifs de l'écologie.

Hormis quelques personnalités, je ne tiens pas les "écolos" des Verts en grande estime. La plupart ne comprennent à ce dont ils parlent. Les plus écolos sont LFI.

Comment pouvez-vous écrire une pareille imbécilité ?
Les LFI ? Mais ce ne sont que d'horribles pastèques.
Vous connaissez la stratégie politique des LFI ?
C'est l'intersectionnalité.
Renseignez-vous sur ce que c'est.
Et vous comprendrez qu'il n'y a pas pire que ces LFI.

[Hdelapampa]

Qui fait couper les dernières forêts primaires?
Qui plante des palmiers pour faire de l'huile de palme?
A quoi sert le soja produit en Argentine et au Brésil?
Qui fout le feu à l'Amazonie?
Qui s'accapare l'eau?
Qui brevète le vivant?
Qui s'enrichit avec les pesticides?
Qui s'enrichit avec le pétrole?

Quelques illustrations

https://www.liberation.fr/debats/2019/0 ... e_1748663/
https://multinationales.org/fr/actualit ... ruction-de
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://www.franceameriquelatine.org/en ... -bastamag/
https://usbeketrica.com/fr/article/para ... ironnement
https://www.latribune.fr/economie/inter ... 56085.html
https://www.arte.tv/fr/videos/099777-00 ... ationales/

À qui appartient l'eau sous nos pieds ? Depuis des décennies, les grandes multinationales de l'eau en bouteille amplifient leur pression sur les nappes phréatiques, au détriment des populations locales. Dans la région auvergnate de Volvic, l'État a accordé à Danone de nouveaux droits de prélèvement, alors même que le niveau des réserves d'eau atteignait un niveau alarmant. Plusieurs sources historiques sont désormais taries, laissant sinistré le secteur autrefois florissant de la pisciculture. À Vittel, dans les Vosges, Nestlé Waters - premier employeur de la région - contrôle le territoire dont il surexploite sciemment l'aquifère. La firme suisse se trouve désormais embourbée dans une affaire de prise illégale d'intérêts doublée d'un scandale de pollution des sols. De l'autre côté du Rhin, c'est le géant Coca-Cola qui projette d'exploiter un troisième puits sur son site de Lunebourg, en Basse-Saxe, avec pour projet de multiplier par deux les volumes ponctionnés. Contre ces colosses apparemment tout-puissants, les collectifs citoyens qui s'organisent peinent à faire le poids. Robert Schmidt et Alexander Abdelilah enquêtent sur un système opaque dont les prétentions au développement durable ne sont que poudre aux yeux, et rencontre des militants associatifs, personnalités politiques ou simples citoyens investis dans un combat pour faire évoluer la législation sur le sujet - à l'image de l'avocate et ancienne ministre Corinne Lepage ou de la députée Mathilde Panot, qui a dirigé la commission d'enquête parlementaire relative à la mainmise sur la ressource en eau par les intérêts privés. Pour faire de l'accès à l'or bleu un droit fondamental, le chemin reste encore long et semé d'embûches.

générique de fin de ce film:




Après, leurs dirigeants, leurs actionnaires s'achètent des gadgets respectueux de la planète et se posent en parangons de vertu écologique.

Elle est pas belle, la vie au Pays de Victor?