Sujet général: Les émeutes de juin 2023.

[olivers]

Ça traduit un manque de sang-froid très inquiétant pour quelqu’un supposé protéger la population. Le véhicule s’était arrêté, ils avaient visiblement l’identité du gamin, la plaque de la voiture, ils pouvaient sans risque le laisser filer et aller le cueillir plus tard chez lui. Comment réagira ce policier face à un véritable voyou s’il panique déjà devant un gosse ? L’urgence c’est de le virer.

Excusez moi,mais vous parlez de gamin, même de gosse, mais 17 ans dans une AMG ( à vue de nez..), ça craint .
Déjà je me demande comment ça peut être ; plus ne pas obéir à des policiers, ça ne fait même pas partie
de mon monde,meme quand j'étais jeune : vous me parlez de gens qui viennent de la planète mars, moi si je ne payais pas dans le bus,
je me serais déjà fait engueuler à la maison !

[Fonck1]

Bingo:

Que dit l'enquête à ce stade?
Selon les premiers éléments de l'enquête rapportés de source policière, le conducteur du véhicule, une Mercedes AMG qui avait été louée, avait commis plusieurs infractions au code de la route. A la vue de motards de police, il s'est d'abord arrêté, avant d'accélérer. Un fonctionnaire lui a alors tiré dessus au niveau du thorax. "Son décès a été constaté à 9h15 suite à au moins une blessure par arme à feu", a précisé le parquet.

Quel est le profil de la victime?
Selon les informations de RMC, la victime était déjà connue de la justice, notamment pour conduite sans permis, usage de stupéfiants et plusieurs refus d'obtempérer.

On attends quoi, que cette racaille tue un innocent ou un représentant de l’ordre?

Il faut aujourd’hui que certains comprennent qu’ils n’ont pas l’immunité de faire ce qu’ils veulent et respecter loi et autres.
A noter l’attitude passable du maire, qui a éte choqué par la vidéo a oublié l’enquête et ce qu’il s’est passé avant.

Il a joué il a perdu.

[Fonck1]

Ça traduit un manque de sang-froid très inquiétant pour quelqu’un supposé protéger la population. Le véhicule s’était arrêté, ils avaient visiblement l’identité du gamin, la plaque de la voiture, ils pouvaient sans risque le laisser filer et aller le cueillir plus tard chez lui. Comment réagira ce policier face à un véritable voyou s’il panique déjà devant un gosse ? L’urgence c’est de le virer.

Excusez moi,mais vous parlez de gamin, même de gosse, mais 17 ans dans une AMG ( à vue de nez..), ça craint .
Déjà je me demande comment ça peut être ; plus ne pas obéir à des policiers, ça ne fait même pas partie
de mon monde,meme quand j'étais jeune : vous me parlez de gens qui viennent de la planète mars, moi si je ne payais pas dans le bus,
je me serais déjà fait engueuler à la maison !

C’est d’ailleurs à cause de ce laxisme parental qu’on en est là où on en est!

[Fonck1]

A quel âge on peut faire les beaux devant des flics qui appliquent la peine de mort?

Pour faire le beau devant des flics on attend déjà d'avoir son permis. Après quand devant des flics l'arme au poing visiblement nerveux qui le menace de lui tirer une balle dans la tête on (pris de panique ?) refuse de couper le contact et qu'on s'barre...
En aucun cas un môme, mais pas que, de 17 ans (puisque connu par la police il suffisait d'aller le cueillir chez lui) "mérite" de mourir à cause d'un refus d'obtempérer.

Tu oublies la course poursuite avant (avec une voiture pareille ça doit être sportif à moto) et le fait qu’il soit déjà connu défavorablement des services de police .

[Patchouli38]

Apparemment, le jeune était déjà connu pour des délits routiers mais dans le cas présent, il n'aurait foncé sur aucun policier. Il aurait redémarrer rapidement. Par ailleurs, une vidéo amateur et authentifiée par France Televisions met à mal la version des policiers :

"La scène a été filmée

Selon les premiers éléments de l'enquête communiqués par le parquet de Nanterre à France Télévisions, trois personnes se trouvaient dans le véhicule, une Mercedes AMG, au moment du contrôle effectué par deux policiers circulant à moto. L'un des deux passagers, également mineur, a été interpellé et placé en garde-à-vue, avant d'être relâché. L'autre est en fuite, a fait savoir le parquet de Nanterre.

Une vidéo diffusée sur Twitter par un témoin, et authentifiée par France Télévisions, montre ces deux fonctionnaires de police contrôler une voiture jaune à hauteur du passage François-Arago à Nanterre. L'un d'entre eux, debout, accoudé sur le pare-brise, tient le conducteur en joue avec son pistolet. Quand le conducteur redémarre, le policier tire à bout portant depuis le côté du véhicule. Un deuxième plan montre la voiture encastrée dans un poteau, quelques dizaines de mètres plus loin.

Dans une première version, les policiers ont affirmé que le conducteur leur avait foncé dessus. Ils ont ensuite déclaré qu'il avait seulement accéléré après s'être arrêté à leur vue, a appris franceinfo de source policière.

Une première enquête, confiée au commissariat de Nanterre et à la Sûreté territoriale des Hauts-de-Seine, a été ouverte pour refus d'obtempérer et tentative d'homicide volontaire sur personne dépositaire de l'autorité publique, a précisé le parquet. Une autre, ouverte pour homicide volontaire par personne dépositaire de l'autorité publique, a été confiée à l'IGPN, la police des polices. "Un des policiers est actuellement en garde à vue pour homicide volontaire", a déclaré le parquet dans un communiqué. "Les opérations de dépistage d'alcoolémie et de consommation de produits stupéfiants ont été réalisées et se sont avérées négatives", a-t-il ajouté.
La famille de la victime va porter plainte

La victime, touchée au thorax, est morte peu de temps après avoir été blessée, malgré l'intervention du Samu qui lui a prodigué un massage cardiaque sur place. Son décès a été constaté à 9h15 à la suite d' "au moins une blessure par arme à feu", précise le parquet de Nanterre. Sa famille va déposer plainte pour homicide volontaire contre le policier auteur du tir, ont annoncé ses avocats à franceinfo.

Selon la même source, l'automobiliste âgé de 17 ans était connu des services de la justice pour des délits routiers. Il avait été déféré au parquet de Nanterre le week-end précédant les faits pour refus d'obtempérer, sans être présenté à un juge pour enfants, a appris franceinfo de source judiciaire. Il avait été déjà mis en cause pour un autre refus d'obtempérer, en 2022.

"Bouleversé par le décès du jeune homme, Patrick Jarry, maire de Nanterre, exprime ses plus sincères condoléances à sa maman ainsi qu'à sa famille et à ses proches. Il souhaite que les enquêtes ouvertes (...) permettent de faire au plus vite toute la lumière sur les circonstances exactes de ce drame", a réagi la municipalité dans un communiqué."

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 15282.html

Il est trop tôt pour tirer des conclusions et la Justice déterminera le niveau de responsabilités des policiers et de la victime.
Le gamin étant mineur, les parents sont responsables de ses bêtises surtout qu'il n'en est pas à son 1er refus d'obtempérer.
Ce qu'il a fait, et même si les faits sont répréhensibles, ne mérite pas la mort de ce jeune, surtout qu'apparemment, et selon la vidéo, les policiers auraient peut-être menti.

[Once]

On sait désormais que le policier (et son collègue) ont menti au moment de leurs dépositions et alors que la vidéo n'avait pas encore été portée à la connaissance des autorités et du public : ils avaient alors invoqué le droit à la légitime défense.

Or la vidéo semble bien montrer leur position au moment où le véhicule redémarre : ils sont postés sur le côté et non devant comme ils auraient dû l'être pour invoquer ce droit.

Ce mensonge ne va faire qu'aggraver leur cas.

Mon avis sur la question : dans les cas où ils se trouvent vraiment en danger, les policiers devraient tirer pour blesser pas pour tuer. Et, pour éviter de se trouver en danger, viser d'abord les pneus du véhicule d'un conducteur qui refuse d'obtempérer.

Maintenant, pour tout ce qui est dit plus haut sur l' absence d'éducation de ces jeunes qui roulent sans permis à 17 ans dans un véhicule que beaucoup de leurs aînés honnêtes n'auront jamais pu se payer au cours de toute une carrière, concernant ces comportements d'enfants-roi hors-la-loi etc etc oui, je rejoins tout à fait tout ce qui a pu être affirmé plus haut. On devrait envoyer ces jeunes faire un petit stage sur le respect de l'ordre à Singapour (peine de mort pour un trafic de quelques grammes de cocaïne).

[Fonck1]

On sait désormais que le policier (et son collègue) ont menti au moment de leurs dépositions et alors que la vidéo n'avait pas encore été portée à la connaissance des autorités et du public : ils avaient alors invoqué le droit à la légitime défense.

bah le mec démarre la voiture alors qu'il est en joue quand même.
qui sait ce qu'il allait faire? ces petites racailles sont hyper menaçantes.

Or la vidéo semble bien montrer leur position au moment où le véhicule redémarre : ils sont postés sur le côté et non devant comme ils auraient dû l'être pour invoquer ce droit.

pas exactement, le policier qui tenait en joue était presque assis sur le capot de la voiture, l'autre parlait avec le mineur hors la loi.
il leur aurait d'ailleurs dit, "arrête toi, tu vas prendre une balle dans la tête"

il ne faut pas oublier qu'il ont fait une course poursuite avant et que ce chauffard mineur sans permis a fait prendre des risques aux fonctionnaires avec sa voiture de sport de 400 cv, mais aussi aux citoyens.

Ce mensonge ne va faire qu'aggraver leur cas.

ça, l’enquête le dira.

Mon avis sur la question : dans les cas où ils se trouvent vraiment en danger, les policiers devraient tirer pour blesser pas pour tuer. Et, pour éviter de se trouver en danger, viser d'abord les pneus du véhicule d'un conducteur qui refuse d'obtempérer.

c'est vrai que c'est un point interessant, mais dans la formation, il vaut mieux un danger hors d'état de nuire que capable de récidiver et faire ce qu'il veut.
le pire, c'est que même si tu le choppes vivant, il passe devant le juge et malgré son casier aggravant, il ne va même pas en taule, il est mineur je le rappelle.

Maintenant, pour tout ce qui est dit plus haut sur l' absence d'éducation de ces jeunes qui roulent sans permis à 17 ans dans un véhicule que beaucoup de leurs aînés honnêtes n'auront jamais pu se payer au cours de toute une carrière, concernant ces comportements d'enfants-roi hors-la-loi etc etc oui, je rejoins tout à fait tout ce qui a pu être affirmé plus haut. On devrait envoyer ces jeunes faire un petit stage sur le respect de l'ordre à Singapour (peine de mort pour un trafic de quelques grammes de cocaïne).

un petit stage? une année entière oui.

[Fonck1]

Apparemment, le jeune était déjà connu pour des délits routiers mais dans le cas présent, il n'aurait foncé sur aucun policier. Il aurait redémarrer rapidement. Par ailleurs, une vidéo amateur et authentifiée par France Televisions met à mal la version des policiers :

"La scène a été filmée

Selon les premiers éléments de l'enquête communiqués par le parquet de Nanterre à France Télévisions, trois personnes se trouvaient dans le véhicule, une Mercedes AMG, au moment du contrôle effectué par deux policiers circulant à moto. L'un des deux passagers, également mineur, a été interpellé et placé en garde-à-vue, avant d'être relâché. L'autre est en fuite, a fait savoir le parquet de Nanterre.

Une vidéo diffusée sur Twitter par un témoin, et authentifiée par France Télévisions, montre ces deux fonctionnaires de police contrôler une voiture jaune à hauteur du passage François-Arago à Nanterre. L'un d'entre eux, debout, accoudé sur le pare-brise, tient le conducteur en joue avec son pistolet. Quand le conducteur redémarre, le policier tire à bout portant depuis le côté du véhicule. Un deuxième plan montre la voiture encastrée dans un poteau, quelques dizaines de mètres plus loin.

Dans une première version, les policiers ont affirmé que le conducteur leur avait foncé dessus. Ils ont ensuite déclaré qu'il avait seulement accéléré après s'être arrêté à leur vue, a appris franceinfo de source policière.

Une première enquête, confiée au commissariat de Nanterre et à la Sûreté territoriale des Hauts-de-Seine, a été ouverte pour refus d'obtempérer et tentative d'homicide volontaire sur personne dépositaire de l'autorité publique, a précisé le parquet. Une autre, ouverte pour homicide volontaire par personne dépositaire de l'autorité publique, a été confiée à l'IGPN, la police des polices. "Un des policiers est actuellement en garde à vue pour homicide volontaire", a déclaré le parquet dans un communiqué. "Les opérations de dépistage d'alcoolémie et de consommation de produits stupéfiants ont été réalisées et se sont avérées négatives", a-t-il ajouté.
La famille de la victime va porter plainte

La victime, touchée au thorax, est morte peu de temps après avoir été blessée, malgré l'intervention du Samu qui lui a prodigué un massage cardiaque sur place. Son décès a été constaté à 9h15 à la suite d' "au moins une blessure par arme à feu", précise le parquet de Nanterre. Sa famille va déposer plainte pour homicide volontaire contre le policier auteur du tir, ont annoncé ses avocats à franceinfo.

Selon la même source, l'automobiliste âgé de 17 ans était connu des services de la justice pour des délits routiers. Il avait été déféré au parquet de Nanterre le week-end précédant les faits pour refus d'obtempérer, sans être présenté à un juge pour enfants, a appris franceinfo de source judiciaire. Il avait été déjà mis en cause pour un autre refus d'obtempérer, en 2022.

"Bouleversé par le décès du jeune homme, Patrick Jarry, maire de Nanterre, exprime ses plus sincères condoléances à sa maman ainsi qu'à sa famille et à ses proches. Il souhaite que les enquêtes ouvertes (...) permettent de faire au plus vite toute la lumière sur les circonstances exactes de ce drame", a réagi la municipalité dans un communiqué."

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 15282.html

Il est trop tôt pour tirer des conclusions et la Justice déterminera le niveau de responsabilités des policiers et de la victime.
Le gamin étant mineur, les parents sont responsables de ses bêtises surtout qu'il n'en est pas à son 1er refus d'obtempérer.
Ce qu'il a fait, et même si les faits sont répréhensibles, ne mérite pas la mort de ce jeune, surtout qu'apparemment, et selon la vidéo, les policiers auraient peut-être menti.

vous avez oublié le premier délit, c'est à dire la course poursuite qui s'est déroulé avant l'immobilisation du véhicule probablement à cause des travaux qui les ont permis de le bloquer.
quand on joue on perds, quand on continue à jouer alors qu'on a déjà perdu, on peut perdre encore plus.

il a facture.

personne ne sait quels délits ce jeune a commis avant lors de la course poursuite, probablement rouler a fond en ville, faisant prendre d'énormes risques aux gens, aux piétons, aux autres voitures, avec une voiture qui fait je le rappelle 400Cheveaux din !

Alimentation Injection directe, turbo
Puissance 381 ch à 6000 tr/min
Couple maxi. 475 Nm à partir de 2250 tr/min

en temps normal elle est bridée à 250 km/h...
https://www.motorlegend.com/fiche-techn ... /2325.html

17 ans....

[latresne]

Une bavure crtainement qui déchaîne les gauchistes et islamistes contre les FDO.
Ils n'attendent pas l'enquète ,ils tranchent,JLM,Autain et qqs autres en profitent pour essayer de récupérer des voix musulmanes.Aux dernières élections 70 % de l'électorat musulman a voté Mélenchon qui se rappelle à leur bon souvenir.Sur ce forum le musulman de service et les gauchos dégoupillent.Si ce jeune avait été élevé normalement il ne se serait pas promené au volant d une voiture ,alors qu'il n'a pas de permis.Comment peut on louer une voiture à un danger public qui peut écraser n'importe qui ?Il aurait obtempéré ,il serait tjrs en vie.

[Fonck1]

Une bavure crtainement qui déchaîne les gauchistes et islamistes contre les FDO.
Ils n'attendent pas l'enquète ,ils tranchent,JLM,Autain et qqs autres en profitent pour essayer de récupérer des voix musulmanes.Aux dernières élections 70 % de l'électorat musulman a voté Mélenchon qui se rappelle à leur bon souvenir.Sur ce forum le musulman de service et les gauchos dégoupillent.Si ce jeune avait été élevé normalement il ne se serait pas promené au volant d une voiture ,alors qu'il n'a pas de permis.Comment peut on louer une voiture à un danger public qui peut écraser n'importe qui ?Il aurait obtempéré ,il serait tjrs en vie.

je ne suis pas sur que "Allah" autorise la pratique de conduite de véhicule de sport sans permis.

[oups]

Avec votre handicap intellectuel, vous auriez fait un très bon policier. Entendre dire qu'il est normal que l'on tue une personne qui tente de fuir............

hé oui.dans votre handicap éducatif, vous n’avez toujours pas compris que ce genre d’individus, qui conduit une voiture de sport très puissante a 17 ans alors qu’il n’a pas le droit, est un danger en puissance qui peut tuer des citoyens qui n’ont rien demandés à personne.
Ces policiers méritent une médaille pour avoir pallier au manque d’éducation des parents a qui on devrait obliger de payer la facture une deuxième fois, peut être que leurs con-génaires réfléchiront à deux fois quand ils éduquent leurs gosses.

On se demande si vous avez conscience des énormités que vous sortez (il vaudrait mieux que non car mieux vaut être demeuré que souffrir d'indigence morale). On attend avec impatience vos prochaines leçons d'humanité ou de morale sur d'autres sujets afin de pouvoir s'aligner (vous êtes une girouette inversée, là où vous vous dirigez, la morale prend le chemin inverse).

La morale commence avec la loi, et le premier qui ne l’a pas respecté c’est bien ce jeune de 17 ans, probablement défavorablement connu des services de police pour de multiples faits, a qui a priori les services de l’état et de la justice ont probablement déjà mis en alerte les parents et les services administratifs qui sauvent ce qui reste à sauver, c’est à dire pas grand chose, on en arrive donc à protéger la population de cette façon la.
C’est dur, mais votre culture de l’enfant ROI a qui ont ne dit rien, va encore prendre un coup dans l’aile, posez vous les bonnes questions .

Mais arrêtez donc , le sociologue Kylian M’Bappe à écrit que c’était "un petit ange " ( pareil pour le philosophe Jules Koundé ) ne doutons pas de l’éducation reçue et que ce jeune conducteur était exemplaire , d’ailleurs même sa mamie le dit .Bon apres , un ange au ciel
Allez , faisons comme si un émigré avait tué , respectons le deuil des proches , n’exploitons pas

[lepicard]

hé oui.dans votre handicap éducatif, vous n’avez toujours pas compris que ce genre d’individus, qui conduit une voiture de sport très puissante a 17 ans alors qu’il n’a pas le droit, est un danger en puissance qui peut tuer des citoyens qui n’ont rien demandés à personne.
Ces policiers méritent une médaille pour avoir pallier au manque d’éducation des parents a qui on devrait obliger de payer la facture une deuxième fois, peut être que leurs con-génaires réfléchiront à deux fois quand ils éduquent leurs gosses.



La morale commence avec la loi, et le premier qui ne l’a pas respecté c’est bien ce jeune de 17 ans, probablement défavorablement connu des services de police pour de multiples faits, a qui a priori les services de l’état et de la justice ont probablement déjà mis en alerte les parents et les services administratifs qui sauvent ce qui reste à sauver, c’est à dire pas grand chose, on en arrive donc à protéger la population de cette façon la.
C’est dur, mais votre culture de l’enfant ROI a qui ont ne dit rien, va encore prendre un coup dans l’aile, posez vous les bonnes questions .

Mais arrêtez donc , le sociologue Kylian M’Bappe à écrit que c’était "un petit ange " ( pareil pour le philosophe Jules Koundé ) ne doutons pas de l’éducation reçue et que ce jeune conducteur était exemplaire , d’ailleurs même sa mamie le dit .Bon apres , un ange au ciel

heu ..... les anges déchus ça existe aussi

[Mickey]

Si tu n'as pas une AMG à 17 ans, t'as raté ta vie.

[Georges61]

Par chance, il y a eu cette vidéo, sinon le policier tueur serait passé au travers. Je ne suis pas surpris, d'ailleurs je l'avais écrit, il y presqu'un an "à présent que les policiers peuvent tirer pour un refus d'obtempérer, on va voir le nombre d'automobilistes tués nettement augmentés".
J'avais même annoncé que si les délinquants se font tirer dessus comme des lapins, un jour ils sortiront armés et répliqueront, comme en Colombie. Heureusement que pour le moment ce n'est pas arriver, mais il est fort probable que cela arrive.

[Nombrilist]

Par chance, il y a eu cette vidéo, sinon le policier tueur serait passé au travers. Je ne suis pas surpris, d'ailleurs je l'avais écrit, il y presqu'un an "à présent que les policiers peuvent tirer pour un refus d'obtempérer, on va voir le nombre d'automobilistes tués nettement augmentés".
J'avais même annoncé que si les délinquants se font tirer dessus comme des lapins, un jour ils sortiront armés et répliqueront, comme en Colombie. Heureusement que pour le moment ce n'est pas arriver, mais il est fort probable que cela arrive.

C'est une évidence. La violence appelle la violence. Tout ceci ne peut qu'escalader. Le Novembre 2005 version arme lourde s'approche.