La justice est attendue au tournant.Once a écrit : ↑01 juillet 2023 08:37 D'un point de vue strictement factuel, en cherchant à intercepter ce bolide, ce policier a voulu :
- empêcher d'abord ce gamin irresponsable de mettre sa propre vie en danger en prenant avec courage le risque de se mettre lui-même en danger dans la course poursuite qui en est résultée
- empêcher ce gamin d'être un danger public mettant la vie d'autrui en danger.
Rien que pour cela, ce policier mériterait déjà une médaille."Comment prouver la mise en danger de la vie d’autrui ?
Pour comprendre comment prouver cette infraction, il faut s’intéresse aux éléments de l’infraction. En droit, on parle d’élément matériel et d’élément moral.
D’une part, s’agissant de l’élément matériel, il s’agit des faits que constituent l’infraction. Ensuite, s’agissant de l’élément moral, il s’agit de la volonté consciente d’avoir agit en ce sens.
Les conditions pour prouver la mise en danger de la vie d’autrui sont :
- la violation d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité
- cette violation doit être prévue par la loi ou un règlement
-le mis en cause doit avoir eu conscience de violer cette obligation
- l’existence d’un risque immédiat de mort ou de blessure
- un lien de causalité direct entre un comportement fautif et une probabilité de risque pour une tierce personne."
https://www.droits.fr/mise-en-danger-de-la-vie-dautrui/
Quant à la suite, il a cherché à le neutraliser comme la loi de 2017 le lui permet et sans forcément chercher mort d'homme puisqu'il n'a pu ajuster correctement son tir en étant déséquilibré par le redémarrage du bolide.
Il s'agit donc un homicide involontaire.
Je trouve pas ailleurs le ministre de la justice bien absent des commentaires.