Le réchauffement climatique n’est pas naturel

[Patchouli38]

"Canicule : Les climatosceptiques tentent de semer le doute avec #secheressemoncul
CLIMAT Le hashtag #secheressemoncul a abondamment été relayé ces dernières heures par des internautes qui contestent le réchauffement climatique

"Le mercure continue inexorablement de grimper. L’Europe, l’Asie et l’Amérique du Nord souffrent d’une chaleur extrême depuis quelques jours. De la Californie à la Chine, plusieurs régions ont dû être placées en alerte rouge. « Mensonges », « distorsion de la réalité » ou encore « données trompeuses », rétorquent sur les réseaux sociaux certains internautes, mettant en doute la parole des scientifiques. Preuves à l’appui, ces comptes affirment que le réchauffement climatique et la sécheresse actuelle en Europe seraient complètement « bidons ».

Le hashtag #secheressemoncul a ainsi abondamment été relayé ces dernières heures, se classant ce mardi dans le top 5 des tendances françaises sur Twitter. Des milliers de messages, avec photos et vidéos en illustration, expliquent que les températures actuelles sont à tout à fait normales, et dénoncent « une consigne afin de parler de canicule internationale ».

Des cartes météorologiques de plus en plus « rouges » ?
Ces comptes climatosceptiques basent notamment leur argumentaire sur le fait que les cartes météorologiques seraient mensongères, et artificiellement rougies afin de provoquer la panique chez les gens. Ils expliquent ainsi que les températures n’auraient pas augmenté, mais que ce sont les cartes des prévisions météo qui seraient aujourd’hui « de plus en plus rouges ».

Plusieurs posts avançant cette théorie ont été massivement retweetés, comme une carte allemande montrant deux images provenant de bulletins météorologiques, l’une en verte datant de 2017 avec des températures allant de 20 à 37°, et l’autre en rouge datant de 2022 avec un thermomètre allant de 19 à 32°. Il n’y a bien sûr aucune manipulation, comme l’ont démontré certains sites de fact-checking. L’émission allemande qui a diffusé ces cartes « dispose de deux formats de carte pour afficher la météo : l’un qui utilise des nuances de rouge et se concentre uniquement sur la température, et l’autre qui utilise du vert pour une prévision générale ».

D’autres internautes climatosceptiques, plus terre à terre, expliquent quant à eux qu’il n’y a pas de sécheresse, car il a beaucoup plu chez eux ces dernières semaines. « Mon récupérateur d’eau de pluie de 85 litres plein malgré la #sécheresse asymptomatique », a ainsi tweeté un internaute, photo à l’appui. D’autres ont également posté des photos de fleuves ou rivières bien remplis. « Voici le fleuve Aude qui passe dans ma commune. Habituellement, en cette période de l’année, il est trois fois plus bas et nous voyons le fond et les poissons », s’interroge cet autre internaute, pour qui la sécheresse actuelle est une pure invention. Là aussi, de nombreux scientifiques ont démontré pourquoi cet argumentaire ne tenait pas la route. « Les climatosceptiques jouent sur deux définitions : la sécheresse agricole, et la sécheresse des nappes phréatiques », explique notamment sur Twitter Serge Zaka, agro-climatologue spécialisé sur l’impact du dérèglement climatique.

Des spécialistes du climat « pris pour cible »
Comme lui, de nombreux météorologues et spécialistes du climat tentent quotidiennement de répondre à ces fausses affirmations, mais les commentaires complotistes sont chaque jour plus nombreux. Et les échanges tournent rapidement au harcèlement en ligne, aux insultes et aux menaces. « Après avoir reçu (littéralement) des milliers d’insultes de comptes peu scrupuleux de la science, la prévision des modèles prononcée il y a deux jours s’est révélée parfaitement exacte. Encore une fois. Merci aux scientifiques qui tiennent bon sur ce réseau », explique Serge Zaka, systématiquement pris pour cible depuis le début de la vague de chaleur, comme beaucoup de ses collègues. Pour éviter de s’exposer, certains préfèrent désormais ne plus s’exprimer sur les réseaux sociaux.

Les comptes climatosceptiques prennent de plus d’ampleur sur les réseaux sociaux. D’après une étude du CNRS parue en mars 2023, ces réseaux climatosceptiques sont bien organisés, et particulièrement actifs depuis quelques mois sur Twitter. « Leur objectif est de semer le doute sur la réalité du changement climatique, et de ralentir toutes les actions visant à réduire l’empreinte de l’humanité sur le climat », explique l’étude, qui a identifié « environ 10.000 comptes Twitter » problématiques. Parmi eux, de très nombreux comptes automatisés, des « bots » avec un taux « près de trois fois supérieur à celui des autres communautés ».

https://www.20minutes.fr/high-tech/by-t ... essemoncul

On sent le haut niveau de la connerie...

[solaris]

Un lien pour s'informer sur les températures et autres données climatiques dans le monde entier
https://www.ventusky.com/?p=41;87;1&l=temperature-2m

Amusez vous à zoomer sur des villes précises , et à consulter les années précédentes ...

Message déjà posté à 16:33 ... donc Lotus fais du copié-collé à quelques minutes d'intervalle.

Ceci n'est je crois pas autorisé sur ce forum je crois bien.

[solaris]

"Canicule : Les climatosceptiques tentent de semer le doute avec #secheressemoncul
CLIMAT Le hashtag #secheressemoncul a abondamment été relayé ces dernières heures par des internautes qui contestent le réchauffement climatique

"Le mercure continue inexorablement de grimper. L’Europe, l’Asie et l’Amérique du Nord souffrent d’une chaleur extrême depuis quelques jours. De la Californie à la Chine, plusieurs régions ont dû être placées en alerte rouge. « Mensonges », « distorsion de la réalité » ou encore « données trompeuses », rétorquent sur les réseaux sociaux certains internautes, mettant en doute la parole des scientifiques. Preuves à l’appui, ces comptes affirment que le réchauffement climatique et la sécheresse actuelle en Europe seraient complètement « bidons ».

Le hashtag #secheressemoncul a ainsi abondamment été relayé ces dernières heures, se classant ce mardi dans le top 5 des tendances françaises sur Twitter. Des milliers de messages, avec photos et vidéos en illustration, expliquent que les températures actuelles sont à tout à fait normales, et dénoncent « une consigne afin de parler de canicule internationale ».

Des cartes météorologiques de plus en plus « rouges » ?
Ces comptes climatosceptiques basent notamment leur argumentaire sur le fait que les cartes météorologiques seraient mensongères, et artificiellement rougies afin de provoquer la panique chez les gens. Ils expliquent ainsi que les températures n’auraient pas augmenté, mais que ce sont les cartes des prévisions météo qui seraient aujourd’hui « de plus en plus rouges ».

Plusieurs posts avançant cette théorie ont été massivement retweetés, comme une carte allemande montrant deux images provenant de bulletins météorologiques, l’une en verte datant de 2017 avec des températures allant de 20 à 37°, et l’autre en rouge datant de 2022 avec un thermomètre allant de 19 à 32°. Il n’y a bien sûr aucune manipulation, comme l’ont démontré certains sites de fact-checking. L’émission allemande qui a diffusé ces cartes « dispose de deux formats de carte pour afficher la météo : l’un qui utilise des nuances de rouge et se concentre uniquement sur la température, et l’autre qui utilise du vert pour une prévision générale ».

D’autres internautes climatosceptiques, plus terre à terre, expliquent quant à eux qu’il n’y a pas de sécheresse, car il a beaucoup plu chez eux ces dernières semaines. « Mon récupérateur d’eau de pluie de 85 litres plein malgré la #sécheresse asymptomatique », a ainsi tweeté un internaute, photo à l’appui. D’autres ont également posté des photos de fleuves ou rivières bien remplis. « Voici le fleuve Aude qui passe dans ma commune. Habituellement, en cette période de l’année, il est trois fois plus bas et nous voyons le fond et les poissons », s’interroge cet autre internaute, pour qui la sécheresse actuelle est une pure invention. Là aussi, de nombreux scientifiques ont démontré pourquoi cet argumentaire ne tenait pas la route. « Les climatosceptiques jouent sur deux définitions : la sécheresse agricole, et la sécheresse des nappes phréatiques », explique notamment sur Twitter Serge Zaka, agro-climatologue spécialisé sur l’impact du dérèglement climatique.

Des spécialistes du climat « pris pour cible »
Comme lui, de nombreux météorologues et spécialistes du climat tentent quotidiennement de répondre à ces fausses affirmations, mais les commentaires complotistes sont chaque jour plus nombreux. Et les échanges tournent rapidement au harcèlement en ligne, aux insultes et aux menaces. « Après avoir reçu (littéralement) des milliers d’insultes de comptes peu scrupuleux de la science, la prévision des modèles prononcée il y a deux jours s’est révélée parfaitement exacte. Encore une fois. Merci aux scientifiques qui tiennent bon sur ce réseau », explique Serge Zaka, systématiquement pris pour cible depuis le début de la vague de chaleur, comme beaucoup de ses collègues. Pour éviter de s’exposer, certains préfèrent désormais ne plus s’exprimer sur les réseaux sociaux.

Les comptes climatosceptiques prennent de plus d’ampleur sur les réseaux sociaux. D’après une étude du CNRS parue en mars 2023, ces réseaux climatosceptiques sont bien organisés, et particulièrement actifs depuis quelques mois sur Twitter. « Leur objectif est de semer le doute sur la réalité du changement climatique, et de ralentir toutes les actions visant à réduire l’empreinte de l’humanité sur le climat », explique l’étude, qui a identifié « environ 10.000 comptes Twitter » problématiques. Parmi eux, de très nombreux comptes automatisés, des « bots » avec un taux « près de trois fois supérieur à celui des autres communautés ».

https://www.20minutes.fr/high-tech/by-t ... essemoncul

On sent le haut niveau de la connerie...

Bah ... déjà le nom choisi #secheressemoncul est tout à fait au niveau de ces débiles mentaux.

Vu que les vaccins n'ont pas décimé l'humanité comme ils l'avaient prévu il faut bien aussi que ces neuneus trouvent de nouveaux sujets.

La connerie humaine est sans limite hélas ... la solution pour ces débiles et autre Lotus passerait par l'éducation et l'acquisition d'une formation aux sciences et à la logique mais il ne faut pas réver ...

[solaris]

Petit exttrait d'une enquète sur les climatosceptiques.

J'aime bien cette partie :

ils se moquent de la vérité scientifique. Ils essaient tant bien que mal de s’agripper à quelques études et à quelques chercheurs, qui n’ont aucune validité scientifique d’ailleurs,

Ca résume bien la "pensée" profondes de ces tarés (que ce soit sur le climat ou bien d'autres sujets ... ils tournent en boucle perpétuellement de toute façon ... genre autistes ...)

Qui sont les climatosceptiques et quelles sont leurs motivations ?

Les climatosceptiques que nous avons rencontrés sont principalement des Anglo-Saxons qui associent les environnementalistes à une nouvelle « menace rouge ». Leurs convictions sont très imprégnées de l’histoire américaine par rapport au Maccarthysme et à la lutte contre le communisme. Pour eux, les écolos sont des « pastèques » : vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur. En règle générale, les climatosceptiques refusent toute intervention de l’État, dans quelque domaine que ce soit. On trouve dans leurs rangs beaucoup de conservateurs américains mais aussi des libertariens. Ces derniers sont encore plus vindicatifs vis-à-vis de l’État et ont des positions assez extrêmes. Selon eux, il ne faudrait même pas réguler le marché de la drogue car les gens devraient avoir le droit de faire ce qu’ils veulent. Peu importe les conséquences sur le collectif…

Finalement, il leur importe peu que le climat se réchauffe : ils se moquent de la vérité scientifique. Ils essaient tant bien que mal de s’agripper à quelques études et à quelques chercheurs, qui n’ont aucune validité scientifique d’ailleurs, mais leur objectif est avant tout de lutter contre l’interventionnisme étatique. Or, le rôle de l’État est déterminant concernant les questions climatiques. Sans l’État, on ne peut pas faire baisser les émissions de CO2 d’une société, d’un pays, d’une région. Certains financeurs des climatosceptiques, à l’instar des frères Koch, ont bâti leur fortune grâce à l’exploitation des énergies fossiles [le pétrole, le gaz et le charbon, NDLR]. Tant qu’il y aura des sables bitumineux en Alberta, du gaz de schiste en Oklahoma, du pétrole et du charbon, ils iront l’extraire pour l’acheminer dans les centres de consommation. Ils sont donc opposés à tout ce qui peut s’apparenter à une régulation de l’exploitation des fossiles. Ils financent à coup de millions de dollars tous ces mouvements, ces think-tanks, qui instillent le doute dans la population.

Source : https://sciences-critiques.fr/laure-nou ... entifique/

[papibilou]

Un lien pour s'informer sur les températures et autres données climatiques dans le monde entier
https://www.ventusky.com/?p=41;87;1&l=temperature-2m

Amusez vous à zoomer sur des villes précises , et à consulter les années précédentes ...

https://meteo-express.com/climatologie/ ... par-villes

Consultez les maximales ces jours ci et les maximales atteintes sur les 30 années précédentes.

[Victor]

"Canicule : Les climatosceptiques tentent de semer le doute avec #secheressemoncul
CLIMAT Le hashtag #secheressemoncul a abondamment été relayé ces dernières heures par des internautes qui contestent le réchauffement climatique

"Le mercure continue inexorablement de grimper. L’Europe, l’Asie et l’Amérique du Nord souffrent d’une chaleur extrême depuis quelques jours. De la Californie à la Chine, plusieurs régions ont dû être placées en alerte rouge. « Mensonges », « distorsion de la réalité » ou encore « données trompeuses », rétorquent sur les réseaux sociaux certains internautes, mettant en doute la parole des scientifiques. Preuves à l’appui, ces comptes affirment que le réchauffement climatique et la sécheresse actuelle en Europe seraient complètement « bidons ».

Le hashtag #secheressemoncul a ainsi abondamment été relayé ces dernières heures, se classant ce mardi dans le top 5 des tendances françaises sur Twitter. Des milliers de messages, avec photos et vidéos en illustration, expliquent que les températures actuelles sont à tout à fait normales, et dénoncent « une consigne afin de parler de canicule internationale ».

Des cartes météorologiques de plus en plus « rouges » ?
Ces comptes climatosceptiques basent notamment leur argumentaire sur le fait que les cartes météorologiques seraient mensongères, et artificiellement rougies afin de provoquer la panique chez les gens. Ils expliquent ainsi que les températures n’auraient pas augmenté, mais que ce sont les cartes des prévisions météo qui seraient aujourd’hui « de plus en plus rouges ».

Plusieurs posts avançant cette théorie ont été massivement retweetés, comme une carte allemande montrant deux images provenant de bulletins météorologiques, l’une en verte datant de 2017 avec des températures allant de 20 à 37°, et l’autre en rouge datant de 2022 avec un thermomètre allant de 19 à 32°. Il n’y a bien sûr aucune manipulation, comme l’ont démontré certains sites de fact-checking. L’émission allemande qui a diffusé ces cartes « dispose de deux formats de carte pour afficher la météo : l’un qui utilise des nuances de rouge et se concentre uniquement sur la température, et l’autre qui utilise du vert pour une prévision générale ».

D’autres internautes climatosceptiques, plus terre à terre, expliquent quant à eux qu’il n’y a pas de sécheresse, car il a beaucoup plu chez eux ces dernières semaines. « Mon récupérateur d’eau de pluie de 85 litres plein malgré la #sécheresse asymptomatique », a ainsi tweeté un internaute, photo à l’appui. D’autres ont également posté des photos de fleuves ou rivières bien remplis. « Voici le fleuve Aude qui passe dans ma commune. Habituellement, en cette période de l’année, il est trois fois plus bas et nous voyons le fond et les poissons », s’interroge cet autre internaute, pour qui la sécheresse actuelle est une pure invention. Là aussi, de nombreux scientifiques ont démontré pourquoi cet argumentaire ne tenait pas la route. « Les climatosceptiques jouent sur deux définitions : la sécheresse agricole, et la sécheresse des nappes phréatiques », explique notamment sur Twitter Serge Zaka, agro-climatologue spécialisé sur l’impact du dérèglement climatique.

Des spécialistes du climat « pris pour cible »
Comme lui, de nombreux météorologues et spécialistes du climat tentent quotidiennement de répondre à ces fausses affirmations, mais les commentaires complotistes sont chaque jour plus nombreux. Et les échanges tournent rapidement au harcèlement en ligne, aux insultes et aux menaces. « Après avoir reçu (littéralement) des milliers d’insultes de comptes peu scrupuleux de la science, la prévision des modèles prononcée il y a deux jours s’est révélée parfaitement exacte. Encore une fois. Merci aux scientifiques qui tiennent bon sur ce réseau », explique Serge Zaka, systématiquement pris pour cible depuis le début de la vague de chaleur, comme beaucoup de ses collègues. Pour éviter de s’exposer, certains préfèrent désormais ne plus s’exprimer sur les réseaux sociaux.

Les comptes climatosceptiques prennent de plus d’ampleur sur les réseaux sociaux. D’après une étude du CNRS parue en mars 2023, ces réseaux climatosceptiques sont bien organisés, et particulièrement actifs depuis quelques mois sur Twitter. « Leur objectif est de semer le doute sur la réalité du changement climatique, et de ralentir toutes les actions visant à réduire l’empreinte de l’humanité sur le climat », explique l’étude, qui a identifié « environ 10.000 comptes Twitter » problématiques. Parmi eux, de très nombreux comptes automatisés, des « bots » avec un taux « près de trois fois supérieur à celui des autres communautés ».

https://www.20minutes.fr/high-tech/by-t ... essemoncul

On sent le haut niveau de la connerie...

Bah ... déjà le nom choisi #secheressemoncul est tout à fait au niveau de ces débiles mentaux.

Vu que les vaccins n'ont pas décimé l'humanité comme ils l'avaient prévu il faut bien aussi que ces neuneus trouvent de nouveaux sujets.

La connerie humaine est sans limite hélas ... la solution pour ces débiles et autre Lotus passerait par l'éducation et l'acquisition d'une formation aux sciences et à la logique mais il ne faut pas réver ...

Il y a peut-être une démarche existentialiste chez Lotus.
Nos sociétés ont mis en avant l'individualisme, il y a une sorte d'obligation sociale à justement ne pas suivre la société. L'individu doit s'épanouir et l'épanouissement passe par sa libéralisation des idées qui font consensus, ce que l'on appelle par ailleurs les idées "mainstream".

C'est à mon avis un moteur important qui pousse les personnes comme Lotus à se positionner à l'opposé des pensées dominantes. Elles ont, de cette manière, l'impression d'exister, de ne pas être de simples moutons suivant la "ligne dominante de la société.

[lotus95]

ça on le savait (axe de rotation qui détermine les saisons) ,,,, ce qui m'interesse c'est pourquoi le soleil frappe plus fort ???? donc ,soit on à perdu du "filtre " , soit on se rapproche ,,soit le rayonnement est plus fort , soit le rayonnement à changé de nature , soit le rayonnement d'une autre étoile a fini par nous atteindre et qu'il " s'ajoute" aux émissions solaires

En parlant de filtres , il semble que l'impact des nuages ait été très peu pris en compte dans les modèles du Giec, c'est l'une des critiques principales que certains experts émettent contre la thèse officielle

Je te suggère ce site qui développe bien le sujet , moi je n'y capte pas grand chose
https://www.climato-realistes.fr/activi ... -cycle-24/

et ce compte Twitter , très étayé

[lotus95]

Les aboiements des chiens de garde de la pensée climatique
25 juin 2023 / Association des climato-réalistes

https://www.climato-realistes.fr/la-moy ... puis-2015/

Rémy Prud’homme

Parler de réchauffement du globe, c’est dire que la température moyenne du globe augmente avec le temps. Ou plus exactement la moyenne des températures du globe. Evaluer cette moyenne n’est pas chose facile. La température en un point varie d’heure en heure et de jour en jour, et beaucoup (des amplitudes journalières de 10 degrés ne sont pas rares), et il y a des millions de points à prendre en compte. Les relevés des stations météorologiques, et des satellites depuis une quarantaine d’années, produisent des milliards d’informations brutes. Elles doivent être exploitées, éventuellement amendées, parfois extrapolées, et surtout moyennées. On a des centaines de points d’observation pour l’Europe, trois ou quatre seulement pour l’Antarctique, qui occupe une plus grande surface que l’Europe : il y a plusieurs façons d’en calculer une moyenne.

La moyenne des températures du globe n’a pas augmenté depuis 2015

Quatre institutions, et quatre seulement, font depuis une vingtaine d’années ce travail lourd et ingrat, et le publient : une en Angleterre (le Hadley Center, gérée par la Météo nationale et l’Université d’Est Anglia) et trois aux Etats-Unis : le GISS, lié à la NASA ; l’UAH, de l’Université d’Alabama ; et le RSS, une entreprise californienne). Heureusement, les évolutions des températures moyennes publiées par ces quatre institutions sont généralement très semblables, ce qui est plutôt rassurant.

Christian Gerondeau, dans un ouvrage récent intitulé Le Climat par les chiffres, analyse les évolutions des températures mensuelles moyennes de 2015 à 2023 présentées par ces quatre sources, données qui sont disponibles facilement et gratuitement sur la toile. Dans les quatre cas, les températures stagnent ou plus exactement diminuent lentement, comme le montre les courbes ci-dessous :

Températures mensuelles relatives 2015-2022 (selon les 4 sources de données)



Les droites de régression linéaires ont toutes une pente (faiblement) négative [1]. Il n’y a aucun doute scientifique sur le fait que la moyenne des températures du globe n’a pas augmenté depuis 2015, et qu’elle a même légèrement diminué. L’analyse factuelle de Gerondeau lui a valu une volée de bois vert (c’est le mot propre). Christian Gerondeau n’a bien entendu pas besoin de moi pour se défendre, mais cet épisode mérite cependant un petit commentaire.

En soi (et Gerondeau est le premier à le souligner) cette réalité n’est pas très significative. Elle ne dit pas grand-chose sur l’évolution du climat, qui s’apprécie sur de plus longues durées, et elle ne permet aucune prévision sérieuse sur l’évolution future des températures. Cette moyenne concerne le globe, et ne dit pas grand-chose sur l’évolution des températures dans un pays donné, par exemple en France. Ce qui est significatif, en revanche, c’est ce que les réactions à cette constatation vérifiable révèlent sur le discours (on n’ose dire : la pensée) dominant et officiel sur le climat.

L’incroyable faiblesse intellectuelle de l’argumentation de l’AFP

Notons d’abord la violence de la réaction de l’Agence France-Presse, une entreprise publique, parfois présentée comme « la voix de la France »). Elle publie une photographie de Christian Gerondeau et de son dernier ouvrage avec en gros et en rouge un pavé marqué FAUX. Ce jugement est le résultat d’un « fact checking » (sic) de « AFP factuel » (sic). Dans leur longue diatribe, nos vérificateurs patentés cachent soigneusement que Christian Gerondeau, ce prétendu falsificateur de statistiques, est polytechnicien. Ce méchant ose mettre en évidence une réalité qui correspond mal à la doxa, et doit donc être discrédité à n’importe quel prix.

Relevons ensuite l’incroyable faiblesse intellectuelle de l’argumentation de l’AFP. La preuve que Gérondeau ment, nous dit l’AFP, c’est que les neuf années considérées sont toutes parmi les plus chaudes jamais enregistrées. En réalité, une courbe peut augmenter lentement de 1950 à 2015 puis se stabiliser de 2015 à 2023 : les données des années 2015-2023 seront plus élevées que celles de toutes les années antérieures, et en même temps caractérisées par une stagnation. Un enfant de dix ans comprend cela. Ou bien les salariés de « AFP Factuel » (sic) sont ignorants au point de ne pas en être capables (ce qui est tout de même peu vraisemblable), ou bien ils mentent délibérément.

La « pause » de 8 années de la hausse des températures n’infirme nullement l’idée d’un réchauffement de la planète. Mais elle infirme l’idée, répétée à satiété, de l’accélération de ce réchauffement, qui induit la notion cruciale d’urgence climatique. Une accélération, c’est une augmentation qui augmente. On a ici une augmentation qui s’arrête, et même qui diminue, l’exact contraire d’une accélération. La réalité de la pause montre le caractère mensonger de l’accélération, et contredit donc un article important du dogme. Il faut mettre cette réalité sous le boisseau.

On s’y emploie avec succès. Une enquête de l’IFOP de novembre 2022 auprès d’un échantillon représentatif de Français a posé la question : « la température terrestre depuis l’accord de Paris de 2015 a-t-elle augmenté, stagné, ou diminué ? » 85% répondent : augmenté. On mesure l’ampleur de la désinformation officielle sur le thème du réchauffement. Elle est plus grande encore que sur le thème du nucléaire. En 2017, une enquête comparable d’EDF posait la question : « Indiquez si, selon vous, les centrales nucléaires contribuent à l’effet de serre (au réchauffement climatique) », 78% des Français répondaient : Beaucoup ou un peu. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

On peut se consoler en pensant que le problème est ancien : Quis custodiet ipsos custodes ? ( qui gardera les gardiens ?) demandait déjà Juvénal.

[Patchouli38]

""C'EST NORMAL, C'EST L'ÉTÉ": CES FAUSSES IDÉES QUE LES CLIMATOSCEPTIQUES RÉPÈTENT EN BOUCLE"

"Entrant souvent en débat avec les experts du climat et de la météo, des autoproclamés experts remettent en question les consensus scientifiques. À tort.
Canicule, incendies, orages violents... Les signes tangibles de dérèglement climatique ne manquent pas, surtout en plein été. Les experts du climat, qui alertent régulièrement sur la situation depuis des années, se voient pourtant opposer les mêmes théories vérolées en boucle. Pour BFMTV.com, divers experts ont listé et déconstruit cinq théories revenant quasi-systématiquement sur devant de la scène.

• "L'été il fait chaud"
Oui, l'été, il fait chaud, c'est un fait. Mais voir des températures avoisinant les 42°C dans l'Hexagone n'est pas normal. Et la situation n'est pas exclusive à la France, comme le montrent les alertes en Italie ou les 52,5°C relevés lundi en Chine.

En effet, si l'été 2023 s'annonce d'ores et déjà difficile, il ne faut pas oublier qu'en 2022, le service européen Copernicus a relevé l'été le plus chaud jamais enregistré depuis... 2021, déjà une année record. Le seul mois d'août était par exemple 1,72°C au-dessus de la moyenne observée entre 1991 et 2020.

"Cet été 2022, qui a connu une chaleur record, pourrait être d'ici 2050 la norme, si la trajectoire de réchauffement qu'on connaît se poursuit", indique la paléoclimatologue et coprésidente du Giec Valérie Masson-Delmotte.
Serge Zaka, agro-climatologue spécialisé sur l'impact du dérèglement climatique, note également une multiplication des épisodes extrêmes, dont les canicules, multipliées par 4 depuis les années 2000.

Les épisodes de canicule sont 4x plus nombreux depuis le début des années 2000
Les épisodes de canicule sont 4x plus nombreux depuis le début des années 2000 © Serge Zaka
• "Chez moi il ne fait pas chaud"
C'est la peine récurrente des prévisionnistes météo. Ceux qui affirment que, dans leur petit jardin, il ne fait pas si chaud, donc une canicule n'existe pas. "Tant mieux s'il fait frais", s'amuse Valérie Masson-Delmotte. Mais elle préconise, plutôt que de focaliser sur un instant, de lire la tendance globale. "Il y a une vraie confusion entre météo locale et évolution climatique", pointe l'experte.

Pour l'exemple très précis de la Bretagne, une étude dédiée existe, menée par l'Observatoire de l'environnement en Bretagne:

"Globalement, en 30 ans, les températures gagnent 1°C en moyenne annuelle. (...) en Bretagne, les projections climatiques montrent une poursuite du réchauffement annuel jusqu'aux années 2050, quel que soit le scénario."
Évolution des températures en Bretagne (1976-2005)
Évolution des températures en Bretagne (1976-2005) © Observatoire de l'environnement en Bretagne
Et si le changement de température dans l'air n'est pas assez visible pour certains, celui de la mer l'est peut-être plus. En moyenne, cette année, les eaux de la Manche sont un à deux degrés plus élevés. Une bonne nouvelle pour les baigneurs, certes, mais des conséquences dévastatrices pour tout l'écosystème marin.

• "En 1976 aussi il y a eu une sécheresse, ce n'est pas nouveau"
Le stress hydrique que connaissent aujourd'hui plusieurs régions n'est pas nouveau. En effet, en 1976, l'Europe a connu un épisode particulièrement marquant pour l'époque. Sauf que, ce qui était exceptionnel en 1976 ne l'est plus aujourd'hui. Et les phénomènes violents le sont de plus en plus, qu'il s'agisse de sécheresse ou de température.

Play Video
L'experte du Giec soulève un problème de "mémoire", un souvenir traumatique conservé de l'époque. En 2022, où les records de sécheresse se sont enchaînés jour après jour, Météo-France était formel: "En ce début août [2022], les sols sont encore plus secs qu'ils ne l'étaient à la même date en 1976 et en 2003".

Évolution de l'humidité des sols entre 1981 et 2020.
Évolution de l'humidité des sols entre 1981 et 2020. © Météo-France
Avec le réchauffement climatique, les pénuries d'eau seront plus fréquentes, plus intenses et plus longues. "Les sécheresses pluriannuelles deviendront notamment plus fréquentes", pointait en mars Agnès Ducharne, une hydroclimatologue.

• "Le CO2 est bon pour la planète"
Le CO2, ou dioxyde de carbone, est un gaz présent dans l'atmosphère terrestre, il en représente 0,04%. Or, "c'est la dose qui fait le poison", souligne Serge Zaka. Si cet élément a des propriétés utiles, notamment dans la croissance des plantes, la molécule a également un effet néfaste sur le climat. Climat qui a, à son tour un effet sur les plantes. On observe un doublement de la mortalité des arbres, tandis que les arbres et les sols piègent de moins en moins de CO2, un taux divisé par deux en 20 ans.

Mais comment le CO2 influence-t-il le climat? Il s'agit d'un gaz à effet de serre, qui provoque un surplus d'énergie sur terre, celle-ci ne pouvant pas s'évacuer aussi bien qu'elle le ferait en l'absence de cette pollution. Et donc, mécaniquement, la température de la terre augmente.

Si de nombreuses activités dégagent du CO2, comme tout simplement respirer, l'activité industrielle humaine en rejette à des niveaux sans précédent. Plus précisément, depuis le début de l'ère industrielle, l'Homme a fait monter le taux à des niveaux jamais atteints depuis trois millions d'années. Les conséquences sont nombreuses: acidification des océans, fontes des glaces, etc.

• "C'est juste un prétexte pour de nouvelles taxes"
La fin du monde ou la fin de la semaine? Il est établi que les alertes successives sur le dérèglement climatique sont véridiques. Mais il est aussi vrai que la transition aura un coup, qu'il faudra payer d'une manière ou d'une autre. "Ce qui compte, c'est qu'elle soit payée de manière juste. Plutôt que de le voir comme une punition, il faut montrer que c'est un investissement dans l'avenir", souligne l'experte du Giec.

Le CNRS et Météo France lancent le programme TRACCS pour mieux anticiper le changement climatique
Records de chaleur, incendies, fonte des glaces... Ces indicateurs qui inquiètent les scientifiques avant l'été
Si nous ne payons pas aujourd'hui la facture de la transition, il faudra payer celle des pots cassés. Sécheresses, orages et tempêtes laissent des marques sur les bâtiments et les infrastructures pas toujours adaptées. Mais, au-delà de la simple question climatique, ces investissements vers peuvent avoir d'autres impacts positifs sur nos vies. Un exemple parlant: le passage du transport thermique au transport électrique. Cette transformation douce pourrait rendre nos villes infiniment moins bruyantes. À l'avenir.

Tom Kerkour"

https://www.bfmtv.com/meteo/canicule/c- ... 90670.html

Ah là, on tient des prix Nobel de la bêtise !

[Mickey]

Eh oui, il fait chaud en été !
Nos rechauffistes amateurs de taxes en tout genre ont découvert l'eau tiède.

[olivers]

Petit exttrait d'une enquète sur les climatosceptiques.

J'aime bien cette partie :

ils se moquent de la vérité scientifique. Ils essaient tant bien que mal de s’agripper à quelques études et à quelques chercheurs, qui n’ont aucune validité scientifique d’ailleurs,

Ca résume bien la "pensée" profondes de ces tarés (que ce soit sur le climat ou bien d'autres sujets ... ils tournent en boucle perpétuellement de toute façon ... genre autistes ...)

Qui sont les climatosceptiques et quelles sont leurs motivations ?

Les climatosceptiques que nous avons rencontrés sont principalement des Anglo-Saxons qui associent les environnementalistes à une nouvelle « menace rouge ». Leurs convictions sont très imprégnées de l’histoire américaine par rapport au Maccarthysme et à la lutte contre le communisme. Pour eux, les écolos sont des « pastèques » : vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur. En règle générale, les climatosceptiques refusent toute intervention de l’État, dans quelque domaine que ce soit. On trouve dans leurs rangs beaucoup de conservateurs américains mais aussi des libertariens. Ces derniers sont encore plus vindicatifs vis-à-vis de l’État et ont des positions assez extrêmes. Selon eux, il ne faudrait même pas réguler le marché de la drogue car les gens devraient avoir le droit de faire ce qu’ils veulent. Peu importe les conséquences sur le collectif…

Finalement, il leur importe peu que le climat se réchauffe : ils se moquent de la vérité scientifique. Ils essaient tant bien que mal de s’agripper à quelques études et à quelques chercheurs, qui n’ont aucune validité scientifique d’ailleurs, mais leur objectif est avant tout de lutter contre l’interventionnisme étatique. Or, le rôle de l’État est déterminant concernant les questions climatiques. Sans l’État, on ne peut pas faire baisser les émissions de CO2 d’une société, d’un pays, d’une région. Certains financeurs des climatosceptiques, à l’instar des frères Koch, ont bâti leur fortune grâce à l’exploitation des énergies fossiles [le pétrole, le gaz et le charbon, NDLR]. Tant qu’il y aura des sables bitumineux en Alberta, du gaz de schiste en Oklahoma, du pétrole et du charbon, ils iront l’extraire pour l’acheminer dans les centres de consommation. Ils sont donc opposés à tout ce qui peut s’apparenter à une régulation de l’exploitation des fossiles. Ils financent à coup de millions de dollars tous ces mouvements, ces think-tanks, qui instillent le doute dans la population.

Source : https://sciences-critiques.fr/laure-nou ... entifique/

C'est qui qui se moque de la science ? Vous deconnez ou quoi ? Justement, pour mettre au pilori les citoyens qui ne croient pas
au rechauffement,vous utilisez ce terme de "climatosceptique" qui n'a rien de scientifique, et qui induit que l'opinion de celui ainsi
désigné n'a pas de légitimité, puisqu'il a forcement tort ! je disais "stalinisme" c'est exactement ça..aussi bien que l'écologie et
la gauche la plus extrême c'est la même chose..,c'est comme dire qu'on ne croit pas en Dieu. Peut etre meme qu'on n'est plus citoyen quand on est climatosceptique ( ou quand on ne veut pas de l'immigration, des vélos electriques,de l'insecurité,puisque tout ça est vendu en pack non négociable avec l'écologie..
manque de bol,on a encore le droit de voter ,et je peux vous dire que vous pourrez toucher du doigt que vous les bobos êtes une
minorité du peuple français...

[stirnersept9]

Le climat change, c'est une évidence.
Mais pour moi, l'activité humaine n'est pas le principal facteur et de loin.

Enfin, si la terre disparait, qu'est ce que j'en ai à fiche ?
Si les ours blancs disparaissent, qu'est ce que j'en ai à fiche ?

Beaucoup se lamentent pour sauver leur vie de m.erde ?
Ils rouspètent sans cesse, chouinent, et malgré tout ils veulent vivre.

En attendant je suis très content qu'enfin je puisse profiter de vrais été.

Pourvu que ça continue.
D'ailleurs je vais contribuer. Je vais faire brûler de vieux pneus pour réchauffer.

[olivers]

Eh oui, il fait chaud en été !
Nos rechauffistes amateurs de taxes en tout genre ont découvert l'eau tiède.

Merci, on manque beaucoup de parole sensées au milieu de ces bobos zigotos du 21 ieme siècle !

[solaris]

Bah ... déjà le nom choisi #secheressemoncul est tout à fait au niveau de ces débiles mentaux.

Vu que les vaccins n'ont pas décimé l'humanité comme ils l'avaient prévu il faut bien aussi que ces neuneus trouvent de nouveaux sujets.

La connerie humaine est sans limite hélas ... la solution pour ces débiles et autre Lotus passerait par l'éducation et l'acquisition d'une formation aux sciences et à la logique mais il ne faut pas réver ...

Il y a peut-être une démarche existentialiste chez Lotus.
Nos sociétés ont mis en avant l'individualisme, il y a une sorte d'obligation sociale à justement ne pas suivre la société. L'individu doit s'épanouir et l'épanouissement passe par sa libéralisation des idées qui font consensus, ce que l'on appelle par ailleurs les idées "mainstream".

C'est à mon avis un moteur important qui pousse les personnes comme Lotus à se positionner à l'opposé des pensées dominantes. Elles ont, de cette manière, l'impression d'exister, de ne pas être de simples moutons suivant la "ligne dominante de la société.

Tout à fait d'accord avec vous.

Pas mal de gens déçus par leur vie, par leur travail, par la société (et autre) au lieu de se remettre en cause préfèrent tout expliquer par un méchant "système" qui serait contre eux, c'est bien plus facile.

Le problème c'est que ces gens là devraient avoir l'humilité (voire l'intelleigence tout court) de laisser les problèmes scientifiques aux scientifiques car on ne s'improvise pas chercheur sur YouTube avec un tuto (sauf dans leur monde imaginaire).

[stirnersept9]

Le climat change, c'est une évidence.
Mais pour moi, l'activité humaine n'est pas le principal facteur et de loin.

Enfin, si la terre disparait, qu'est ce que j'en ai à fiche ?
Si les ours blancs disparaissent, qu'est ce que j'en ai à fiche ?

Beaucoup se lamentent pour sauver leur vie de m.erde ?
Ils rouspètent sans cesse, chouinent, et malgré tout ils veulent vivre.

En attendant je suis très content qu'enfin je puisse profiter de vrais été.

Pourvu que ça continue.
D'ailleurs je vais contribuer. Je vais faire brûler de vieux pneus pour réchauffer.

De plus si un jour je vais au pôle nord ( pas tout de suite l'envie de me cailler) j'aimerais bien ne pas me faire bouffer par un ours blanc.
Alors s'il y en n' avait plus, pas grave.
De toute façon les ours bruns sont en passe de les remplacer.