L’ancien maire et député socialiste de Quimper Bernard Poignant livre son point de vue sur ce que pourrait entraîner ...

[Corvo]

... une victoire du Rassemblement national lors de l’élection présidentielle de 2027

L’ancien maire et député socialiste de Quimper Bernard Poignant livre son point de vue sur ce que pourrait entraîner une victoire du Rassemblement national lors de l’élection présidentielle de 2027.

On a essayé la droite, on a essayé la gauche, on essaie un double centre, et de droite et de gauche. On va donc essayer un des extrêmes. Celui de gauche se disqualifie de lui-même par son leader. Va donc pour l’autre. De toute façon, il a beaucoup changé. La fille du RN n’est pas le père du FN… Il ne demande plus de quitter l’Union européenne car le Brexit a servi de leçon. Il conserve l’euro avec les disciplines qu’il impose. Il a compris qu’abandonner la monnaie unique, quand on a 3 000 milliards de dette, c’était l’effondrement assuré. Pourquoi pas elle, puisqu’on ne l’a pas essayée ? Voilà la petite musique que l’on entend si on fait l’effort de tendre l’oreille.

Il reste un point qui mérite examen car il touche à l’idée même que l’on se fait de la France. Il s’agit de la préférence nationale appliquée aux emplois et aux prestations sociales. C’est établir une différence nationale entre les Français et les étrangers, y compris en situation régulière et en couples mixtes. La Constitution l’interdit. Et des questions surgissent. Un étranger bénéficiaire du droit d’asile perdrait-il ses droits ? Les citoyens des 26 autres pays européens seraient-ils concernés ? Quelles seraient les prestations concernées ?

On peut citer quelques exemples puisés dans le programme de Marine Le Pen de 2017, inchangé en 2022. Les allocations familiales destinées aux enfants de parents étrangers, même en situation régulière, seraient supprimées (proposition n° 55). La revalorisation du minimum vieillesse serait réservée aux citoyens de nationalité française ou aux étrangers si ces derniers ont vingt ans de résidence (n° 58). Le logement social serait réservé aux Français mais sans effet rétroactif (n° 142) ! Ce n’est pas dit mais il faudrait que ces étrangers qui travaillent voient leur impôt réduit et certaines cotisations sociales supprimées. On ne peut pas à la fois priver des travailleurs de leurs droits et leur prélever de l’argent… Cette proposition de préférence nationale est également contradictoire avec l’article premier de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen.

Au moment de choisir, il conviendra de réfléchir à deux fois et même plus. Car, contrairement à une idée reçue, les élus cherchent toujours à appliquer leur programme. Si c’est logique pour eux, ce n’est pas toujours souhaitable pour le pays… Certes, il est arrivé à la France de s’écarter de ses principes et valeurs. Même sous la monarchie, placée sous le règne du Dieu chrétien qui voit en chaque homme un frère, Louis XIV a promulgué le code noir, en mars 1685, codifiant l’esclavage. La République a heureusement aboli cet esclavage, le 4 février 1794, mais Napoléon l’a rétabli, le 20 mai 1802, avant que la IIe République ne le supprime définitivement, le 27 avril 1848. N’oublions pas la loi du 28 juin 1881, sous la IIIe République : elle crée le code de l’indigénat, heureusement aboli le 22 décembre 1945. C’est une loi de discrimination. Enfin, l’État français, à Vichy, promulgue le statut des juifs, le 3 octobre 1940, annulé par l’ordonnance du 9 octobre 1944. On connaît la suite de cette décision. Il ne faut donc pas tenter le diable et épouser une pente identique. 2027 ne devra pas effacer 1789.


https://www.letelegramme.fr/opinions/tr ... 400387.php

[berger141]

Donc selon ce député socialiste on ne peut rien faire en raison des droits de l'homme, de la Constitution, ou des lois européennes.
Les français ne peuvent que subir la folie migratoire actuelle , soit environ 500 000 nouveaux migrants en 2022 , la population de Toulouse, la 4° ville de France, avec les conséquences suivantes;
- les risques d'attentats islamiques,
-l'accroissement de l'insécurité,
-le developpement des zones de non droit ou de non France, en voie de séparatisme, sur le chemin de la libanisation de la France,
-des émeutes de plus en plus violentes ,
-un cout de plusieurs dizaines de milliards d'euros par an
........ et mille excuses pour les oublis

[Kelenner]

Un témoignage Poignant

[gare au gorille]

Un témoignage Poignant

Ben oui c'est assez original et inédit, un maire socialiste qui vient baver sur le RN . Quel scoop. Pour le reste les socialistes étaient au pouvoir, on a vu le résultat et ce maire socialiste est assez mal placé pour venir jouer les donneurs de leçons.
Ben oui les étrangers n'ont pas les mêmes droits que les Français, ils n'ont pas le droit de vote, c'est sans doute scandaleux pour ce maire socialiste mais la France est une Nation et ça veut encore dire quelque chose.

[Patchouli38]

Un témoignage Poignant

Ben oui c'est assez original et inédit, un maire socialiste qui vient baver sur le RN . Quel scoop. Pour le reste les socialistes étaient au pouvoir, on a vu le résultat et ce maire socialiste est assez mal placé pour venir jouer les donneurs de leçons.
Ben oui les étrangers n'ont pas les mêmes droits que les Français, ils n'ont pas le droit de vote, c'est sans doute scandaleux pour ce maire socialiste mais la France est une Nation et ça veut encore dire quelque chose.

Et oui, c'est assez original qu'un maire socialiste ait su décrypter et analyser le programme RN, et surtout d'avoir lu entre les lignes de leur programme.

Et oui, le RN nous recrache la préférence nationale sur cetains sujets d'actualité, on ne peut pas dire que ce maire a tord.

Par ailleurs, : " Les allocations familiales destinées aux enfants de parents étrangers, même en situation régulière, seraient supprimées (proposition n° 55). La revalorisation du minimum vieillesse serait réservée aux citoyens de nationalité française ou aux étrangers si ces derniers ont vingt ans de résidence (n° 58). Le logement social serait réservé aux Français mais sans effet rétroactif (n° 142) ! Ce n’est pas dit mais il faudrait que ces étrangers qui travaillent voient leur impôt réduit et certaines cotisations sociales supprimées. On ne peut pas à la fois priver des travailleurs de leurs droits et leur prélever de l’argent… Cette proposition de préférence nationale est également contradictoire avec l’article premier de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen."

si pour vous, la nation française c'est avant tout cela : ségrégation envers les étrangers, qu'ils soient réguliers ou non, et bien sachez que cela est crontraire aux trois fondements de la France : Liberté, EGALITE, FRATERNITE, Ce programme n'est ni égal, ni fraternel. Il s'agit d'un programme xénophobe salissant les 3 valeurs françaises.

[berger141]

Sans préférence nationale il n' y a pas de nation.
Tout dépend où l'on met le curseur ; ou en d'autres termes quels sont les domaines où les étrangers bénéficient des mêmes droits ou prestations que les français ?
La gauche toujours aussi généreuse (et irresponsable ?) a tendance a donner toujours plus de droit aux "autres" .
A droite la tendance est de limiter les droits des étrangers afin en particulier de réduire l'attractivité du pays et de limiter l'immigration.
Autre considération : un état providence ne peut être ouvert à tous s'il veut éviter la faillite.

[capochef99]

La seule importante information, berger141 , est ridiculement retenue !
Pour nos élus il faut la retenir le temps que des actions soient réalisées pour que les chiffres actuels de l'invasion Africaine soient revenus à des proportions qui ne fassent pas montrer du doigt ces élus !!!!!!

[berger141]

La seule importante information, berger141 , est ridiculement retenue !
Pour nos élus il faut la retenir le temps que des actions soient réalisées pour que les chiffres actuels de l'invasion Africaine soient revenus à des proportions qui ne fassent pas montrer du doigt ces élus !!!!!!

une réflexion historique : au moyen age les dirigeants qui trahissent étaient pendus "haut et court".

[olivers]

Oh la la oui c'est poignant !
Maintenant je ne vais pas radoter pour répéter ce qu'ils doivent faire pour qu'on ne
vote pas R N, après ils ne veulent pas, donc ce n'est pas la peine de crier au " facisme"
.......

[Corvo]

Un témoignage Poignant

Ben oui c'est assez original et inédit, un maire socialiste qui vient baver sur le RN . Quel scoop. Pour le reste les socialistes étaient au pouvoir, on a vu le résultat et ce maire socialiste est assez mal placé pour venir jouer les donneurs de leçons.
Ben oui les étrangers n'ont pas les mêmes droits que les Français, ils n'ont pas le droit de vote, c'est sans doute scandaleux pour ce maire socialiste mais la France est une Nation et ça veut encore dire quelque chose.

Vous auriez voulu qu'un socialiste fidèle à ses convictions encense et soutienne le RN ?...Si un jour le RN arrivait au pouvoir les récentes émeutes ressembleraient à une aimable fête de village. Devriez pt'être vous souvenir de vos origines ce qui devrait vous amener à plus de compassion envers ceux qui viennent d'ailleurs.

[capochef99]

Ne vous inquiétez pas , Corvo , nous nous rappellerons que c'est vous qui avez présenté Bernard Poignant , en ce sujet !!!

[gare au gorille]

Ben oui c'est assez original et inédit, un maire socialiste qui vient baver sur le RN . Quel scoop. Pour le reste les socialistes étaient au pouvoir, on a vu le résultat et ce maire socialiste est assez mal placé pour venir jouer les donneurs de leçons.
Ben oui les étrangers n'ont pas les mêmes droits que les Français, ils n'ont pas le droit de vote, c'est sans doute scandaleux pour ce maire socialiste mais la France est une Nation et ça veut encore dire quelque chose.

Vous auriez voulu qu'un socialiste fidèle à ses convictions encense et soutienne le RN ?...Si un jour le RN arrivait au pouvoir les récentes émeutes ressembleraient à une aimable fête de village. Devriez pt'être vous souvenir de vos origines ce qui devrait vous amener à plus de compassion envers ceux qui viennent d'ailleurs.

Mais j'ai davantage de compassion que vous le Français de souche monsieur Corvo. J'ai la chance d'avoir une famille qui tienne à peu près la route contrairement à la votre et ça me permet d'être beaucoup moins rance que vous.

[Patchouli38]

Sans préférence nationale il n' y a pas de nation.
Tout dépend où l'on met le curseur ; ou en d'autres termes quels sont les domaines où les étrangers bénéficient des mêmes droits ou prestations que les français ?
La gauche toujours aussi généreuse (et irresponsable ?) a tendance a donner toujours plus de droit aux "autres" .
A droite la tendance est de limiter les droits des étrangers afin en particulier de réduire l'attractivité du pays et de limiter l'immigration.
Autre considération : un état providence ne peut être ouvert à tous s'il veut éviter la faillite.

Donc, pour vous une personne étrangère régularisée, insérée socialement et professionnellment en France, gagnant honnêtement sa vie et payant ses impôts restera pour le RN qu'un étranger. Un étranger dont il faudra réduire les droits en faveur d'un bon français pur souche, profiteur d'aides sociales. Voilà, l'équité façon RN. Voilà donc le vrai visage du RN.

[gare au gorille]

Sans préférence nationale il n' y a pas de nation.
Tout dépend où l'on met le curseur ; ou en d'autres termes quels sont les domaines où les étrangers bénéficient des mêmes droits ou prestations que les français ?
La gauche toujours aussi généreuse (et irresponsable ?) a tendance a donner toujours plus de droit aux "autres" .
A droite la tendance est de limiter les droits des étrangers afin en particulier de réduire l'attractivité du pays et de limiter l'immigration.
Autre considération : un état providence ne peut être ouvert à tous s'il veut éviter la faillite.

Donc, pour vous une personne étrangère régularisée, insérée socialement et professionnellment en France, gagnant honnêtement sa vie et payant ses impôts restera pour le RN qu'un étranger. Un étranger dont il faudra réduire les droits en faveur d'un bon français pur souche, profiteur d'aides sociales. Voilà, l'équité façon RN. Voilà donc le vrai visage du RN.

Ben oui madame Patchouli une personne étrangère ne peut avoir les mêmes droits qu'une personne ayant la nationalité française, il en est ainsi dans tous les pays, après c'est un problème de curseur. Pour le reste c'est vous qui êtes en train de faire une différence entre un Français de souche et un Français issu de l'immigration, au regard de la loi il n''y en a aucune et le RN n'a pas du tout l'intention de modifier cela. Cessez donc de nous clamer que c'est la le vrai visage du RN, comme d'habitude vous racontez n'importe quoi.

[berger141]

Sans préférence nationale il n' y a pas de nation.
Tout dépend où l'on met le curseur ; ou en d'autres termes quels sont les domaines où les étrangers bénéficient des mêmes droits ou prestations que les français ?
La gauche toujours aussi généreuse (et irresponsable ?) a tendance a donner toujours plus de droit aux "autres" .
A droite la tendance est de limiter les droits des étrangers afin en particulier de réduire l'attractivité du pays et de limiter l'immigration.
Autre considération : un état providence ne peut être ouvert à tous s'il veut éviter la faillite.

Donc, pour vous une personne étrangère régularisée, insérée socialement et professionnellment en France, gagnant honnêtement sa vie et payant ses impôts restera pour le RN qu'un étranger. Un étranger dont il faudra réduire les droits en faveur d'un bon français pur souche, profiteur d'aides sociales. Voilà, l'équité façon RN. Voilà donc le vrai visage du RN.

Visiblement Patchouli n'a rien compris à mon message.
Patchouli doit apprendre à lire.
Patchouli n'a pas compris que sans aucune préférence nationale, il n'y a pas de nation.