Les Français se préparent déjà à un match Edouard Philippe contre Marine Le Pen en 2027

[Once]

Le job étant de moins en moins intéressant, que se passerait il en cas d'absence de candidat(e)s ?

[gare au gorille]

Le job étant de moins en moins intéressant, que se passerait il en cas d'absence de candidat(e)s ?

Pour l'instant il y a plutôt affluence de candidats et le job n'a pas vraiment l'air d'être de moins en moins intéressant. La famille Macon n'a pas l'air de s'en plaindre.

[Kelenner]

Lotus...Kelenner..

Vous critiquez toujours.....mais pour une fois dites pour quelle personnalité vous voteriez...

C’est un peu le mal français. Idéalement, je préférerais voter pour des idées, je me fous de qui les incarne. On attache trop d’importance à une personnification absurde de la politique.

Moi je vote pour celui ou celle qui défend la vision la plus proche de la mienne, une gauche tendance socialiste, donc par défaut Roussel dernièrement, Ruffin, Quatennens ou Larroutourou idéalement. Si un jour il est en position de gagner, Mélenchon même si le personnage ne m’inspire aucune confiance et que je suis en désaccord sur de nombreux points. Jospin, ça m’allait très bien.

[vivarais]

Lotus...Kelenner..

Vous critiquez toujours.....mais pour une fois dites pour quelle personnalité vous voteriez...

C’est un peu le mal français. Idéalement, je préférerais voter pour des idées, je me fous de qui les incarne. On attache trop d’importance à une personnification absurde de la politique.

Moi je vote pour celui ou celle qui défend la vision la plus proche de la mienne, une gauche tendance socialiste, donc par défaut Roussel dernièrement, Ruffin, Quatennens ou Larroutourou idéalement. Si un jour il est en position de gagner, Mélenchon même si le personnage ne m’inspire aucune confiance et que je suis en désaccord sur de nombreux points. Jospin, ça m’allait très bien.

êtes vous sure que vous le faites lorsque Mélenchon dit "pas une voix pour MLP"
Sous entendu votez pour macron
moi j'ai quiité le PCF en 2002 suite à la consigne de voter contre mes conviction en front républicain
pécresse elle dans ses consignes de vote a été claire cela a été "NI-NI3
ni pour MLP ni pour macron
en 2027 comme il risque d'y avoir un second tour RN/ LFI se sera pour la droite et renaissance " NI-NI "
pas de front républicain ni pour mélenchon , ni pour MLP
Vous dites convictions mais à gauche (ceux qui y sont restés) vous n'en avez pas "vous suivez des consignes de vote du parti"
voilà pourquoi le RN a eu 89 députés car avec la NUPSE que ce soit renaissance ou le LR ils n'ont pas donné de consignes de vote pour les seconds tours RN/NUPSE
Pour moi Roussel représente mes valeurs du temps où j'étais au PCF avant 2002
Mais le PCF c'est tellement fourvoyé avec le politiquement correct délaissant les interets des masses populaires qu'aujourd'hui j'ai du mal à lui faire confiance car pour beaucoup encore ils en sont restés au politiquement correct et donc que le cap donné par roussel risque d'etre abandonné
déjà ils se sont ecartés des gens comme vous qui ne représentent pas les valeurs de la gauche c'est un premier pas

[Once]

En attendant Macron alimente de manière assez perverse la mare aux crocodiles 2027 : une petite allusion par ci ( ED) et voilà que tous les journalistes se précipitent sur celui-ci

Une petite nomination par là (GA) et voilà que les journalistes se précipitent sur celui-là.

Macron jette ses petites cacahuètes aux singes médiatiques qui reprennent le moindre de ses signaux en boucle : ça doit le faire jouir, ce petit cirque.

En fait, il est en train de mettre en place sa succession tout en faisant monter les enchères.

Alors qu'il y a tant d'autres sujets cruciaux et urgents à régler.

Alors qu'il faudrait aussi radicalement changer de système politique en s'inspirant de ce qui existe dans bon nombre de pays européens voisins : un vrai système parlementaire, un vrai Premier ministre qui conduit la politique et un Président aux fonctions symboliques (comme en Allemagne, par exemple.)

[vivarais]

En attendant Macron alimente de manière assez perverse la mare aux crocodiles 2027 : une petite allusion par ci ( ED) et voilà que tous les journalistes se précipitent sur celui-ci

Une petite nomination par là (GA) et voilà que les journalistes se précipitent sur celui-là.

Macron jette ses petites cacahuètes aux singes médiatiques qui reprennent le moindre de ses signaux en boucle : ça doit le faire jouir, ce petit cirque.

En fait, il est en train de mettre en place sa succession tout en faisant monter les enchères.

Alors qu'il y a tant d'autres sujets cruciaux et urgents à régler.

Alors qu'il faudrait aussi radicalement changer de système politique en s'inspirant de ce qui existe dans bon nombre de pays européens voisins : un vrai système parlementaire, un vrai Premier ministre qui conduit la politique et un Président aux fonctions symboliques (comme en Allemagne, par exemple.)

sauf que sa réélection il l'a fait baissé de 10 % pour 2022 au second tour et au premier tour Mélenchon le talonnait de -4 %
et vu sa politique du 49-3 depuis sa réélection il va faire baisser d'autant
pas sure que celui qu'il va adouber passe le premier tour
et au cas où s'il est au second tour vu la fonte du front républicain surtout à cause de la réforme des retraites avec encore 10 % de moins ce ne sera plus que que 46 % dans le meilleur des cas pour son dauphin
mais macron n'en a cure car il s'est assuré un avenir auprès de ceux qui ont financé ses campagnes en répondant à leurs attentes spoliatrices qui les a enrichi d'une manière scandaleuse
pendant que ceux qui ont voté pour lui continuent de s'appauvrir y compris pour le futur au moment de leur départ en retraite
juste pour info la proposition du RN d'inclure egalement celle des élus pour la commission parlementaire de réforme des retraites , a été rejetée par les autres groupes parlementaires et passée sous silence
https://www.francetvinfo.fr/economie/re ... emental%22.
mais pour faire passer la pilule celle ci a été un peu saupoudrée

[Fonck1]

Et Marine Le Pen, c'est autre chose ?

Ben un peu mon neveu !!! Une vraie rupture, la même que celle que propose LFI mais avec le bon sens en plus.
Monsieur 80, Macron, Hollande, il n'y a aucune alternance dans tout ça.

c'est bon de rire un peu pendant les vacances.

[Corvo]

La fille le Pen va là où le vent la pousse. La fille le Pen dit tout et son contraire. Si vous désirez des liens qui prouvent que votre gourelle future (avant 2027 ?) éleveuse de chats est une girouette je suis à votre disposition.

Ben en tout cas un peu moins girouette que votre grand gourou qui avait pour programme de fermer 50 % du parc nucléaire et qui a subitement fait un demi tour idéologique face aux réalités. Marine le Pen est une pragmatique qui a compris que promettre un Frexit c'est juste laisser le pouvoir toujours aux mêmes.
Par contre si elle a changé de tactique, elle n'a pas changé de positionnement politique, elle reste l'ennemi de cette U.E. et milite pour une Europe des Nations qui préserverait les Nations et le souverainisme.

Un Président contrairement à votre gourelle trois fois placée jamais gagnante se doit de composer avec une politique réaliste.

[Fonck1]

La fille le Pen va là où le vent la pousse. La fille le Pen dit tout et son contraire. Si vous désirez des liens qui prouvent que votre gourelle future (avant 2027 ?) éleveuse de chats est une girouette je suis à votre disposition.

Ben en tout cas un peu moins girouette que votre grand gourou qui avait pour programme de fermer 50 % du parc nucléaire et qui a subitement fait un demi tour idéologique face aux réalités. Marine le Pen est une pragmatique qui a compris que promettre un Frexit c'est juste laisser le pouvoir toujours aux mêmes.
Par contre si elle a changé de tactique, elle n'a pas changé de positionnement politique, elle reste l'ennemi de cette U.E. et milite pour une Europe des Nations qui préserverait les Nations et le souverainisme.

le jour où tu capteras quelque chose à la politique, on te le signifiera.

[vivarais]

Ben en tout cas un peu moins girouette que votre grand gourou qui avait pour programme de fermer 50 % du parc nucléaire et qui a subitement fait un demi tour idéologique face aux réalités. Marine le Pen est une pragmatique qui a compris que promettre un Frexit c'est juste laisser le pouvoir toujours aux mêmes.
Par contre si elle a changé de tactique, elle n'a pas changé de positionnement politique, elle reste l'ennemi de cette U.E. et milite pour une Europe des Nations qui préserverait les Nations et le souverainisme.

le jour où tu capteras quelque chose à la politique, on te le signifiera.

Tout ce qui ne pense pas comme vous est un imbécile

[Fonck1]

le jour où tu capteras quelque chose à la politique, on te le signifiera.

Tout ce qui ne pense pas comme vous est un imbécile

je vais vous tourner la phrase autrement, pour que j'acquiesce un sentiment d’intérêt, il faut qu'il sorte un peu de réflexion de mon homologue, quand il en sort rien, on voit vite les limites de sa suffisance et de son intelligence.

[berger141]

Ben en tout cas un peu moins girouette que votre grand gourou qui avait pour programme de fermer 50 % du parc nucléaire et qui a subitement fait un demi tour idéologique face aux réalités. Marine le Pen est une pragmatique qui a compris que promettre un Frexit c'est juste laisser le pouvoir toujours aux mêmes.
Par contre si elle a changé de tactique, elle n'a pas changé de positionnement politique, elle reste l'ennemi de cette U.E. et milite pour une Europe des Nations qui préserverait les Nations et le souverainisme.

Un Président contrairement à votre gourelle trois fois placée jamais gagnante se doit de composer avec une politique réaliste.

Politique réaliste comme par exemple :
l'arrêt de Fessenheim ?
L'arrêt du programme de recherche ASTRID qui étudiait notamment le traitement des déchets nucléaires?
Le suivisme de la règle de l'Europe qui fixe le prix de l'énergie et qui conduit les français à payer bcp plus cher ?
Aucune mesure pour freiner la folie migratoire et la répartition des migrants dans les campagnes?

[Corvo]

Un Président contrairement à votre gourelle trois fois placée jamais gagnante se doit de composer avec une politique réaliste.

Politique réaliste comme par exemple :
l'arrêt de Fessenheim ?
L'arrêt du programme de recherche ASTRID qui étudiait notamment le traitement des déchets nucléaires?
Le suivisme de la règle de l'Europe qui fixe le prix de l'énergie et qui conduit les français à payer bcp plus cher ?
Aucune mesure pour freiner la folie migratoire et la répartition des migrants dans les campagnes?

Qu’est-ce que le projet Astrid ?
Ce projet n’était en fait qu’un recyclage du surgénérateur Superphénix (1986-1997). En raison de graves déboires ce réacteur a été à l’arrêt la moitié de ses 11 années de fonctionnement. Il avait coûté 12 milliards d’euros et son démantèlement est un casse-tête. Les études préparatoires du projet Astrid ont quant à elles englouti plus de 700 millions d’euros et son coût prévisionnel était de 5 à 10 milliards.

Ce qui justifie cette recherche sur des surgénérateurs ? La limite des réserves d’uranium. En effet, ils utilisent un mélange d’oxyde d’uranium appauvri, issu de l’enrichissement de l’uranium naturel, et 20 à 25% d’oxyde de plutonium, issu du retraitement des combustibles usés. Au cours de la réaction, une fraction d’uranium appauvri (contenant environ 99,7% d’uranium 238) se transforme en plutonium. En théorie la quantité de plutonium ainsi fabriquée dans le réacteur est supérieure à celle qui est détruite au cours des fissions, d’où le nom de “surgénérateur“. La chaleur ainsi produite par la réaction nucléaire doit être récupérée afin de produire de la vapeur, puis de l’électricité. La solution choisie pour le prototype ASTRID est le refroidissement par sodium liquide. Sodium qui réagit violemment avec l’eau et s’enflamme au contact de l’air !

Pour obtenir le plutonium, il est nécessaire de “retraiter“ à La Hague le combustible usé de la filière actuelle pour l’en extraire. Par la suite, il était prévu d’extraire le plutonium des combustibles irradiés des surgénérateurs eux-mêmes afin d’alimenter les rechargements du réacteur concerné et les réacteurs suivants.

https://www.sortirdunucleaire.org/ASTRI ... Dt%C3%AAte.

Quant à la fermeture de Fessenheim adressez vous plutôt qu'à Macron...à Hollande qui en 2012 en avait fait une promesse de campagne.

[berger141]

Politique réaliste comme par exemple :
l'arrêt de Fessenheim ?
L'arrêt du programme de recherche ASTRID qui étudiait notamment le traitement des déchets nucléaires?
Le suivisme de la règle de l'Europe qui fixe le prix de l'énergie et qui conduit les français à payer bcp plus cher ?
Aucune mesure pour freiner la folie migratoire et la répartition des migrants dans les campagnes?

Qu’est-ce que le projet Astrid ?
Ce projet n’était en fait qu’un recyclage du surgénérateur Superphénix (1986-1997). En raison de graves déboires ce réacteur a été à l’arrêt la moitié de ses 11 années de fonctionnement. Il avait coûté 12 milliards d’euros et son démantèlement est un casse-tête. Les études préparatoires du projet Astrid ont quant à elles englouti plus de 700 millions d’euros et son coût prévisionnel était de 5 à 10 milliards.

Ce qui justifie cette recherche sur des surgénérateurs ? La limite des réserves d’uranium. En effet, ils utilisent un mélange d’oxyde d’uranium appauvri, issu de l’enrichissement de l’uranium naturel, et 20 à 25% d’oxyde de plutonium, issu du retraitement des combustibles usés. Au cours de la réaction, une fraction d’uranium appauvri (contenant environ 99,7% d’uranium 238) se transforme en plutonium. En théorie la quantité de plutonium ainsi fabriquée dans le réacteur est supérieure à celle qui est détruite au cours des fissions, d’où le nom de “surgénérateur“. La chaleur ainsi produite par la réaction nucléaire doit être récupérée afin de produire de la vapeur, puis de l’électricité. La solution choisie pour le prototype ASTRID est le refroidissement par sodium liquide. Sodium qui réagit violemment avec l’eau et s’enflamme au contact de l’air !

Pour obtenir le plutonium, il est nécessaire de “retraiter“ à La Hague le combustible usé de la filière actuelle pour l’en extraire. Par la suite, il était prévu d’extraire le plutonium des combustibles irradiés des surgénérateurs eux-mêmes afin d’alimenter les rechargements du réacteur concerné et les réacteurs suivants.
https://www.sortirdunucleaire.org/ASTRI ... Dt%C3%AAte.

Quant à la fermeture de Fessenheim adressez vous plutôt qu'à Macron...à Hollande qui en 2012 en avait fait une promesse de campagne.

1 Fessenheim, sa fermeture était effectivement une promesse de Hollande afin de rallier les suffrages des écolos; Mais élu président conscient que c'était une connerie, Hollande avait conditionné l'arrêt de Fessenheim à la mise en service de Flamanville.
La grosse connerie a bien été faite par Macron.
2 Selon Yves Bréchet ex haut commissaire à l'énergie atomique : "l'arrêt d'ASTRID est une faute grave contre les intérêts de notre pays, une destruction de notre souveraineté énergétique patente, puisque les réacteurs à neutrons rapides en brulant 300 000 tonnes d'uranium enrichis nous auraient assuré des siècles d'indépendance énergétique".
Cette décision a été prise par le Macron du début qui était contre le nucléaire. Elle a mis fin au projet ASTRID fait conjointement avec les japonais qui ont alors continué les recherches avec un autre partenaire (les ricains ?)
Ces travaux de recherche était très couteux mais ils allaient dans le sens de l'interet supérieur du pays.
Superphénix a été stoppé par Jospin en raison de la pression des écolos ; toujours stupidement contre le nucléaire.

[mic43121]

Entre Édouard et n'importe qui je vite N'importe qui ..
Lui on l'a déjà vu a l'oeuvre ..
pas n'importe qui ...