La police pète (encore) un câble

[papibilou]

"Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt."
Proverbe chinois.
Vous ne répondez pas à la question de Droit républicain.
Vous êtes un factieux.
"Un juge ne rend de compte à personne".
N'est-ce pas la définition de l'indépendance de la justice, un des principes de la Constitution?
Vous vous voulez une justice qui rend des comptes, c'est à dire une justice dépendante.
Vous êtes donc un factieux, un danger pour les libertés: à mettre hors d'état de nuire.

L'indépendance de la justice signifie -t-elle qu'elle n'a de comptes à rendre à personne ? Ou qu'elle ne peut être influencée dans ses jugements par un des 2 autres pouvoirs, l'exécutif et le législatif ? Bon sujet de dissert.

[Hdelapampa]

Ne parlez pas de république ou de démocratie.
Vous êtes un extrémiste qui ne rêve que de révolution pour mettre en place une "dictature du prolétariat".
Donc c'est bon. Retourner à votre niche et ne venez pas nous parler de république ou de démocratie.

Je vais me gêner...
Je note que vous ne répondez toujours pas sur le fond et que vous continuez de regarder le doigt.
La dictature du prolétariat, c'est la fin de la liberté d'entreprise, la fin des haricots pour la Bourgeoisie, à part ça c'est la démocratie pour le plus grand nombre.
C'est un autre sujet.
Ce n'est pas un marxiste qui a mis en taule ce soudard enragé.
Et ce ne sont pas des marxistes qui veulent renverser la justice, mais des républicains DE DROITE.

[oups]

"Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt."
Proverbe chinois.
Vous ne répondez pas à la question de Droit républicain.
Vous êtes un factieux.
"Un juge ne rend de compte à personne".
N'est-ce pas la définition de l'indépendance de la justice, un des principes de la Constitution?
Vous vous voulez une justice qui rend des comptes, c'est à dire une justice dépendante.
Vous êtes donc un factieux, un danger pour les libertés: à mettre hors d'état de nuire.

L'indépendance de la justice signifie -t-elle qu'elle n'a de comptes à rendre à personne ? Ou qu'elle ne peut être influencée dans ses jugements par un des 2 autres pouvoirs, l'exécutif et le législatif ? Bon sujet de dissert.

Bon apres une organisation qui prévoit dans ses statuts qu’elle ne doit de comptes à personne est ce bien etonnant d’y constater certaines.......zimperfections ? Un truc qui marche difficilement avec un contrôle rigoureux , espérer qu’il marche mieux sans , boudiou que c’est bête.
Soit les juges ne font qu’appliquer la loi et la l’algorithme à de l’avenir , soit ils font autre chose
Faut juste qu’ils expliquent clairement le poids de leurs convictions dans leurs jugements
Faut juste choisir entre le " moi je n’applique que la loi" et le " vous vous rendez compte ,il nous faut prendre en compte , ceci ,cela , le papa ,la maman , le voisin , la météo, la morale , les possibilités hôtelières.... .Bref le Castaner qui dit " l’émotion dépasse les règles juridiques " , et ceux qui l’applaudissent faut juste les baffer

[Victor]

Ne parlez pas de république ou de démocratie.
Vous êtes un extrémiste qui ne rêve que de révolution pour mettre en place une "dictature du prolétariat".
Donc c'est bon. Retourner à votre niche et ne venez pas nous parler de république ou de démocratie.

Je vais me gêner...
Je note que vous ne répondez toujours pas sur le fond et que vous continuez de regarder le doigt.
La dictature du prolétariat, c'est la fin de la liberté d'entreprise, la fin des haricots pour la Bourgeoisie, à part ça c'est la démocratie pour le plus grand nombre.
C'est un autre sujet.
Ce n'est pas un marxiste qui a mis en taule ce soudard enragé.
Et ce ne sont pas des marxistes qui veulent renverser la justice, mais des républicains DE DROITE.

Mais la pampa, la droite c'est le bien et la gauche c'est le mal.
Vous avez choisi le mal. C'est votre choix. Faut l'assumer.

[Hdelapampa]

C'est tout?

[Victor]

C'est tout?

Allez faire gardien de la paix, faites-vous insulté, menacé vous et votre famille par des délinquants sans scrupule et après on en reparle ?
Vous n'êtes qu'un tartufe, un moralisateur à deux balles.

[Hdelapampa]

Ca justifie de renverser la république en permettant aux flics de remplacer les juges?

[Victor]

Ca justifie de renverser la république en permettant aux flics de remplacer les juges?

Bien sûr que non, mais il faut sortir de ce manichéisme entre les mauvais flics et les gentils juges ou inversement.
Le problème de la réalité c'est qu'elle est n'est pas faite que de noir et de blanc.
Si vous voulez me faire dire qu'il y a des flics "cow-boys" qui se croient tout permis ..
OK ça existe. J'en ai rencontré dans ma vie et mes enfants aussi.
Mais attention ne jetons pas l'opprobre sur tous les policiers ou sur tous les gendarmes qui font un travail extrêmement difficile dans des conditions toujours plus difficiles.

[Hdelapampa]

Ah oui, mais là c'est très différent.
Il y a des manifestations syndicales de flics contre le juge et des "démocrates" (comme vous) qui les soutiennent.
La question qui se pose est donc celle du nombre de cowboys.

[le chimple]

Ah oui, mais là c'est très différent.
Il y a des manifestations syndicales de flics contre le juge et des "démocrates" (comme vous) qui les soutiennent.
La question qui se pose est donc celle du nombre de cowboys.

Mitterrand , qui n'était pas ma tasse de thé .. ça se saurait .. disait :
« Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République. »
https://www.elysee.fr/francois-mitterra ... embre-1990
Et sur ce coup il avait bien raison !
L'indépendance de la justice , tout à fait d'accord , l'abus de pouvoir , l'intouchabilité pour ces électrons libres , non !
Un état dans un état !
Les pleins pouvoirs , ça finit toujours mal !

[Fonck1]

Ah oui, mais là c'est très différent.
Il y a des manifestations syndicales de flics contre le juge et des "démocrates" (comme vous) qui les soutiennent.
La question qui se pose est donc celle du nombre de cowboys.

Mitterrand , qui n'était pas ma tasse de thé .. ça se saurait .. disait :
« Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République. »
https://www.elysee.fr/francois-mitterra ... embre-1990
Et sur ce coup il avait bien raison !
L'indépendance de la justice , tout à fait d'accord , l'abus de pouvoir , l'intouchabilité pour ces électrons libres , non !
Un état dans un état !
Les pleins pouvoirs , ça finit toujours mal !

oui enfin sur cette affaire, c'est plutôt les fonctionnaires de la bac qui ont eu les pleins pouvoir, avec les résultats actés.

[Fonck1]

Pour être juge et connaître « un peu » la loi, il faut 7 ans d’études + réussir un concours.
Tu te sens toujours à égal d’un juge?

Mais bien entendu mon cher fonck.
Si un juge fait n'importe quoi en plaçant ses opinions politiques au-dessus de sa déontologie professionnelle, c'est un devoir pour chaque vrai citoyen de ce pays de le dénoncer le plus fortement possible.

ha? et en quoi te sens tu plus pertinent pour le faire? dans cette affaire, c'est pas une question politique, c'est une question de droit, et c'est lié à l'affaire (grave) qu'ont initié ces fonctionnaires.

[vivarais]

Mais bien entendu mon cher fonck.
Si un juge fait n'importe quoi en plaçant ses opinions politiques au-dessus de sa déontologie professionnelle, c'est un devoir pour chaque vrai citoyen de ce pays de le dénoncer le plus fortement possible.

ha? et en quoi te sens tu plus pertinent pour le faire? dans cette affaire, c'est pas une question politique, c'est une question de droit, et c'est lié à l'affaire (grave) qu'ont initié ces fonctionnaires.

ne pouvez vous pas attendre que la justice ait statué avant de le faire vous même
mais peut etre aussi contesterez vous ses conclusions si elles ne correspondent pas aux vôtres

[Fonck1]

ha? et en quoi te sens tu plus pertinent pour le faire? dans cette affaire, c'est pas une question politique, c'est une question de droit, et c'est lié à l'affaire (grave) qu'ont initié ces fonctionnaires.

ne pouvez vous pas attendre que la justice ait statué avant de le faire vous même
mais peut etre aussi contesterez vous ses conclusions si elles ne correspondent pas aux vôtres

Oh mais j’attends avec impatience l'incarcération terminale de ce fonctionnaire.
rien que le fait que ce jeune homme, pour quelque raison que ce soit, ait fait 8 jours de réa, et qu'on lui ai enlevé la moitié du crâne rien que par le fait qu'il ait croisé ces fonctionnaires de police, me laisse à penser que ce fonctionnaire ou plutôt ces fonctionnaires (ses collègues ont laissé faire) a plus que largement dépassé son protocole d'arrestation en ayant tabassé ce gamin, même s'il les a insulté, même s'il les a provoqué.
il aurait pris une baffe ou deux, j'aurais pu comprendre, mais là, c'est un passage à tabac dans les règles, avec une violence inouïe.

[le chimple]

Mitterrand , qui n'était pas ma tasse de thé .. ça se saurait .. disait :
« Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République. »
https://www.elysee.fr/francois-mitterra ... embre-1990
Et sur ce coup il avait bien raison !
L'indépendance de la justice , tout à fait d'accord , l'abus de pouvoir , l'intouchabilité pour ces électrons libres , non !
Un état dans un état !
Les pleins pouvoirs , ça finit toujours mal !

oui enfin sur cette affaire, c'est plutôt les fonctionnaires de la bac qui ont eu les pleins pouvoir, avec les résultats actés.

En aucun cas je cautionne les agissements limites de quelques flics !
Par contre , la présomption d'innocence , les résultats d'enquête , j'aimerais bien qu'il n'y ait pas deux poids deux mesures chez les juges !
Qu'ils aient autant de zèle à embastiller les racailles qu'ils en ont pour les flics qui ,, je le reconnais , doivent etre" irréprochables !