Le réchauffement climatique n’est pas naturel

[solaris]

Mais j'ai déjà expliqué tout cela.
Le fait pour Lotus de ne pas être dans la pensée qui fait consensus, cela lui permet d'exister.
De ne pas être un petit mouton qui suit le troupeau.
Elle a l'impression d'exister.

Et oui vous avez résumé le mode de fonctionnement des compltistes.

C'est quand même triste de tomber si bas.

[Mesoke]

[Transfert]

Ben oui, l'homme s'est toujours adapté. Si on ne prend que les temps historiques, que ça soit durant l'optimum médiéval et la découverte du Groenland (le pays vert) ou durant le petit âge glaciaire, du XIVe au XIXe siècle (600 ans quand même), l'homme s'est toujours adapté... Mais là où je suis d'accord avec vous, c'est que ça n'est pas une raison pour ne rien faire....

[Mesoke]

Le Groenland a été nommé ainsi par pur marketing, pour attirer les colons. Pas parce que ce pays était réellement vert.

Sinon cette image montre surtout le manque d'argument concret des rassuristes, ce qui conduit en effet à une absence totale d'anticipation.

[Transfert]

Le Groenland a été nommé ainsi par pur marketing, pour attirer les colons. Pas parce que ce pays était réellement vert.

Sinon cette image montre surtout le manque d'argument concret des rassuristes, ce qui conduit en effet à une absence totale d'anticipation.

Voilà pourquoi j'ai tant insisté sur le Groenland. Je savait qu'un hurluberlu me sortirait ce mensonge éhonté. Car c'est l'HENAURME connerie véhiculée par les catastrophiste parce que ça va à l'encontre de leurs théories apocalyptiques, mais qui ne résiste pas 2 secondes au simple bon sens:
Donc, d"après vous il fut nommer ainsi pour attirer des colons? Donc quand Erik le Rouge les a amené (parce que c'est lui qui les amené, il était le seul à connaître le chemin), quand on connaît la douceur et l'aménité des moeurs viking, son espérance de vie aurait été de combien de temps lorsqu'ils se seraient aperçu qu'ils s'étaient fait blouser? Autre chose, pourquoi ne sont-ils pas reparti et au contraire sont resté 5 siècles?
https://cordis.europa.eu/article/id/280 ... -reveal/fr

Et c'est vous qui dites réfléchir avant de vous faire une opinion?

[Hdelapampa]

Voilà pourquoi j'ai tant insisté sur le Groenland. Je savait qu'un hurluberlu me sortirait ce mensonge éhonté. Car c'est l'HENAURME connerie véhiculée par les catastrophiste parce que ça va à l'encontre de leurs théories apocalyptiques, mais qui ne résiste pas 2 secondes au simple bon sens:
Donc, d"après vous il fut nommer ainsi pour attirer des colons? Donc quand Erik le Rouge les a amené (parce que c'est lui qui les amené, il était le seul à connaître le chemin), quand on connaît la douceur et l'aménité des moeurs viking, son espérance de vie aurait été de combien de temps lorsqu'ils se seraient aperçu qu'ils s'étaient fait blouser? Autre chose, pourquoi ne sont-ils pas reparti et au contraire sont resté 5 siècles?
https://cordis.europa.eu/article/id/280 ... -reveal/fr

Et c'est vous qui dites réfléchir avant de vous faire une opinion?

Le réchauffement médiéval était inférieur à celui observé au début du XXI ème siècle.
L'Humanité disposait de forêts, d'eau en quantité suffisante.
Ceux qui se sont "adaptés" ne sont pas toute l'Humanité.
Les aristocrates mouraient peu de la famine.
Comme aujourd'hui les pays riches.
Vous croyez que s'adapter, c'est résister mieux à quoi?

Certes, le Groenland était sans glace ...il y a 400 000 ans, bien avant Eric Le Rouge.
C'est pourtant écrit dans votre article: l'avez-vous seulement lu jusqu'au bout?

A cette époque la température MOYENNE était de 2°C supérieure à celle du début de l'ère industrielle.

Homo sapiens n'était pas apparu.
Néandertal est apparu juste après et tous hommes et les hominidés de l'époque étaient bien mieux adaptés à la chaleur que nous.
Ils ont eu le temps, en tous cas.
Et en général à toutes les rudesses de la nature et la vie en plein air.
Perdre son abri n'était pas un drame insurmontable.
Pas d'assurances ni de Sécurité Sociale.
Alors je crois que vous dites des sottises, comme d'habitude.

[Transfert]

Voilà pourquoi j'ai tant insisté sur le Groenland. Je savait qu'un hurluberlu me sortirait ce mensonge éhonté. Car c'est l'HENAURME connerie véhiculée par les catastrophiste parce que ça va à l'encontre de leurs théories apocalyptiques, mais qui ne résiste pas 2 secondes au simple bon sens:
Donc, d"après vous il fut nommer ainsi pour attirer des colons? Donc quand Erik le Rouge les a amené (parce que c'est lui qui les amené, il était le seul à connaître le chemin), quand on connaît la douceur et l'aménité des moeurs viking, son espérance de vie aurait été de combien de temps lorsqu'ils se seraient aperçu qu'ils s'étaient fait blouser? Autre chose, pourquoi ne sont-ils pas reparti et au contraire sont resté 5 siècles?
https://cordis.europa.eu/article/id/280 ... -reveal/fr

Et c'est vous qui dites réfléchir avant de vous faire une opinion?

Le réchauffement médiéval était inférieur à celui observé au début du XXI ème siècle.
L'Humanité disposait de forêts, d'eau en quantité suffisante.
Ceux qui se sont "adaptés" ne sont pas toute l'Humanité.
Les aristocrates mourraient peu de la famine.
Comme aujourd'hui les pays riches.
Vous croyez que s'adapter, c'est résister mieux à quoi?

Certes, le Groenland était sans glace ...il y a 400 000 ans, bien avant Eric Le Rouge.
A cette époque la température MOYENNE était de 2°C supérieure à celle du début de l'ère industrielle.

Homo sapiens n'était pas apparu.
Néandertal est apparu juste après et tous hommes et les hominidés de l'époque étaient bien mieux adaptés à la chaleur que nous.
Ils ont eu le temps, en tous cas.
Et en général à toutes les rudesses de la nature et la vie en plein air.
Perdre son abri n'était pas un drame insurmontable.
Pas d'assurances ni de Sécurité Sociale.
Alors je crois que vous dites des sottises, comme d'habitude.

Si vous le dites, c'est que ça doit être vrai. Mais rassurez-vous, moi aussi je vous aime...

Mais je comprend que pour un catastrophiste dans votre genre, tout ce qui peu ébranler vos petites certitude...
Dites, au fait, pour l'optimum médiéval (1,2à 1,4°C supérieur à aujourd'hui)c'est normal qu'on trouve de la vigne en Angleterre et au sud du Danemark?
https://www.science-climat-energie.be/2 ... nd-oublie/
Décidément, bouffon vous êtes, bouffon vous resterez...

[Hdelapampa]

Mais moi aussi je vous aime.
Pour la vigne en Angleterre et au Sud de la Suède, personne ne nie qu'il y a eu réchauffement au Moyen Age.

Il est d'ailleurs tout à fait possible d'en planter en ce moment dans les mêmes endroits.

Si on avait trouvé des témoignages écrits sur, des restes ou des traces de fennec ou de dromadaire, voire de crocodile du Nil dans le Devonshire ou la taïga suédoise et datant de cette époque, alors là oui, cela signifierait que le réchauffement actuel n'est qu'une aimable plaisanterie.
Donc, comme ce n'est pas le cas, je crois que vous venez de perdre une nouvelle occasion de ne pas dire de bêtises.

[Transfert]

Mais moi aussi je vous aime.
Pour la vigne en Angleterre et au Sud de la Suède, personne ne nie qu'il y a eu réchauffement au Moyen Age.

Il est d'ailleurs tout à fait possible d'en planter en ce moment dans les mêmes endroits.

Si on avait trouvé des témoignages écrits sur, des restes ou des traces de fennec ou de dromadaire, voire de crocodile du Nil dans le Devonshire ou la taïga suédoise et datant de cette époque, alors là oui, cela signifierait que le réchauffement actuel n'est qu'une aimable plaisanterie.
Donc, comme ce n'est pas le cas, je crois que vous venez de perdre une nouvelle occasion de ne pas dire de bêtises.

Oui oui, bien sûr, et ma petite soeur, quand elle fait les pieds au mur on dirait un tirelire...*On ne parle pas de dizaine de degrés, crétin, mais de dixièmes de degré...
Et personne ne dit que le réchauffement actuel est une aimable plaisanterie, et surtout pas moi, ou alors prouvez-le! Et si vous ne le pouvez pas, je vous conseille de la fermer bien hermétiquement... Je dis simplement que l'homme a déjà connu ce genre de phénomène et qu'il a su s'adapter, même si ça n'est pas une raison pour rester assis sur son gros cul en attendant que ça passe. Ça y est? C'est plus clair ou faut, en plus, que je vous fasse un dessin?

[Hdelapampa]

Bon alors je vais répondre autrement.

Si vous le dites, c'est que ça doit être vrai. Mais rassurez-vous, moi aussi je vous aime...

Mais je comprend que pour un catastrophiste dans votre genre, tout ce qui peu ébranler vos petites certitude...
Dites, au fait, pour l'optimum médiéval (1,2à 1,4°C supérieur à aujourd'hui)c'est normal qu'on trouve de la vigne en Angleterre et au sud du Danemark?
https://www.science-climat-energie.be/2 ... nd-oublie/
Décidément, bouffon vous êtes, bouffon vous resterez...

Oui c'est tout à fait normal.
Et?

[Hdelapampa]

Le Groenland a été nommé ainsi par pur marketing, pour attirer les colons. Pas parce que ce pays était réellement vert.

Sinon cette image montre surtout le manque d'argument concret des rassuristes, ce qui conduit en effet à une absence totale d'anticipation.

Voilà pourquoi j'ai tant insisté sur le Groenland. Je savait qu'un hurluberlu me sortirait ce mensonge éhonté. Car c'est l'HENAURME connerie véhiculée par les catastrophiste parce que ça va à l'encontre de leurs théories apocalyptiques, mais qui ne résiste pas 2 secondes au simple bon sens:
Donc, d"après vous il fut nommer ainsi pour attirer des colons? Donc quand Erik le Rouge les a amené (parce que c'est lui qui les amené, il était le seul à connaître le chemin), quand on connaît la douceur et l'aménité des moeurs viking, son espérance de vie aurait été de combien de temps lorsqu'ils se seraient aperçu qu'ils s'étaient fait blouser? Autre chose, pourquoi ne sont-ils pas reparti et au contraire sont resté 5 siècles?
https://cordis.europa.eu/article/id/280 ... -reveal/fr

Et c'est vous qui dites réfléchir avant de vous faire une opinion?

Non, l'huluberlu, c'est vous.
Mesoke a réfléchi, il connaît les dates pas vous.
Pas de glace au Groenland il y a 400 000 ans, oui.
A l'époque d'Eric le Rouge il y en avait.

[Transfert]

Bon alors je vais répondre autrement.

Si vous le dites, c'est que ça doit être vrai. Mais rassurez-vous, moi aussi je vous aime...

Mais je comprend que pour un catastrophiste dans votre genre, tout ce qui peu ébranler vos petites certitude...
Dites, au fait, pour l'optimum médiéval (1,2à 1,4°C supérieur à aujourd'hui)c'est normal qu'on trouve de la vigne en Angleterre et au sud du Danemark?
https://www.science-climat-energie.be/2 ... nd-oublie/
Décidément, bouffon vous êtes, bouffon vous resterez...

Oui c'est tout à fait normal.
Et?

Dites? Vous touchez une pension COTOREP, non?

[Hdelapampa]

Non.
Et?

[Transfert]

Voilà pourquoi j'ai tant insisté sur le Groenland. Je savait qu'un hurluberlu me sortirait ce mensonge éhonté. Car c'est l'HENAURME connerie véhiculée par les catastrophiste parce que ça va à l'encontre de leurs théories apocalyptiques, mais qui ne résiste pas 2 secondes au simple bon sens:
Donc, d"après vous il fut nommer ainsi pour attirer des colons? Donc quand Erik le Rouge les a amené (parce que c'est lui qui les amené, il était le seul à connaître le chemin), quand on connaît la douceur et l'aménité des moeurs viking, son espérance de vie aurait été de combien de temps lorsqu'ils se seraient aperçu qu'ils s'étaient fait blouser? Autre chose, pourquoi ne sont-ils pas reparti et au contraire sont resté 5 siècles?
https://cordis.europa.eu/article/id/280 ... -reveal/fr

Et c'est vous qui dites réfléchir avant de vous faire une opinion?

Non, l'huluberlu, c'est vous.
Mesoke a réfléchi, il connaît les dates pas vous.
Pas de glace au Groenland il y a 400 000 ans, oui.
A l'époque d'Eric le Rouge il y en avait.

Et donc, après avoir blousé les colons, il a pu rentrer chez lui tranquillement, les colons le remerciant d'avoir trouver une source inépuisable de glaçons pour leur aquavit? Et les colons aimaient tellement les sports d'hiver qu'ils sont resté 5 siècles? Ah, au fait, on sait qu'ils ont ont fait pousser des cultures vivrières et de l'herbe pour leurs troupeaux. On fait comment, sur la glace...
Votre coup du marketing ne tient pas 10 secondes. Vous diriez ça à un cheval de bois, il vous filerait un coup de sabot!

[Hdelapampa]

Il y avait de la glace.
Après, ce qui s'est passé entre Vikings, je n'en sais rien (et personne non plus d'ailleurs) et je m'en fous.
Ca n'a aucune importance.