Geoffroy Lejeune au « JDD » : Le journal reparaît avec l’aide de Charlotte d’Ornellas ou encore Pascal Praud

[gare au gorille]

D'ailleurs, avant octobre, 80 % des "journalistes " pro Macron seront partis

80% des journalistes du JDD tout court. Voire plus (on parle aussi de 90%).
Ou comment faire annule et remplace de toute une rédaction de journalistes par un simple rachat.

Ben oui cher ami, c'est à ce prix qu'on instaure un peu d'équilibre dans l'orientation politique de l'information. Jusqu'à ce jour la gauche détenait pratiquement le monopole journalistique. D'ailleurs ces mêmes journalistes en sont verts de rage, la pluralité ils ne connaissaient pas.
Tout comme ceux de France Inter ou de France Info. C'est un peu la fin d'une chappe de plomb et de l'âge d'or de la censure. Merci monsieur Bolloré pour ce vent de liberté !!

[Yaroslav]

Ben oui cher ami, c'est à ce prix qu'on instaure un peu d'équilibre dans l'orientation politique de l'information. Jusqu'à ce jour la gauche détenait pratiquement le monopole journalistique. D'ailleurs ces mêmes journalistes en sont verts de rage, la pluralité ils ne connaissaient pas.
Tout comme ceux de France Inter ou de France Info. C'est un peu la fin d'une chappe de plomb et de l'âge d'or de la censure. Merci monsieur Bolloré pour ce vent de liberté !!

Pluralité journalistique il y avait déjà, pas besoin d'acheter le JDD pour ça.
Valeurs actuelles, c'est quoi ?
Minute, c'est quoi ?
Les journaux d'extrême-droite existaient.
Pourquoi racheter un journal pour y virer tous les journalistes et en changer totalement la ligne éditoriale ? Pas pour la "pluralité" en tout cas.
Vous n'aviez qu'à créer un "Valeurs actuelles 2".

[berger141]

Ben oui cher ami, c'est à ce prix qu'on instaure un peu d'équilibre dans l'orientation politique de l'information. Jusqu'à ce jour la gauche détenait pratiquement le monopole journalistique. D'ailleurs ces mêmes journalistes en sont verts de rage, la pluralité ils ne connaissaient pas.
Tout comme ceux de France Inter ou de France Info. C'est un peu la fin d'une chappe de plomb et de l'âge d'or de la censure. Merci monsieur Bolloré pour ce vent de liberté !!

Pluralité journalistique il y avait déjà, pas besoin d'acheter le JDD pour ça.
Valeurs actuelles, c'est quoi ?
Minute, c'est quoi ?
Les journaux d'extrême-droite existaient.
Pourquoi racheter un journal pour y virer tous les journalistes et en changer totalement la ligne éditoriale ? Pas pour la "pluralité" en tout cas.
Vous n'aviez qu'à créer un "Valeurs actuelles 2".

Dans le même ordre d'idée pourquoi faire France-Info alors qu'il existe déjà France Inter.?

[jardinier]

Ben oui cher ami, c'est à ce prix qu'on instaure un peu d'équilibre dans l'orientation politique de l'information. Jusqu'à ce jour la gauche détenait pratiquement le monopole journalistique. D'ailleurs ces mêmes journalistes en sont verts de rage, la pluralité ils ne connaissaient pas.
Tout comme ceux de France Inter ou de France Info. C'est un peu la fin d'une chappe de plomb et de l'âge d'or de la censure. Merci monsieur Bolloré pour ce vent de liberté !!

Pluralité journalistique il y avait déjà, pas besoin d'acheter le JDD pour ça.
Valeurs actuelles, c'est quoi ?
Minute, c'est quoi ?
Les journaux d'extrême-droite existaient.
Pourquoi racheter un journal pour y virer tous les journalistes et en changer totalement la ligne éditoriale ? Pas pour la "pluralité" en tout cas.
Vous n'aviez qu'à créer un "Valeurs actuelles 2".

Ils ont étaient virés les journaleux
Mais non, c'est comme les rats sur les navires

[Yaroslav]

Dans le même ordre d'idée pourquoi faire France-Info alors qu'il existe déjà France Inter.?

Sur France Info on présente des faits, presque 100% du temps d'antenne. France-Inter est plus une radio d'opinion pour le coup.
Et puis ces radios n'ont pas été détournés comme le JDD.

Ils ont étaient virés les journaleux
Mais non, c'est comme les rats sur les navires

Les journalistes un peu intègres ne s'abaissent pas à rédiger des articles dont ils ne croient pas un mot, à diffuser des idées dont ils n'approuvent pas une seule.
Pour le coup, c'est plutôt bon signe que mauvais signe.

[Fonck1]

parce que la loi du talion finit toujours par tuer des innocents, et en masse.

C'est toi qui le dit. ( remarque que ça mérite réflexions et c'est même intéressant- enfin pour moi-)
Revenons au sujet.
Depuis la reprise du JDD, deux numéros d'informations . Vu le contexte, je pense qu'avant c'était plutôt de la désinformation.
En tout cas c'est ce que je lis.
D'ailleurs, avant octobre, 80 % des "journalistes " pro Macron seront partis.


La nouvelle ligne éditoriale du JDD, sauce Bolloré, inquiète les rangs de la majorité. Avant d’en savoir plus, le chef de file des députés Renaissance Sylvain Maillard a fait passer la consigne de ne pas répondre aux sollicitations du journal, a appris l’AFP ce vendredi auprès de la direction du parti présidentiel, confirmant une information du Parisien. - 20mn

C'est ça la démocratie ?

D'un autre coté, ces députés LREM renaissance et qui seront balayés , et pour ce qu'ils disent, franchement ça fera des économies de papier.
Aucun intérêt.
Qu'ils aillent au journal Le Monde. Ils contribueront à achever ce journal.

Oui la démocratie, c’est encore aller répondre OU NON aux journaux que l’on souhaite.

[Fonck1]

Pluralité journalistique il y avait déjà, pas besoin d'acheter le JDD pour ça.
Valeurs actuelles, c'est quoi ?
Minute, c'est quoi ?
Les journaux d'extrême-droite existaient.
Pourquoi racheter un journal pour y virer tous les journalistes et en changer totalement la ligne éditoriale ? Pas pour la "pluralité" en tout cas.
Vous n'aviez qu'à créer un "Valeurs actuelles 2".

Dans le même ordre d'idée pourquoi faire France-Info alors qu'il existe déjà France Inter.?

Un est public l’autre non.

[gare au gorille]

Dans le même ordre d'idée pourquoi faire France-Info alors qu'il existe déjà France Inter.?

Sur France Info on présente des faits, presque 100% du temps d'antenne. France-Inter est plus une radio d'opinion pour le coup.
Et puis ces radios n'ont pas été détournés comme le JDD.

Ils ont étaient virés les journaleux
Mais non, c'est comme les rats sur les navires

Les journalistes un peu intègres ne s'abaissent pas à rédiger des articles dont ils ne croient pas un mot, à diffuser des idées dont ils n'approuvent pas une seule.
Pour le coup, c'est plutôt bon signe que mauvais signe.

Du tout cher ami, France Info présente les faits mais d'une manière tout aussi orienté que peut le faire le JDD ou CNews. Il y a le choix des journalistes, celui des débatteurs et rien n'est objectif ni politiquement neutre aussi bien à France Info que sur CNews. Avec une différence toutefois, France Info c'est uniquement de l'argent public, donc un peu plus dépendant du pouvoir en place.

[gare au gorille]

Dans le même ordre d'idée pourquoi faire France-Info alors qu'il existe déjà France Inter.?

Un est public l’autre non.

T'as encore perdu une occasion de te taire !!

[Fonck1]

Un est public l’autre non.

T'as encore perdu une occasion de te taire !!

Oui j’ai encore confondu avec rtl.
Je m’en défait pas décidément.
C’est comme Le racisme, quand ça te colle au cul tu t’en défais pas.

[gare au gorille]

T'as encore perdu une occasion de te taire !!

Oui j’ai encore confondu avec rtl.
Je m’en défait pas décidément.
C’est comme Le racisme, quand ça te colle au cul tu t’en défais pas.

Ha , si en plus t'es raciste !!

[Fonck1]

Sur France Info on présente des faits, presque 100% du temps d'antenne. France-Inter est plus une radio d'opinion pour le coup.
Et puis ces radios n'ont pas été détournés comme le JDD.



Les journalistes un peu intègres ne s'abaissent pas à rédiger des articles dont ils ne croient pas un mot, à diffuser des idées dont ils n'approuvent pas une seule.
Pour le coup, c'est plutôt bon signe que mauvais signe.

Du tout cher ami, France Info présente les faits mais d'une manière tout aussi orienté que peut le faire le JDD ou CNews. Il y a le choix des journalistes, celui des débatteurs et rien n'est objectif ni politiquement neutre aussi bien à France Info que sur CNews. Avec une différence toutefois, France Info c'est uniquement de l'argent public, donc un peu plus dépendant du pouvoir en place.

Disons que si on cherche un article approfondi, qui rédige les faits sérieusement, avec des sources, des noms, une vraie exposition d’une histoire on va plutôt chez France Info.
France Inter est plus politique.
Cnews, c’est plutôt l’info raccourcis à la va vite, orientée que dans un sens, sans aucune espèce t’argument contradictoire, et ne cherchez pas de développement ça rien plus de la synthèse que de l’exposition.
Un journal de raccourcis pour raccourcis.

[Fonck1]

Oui j’ai encore confondu avec rtl.
Je m’en défait pas décidément.
C’est comme Le racisme, quand ça te colle au cul tu t’en défais pas.

Ha , si en plus t'es raciste !!

Il a raison le nouveau, t’es vraiment un bas de plafond.
Tes réponses et habituels hors sujets sont éloquents.

[gare au gorille]

Ha , si en plus t'es raciste !!

Il a raison le nouveau, t’es vraiment un bas de plafond.
Tes réponses et habituels hors sujets sont éloquents.

Ha, monsieur Fonck se fait ramasser une fois de plus par ses interventions toujours à coté de la plaque et il lui reste l'insulte . Une fois de plus.

[Fonck1]

Il a raison le nouveau, t’es vraiment un bas de plafond.
Tes réponses et habituels hors sujets sont éloquents.

Ha, monsieur Fonck se fait ramasser une fois de plus par ses interventions toujours à coté de la plaque et il lui reste l'insulte . Une fois de plus.

La maxime ne t’étais pas adressée à la base, mais vu que tu t’en revendique, elle te colle à la peau…

Maintenant, je vais prendre mon chapeau de modérateur, j’en ai plus qu’assez de ta mauvaise ambiance, tes insultes borderline à tous les posts et pas qu’à moi, tu passes ton temps à manquer de respect aux gens et ça commence à bien faire.
Ressaisis toi, j’ai déjà deux épingles à ton actif, la troisième sera synonyme de vacances .
La modération.