29 procédures d'expulsions de logement contre des émeutiers dans le Val-d'Oise

[le chimple]

Et ça amène à quoi , ces explusions ? si ce n'est à mettre des gens dans la rue et encourager encore et toujours la délinquance et la haine ?
On ne fait qu'ajouter du mal au mal en prétendant rendre justice ; que les parents doivent s'impliquer davantage dans l'éducation de leurs momes est une évidence , mais ce n'est certainement pas avec ce genre de "solutions" qu'on ira dans le bon sens

Tu en as une autre ??
Cette famille n'en était pas à son premier travers !
Penses aux voisins qui subissent tous les jours !!
La solution pour eux étaient de trouver un autre logement !
C'est entrain de changer , j'espère que ça va faire réfléchir les familles à problèmes !
Oui , les parents ont obligation d'éduquer leurs gosses , c'est une évidence , dans le cas contraire , on fait quoi ??
Comme auparavant , on met la poussière sous le tapis et on laisse pourrir ??
Dernière chose , ces familles à problèmes représentent une infime minorité qui font chier le reste de la population !
Il est là le problème en France !

[Mickey]

Ces crapules vont êtres relogés par un maire gauchiste illico presto.
Il faudrait plutôt saisir leurs avoirs, les Audi, Merco, les écrans plats et leur raboter les allocs. Ça va les emmerder bien plus qu'un déménagement, qui par ailleurs sera pris en charge par les pouvoirs publics.

[Fonck1]

Quand tu fais des gosses, tu en es responsable et tu les assumes.
la société n'a pas à payer pour des gens qui cassent cette même société.

Assumer ses enfants ça ne veut dire être puni à leur place que dans l'esprit d'une personne médiocre. Jugeriez-vous normal que vos parents doivent payer pour vos fautes ? Si oui, jusqu'à quand (et pourquoi jusqu'à tel âge et pas +)

oui, je trouverais ça normal.
d'ailleurs dans la loi, t'es redevable des dettes de tes parents.

Nous avons tous un libre arbitre qui nous permet de prendre des décisions de manière + ou - réfléchie. Vous êtes d'ailleurs partisans d'une éducation "rationnelle" (lorsqu'il s'agit de tenter de taper sur la religion) en promouvant des méthodes qui visent à offrir un maximum de libre-arbitre (selon vos illusions) aux enfants, de sorte à ce qu'ils puissent décider d'eux-même en se soustrayant à votre influence (ce qui n'existe nulle part bien entendu).

t'es dans le délire le plus profond et la religion n'est pas le sujet.

Et malgré tout, vous vous contredisez néanmoins en imputant une partie de la responsabilité des actes des gens à ceux qui les ont engendrés (lors même que vous nous expliquez le contraire lorsqu'il s'agit d'éducation). C'est dire si votre médiocrité ne vous permet pas de vous rendre compte des inepties que vous pouvez sortir. Jamais vous n'accepteriez de subir les conséquences des méfaits de vos enfants (ou que cela soit le cas pour ceux que vous soutenez) ou que cela soit le cas de vos parents pour les vôtres (vos méfaits).
Mais lorsqu'il s'agit des autres (de surcroit précaires), vous êtes pour un nouveau concept de punition familiale.

je suis pour la responsabilité.
même après la majorité.
si des parents hébergent des gosses qui en ont rien à foutre de leurs parents en continuant à commettre leur méfaits majeurs ou non, c'est leurs parents qui prennent leur responsabilités en les hébergeant.

D'autant + que ce vous dites est non seulement ignoble mais en + stupide parce que vous parlez de la responsabilité parentale, mais quid des frères et soeurs ? Les frères et soeurs doivent-ils payer pour les actes de leur frère ? Ont-ils à les assumer également ?
Bien entendu, votre misère intellectuelle ne vous permettra pas de répondre à cette question qui démontre clairement le niveau de misérabilisme auquel vous évoluez et qui tire votre civilisation vers le bas.

la première responsabilité de leur situation, c'est celle de ceux qui commettent des méfaits.
leurs frères et sœurs se rappelleront sûrement, que leurs aînés n'en avaient rien à foutre d'eux.
ne croyez pas une minute que les services sociaux, les juges, les FDO ne fassent pas du social avec ces débiles mentaux, contre la débilité, il n'y a plus que l'émotionnel qui tranche, peut être qu'en voyant leurs frères et sœurs expulsés, la prochaine fois ils réfléchiront à deux fois.
dans le cas contraire, les parents ne l'hébergeront plus sous leur toit - ils ont les autres à sauver, c'est d’ailleurs leur seul leitmotiv, avoir un gosse qui s'occupe d'eux quand ils seront vieux - comme le veut la nature la plus basique, ils mettront hors du nid la progéniture qui ne leur apportera ce à quoi le renouvellement de l'espèce ne leur permet pas de faire perdurer en toute quiétude.

qu'ils arrêtent de reporter leurs propres fautes sur les autres.
quand on a pas envie d'être une racaille, on y échappe sans problème.

et ne me parlez pas de civilisation tirée vers le bas, déjà, ce n'est pas à vous de décider ou va la civilisation pour commencer, ensuite, en ayant pour pilier, et mode de vie, l'équivalent de mode de vie du 7eme siècle avec votre Mahomet à la noix, vous n'êtes guère pertinent en matière de rapport de vie avec les gens, on a pas vraiment envie de faire comme en Afghanistan, mode de vie qui ne vous dérangerait pas, mais qui probablement l’extrême majorité des français DONT de nombreux musulmans, n'ont pas envie non plus.

[Fonck1]

Ces crapules vont êtres relogés par un maire gauchiste illico presto.
Il faudrait plutôt saisir leurs avoirs, les Audi, Merco, les écrans plats et leur raboter les allocs. Ça va les emmerder bien plus qu'un déménagement, qui par ailleurs sera pris en charge par les pouvoirs publics.

toi t'as toujours pas compris, et ça prouve qu'ils sont moins bêtes que toi, que les merco, les audi etc etc, ils ne sont pas à leur nom et ainsi, ne risquent rien de ce côté là.
et non, ce ne sera pas prit en charge par les pouvoir publics, je ne sais pas où tu as vu ça et rien ne dit non plus qu'ils vont avoir un relogement.
t'es dans le délire le plus total.

[sofasurfer]

- Le respect d'un minimum de savoir vivre en collectivité , avec un droit de regard du bailleur social et des organismes qui subventionnent ces logements, et la ca concerne le logement et non pas la personne.

Vous savez très bien que l'argent du trafic ramené à la maison profite a tous et que la famille ne peut pas fermer els yeux. Je connais des maman africaines sénégalaises, ivoiriennes, camerounaises qui ont foutu a la porte leur fils devenu majeur car elles ne voulaient pas avoir d'histoires avec le bailleur et les autorités, et elles ont eu bien raison. Donc tu condamnes ces mamans parce qu'elles n'ont pas respecté le libre arbitre de leur gosse?

Quelle est cette règle que vous énoncez ? Vous pouvez nous citer des textes car en l'état votre parole ne vaut absolument rien.


Quant aux Mamans qui foutent à la porte leurs enfants turbulents. En somme, si une Maman n'a pas la force morale de mettre à la rue son enfant qui fait des bêtises, alors elle merité d'être à la rue avec ses autres enfants ? C'est ça votre morale ?

Oui car elle a indirectement profité des gains du trafic généré par son fils! Arrêtez de vous faire passer pour un naïf, vus savez très bien de quoi je parle! Il n'y a pas de neutralité dans ce cas de figure, soit elle ferme les yeux et elle accepte les billets verts qui tombent pour payer le loyer, les courses, les factures, voire bien plus, soit elle n'accepte pas et fout son fils dehors pour ne pas etre complice!

C'est comme les femmes de grands voyous qui mènent grand train de vie, aucune ne sait dire avec précision l'activité de son mari!

Après j'ai aussi connu des "grands frères" qui ont quitté l'école tot, et qui ont financé les études des petits avec des trafics. Mais ils se faisaient discrets, ca 'na rien a voir avec ces abrutis actuels qui terrorisent tout le quartier et qui défouraillent à la moindre contrariété...

[le chimple]

Ces crapules vont êtres relogés par un maire gauchiste illico presto.
Il faudrait plutôt saisir leurs avoirs, les Audi, Merco, les écrans plats et leur raboter les allocs. Ça va les emmerder bien plus qu'un déménagement, qui par ailleurs sera pris en charge par les pouvoirs publics.

Tu es en retard d'une guerre ...
Ils les louent !!!
A des loueurs peu regardants qui établissent leurs sièges dans des pays .. peu regardant non plus comme la Pologne par exemple !!
Et quand on gratte un peu , on s'aperçoit que ce sont des blanchiment d'argent de trafiquants français ..
Nael par exemple avait sous loué cette Mercedes AMG Class A provenant de Pologne !

[Crapulax]

A savoir le respect et la discipline imposée aux enfants !
Sinon , sanction , tout le monde dehors

Certains ont oublié le fameux "gardien" des immeubles...Qui habitait lui-même dans la cité et ou je me rappelle ils nous étaient demandés d'aller régler le loyer....Ce monsieur n'avait aucun pouvoir si ce n'est celui de se plier en quatre pour tout habitant des lieux...Et qui n'hésitait pas à faire respecter les règles de vie commune...Mais qui pouvait aussi taper le ballon avec les plus grands....Bref...Une sorte d'autorité sans titre...Celui qui nous embêtait lorsque l'on faisait taper le ballon contre les murs...Celui qui demandait aux plus grands de ne pas squatter le hall ou les caves..Etc...

..Ils ont fini par ficher le camp des lieux...Avec le temps ils étaient passés de Messieurs la morale à Messieurs les cibles.

[Fonck1]

A savoir le respect et la discipline imposée aux enfants !
Sinon , sanction , tout le monde dehors

Certains ont oublié le fameux "gardien" des immeubles...Qui habitait lui-même dans la cité et ou je me rappelle ils nous étaient demandés d'aller régler le loyer....Ce monsieur n'avait aucun pouvoir si ce n'est celui de se plier en quatre pour tout habitant des lieux...Et qui n'hésitait pas à faire respecter les règles de vie commune...Mais qui pouvait aussi taper le ballon avec les plus grands....Bref...Une sorte d'autorité sans titre...Celui qui nous embêtait lorsque l'on faisait taper le ballon contre les murs...Celui qui demandait aux plus grands de ne pas squatter le hall ou les caves..Etc...

..Ils ont fini par ficher le camp des lieux...Avec le temps ils étaient passés de Messieurs la morale à Messieurs les cibles.

hé oui, parce que l'état est aussi dépassé par les enjeux.
on a sous estimé longtemps le travail de la justice, on a pas incité à direction, tut un ensemble de choses que l'on paye aujourd'hui.

il faut dire que ça a beaucoup servit la politique avec la montée du Fn, garant d'une élection réussie au deuxième tour.

[sofasurfer]

- Le respect d'un minimum de savoir vivre en collectivité , avec un droit de regard du bailleur social et des organismes qui subventionnent ces logements, et la ca concerne le logement et non pas la personne.

Vous savez très bien que l'argent du trafic ramené à la maison profite a tous et que la famille ne peut pas fermer els yeux. Je connais des maman africaines sénégalaises, ivoiriennes, camerounaises qui ont foutu a la porte leur fils devenu majeur car elles ne voulaient pas avoir d'histoires avec le bailleur et les autorités, et elles ont eu bien raison. Donc tu condamnes ces mamans parce qu'elles n'ont pas respecté le libre arbitre de leur gosse?

Quelle est cette règle que vous énoncez ? Vous pouvez nous citer des textes car en l'état votre parole ne vaut absolument rien.


Quant aux Mamans qui foutent à la porte leurs enfants turbulents. En somme, si une Maman n'a pas la force morale de mettre à la rue son enfant qui fait des bêtises, alors elle merité d'être à la rue avec ses autres enfants ? C'est ça votre morale ?

parce que pour vous il est logique de mettre a disposition un logement a loyer subventionné afin de permettre a des familles précaires de s'insérer dans la société et que parmi cette famille il y a un ou plusieurs éléments qui ne respectent pas les règles de vies élémentaires en collectivité? Vous trouvez normal de vendre du shit en bas de la tour et d'en profiter? Vous trouver normal de terroriser les voisins, de mettre la musique fort a toute heure, de faire du bruit dans la cage d'escalier, de dégrader l'intérieur?

En réalité vous défendez la minorité qui perturbe et vous n'avez aucune compassion pour celles et ceux qui se lèvent à 5h du matin et qui doivent subir ces délinquants et ces familles incapables de les contrôler. MOi c'est d'abord a eux que je pense, et si on expulsait toutes les familles dont un des membres refuse de respecter les règles élémentaires de savoir vivre, ca irait bien mieux dans ces quartiers, els médecins, commerçants reviendraient et il y aurait plus de mixité.

mais ca évidemment vous ne le voulez pas, vous préférez que les familles de racailles vivent entre elles et qu'il n'y ait surtout pas de "blancs"...

[latresne]

Si le Préfet a pris cette décision c'est qu'elle est autorisée par la loi .Donc rien d'illégal.Peut être un début de signal pour les casseurs.Ne vous faites pas de souci pour le gus ,il va vite se reloger d'une manière ou d'une autre .

[Corvo]

Le mec pille un magasin d'optique et ne voit pas venir son expulsion. Il ne devait pas savoir qu'une monture sans verre...

[jabar]

Cela satisfait des pulsions de colère, je peux le comprendre. Mais cela ne relève en aucun cas de justice.
Faire porter la responsabilité à des innocents, ou assumer que les parents sont inconséquents sans imaginer une seconde que ces derniers aient pu être dépassés ou impuissants face à leur progéniture, ce n'est nullement de la justice.
Et la on parle de criminels adultes. Pourquoi ne pas aller plus loin ? Pourquoi pas punir les parents de dealers, de conducteurs en état d'ivresse, de voleurs, de fraudeurs aux impôts etc.

[Mickey]

Le code pénal prévoit la responsabilité des parents vis à vis de leur progéniture jusqu'à sa majorité, sauf que bien évidemment ce n'est jamais respecté par la justice.
Cependant on ne peut malheureusement expulser une famille d'un HLM au prétexte que la marmaille va piller des magasins, en général lorsque cela se produit et comme l'article l'indique, une procédure d'expulsion pour des motifs liés au logement était déjà en cours.

[Fonck1]

Le code pénal prévoit la responsabilité des parents vis à vis de leur progéniture jusqu'à sa majorité, sauf que bien évidemment ce n'est jamais respecté par la justice.
Cependant on ne peut malheureusement expulser une famille d'un HLM au prétexte que la marmaille va piller des magasins, en général lorsque cela se produit et comme l'article l'indique, une procédure d'expulsion pour des motifs liés au logement était déjà en cours.

https://www.village-justice.com/article ... 30920.html

[vivarais]

Le code pénal prévoit la responsabilité des parents vis à vis de leur progéniture jusqu'à sa majorité, sauf que bien évidemment ce n'est jamais respecté par la justice.
Cependant on ne peut malheureusement expulser une famille d'un HLM au prétexte que la marmaille va piller des magasins, en général lorsque cela se produit et comme l'article l'indique, une procédure d'expulsion pour des motifs liés au logement était déjà en cours.

sauf qu'on ne les expulse pas judiciairement à cause de cela
ces familles avaient déjà à avis d'expulsion sur le bureau du préfet qui seul délivre une autorisation à la police d'exécuter l'ordre d'expulsion déposé par un huissier le gouvernement à voulu donner un avertissement aux futurs émeutiers sur le risque encouru s'il décidait de lever la consigne de pas de vagues
des dizaines de milliers de racailles vont désormais se tenir à carreau dont les familles sont dans le même cas de figure
c'est du moins ce qu'espère macron
on le verra au prochain mort d'une certaine communauté pour refus d'obtempérer