Les centrales à charbon autorisées à fonctionner plus...

[LOFOTEN]

Les centrales à charbon autorisées à fonctionner plus longtemps pour éviter des coupures cet hiver

AFP
jeu. 24 août 2023 à 1:16 PM UTC+2

Les deux centrales à charbon de France ont obtenu l'autorisation de fonctionner plus longtemps afin d'éviter tout black-out hivernal, et ce jusqu'à fin 2024, par le biais d'un assouplissement temporaire des normes d'émissions de gaz à effet de serre, a indiqué jeudi le ministère de la Transition énergétique.

L'hiver prochain, "nous anticipons un niveau de tension moindre" par rapport à l'année dernière, "mais par précaution, nous prenons toutes les mesures qui assureront la production électrique française", précise le ministère.

Issu de la loi Climat, le plafond d'émission de gaz à effet de serre applicable aux producteurs d'énergie est désormais rehaussé à "1,8 kilotonne d'équivalents dioxyde de carbone par mégawatt de puissance électrique installée entre le 1er avril 2023 et le 31 décembre 2024", est-il indiqué dans un décret publié jeudi au journal officiel.

Cela permettra "aux centrales de fonctionner durant 500 heures supplémentaires" sur la période par rapport au plafond de 1.300 heures initialement autorisé" jusqu'à fin 2024, est-il précisé dans la consultation publique dont est issu le décret.

Ces 1.800 heures correspondent à 75 jours de production non-stop.

L'hiver 2022-2023, les centrales à charbon avaient obtenu l'autorisation de fonctionner pendant 2.500 heures, soit 104 jours en continu.

"Ce plafond donne une possibilité très large d'utilisation en cas de grosse vague de froid", explique Julien Teddé, directeur général du courtier Opéra Energie. "Mais les centrales à charbon sont de toute façon contrôlées par la logique économique", ajoute-t-il, alors que leur mise en fonctionnement coûte très cher.

Parallèlement, les centrales à charbon devront payer plus cher pour la compensation de leurs émissions. Chaque tonne d'équivalent CO2 émis leur coûtera désormais 50 euros au lieu de 40, indique le même décret.

En France, deux centrales à charbon sont toujours en activité en cas de pic de demande électrique, à Cordemais (Loire-Atlantique) et Saint-Avold (Moselle). Leur production a représenté l'an passé 0,6% du mix électrique français, largement dominé par l'énergie nucléaire.

https://fr.news.yahoo.com/centrales-%C3 ... 57752.html

[papibilou]

On n'est pas près de rattraper l'Allemagne qui en a 120 en fonctionnement, encore moins en Chine qui en ouvrait 2 par semaine il n'y a pas si longtemps.
D'autant que chez nous c'est " au cas ou..."

[Transfert]

Et attendez 2035 et l'arrêt des ventes de véhicules thermiques pour passer au tout électrique...

[berger141]

Il ne fallait pas fermer Fessenheim

[NSC]

Merci au Lobby ecolo qui on stopper l investissement dans le nucleaire durant des annees . Resultat il y plus de pollution responsable du rechauffement climatique .

[papibilou]

Il ne fallait pas fermer Fessenheim

[le chimple]

On n'est pas près de rattraper l'Allemagne qui en a 120 en fonctionnement, encore moins en Chine qui en ouvrait 2 par semaine il n'y a pas si longtemps.
D'autant que chez nous c'est " au cas ou..."

Merci à l'Allemagne ou leurs écolos l'ont mise dans la merde et obligé le reste de l'Europe à payer leur électricité hors de prix ..
Sauf quelques uns qui ont décidé de calculer leur prix .. à leur façon ... !

[coincetabulle]

Il ne fallait pas fermer Fessenheim

Fessenheim est un hochet que la droite agite frénétiquement pour tenter de faire oublier à quel point eux aussi ont été mauvais. ça n'a aucun intérêt. d'ailleurs ses capacités de production sont largement compensées par les nouvelles implantations d'éoliennes (même si ce n'est pas parfait en terme de pilotage).
essayer de nous faire croire que si on a des problèmes d'approvisionnement c'est parce qu'on a fermé cette centrale c'est grotesque et terriblement simpliste. le problème va bien au delà du cas Fessenheim.

pour rappel, il y a 56 réacteurs nucléaires en France. un deux de plus ou un de moins de change pas foncièrement la donne. leur entretien et leur remplacement par contre si.

[Hdelapampa]

Donc là, si j'ai bien compris, le gouvernement ne veut pas faire plaisir aux écolos?
Etrange, non?

[vivarais]

Donc là, si j'ai bien compris, le gouvernement ne veut pas faire plaisir aux écolos?
Etrange, non?

c'est simplement une obligation pour compenser la fermeture de Fessenheim
macron a fait une connerie pour faire plaisir aux pseudo écolos et maintenant il ne peut plus faire autrement

[le chimple]

Donc là, si j'ai bien compris, le gouvernement ne veut pas faire plaisir aux écolos?
Etrange, non?

Le gouvernement n'a pas à faire plaisir , il a à gérer une situation difficile , et sur ce coup , celle que les écolos français ont créé !
Solution vraiment pas écolo puise que plus polluante que le nucléaire , merci aux écolos !

[sofasurfer]

Elles sont juste autorisées à fonctionner plus, c'est a dire à étendre els limites autorisées en cas de besoin. Cela ne veut pas dire qu'elles fonctionneront de cette manière. Nous avons éventuellement pour certains jours besoin de plus de production que ce que permet les centrales nucléaires, ca évite d'importer à prix d'or, donc c'est une mesure nécessaire qui ne sera peut être jamais appliquée...

[vivarais]

il ne faut pas fantasmer ces centrales à charbons ne seront mise en marche qu'en cas de prévision de nécessité plusieurs jours à l'avance
déterminée par les données météos
en attendant leur mise en fonction qui demande un certain délai de mise en pression on fera des délestages d'urgence dont beaucoup passeront inaperçus
l'impact en GES sera dérisoire par rapport à l'électricité que nous importons
et souvent nous importons parce qu'interconnectés nous devons fournir de l'électricité à l'Espagne le Portugal et à l'Italie car nous ne sommes plus excédentaires en électricité avec les centrales nucléaires en attente de sortie du programme de -50 % d'Energie nucléaire
et il faudra compter de moins en moins compter sur les énergies alternatives dites renouvelables
aujourd'hui des vents annoncés par météo France à 110 kmh
éoliennes en stand by et moins de production photovoltaïque du fait de la couverture nuageuses
par an la même surface photovoltaïque produit annuellement 4 fois moins dans les hauts de France que dans le Languedoc Roussillon
référence étude du magasine "que choisir "
donc il ne faut pas se débarrasser de la roue de secours des centrales à charbon comme veut le faire stupidement macron

[mic43121]

Il ne fallait pas fermer

Fessenheim est un hochet que la droite agite frénétiquement pour tenter de faire oublier à quel point eux aussi ont été mauvais. ça n'a aucun intérêt. d'ailleurs ses capacités de production sont largement compensées par les nouvelles implantations d'éoliennes (même si ce n'est pas parfait en terme de pilotage).
essayer de nous faire croire que si on a des problèmes d'approvisionnement c'est parce qu'on a fermé cette centrale c'est grotesque et terriblement simpliste. le problème va bien au delà du cas Fessenheim.

pour rappel, il y a 56 réacteurs nucléaires en France. un deux de plus ou un de moins de change pas foncièrement la donne. leur entretien et leur remplacement par contre si.

Quand la décision de fermer Fessenheim a été prise on a négligé (par économie ) entretient des réacteurs ..
d'ou tous les arrêts qui ont mis le réseau en difficulté ....
Les écolos sont une CALAMITÉ le seul point positif c'est qu'ils sont parvenue a faire une obligation de ramasser les crottes de chiens

[vivarais]

Fessenheim est un hochet que la droite agite frénétiquement pour tenter de faire oublier à quel point eux aussi ont été mauvais. ça n'a aucun intérêt. d'ailleurs ses capacités de production sont largement compensées par les nouvelles implantations d'éoliennes (même si ce n'est pas parfait en terme de pilotage).
essayer de nous faire croire que si on a des problèmes d'approvisionnement c'est parce qu'on a fermé cette centrale c'est grotesque et terriblement simpliste. le problème va bien au delà du cas Fessenheim.

pour rappel, il y a 56 réacteurs nucléaires en France. un deux de plus ou un de moins de change pas foncièrement la donne. leur entretien et leur remplacement par contre si.

Quand la décision de fermer Fessenheim a été prise on a négligé (par économie ) entretient des réacteurs ..
d'ou tous les arrêts qui ont mis le réseau en difficulté ....
Les écolos sont une CALAMITÉ le seul point positif c'est qu'ils sont parvenue a faire une obligation de ramasser les crottes de chiens

totalement faux
les réacteurs venaient d'etre mis à niveau comme tous les autres avec le REX fukushima
il n'y a jamais eu d'arrêt intempestif de ces réacteurs mais comme tous les autres un arrêt programmé tous les 18 mois pour composer le cœur du réacteur et une mise à profit pour faire de la maintenance et la mise à niveau des préconisations des visites quinquennales de l'IRSN
Je vous mets au defi de prouvez ce que vous avancez
et comme les 2 réacteurs de puissance egale aux autres REP n'influent pas sur le réseau car ce n'est pas le 2 en même temps qui sont mis à l'arrêt
combien cela nécessite en compensation les 1800 Méga watts des 2 réacteurs cet arret en centrales thermiques et renouvelables ou en importation
alors que l''organisme de sureté les avait déclaré conformes à produire pour encore 5 ans jusqu'à la prochaine visite
combien de temps auraient ils encore fonctionné en repondant aux critères de sureté
ils ont été sacrifiés pour satisfaire un caprice écologique et sur l'autel politique de l'électoralisme
comme les 25 autres prochains réacteurs

1800 que divise 3 cela fait 600 éoliennes pour compenser mais en réalité 1800 car celle ci techniquement ne fonction qu'un tiers du temps
y a t il un programme d'installation ne serait ce que de 600 éoliennes
je vous fias cadeau de 1200 autres en réalité nécessaire
mais quand vient la rareté de la production il fait savoir payez l'addition et cela pour 2023 pour vous elle s'élève à + 25 %
et selon bruno lemaire à + 100 % pour 2024