Laïcité : Gabriel Attal veut interdire le port des abayas à l’école

[Hdelapampa]

Je pense qu'au contraire, ils verraient la même chose.
La gauche défendant la liberté de culte et les calottins, la droite réactionnaire la combattant pour promouvoir le leur.

[latresne]

Il est certain que si les "petites soeurs " venaient aujourd'hui au lycée ,avec leurs cornettes comme naguère ,ça passerai .Pourquoi ? Peut être parceque les islamistes ont une responsabilité, dans le subconscient des français(CH,Paty,etc etc).Faut les comprendre.

[Corvo]

Le contraire eut été étonnant. Bon en même temps il faut bien montrer à son électorat présent et à venir qu'on s'occupe de lui.

Conseil d'État sur l'abaya : LFI dénonce une «vision liberticide et autoritaire de la laïcité»

La haute juridiction administrative a considéré jeudi que cette longue robe, portée par certaines musulmanes, était porteuse d'une «logique d'affirmation religieuse».

La validation par le Conseil d'État de l'interdiction du port de l'abaya à l'école «alimente une vision liberticide et autoritaire d'une pseudo laïcité qui s'installe dans notre pays», a estimé la France insoumise vendredi soir dans un communiqué. La haute juridiction administrative a considéré jeudi que cette longue robe couvrante, portée par certaines musulmanes, était porteuse d'une «logique d'affirmation religieuse» prohibée dans les établissements scolaires.

Saisi en urgence, le juge a rejeté le recours de l'association Action droits des musulmans (ADM), qui demandait la suspension de cette interdiction au nom d'un risque de discrimination et d'atteinte aux droits. LFI redit qu'elle considère comme «anti-laïque, sexiste et raciste» cette interdiction prônée par le ministre de l'Éducation nationale Gabriel Attal.

«Tout cela participe d'une stratégie de division de la population: en stigmatisant une partie pour en mobiliser une autre autour de thématiques identitaires réactionnaires et affaiblir ainsi les capacités de mobilisation collective contre les méfaits et mauvais coups à venir du gouvernement», conclut LFI. «Faire République ce n'est pas interdire à des adolescentes de choisir leurs tenues. C'est répondre aux urgences sociales, démocratiques et écologiques», relève encore le parti de gauche radicale.

Lundi, quelque 300 élèves, sur les 12 millions ayant fait leur rentrée cette semaine, se sont présentées en abaya devant leur établissement, et 67 d'entre elles ont refusé de la retirer, selon le ministre de l'Éducation. À ce sujet, un père de famille devra répondre en octobre devant la justice, à Clermont-Ferrand, d'accusations de menaces de mort envers un proviseur qui avait refusé l'accès au lycée à sa fille portant une abaya.

https://www.lefigaro.fr/politique/conse ... e-20230908

[berger141]

Je pense qu'au contraire, ils verraient la même chose.
La gauche défendant la liberté de culte et les calottins, la droite réactionnaire la combattant pour promouvoir le leur.

La gauche bornée , idiot utile ou complice des islamistes.

[vivarais]

Je pense qu'au contraire, ils verraient la même chose.
La gauche défendant la liberté de culte et les calottins, la droite réactionnaire la combattant pour promouvoir le leur.

un flop pour vous et les islamistes
seulement 700 se sont présentée avec l'abaya
et seulement 70 ont refusé le premier jour de le retirer
pas trop suivis par les millions de musulmans
il y a eu une menace de mort
le père sera jugé rapidement
on n'a pas plus de détail sur lui mais ce qui est sure c'est que ce sera "adieu oeufs , poules veau vache mouton"
il a eu beau présenter ses excuses "menacer de décapitation après Samuel Pati" les excuses ne vont rien y faire
surtout que macron veut des têtes pour l'exemple
un flop encore pour vous la saisie du conseil d'état
continuez comme cela vous etes sur la bonne voie d'extinction
selon les sondages le meilleur score de gauche LFI c'est 8 % aux européennes
en 2019 vous avez eu 6 députés européens combien en espérez vous pour 2024

[Transfert]

Je pense qu'au contraire, ils verraient la même chose.
La gauche défendant la liberté de culte et les calottins, la droite réactionnaire la combattant pour promouvoir le leur.

Dites, les conneries que vous débitez, vous les achetez en gros?

Jamais personne n'a entravé la liberté de culte, simplement, ne pas en imposer la vue ou la pratique aux autres. Quant aux calotins, il ya belle lurette que ça n'existe plus. Et de toute façon, vouloir promouvoir le christianisme dans un pays qui se déchristianiser, faut aimer les crises perdues.
Et associer christianisme et droite réactionnaire montre bien votre bassesse d'esprit...

[vivarais]

ce qui est malheureux, c'est que tout cela se fasse sous influence politique du moment, alors que ça aurait du être fait depuis longtemps.
Puis c'est une occasion pour Attal pour se faire remarquer.

et pourquoi cela ne s'est pas depuis longtemps
il suffit de prendre vos interventions même il n'y a pas si longtemps "FHAINE" pour les propositions qu'Attal applique aujourd'hui parce que le RN est au porte du pouvoir
si cela avait été fait en 1989 des les 2 premiers foulards le RN ne serait à plus de 42 % mais comme à l'époque moins de 5 % (obligé de vendre son immeuble "le paquebot" pour payer ses frais de campagne
mais je crains fort que le sursaut en reprend les thèses du RN soit trop tard

[Hdelapampa]

Je pense qu'au contraire, ils verraient la même chose.
La gauche défendant la liberté de culte et les calottins, la droite réactionnaire la combattant pour promouvoir le leur.

Dites, les conneries que vous débitez, vous les achetez en gros?

Jamais personne n'a entravé la liberté de culte, simplement, ne pas en imposer la vue ou la pratique aux autres. Quant aux calotins, il ya belle lurette que ça n'existe plus. Et de toute façon, vouloir promouvoir le christianisme dans un pays qui se déchristianiser, faut aimer les crises perdues.
Et associer christianisme et droite réactionnaire montre bien votre bassesse d'esprit...

Qui prétend AUJOURD'HUI que l'islam (seul) est incompatible avec la République?

[vivarais]

Dites, les conneries que vous débitez, vous les achetez en gros?

Jamais personne n'a entravé la liberté de culte, simplement, ne pas en imposer la vue ou la pratique aux autres. Quant aux calotins, il ya belle lurette que ça n'existe plus. Et de toute façon, vouloir promouvoir le christianisme dans un pays qui se déchristianiser, faut aimer les crises perdues.
Et associer christianisme et droite réactionnaire montre bien votre bassesse d'esprit...

Qui prétend AUJOURD'HUI que l'islam (seul) est incompatible avec la République?

toutes les religions et aussi l'idéologie gauchisme qui là où elle gouverne installe la dictature sont incompatibles avec la république
d'ailleurs aux prémices de la république après 1789 la religion avait été abolie et ce n'était pas l'islam
en 1905 lorsque l'on a fait la séparation de l'église et de l'état ce n'est pas aussi l'islam
et un siècle après vous venez nous sortir qu'une nouvelle religion "elle" serait compatible avec la république
alors qu'on voit avec votre aide les troubles qu'elle crée et qu'après 1905 on soit à nouveau obligé de légiférer que ce soit dans le domaine public (burka , prières de rues etc ) que dans le domaine laique de l"école (foulard , abaya , repas dans les cantines , programmes scolaires etc )
si cela était compatible avec la république des professeurs ne seraient pas menacés de mort et décapités
même là on a été obligé de légiférer suite à la décapitation de samuel PATI
Et vous nous pondez qu'une religion qui oblige de légiférer en permanence à cause d'elle est compatible avec la république
ces constats ne sont pas du racisme d'autant plus que c'est qu'une idéologie théocratique (lois de dieu) qui s'oppose à des principes républicains (lois laiques des hommes)

[Hdelapampa]

Vous dites, comme d'habitude, des sottises.
En 1789, la religion n'a pas été abolie.
Ni jamais, d'ailleurs, par la suite.
Les privilèges du clergé ont été abolis.
Il a été demandé aux prêtres de prêter serment de fidélité à la République et les biens de l'Eglise (fonciers et immobiliers) ont été confisqués.
Vous ne connaissez pas l'Histoire de France.
Un comble!!!
Mais en dressant ce tableau, vous confirmez ce que je dis.
Vous voulez interdire l'Islam en France.

[vivarais]

Vous dites, comme d'habitude, des sottises.
En 1789, la religion n'a pas été abolie.
Ni jamais, d'ailleurs, par la suite.
Les privilèges du clergé ont été abolis.
Il a été demandé aux prêtres de prêter serment de fidélité à la République et les biens de l'Eglise (fonciers et immobiliers) ont été confisqués.
Vous ne connaissez pas l'Histoire de France.
Un comble!!!
Mais en dressant ce tableau, vous confirmez ce que je dis.
Vous voulez interdire l'Islam en France.

reprenez vos livres d'histoire si toutefois un jour vous les avez ouvert
dieu avait été remplacé par l'être suprême et les mois du calendriers changés tout comme les fêtes religieuses
d'où les guerres de vendée "chouans"
https://la-liste.fr/histoire/histoire-d ... epublicain
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 77381.html
laissez tomber karl marx et l'huma et profité de ce temps dégagé pour apprendre l'histoire du pays où vous vivez
et non celui de la mère patrie aujourd'hui disparue "l'URSS"

je ne veux rien interdire en France de ce que la constitution permet tant que cela n'empiète pas sur celle ci
en France il doit y avoir des dizaines de religion et toutes sauf une respectent la constitution
ne jouez pas les hypocrites si un jour vous gouvernez la France (ce qui n'arrivera jamais) vus ferez exactement comme font les chinois avec les ouighours ou les birmans avec les rohingyas
et si un jour si la France est une république islamique ils feront pareil avec vous comme en Afghanistan , en Iran etc
vous vous faites des salamalecs mais vous vous éliminerez l'un ou l'autre des que vous en aurez la possibilité

les documents d'archives de l'époque entre l'église et la république c'était cela
https://www.youtube.com/watch?v=aq0wjJ1PmPk
https://www.youtube.com/watch?v=MAqlECcfzHY
les jureurs etaient les prêtres qui avaient renié l'eglise catholiques pour devenir des precheurs de la république

[papibilou]

Je vous laisse débattre mais juste un détail : en 1789 les biens de l'église sont nationalisés et évêques et curés sont ...élus!
Amusant non ?

[Transfert]

Dites, les conneries que vous débitez, vous les achetez en gros?

Jamais personne n'a entravé la liberté de culte, simplement, ne pas en imposer la vue ou la pratique aux autres. Quant aux calotins, il ya belle lurette que ça n'existe plus. Et de toute façon, vouloir promouvoir le christianisme dans un pays qui se déchristianiser, faut aimer les crises perdues.
Et associer christianisme et droite réactionnaire montre bien votre bassesse d'esprit...

Qui prétend AUJOURD'HUI que l'islam (seul) est incompatible avec la République?

Personne! Par contre, l'islamisme, ou islam politique, c'est une autre histoire....

[vivarais]

Je vous laisse débattre mais juste un détail : en 1789 les biens de l'église sont nationalisés et évêques et curés sont ...élus!
Amusant non ?

sauf qu'ils ne font plus la messe mais des sermons sur les valeurs de la république
ceux qui sont restés catholiques en refusant de renier leur religions ont perdu la tête (au sens propre)

[vivarais]

Qui prétend AUJOURD'HUI que l'islam (seul) est incompatible avec la République?

Personne! Par contre, l'islamisme, ou islam politique, c'est une autre histoire....

ceux qui tirent les dechets sont des écologistes
ceux qui détruise tout au nom de l'écologie sont ceux qui représentent pignon sur rue l'écologie
qui veut imposer les choses au nom de l'islam
ce n'est pas les musulmans mais ceux qui disent représenter l'islam
les musulmans eux s'en tapent de l'islam autant que nous
sur les 12 millions et quelques millions de musulmans seules 700 se sont présentées en abayas et seulement 70 ont refusé de le retirer
et c'est ce petit nombre qui parle et représente l'islam (et non les musulmans)
les français ne sont pas contre les musulmans ni l'islam mais à ceux qui en parlent et qui tuent pour cela
https://www.bing.com/videos/search?q=ce ... &FORM=VIRE