Concernant Mme Von der Leyen, je ne suis pas loin d'être d'accord avec vous.
Mais pas sur le Loup.
Vous maintenez une représentation du Loup issue des contes pour enfants.
Or, la seule chose qui est réelle dans ces contes, c'est l'angoisse de dévoration des petits enfants.
Le "dévorant" a pris l'apparence du Loup à cause de sa taille et de son apparence (caricaturée).
Et parce qu'il était bien plus présent dans la vie des gens dans le passé.
Pour savoir de quoi parlent réellement ces contes, il suffit de s'apercevoir que le Loup y est un PERSONNage, qui parle et est bipède.
Capable de se DEGUISER, de cacher ses mauvaises intentions.
Moi ça me rappelle quelqu'un mais pas le Loup.
On peut choisir par INTERET de rester fixé à cette représentation archaïque.
Certes, un loup est "équipé" pour tuer de grosses proies. Il PEUT tuer un homme, même adulte.
Ca ne signifie pas pour autant qu'il le fait couramment.
Même un cerf ou un sanglier peuvent tuer.
Eux aussi sont "équipés" pour.
Sans parler des chasseurs...
.
Qui a une grande proximité avec les loups "affamés"?
Les éleveurs, paraît il, qui affrontent chaque jour de l'été leur audace et leur détermination en "défendant" leurs troupeaux.
Combien d'éleveurs se sont fait dévorer?
Combien de randonneurs?
Et dans le même temps combien de personnes tuées par des animaux DOMESTIQUES ou des chasseurs, voire des automobilistes?
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
