OVNI: Une affaire d'extra-terrestres secoue les Etats Unis

[jabar]

Et toute cette énergie et ressources déployées pour venir piquer nos ressources. C'est un peu comme dépenser des millions d'euros pour tenter de tomber sur un Banco qui te fait gagner 20 euros.

[Mesoke]

Si jamais on trouve un fossile d'ET alors on changera d'opinion.

Tant que ça n'est pas le cas, il n'y a aucune raison de le faire.

néanmoins , il n'est pas interdit de s'y préparer

Prépare toi à trouver par terre un billet gagnant du loto, c'est plus probable.

[Mickey]

Et toute cette énergie et ressources déployées pour venir piquer nos ressources. C'est un peu comme dépenser des millions d'euros pour tenter de tomber sur un Banco qui te fait gagner 20 euros.

A moins que ce soit pour piquer un truc qui est peu répandu dans l'univers, je te laisse chercher.

[Mesoke]

Les électeurs de Macron ?

[jabar]

On est sur la plage le grain de sable qui se croit indispensable.

[Victor]

Alors vous ne savez pas ou est le point G
Je vais vais vous faire dessin ..
Merde je n'ai pas de crayon

Plus sérieux ..
L'existence d'extra terrestre est POSSIBLE ..(l'univers est incommensurable TOUT est POSSIBLE
Mais on verra JAMAIS sur la TERRE..
L'existence d'un dieu est imaginaire ...Il n'y a pas de dieu ..et PERSONNE ne peut dire qu'il a vu un dieu .
Tous les écrits, sont le fait d' êtres humains... DIEU n'existe pas ..
SINON montrez le moi ...

Ce sont des propos illogiques.
Vous ne croyez pas en Dieu parce que vous ne l'avez pas vu.
Mais vous croyez aux ET et pourtant vous affirmez qu'il n'est pas possible de les voir.
????
Je ne voudrais pas dire, mic, mais sans être méchant, la logique et vous cela fait deux.

Parce que si vous êtes prêt à croire en quelque chose que vous ne verrez jamais, rien ne vous empêche de croire en Dieu.

Et puis mic, n'avez-vous pas remarqué que notre vision humaine est limitée, il y a par exemple des fréquences de lumière que l'on ne voit pas ou évidemment toutes les ondes radios que l'on ne voit pas et pourtant qui existent bien.

Donc le fait de voir ou de ne pas voir quelque chose, ce n'est vraiment pas suffisant pour en conclure qu'une chose existe ou pas.

[Victor]

Pourquoi cette planète parmi des milliards d'autres rien que dans notre galaxie ? Comment sauraient-il ce qui se trouverait dans notre planète ?

Avec toutes les ondes que l'on balance dans l'univers depuis plus d'un siècle.
Il faut toujours se rappeler que d'après le grand Stephen Hawking nous faisons ainsi une erreur terrible et funeste.

Je vous recommande la lecture de la trilogie "le problème des 3 corps" qui est basé sur cette problématique du signalement de notre planète dans la galaxie et plus généralement sur le fait que toutes les civilisations ET qui survivent sont celles qui se planquent.

[Victor]

Ce qui est impossible.

Je ne pense pas que le voyage intersidéral à vitesse proche de la lumière soit technologiquement impossible (pas immédiatement bien entendu, mais je pense que l'on pourra trouver des technos comme les moteurs atomiques qui nous permettrons d'atteindre des vitesses ultra élevées).

Mais par contre je pense que c'est impossible d'un point de vue anthropologique.

En effet, qui acceptera de partir en exploration de l'univers dans un vaisseau pour un voyage de plusieurs années, sachant que compte tenu des effets relativistes il reviendra sur terre des centaines voire des milliers d'années plus tard ?

Ces explorateurs ne seront même pas certains de retrouver une humanité à leur retour.

Et c'est quasiment la même chose dans le cas d'une sonde. Si l'horloge dans la sonde mesurera un voyage de quelques années, les scientifiques qui l'ont lancé depuis la terre devront attendre son retour des centaines voire des milliers d'année. Quel intérêt ?

A moins de lancer une multitude de sonde qui iront explorer en long et en large l'univers et d'être prêt à attendre très très longtemps le retour éventuel des sondes survivantes ..

[Mesoke]

Tout ce qu'on a envoyé dans l'espace depuis 100 ans a parcouru 100 années lumière (avec un signal de plus en plus faible à mesure qu'il s'éloigne de la Terre). La galaxie mesure 120 000 années lumière de diamètre. Nos signaux ont donc couvert environ 0,0003% de la galaxie ...

Sachant que d'après moultes études sur le sujet on est potentiellement la seule espèce technologique de la galaxie, sinon une des très rares, ça serait vraiment un gros coup de bol si une autre espèce technologique vivait si proche de nous. Et ce sans qu'on n'en détecte la moindre activité, alors qu'on en cherche activement.

[jabar]

Pourquoi cette planète parmi des milliards d'autres rien que dans notre galaxie ? Comment sauraient-il ce qui se trouverait dans notre planète ?

Avec toutes les ondes que l'on balance dans l'univers depuis plus d'un siècle.
Il faut toujours se rappeler que d'après le grand Stephen Hawking nous faisons ainsi une erreur terrible et funeste.

Je vous recommande la lecture de la trilogie "le problème des 3 corps" qui est basé sur cette problématique du signalement de notre planète dans la galaxie et plus généralement sur le fait que toutes les civilisations ET qui survivent sont celles qui se planquent.

Elles ont parcouru combien de distance ces ondes depuis disons 150 ans ? 150 années lumière, un pas de fourmi à l'échelle des galaxies.
Regarde cette image, le point bleu, c'est la sphère représentant une émission de 200 années lumière à l'échelle de notre galaxie.
En faisant le pari que quelqu'un ait la technologie pour capter un signal parasité dont la puissance se réduit avec la distance.

[Mesoke]

Je ne pense pas que le voyage intersidéral à vitesse proche de la lumière soit technologiquement impossible (pas immédiatement bien entendu, mais je pense que l'on pourra trouver des technos comme les moteurs atomiques qui nous permettrons d'atteindre des vitesses ultra élevées).

Mais par contre je pense que c'est impossible d'un point de vue anthropologique.

En effet, qui acceptera de partir en exploration de l'univers dans un vaisseau pour un voyage de plusieurs années, sachant que compte tenu des effets relativistes il reviendra sur terre des centaines voire des milliers d'années plus tard ?

Ces explorateurs ne seront même pas certains de retrouver une humanité à leur retour.

Et c'est quasiment la même chose dans le cas d'une sonde. Si l'horloge dans la sonde mesurera un voyage de quelques années, les scientifiques qui l'ont lancé depuis la terre devront attendre son retour des centaines voire des milliers d'année. Quel intérêt ?

A moins de lancer une multitude de sonde qui iront explorer en long et en large l'univers et d'être prêt à attendre très très longtemps le retour éventuel des sondes survivantes ..

Les moteurs atomiques à fission ne seront pas assez puissant par rapport à la masse de carburant.
Les moteurs à fusion seraient utile pur du voyage dans le système solaire, mais rendraient les voyages interstellaires terriblement longs
Reste l'antimatière. Dont on n'a aucune piste pour savoir comment la conserver.


Ce que tu décris pour le point de vue anthropologique, c'est exactement le même problème pour les ET. Quel ET viendrait faire une mission sur Terre sachant que des milliers d'années se seront écoulés sur sa planète ? Quel intérêt de faire ça et de se planquer bêtement aux USA ? Comment planquer des mois de désintégrations d'antimatière proche de la Terre pour ne pas que les humains les détectent ?

[Mickey]

Ce qui est impossible.

Je ne pense pas que le voyage intersidéral à vitesse proche de la lumière soit technologiquement impossible (pas immédiatement bien entendu, mais je pense que l'on pourra trouver des technos comme les moteurs atomiques qui nous permettrons d'atteindre des vitesses ultra élevées).

Mais par contre je pense que c'est impossible d'un point de vue anthropologique.

En effet, qui acceptera de partir en exploration de l'univers dans un vaisseau pour un voyage de plusieurs années, sachant que compte tenu des effets relativistes il reviendra sur terre des centaines voire des milliers d'années plus tard ?

Ces explorateurs ne seront même pas certains de retrouver une humanité à leur retour.

Et c'est quasiment la même chose dans le cas d'une sonde. Si l'horloge dans la sonde mesurera un voyage de quelques années, les scientifiques qui l'ont lancé depuis la terre devront attendre son retour des centaines voire des milliers d'année. Quel intérêt ?

A moins de lancer une multitude de sonde qui iront explorer en long et en large l'univers et d'être prêt à attendre très très longtemps le retour éventuel des sondes survivantes ..

L'intelligence artificielle.

[Victor]

Tout ce qu'on a envoyé dans l'espace depuis 100 ans a parcouru 100 années lumière (avec un signal de plus en plus faible à mesure qu'il s'éloigne de la Terre). La galaxie mesure 120 000 années lumière de diamètre. Nos signaux ont donc couvert environ 0,0003% de la galaxie ...

Sachant que d'après moultes études sur le sujet on est potentiellement la seule espèce technologique de la galaxie, sinon une des très rares, ça serait vraiment un gros coup de bol si une autre espèce technologique vivait si proche de nous. Et ce sans qu'on n'en détecte la moindre activité, alors qu'on en cherche activement.

Parce que les civilisations qui ont fait la même erreur que nous (c'est à dire se signaler) ont été attaqués et ont disparu et ne survivent que les civilisations qui se planquent.
Ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre. Mais bon, c'est vrai que vous êtes plus malin et intelligent que Stephen Hawking.
Et l'étoile la plus proche n'est qu'à 4,2 années-lumière. En 100 ans ce sont un nombre important d'étoiles et de systèmes qui ont déjà reçu nos ondes et donc notre position.

[jabar]

Je les imagine plutôt se grattant la tête (ou ce qui en fait office), et se demander s'il y a de la vie ailleurs.
Hawking comparaît leur venue à celle de la rencontre entre Colomb et les natifs américains.
Franchement, si des ET ont la capacité de venir jusqu'à nous, je me demande bien à quoi on leur servirait vu le niveau qu'ils auraient.

[Victor]

Ce que tu décris pour le point de vue anthropologique, c'est exactement le même problème pour les ET. Quel ET viendrait faire une mission sur Terre sachant que des milliers d'années se seront écoulés sur sa planète ? Quel intérêt de faire ça et de se planquer bêtement aux USA ? Comment planquer des mois de désintégrations d'antimatière proche de la Terre pour ne pas que les humains les détectent ?

Etant donné que les OVNI sont très souvent des phénomènes lumineux détectés par les pilotes d'avion, on peut émettre l'hypothèse que les ET ont trouvé un moyen de manipuler la lumière et qu'ils sont peut-être eux-mêmes devenus des êtres de lumière, voyageant à la vitesse de la lumière mais ne vieillissant pas car pour un photon le temps ne s'écoule pas.