Comment nous laissons le RN préparer la fin de nos libertés

[sofasurfer]

CE que propose le RN ce n'est rien qu'un peu plus de sécuritaire. Rien a coté de ce qui nous attend dans les 50 prochaines années avec des inégalités et des émeutes telles que pour le pouvoir en place faudra tirer sur la foule , une immigration tellement importante qu'il faudra couler les bateaux, avec une police privée qui protégera les zones de familles très aisées, une surveillance des communications pour éviter la formation de groupes arméés etc.

On y viendra...

[Patchouli38]

Berger n'est pas le sujet et surtout il n'a jamais proposé de massacrer qui que ce soit ni de tirer à balles réelles sur des manifestants, ce n'est pas à lui d'avoir honte !!
Pour le reste, "Le peuple n'a pas le niveau". Tu penses ne pas avoir le niveau ?? Donc tu proposes quoi une bonne vieille dictature avec des gens qui pensent à ta place ??

non, ça c'est le programme du Fn, pas le mien.
moi,je demande juste à ce que le peuple français respecte la loi, que la loi soit appliquée de façon plus assidue, même si c'est de plus en plus vrai, et que l'on remette du savoir dans les écoles, au lieu des sites à gogos et autres punchline d'informations qui n'en sont pas, comme le fait le Fn par ailleurs en vue de sa position, ou marine se déclare déjà candidate, à 3 ans et demi de l'élection !
bon dieu, ça va être long.....d'entendre ces sempiternelles conneries.

et alors le top du top, Bardella premier ministre à 31 ans !

mais à qui va t-on faire croire à la lucidité de cette femme?

Cela démontre bien que la politique, au RN, est tout d'abord une affaire familiale, en commençant par le papa et en finissant par le futur beau-fils.
Marine Présidente, beau-fiston 1er Ministre, et peut-être la frangine Ministre de l'immigration, le papounet 1er grand-papa (à défaut d'être la 1ère Dame). Oui, cela va être long, et peut-être que les français, à force de l'entendre, finiront par se lasser de ce parti. A force de se taire avant les vacances (2-3 paroles par ci-par là), les voilà fonçant tout azimut sur le pouvoir d'achat (ou était le RN avant les vacances ?), l'immigration, l'inflation (qui ne date pas de ce jour n'est-ce pas ? Ou se trouvait donc le RN avant ?), etc.

Au contraire, faut que le RN parle que l'on n'entende que lui, du matin jusqu'au soir jusqu'à saturer les français. Peut-être qu'à force, le peuple français finira par voir que ce parti les mènent en bateau depuis le début.

[gare au gorille]

Berger n'est pas le sujet et surtout il n'a jamais proposé de massacrer qui que ce soit ni de tirer à balles réelles sur des manifestants, ce n'est pas à lui d'avoir honte !!
Pour le reste, "Le peuple n'a pas le niveau". Tu penses ne pas avoir le niveau ?? Donc tu proposes quoi une bonne vieille dictature avec des gens qui pensent à ta place ??

non, ça c'est le programme du Fn, pas le mien.
moi,je demande juste à ce que le peuple français respecte la loi, que la loi soit appliquée de façon plus assidue, même si c'est de plus en plus vrai, et que l'on remette du savoir dans les écoles, au lieu des sites à gogos et autres punchline d'informations qui n'en sont pas, comme le fait le Fn par ailleurs en vue de sa position, ou marine se déclare déjà candidate, à 3 ans et demi de l'élection !
bon dieu, ça va être long.....d'entendre ces sempiternelles conneries.

et alors le top du top, Bardella premier ministre à 31 ans !

mais à qui va t-on faire croire à la lucidité de cette femme?

Ben justement contrairement à tes idées aussi stupides que toutes faites, le RN propose justement l'inverse d'une bonne vieille dictature en proposant l'instauration de Référendums d'Initiatives Populaires pour permettre aux citoyens de participer à l'orientation du pays au lieu de se faire mener par le bout du nez par un roi élu pour cinq ans.
Pour le reste, un premier ministre qui aurait 35 ans, oui et alors, c'est quoi ton problème ??

[Corvo]

non, ça c'est le programme du Fn, pas le mien.
moi,je demande juste à ce que le peuple français respecte la loi, que la loi soit appliquée de façon plus assidue, même si c'est de plus en plus vrai, et que l'on remette du savoir dans les écoles, au lieu des sites à gogos et autres punchline d'informations qui n'en sont pas, comme le fait le Fn par ailleurs en vue de sa position, ou marine se déclare déjà candidate, à 3 ans et demi de l'élection !
bon dieu, ça va être long.....d'entendre ces sempiternelles conneries.

et alors le top du top, Bardella premier ministre à 31 ans !

mais à qui va t-on faire croire à la lucidité de cette femme?

Ben justement contrairement à tes idées aussi stupides que toutes faites, le RN propose justement l'inverse d'une bonne vieille dictature en proposant l'instauration de Référendums d'Initiatives Populaires pour permettre aux citoyens de participer à l'orientation du pays au lieu de se faire mener par le bout du nez par un roi élu pour cinq ans.
Pour le reste, un premier ministre qui aurait 35 ans, oui et alors, c'est quoi ton problème ??

Vous devriez peut-être réfréner vos ardeurs nous sommes en 2023 pas encore en 2027. D'ici là l'eau aura coulé sous les ponts.

[Fonck1]

non, ça c'est le programme du Fn, pas le mien.
moi,je demande juste à ce que le peuple français respecte la loi, que la loi soit appliquée de façon plus assidue, même si c'est de plus en plus vrai, et que l'on remette du savoir dans les écoles, au lieu des sites à gogos et autres punchline d'informations qui n'en sont pas, comme le fait le Fn par ailleurs en vue de sa position, ou marine se déclare déjà candidate, à 3 ans et demi de l'élection !
bon dieu, ça va être long.....d'entendre ces sempiternelles conneries.

et alors le top du top, Bardella premier ministre à 31 ans !

mais à qui va t-on faire croire à la lucidité de cette femme?

Ben justement contrairement à tes idées aussi stupides que toutes faites, le RN propose justement l'inverse d'une bonne vieille dictature en proposant l'instauration de Référendums d'Initiatives Populaires pour permettre aux citoyens de participer à l'orientation du pays au lieu de se faire mener par le bout du nez par un roi élu pour cinq ans.
Pour le reste, un premier ministre qui aurait 35 ans, oui et alors, c'est quoi ton problème ??

non pas 35, 31, ou tu ne sais pas compter, ou tu ne sais pas l'âge du mec qui manipule tes cotisations de parti.
vraiment vous ne savez pas grand chose chez vous.

les RIC? dans tes rêves.
même si elle en faisait, elle ne pourrait pas les mettre en œuvre rien que par la loi,car contraire à la constitution.

[berger141]

Et alors ????
T'es incapable de faire un raisonnement complet
T'es incapable d'expliquer clairement ton point de vue.

Si vous êtes incapable de comprendre ce que vous lisez personne ne peut rien pour vous. Tout ça n'est que du vent. Mais puisque vous semblez sous le charme de cette propositions et bien votez pour elle. Bon lui reste plus d'en un premier temps qu'à convaincre ses amis populistes Italiens Hongrois Polonais...de signer sa "déclaration".

Tes réponses sont toutes incomplètes
tu n'as toujours pas été capable de donner une explications complète et claire de ton avis.
Tu sembles incapable d'écrire plus de deux lignes .
Tu renvoies systématiquement à des liens et propos tenus par d'autres comme si tu étais incapable d'écrire.

[Victor]

Je ne comprends pas bien la problématique.
Il y a déjà une différence entre les citoyens français et les étrangers, surtout si ce sont des étrangers non européens.
Et c'est normal. On ne peut pas faire ce que l'on veut dans un pays étranger.
Si l'on a par exemple un visa de tourisme, c'est pour faire du tourisme et pas pour venir travailler ou créer une entreprise.
Etc.
Si l'on est étudiant étranger, c'est pour y suivre des études, etc.

[Patchouli38]

Je ne comprends pas bien la problématique.
Il y a déjà une différence entre les citoyens français et les étrangers, surtout si ce sont des étrangers non européens.
Et c'est normal. On ne peut pas faire ce que l'on veut dans un pays étranger.
Si l'on a par exemple un visa de tourisme, c'est pour faire du tourisme et pas pour venir travailler ou créer une entreprise.
Etc.
Si l'on est étudiant étranger, c'est pour y suivre des études, etc.

Prenons par exemple la priorité nationale dans l'emploi.

Les universités françaises font parties de la Fonction Publique d'Etat. Je travaille au service recrutement. Nos laboratoires reçoivent régulièrement des candidatures étrangères et françaises. Si un candidat étranger possède les compétences requises que demande le poste très souvent technique et demandant une maîtrise certaine, que n'ont pas les candidats français, que doit-on faire ? Appliquer la priorité nationale et préférer un candidat français qui n'aura ni la maîtrise ni les compétences à la bonne tenue du poste au détriment du candidat étranger possédant toutes les qualités requises ?
Voilà à quoi risquera d'être confronté les universités française, et cela porte un nom : LA SEGREGATION RACIALE tout simplement.

[Hdelapampa]

Le diable s'habille en "pravda"

Le RN a annoncé prochainement proposer une « Déclaration des droits des nations et des peuples ». Dans cette tribune, Valérie Petit s’étonne de l’absence de réactions des partis républicains face à un projet clairement antilibérale et autoritaire.

Publié le 19 septembre 2023

Le Rassemblement national s’apprête à proposer une Déclaration des droits des nations et des peuples. Cette nouvelle, annoncée ce 16 septembre par l’éternelle candidate du parti d’extrême droite français, n’a pourtant suscité aucune réaction de la part des partis dits républicains : de la droite à la gauche en passant par la majorité, c’est le silence radio.

(...)

Ce type de projet est un marqueur de l'extrême-droite.
Opposer les Droits du Peuple aux Droits de l'Homme.
Ca peut aller TRES loin.
Si on définit le Peuple par l'hérédité (le sang).
Diffusé ce soir sur Arte.

De 1933 à 1945, les tribunaux nazis ont prononcé environ 16 000 condamnations à mort. 30 000 de plus avec les tribunaux militaires. Cette terreur judiciaire, dont la population allemande fut la première victime, visait à imposer une vision du droit et à établir une société fondée sur les lois du sang et de la race.



Adversaires acharnés du droit romain traditionnel, de la philosophie des Lumières et des valeurs portées par la Révolution française, les nazis ont voulu imposer coûte que coûte leur vision du droit. Une priorité qui visait à poser les bases du "monde nouveau" dont devait accoucher le Reich "millénaire". Le documentaire "Les tribunaux d'Hitler" raconte comment les nazis ont pris d'assaut la forteresse du droit, comment ils ont peu à peu assujetti la magistrature et l'appareil judiciaire afin d'affirmer la suprématie de la "communauté du peuple" sur le droit individuel. Cette histoire est racontée à travers quatre destins singuliers : Johann Reichhart, bourreau bavarois et recordman mondial des exécutions de justice ; Lilo Gloeden, une femme engagée ; Werner Best, un juriste nazi ; et Hans Litten, un avocat démocrate. En parallèle, le documentaire est traversé par une allégorie, celle de "M le Maudit", célèbre film de Fritz Lang apparu sur les écrans en 1931.

De 1933 à 1945, pendant les douze années de l'ère nazie, les tribunaux d'Hitler ont prononcé sur leur sol environ 16 000 condamnations à mort. 30 000 de plus avec les tribunaux militaires. Cette terreur judiciaire préfigure les guerres extérieures ainsi que les horreurs meurtrières des camps d'extermination, elles aussi profondément liées à une vision du monde et du droit. Une guerre du droit qui s'achève en 1946 au procès de Nuremberg, avec l'avènement de nouvelles règles internationales.



Documentaire de Jean-Marie Barrere, co-réalisatrice : Marie-Pierre Camus (France, 2023, 1h43mn)
Disponible jusqu'au 22/06/2026

[Victor]

Je ne comprends pas bien la problématique.
Il y a déjà une différence entre les citoyens français et les étrangers, surtout si ce sont des étrangers non européens.
Et c'est normal. On ne peut pas faire ce que l'on veut dans un pays étranger.
Si l'on a par exemple un visa de tourisme, c'est pour faire du tourisme et pas pour venir travailler ou créer une entreprise.
Etc.
Si l'on est étudiant étranger, c'est pour y suivre des études, etc.

Prenons par exemple la priorité nationale dans l'emploi.

Les universités françaises font parties de la Fonction Publique d'Etat. Je travaille au service recrutement. Nos laboratoires reçoivent régulièrement des candidatures étrangères et françaises. Si un candidat étranger possède les compétences requises que demande le poste très souvent technique et demandant une maîtrise certaine, que n'ont pas les candidats français, que doit-on faire ? Appliquer la priorité nationale et préférer un candidat français qui n'aura ni la maîtrise ni les compétences à la bonne tenue du poste au détriment du candidat étranger possédant toutes les qualités requises ?
Voilà à quoi risquera d'être confronté les universités française, et cela porte un nom : LA SEGREGATION RACIALE tout simplement.

Tout dépend de la situation administrative du candidat étranger. Est-il un étranger en situation légale, a-t-il un permis de travail (la carte bleue de l'UE) ? Maîtrise-t-il la langue française, etc.

[Hdelapampa]

mais il faudra qu'ils le fassent par rapport à ce texte
https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/do ... IPS_fr.pdf

vivarais pense (si j'ose dire) que les Français ne vivent plus dans leur pays, mais dans un pays colonisé où ils sont devenus minoritaires.
"La Déclaration des Nations Unies sur les Droits des peuples autochtones" qu'il convoque pour défendre la politique de l'extrême droite concerne les peuples qui ne sont pas SOUVERAINS.
Les Amérindiens, les Kanaks, les Aborigènes d'Australie les Mélanésiens en général.
Ceux que l'extrême-droite méprise.
Joli tour de passe-passe.

[jardinier]

Le diable s'habille en "pravda"

Le RN a annoncé prochainement proposer une « Déclaration des droits des nations et des peuples ». Dans cette tribune, Valérie Petit s’étonne de l’absence de réactions des partis républicains face à un projet clairement antilibérale et autoritaire.

Publié le 19 septembre 2023

Le Rassemblement national s’apprête à proposer une Déclaration des droits des nations et des peuples. Cette nouvelle, annoncée ce 16 septembre par l’éternelle candidate du parti d’extrême droite français, n’a pourtant suscité aucune réaction de la part des partis dits républicains : de la droite à la gauche en passant par la majorité, c’est le silence radio.

(...)

Ce type de projet est un marqueur de l'extrême-droite.
Opposer les Droits du Peuple aux Droits de l'Homme.
Ca peut aller TRES loin.
Si on définit le Peuple par l'hérédité (le sang).
Diffusé ce soir sur Arte.

De 1933 à 1945, les tribunaux nazis ont prononcé environ 16 000 condamnations à mort. 30 000 de plus avec les tribunaux militaires. Cette terreur judiciaire, dont la population allemande fut la première victime, visait à imposer une vision du droit et à établir une société fondée sur les lois du sang et de la race.



Adversaires acharnés du droit romain traditionnel, de la philosophie des Lumières et des valeurs portées par la Révolution française, les nazis ont voulu imposer coûte que coûte leur vision du droit. Une priorité qui visait à poser les bases du "monde nouveau" dont devait accoucher le Reich "millénaire". Le documentaire "Les tribunaux d'Hitler" raconte comment les nazis ont pris d'assaut la forteresse du droit, comment ils ont peu à peu assujetti la magistrature et l'appareil judiciaire afin d'affirmer la suprématie de la "communauté du peuple" sur le droit individuel. Cette histoire est racontée à travers quatre destins singuliers : Johann Reichhart, bourreau bavarois et recordman mondial des exécutions de justice ; Lilo Gloeden, une femme engagée ; Werner Best, un juriste nazi ; et Hans Litten, un avocat démocrate. En parallèle, le documentaire est traversé par une allégorie, celle de "M le Maudit", célèbre film de Fritz Lang apparu sur les écrans en 1931.

De 1933 à 1945, pendant les douze années de l'ère nazie, les tribunaux d'Hitler ont prononcé sur leur sol environ 16 000 condamnations à mort. 30 000 de plus avec les tribunaux militaires. Cette terreur judiciaire préfigure les guerres extérieures ainsi que les horreurs meurtrières des camps d'extermination, elles aussi profondément liées à une vision du monde et du droit. Une guerre du droit qui s'achève en 1946 au procès de Nuremberg, avec l'avènement de nouvelles règles internationales.



Documentaire de Jean-Marie Barrere, co-réalisatrice : Marie-Pierre Camus (France, 2023, 1h43mn)
Disponible jusqu'au 22/06/2026

[Fonck1]

comparer aujourd'hui, le Fn à Hitler est osé, mais ils ont tous commencé comme lui.
depuis la nuit des temps.
Les idées restent les même, c'est presque bénin et populaire au début, c'est après que ça se gâte.
parce que tous ces idéologues pour arriver à leurs fins, n'ont pas d'autres choix qu'une solution finale.
puis ils tirent derrière eux tout un ramassis de loosers, et facilement influençables et corvéables à merci, prêt à faire le sale boulot.

[jeandu53]

L'article publié par Corvo raconte un peu n'importe quoi. Le concept de Déclaration des droits des nations et des peuples évoqué par MLP demeure assez flou, elle ne s'est pas étendue sur la question. On comprend qu'elle veut réhabiliter l'Europe des Nations contre l'Europe supranationale. Et plus généralement, elle veut affirmer la souveraineté des États contre tous les organismes supranationaux. C'est tout... Alors on peut être d'accord ou pas... Mais de là à écrire des pages entières pour nous expliquer que MLP prépare la fin de nos libertés pour "instaurer un État autoritaire, protectionniste et xénophobe", il ne faut pas exagérer...

[Hdelapampa]

J'ai pris la précaution d'écrire que ça peut aller très loin pas que le RN était le parti nazi.