OVNI: Une affaire d'extra-terrestres secoue les Etats Unis

[Mesoke]

La NASA exclut l’origine extraterrestre des ovnis dans son dernier rapport

L’équipe [chargée d'étudier les PAN à la NASA] a présenté ses résultats dans un rapport et une conférence de presse le 14 septembre 2023. Le rapport est basé sur l’examen des événements impliquant des PAN, dont certains ont été rendus publics par le gouvernement américain en 2021. Le rapport présente également les méthodes utilisées par l’équipe pour analyser les données, les défis rencontrés et les perspectives futures.

Le rapport final de l’équipe affirme qu’il n’y a aucune preuve que les PAN soient d’origine extraterrestre. David Spergel, le chercheur principal de cette étude basé à l’université de Princeton, a déclaré que la plupart de ces phénomènes pouvaient être attribués à des objets terrestres, tels que des avions, des ballons météorologiques et des drones. « Nous ne trouvons aucune preuve que les PAN soient d’origine extraterrestre », a-t-il affirmé.

Certains événements restent inexpliqués, mais c’est surtout à cause du manque et de la faible qualité des données disponibles sur la plupart des PAN. Les données militaires sont en grande partie classifiées car le gouvernement américain garde le secret sur la nature des instruments qui les capturent, et les données civiles proviennent souvent de photos floues prises avec des téléphones portables ou de souvenirs imprécis.[/quuote]

[Mesoke]

mais cela n'a rien à voir avec nos recherches en physique ,,,,,,, on est tellement à la bourre ,un jour on parviendra à les rejoindre ,,,, ils nous féliciteront

Qui te dit qu'on est à la bourre ?

Selon certaines hypothèses, nous pourrions être l'espèce la plus technologiquement avancée de la galaxie, voire la seule espèce technologique.

Si les rares observations de machins flous sont bien des ET, alors on devra même à la poubelle 200 ans de physique. La même physique qui nous permet de mesurer des déformation d'espace-temps de moins d'un noyau d'atome, d'imager des étoiles situées à des centaines d'AL de nous, d'observer la matière jusqu'à l'intérieur des protons et neutrons, etc.

On est vachement avancés en physique, qui colle avec la quasi totalité des observations que l'on fait.

Aucune raison de croire qu'une physique révolutionnaire et n'ayant aucun impact sur un quelconque phénomène observable existe, surtout si la seule explication à cette nouvelle physique c'est qu'on voudrait expliquer de rares photos floues par des ET ...

[Mesoke]

eh bien les trucs que l'on explique pas ,, c'est la pièce (rappelle- toi) qui était planquée dans un repli ,,, du coup ,on s'étonne
d'ailleurs ,, bien avant "fesse bouc" ou autre media modernes ,cette fameuse pièce à donner des signes de sa présence ,,, bien entendu cela a été interprété avec les >images recevables/ acceptables > de chaque époques
il n' y a jamais de fumée sans feu
d'ailleurs ,je ne vois pas ou le bât blesse ,,, car en réalité ,ce sont nos ancêtres ,,, on a rien à craindre tant que leur niveau ne sera pas atteint (c'est pas demain la veille )

Bah non justement : on n'a strictement aucun signe de présence de la moindre pièce. Des témoignages individuels, des photos flous et des faux documentaires de Patirce Pouillard ne sont pas des preuves de quoi que ce soit.

[lepicard]

eh bien les trucs que l'on explique pas ,, c'est la pièce (rappelle- toi) qui était planquée dans un repli ,,, du coup ,on s'étonne
d'ailleurs ,, bien avant "fesse bouc" ou autre media modernes ,cette fameuse pièce à donner des signes de sa présence ,,, bien entendu cela a été interprété avec les >images recevables/ acceptables > de chaque époques
il n' y a jamais de fumée sans feu
d'ailleurs ,je ne vois pas ou le bât blesse ,,, car en réalité ,ce sont nos ancêtres ,,, on a rien à craindre tant que leur niveau ne sera pas atteint (c'est pas demain la veille )

Bah non justement : on n'a strictement aucun signe de présence de la moindre pièce. Des témoignages individuels, des photos flous et des faux documentaires de Patirce Pouillard ne sont pas des preuves de quoi que ce soit.

ça m'étonnerait que les indigènes de part le monde et ,depuis des millénaires connaîssent Patrice , ça m'étonnerai aussi que celui qui à pondu la carte de Piri Reis l'ai chopé dans "face book"

[Victor]

Oui, y'a des trucs qu'on n'explique pas. Et qui n'ont aucune raison d'être d'origine extraterrestre, aucune preuve n'allant dans ce sens, aucune logique.

Donc c'est évident que fasse à l'inexpliqué, l'imagination humaine se mette en marche.
Je ne vois pas où est votre problème.

[Mesoke]

La carte de Piri Reis a été pondue par Piri Reis non ? Un marin ottoman qui a collectionné des tas de cartes, notamment européennes, sans doute en partie volées par son oncle pirate, et qui est connu pour les avoir compilées en une jolie carte annotée en arabe qu'il a offerte à son boss, une grosse vingtaine d'années après la découverte de l'Amérique.

Cette montre montre l'Atlantique avec les côtes américaines et africaines. Mais certains guignolos trouvent que la côte américaine y ressemble à la côte antarctique cachée sous la banquise, que Piri Reis aurait du coup découvert avant tout le monde (tout en ayant vécu il y a 10 000 ans, quand il n'y avait pas de banquise) ! Alors que bah non, c'est juste la côte Brésil / Argentine qui est placée côté ouest de l'Atlantique par rapport à l'Afrique, comme en vrai (si ce n'est que la carte la côte argentine file vers l'est au lieu du sud, ce qui laisse croire à une terre au sud de l'Atlantique) ... Elle ressemble vaguement à la côté antarctique, comme en vrai, mais y'a aucune raison de croire que c'est la côte antarctique alors que ça colle aussi avec la côté sud américaine un peu dépliée. Y figure aussi une île inconnue au large de l'Amérique, qui a été identifiée par les ésotéristes comme étant Mû ou un autre continent perdu et que Piri Reis l'aurait découverte. Alors que c'est juste une île mal cartographiée, qui était déjà mal cartographiée sur les cartes européennes d'origine.

Bref Piri Reis était sans doute un super marin, un bon cartographe, il a fourni une superbe carte qui compilait les connaissances de l'époque même si l'empire ottoman n'avait pas de débouché dans l'Atlantique et que lui-même n'y avait peut-être jamais mis les voiles. Mais y'a rien de magique dans cette carte, rien de surnaturel.

[Mesoke]

Donc c'est évident que fasse à l'inexpliqué, l'imagination humaine se mette en marche.
Je ne vois pas où est votre problème.

Si tu parles de SF, aucun problème.

Si tu parles de réalité, alors c'est débile de considérer de base l'inexpliqué par de la magie, du divin ou des ET alors qu'on n'a strictement aucune preuve de quoi que ce soit sur ces sujets, de ne pas prendre en compte une quelconque autre explication, et ce alors que d'autres explications plus simples peuvent être envisagées. Et ce pour très très peu de phénomènes inexpliqués, tous différents, sans aucune cohérence et sans aucune fiabilité.

[lepicard]

La carte de Piri Reis a été pondue par Piri Reis non ? Un marin ottoman qui a collectionné des tas de cartes, notamment européennes, sans doute en partie volées par son oncle pirate, et qui est connu pour les avoir compilées en une jolie carte annotée en arabe qu'il a offerte à son boss, une grosse vingtaine d'années après la découverte de l'Amérique.

Cette montre montre l'Atlantique avec les côtes américaines et africaines. Mais certains guignolos trouvent que la côte américaine y ressemble à la côte antarctique cachée sous la banquise, que Piri Reis aurait du coup découvert avant tout le monde (tout en ayant vécu il y a 10 000 ans, quand il n'y avait pas de banquise) ! Alors que bah non, c'est juste la côte Brésil / Argentine qui est placée côté ouest de l'Atlantique par rapport à l'Afrique, comme en vrai (si ce n'est que la carte la côte argentine file vers l'est au lieu du sud, ce qui laisse croire à une terre au sud de l'Atlantique) ... Elle ressemble vaguement à la côté antarctique, comme en vrai, mais y'a aucune raison de croire que c'est la côte antarctique alors que ça colle aussi avec la côté sud américaine un peu dépliée. Y figure aussi une île inconnue au large de l'Amérique, qui a été identifiée par les ésotéristes comme étant Mû ou un autre continent perdu et que Piri Reis l'aurait découverte. Alors que c'est juste une île mal cartographiée, qui était déjà mal cartographiée sur les cartes européennes d'origine.

Bref Piri Reis était sans doute un super marin, un bon cartographe, il a fourni une superbe carte qui compilait les connaissances de l'époque même si l'empire ottoman n'avait pas de débouché dans l'Atlantique et que lui-même n'y avait peut-être jamais mis les voiles. Mais y'a rien de magique dans cette carte, rien de surnaturel.

ça ne te choque pas qu'un marin /cartographe qui n'a jamais vu l'atlantique se permette de pondre une carte (apporoximative ,certes) de ce qui ne sera vérifié que bien plus tard
inutile de parler de magique ou surnaturel ,, ça ne marche pas avec moi

[Mesoke]

C'était un collectionneur de cartes qui a fait un mix des connaissances de l'époque, soit avant même le premier tour du monde.

Sa carte est imprécise, autant que les cartes européennes de l'époque dont elle est tirée.

C'est vachement plus crédible de voir qu'il a juste déformé l'angle de la côte sud américaine (surtout au niveau de l'Argentine) mais qu'on y retrouve les mêmes motifs, que de croire qu'il a déformé la côte antarctique cachée sous des centaines de mètres de glace, et dont on n'aura un relevé qu'au XXe siècle avec des sonars ...

Y'a juste à prendre sa carte, une carte de l'Amérique du sud, et on voit largement que les épures côtières correspondent.


Et si, savoir relever à l'oeil une ligne de côte caché sous la glace ça relève du surnaturel.

[lepicard]

C'était un collectionneur de cartes qui a fait un mix des connaissances de l'époque, soit avant même le premier tour du monde.

Sa carte est imprécise, autant que les cartes européennes de l'époque dont elle est tirée.

C'est vachement plus crédible de voir qu'il a juste déformé l'angle de la côte sud américaine (surtout au niveau de l'Argentine) mais qu'on y retrouve les mêmes motifs, que de croire qu'il a déformé la côte antarctique cachée sous des centaines de mètres de glace, et dont on n'aura un relevé qu'au XXe siècle avec des sonars ...

Y'a juste à prendre sa carte, une carte de l'Amérique du sud, et on voit largement que les épures côtières correspondent.


Et si, savoir relever à l'oeil une ligne de côte caché sous la glace ça relève du surnaturel.

ce n'est pas lui ni ses contemporains qui l'ont relevée ,,,, mais c'est quelqu'un

[Mesoke]

Non, ce sont ses contemporains qui ont relevé la côte américaine, qui correspond très bien à la carte à part au niveau de l'angle du Rio de la Plata.

Si ce ne sont pas ses contemporains qui ont relevé la côte américaine, mais quelqu'un qui a relevé la côte antarctique sous des centaines de mètres de glace, alors tu pars sur du surnaturel. Soit une civilization vieille de 10 000 ans qui aurait fait un relevé à une époque sans glace. Soit une civilization avancée du XVIe siècle capable de percer la glace. J'imagine que vu que tu parles de cette carte tu parles de la première hypothèse et des habitants de Mû ou autres atlantes, ce qui colle avec ce que tu nous dis sur les civilizations avancées qui auraient aidé des hommes préhistoriques à assembler des cailloux, via un assemblage d'hypothèses bancales qui ne collent pas avec les observations.

[Victor]

Donc c'est évident que fasse à l'inexpliqué, l'imagination humaine se mette en marche.
Je ne vois pas où est votre problème.

Si tu parles de SF, aucun problème.

Si tu parles de réalité, alors c'est débile de considérer de base l'inexpliqué par de la magie, du divin ou des ET alors qu'on n'a strictement aucune preuve de quoi que ce soit sur ces sujets, de ne pas prendre en compte une quelconque autre explication, et ce alors que d'autres explications plus simples peuvent être envisagées. Et ce pour très très peu de phénomènes inexpliqués, tous différents, sans aucune cohérence et sans aucune fiabilité.

Je ne parle pas de SF. On n'est pas dans la littérature ou le cinéma.
On a affaire à des phénomènes inexpliqués et il est donc normal, naturel que l'esprit humain cherche à savoir ce que c'est.
Il actionne son imagination. Rien de plus naturel.
Sauf pour les personnes dans votre genre qui semble en manquer cruellement ..

Exemple : Ce n'est pas parce qu'on n'a aucune preuve que ces phénomènes soient d'origine ET que pour autant cela élimine cette possibilité.
Etc.
Face à l'inconnu, par définition on ne sait pas ce que c'est. Je sais Mr de la Palisse n'aurait pas dit mieux, mais bon quoi de mieux qu'une lapalissade pour répondre à un esprit aussi étroit et borné que le vôtre ?

[lepicard]

Non, ce sont ses contemporains qui ont relevé la côte américaine, qui correspond très bien à la carte à part au niveau de l'angle du Rio de la Plata.

Si ce ne sont pas ses contemporains qui ont relevé la côte américaine, mais quelqu'un qui a relevé la côte antarctique sous des centaines de mètres de glace, alors tu pars sur du surnaturel. Soit une civilization vieille de 10 000 ans qui aurait fait un relevé à une époque sans glace. Soit une civilization avancée du XVIe siècle capable de percer la glace. J'imagine que vu que tu parles de cette carte tu parles de la première hypothèse et des habitants de Mû ou autres atlantes, ce qui colle avec ce que tu nous dis sur les civilizations avancées qui auraient aidé des hommes préhistoriques à assembler des cailloux, via un assemblage d'hypothèses bancales qui ne collent pas avec les observations.

quelles observations ?????? ,les mêmes qui soutenaient que la terre est plate , et que la terre était le centre de l'univers ,,,,,,ça ,c'était de la magie mais "officielle"

[Mesoke]

Je ne parle pas de SF. On n'est pas dans la littérature ou le cinéma.
On a affaire à des phénomènes inexpliqués et il est donc normal, naturel que l'esprit humain cherche à savoir ce que c'est.
Il actionne son imagination. Rien de plus naturel.
Sauf pour les personnes dans votre genre qui semble en manquer cruellement ..

Exemple : Ce n'est pas parce qu'on n'a aucune preuve que ces phénomènes soient d'origine ET que pour autant cela élimine cette possibilité.
Etc.
Face à l'inconnu, par définition on ne sait pas ce que c'est. Je sais Mr de la Palisse n'aurait pas dit mieux, mais bon quoi de mieux qu'une lapalissade pour répondre à un esprit aussi étroit et borné que le vôtre ?

Mais ni moi ni les septiques sérieux n'éliminons l'hypothèse ET. On la met juste à la place qui est la sienne : très bas dans la hiérarchie des hypothèses sérieuses tant ça manque de preuve et de cohérence scientifique. Sans pour autant l'éliminer. C'est pourquoi si un jour il y a des preuves sérieuses on sera prêt à les recevoir. Mais des preuves sérieuses, pas un énième témoignage du copain du frère du concierge ni une vague photo floue.

C'est toujours une histoire de rasoir d'Ockham : l'hypothèse ET demande tellement de nouvelles hypothèses incroyables qui elles-mêmes en nécessitent plein d'autres que l'hypothèse d'une bête confusion avec la Lune, une constellation de satellites ou un prototype militaire est largement plus plausible.


Donc on peut réfléchir à ce qui pourrait faire tenir debout l'hypothèse ET. Et on tombe vite sur de la science fiction : des trucs qui n'ont à voir ni avec nos connaissances actuelles, ni avec nos observations, qui se contredisent, qui sont incohérentes, et pour lesquelles on doit absolument inventer de toutes pièces des technologies à moitié magiques sinon ça ne marche pas. Comme le font les auteurs de science fiction, parce que la science fiction sans technologie futuriste permettant du voyage spatial facile ça s'appelle du cyberpunk ou du post apocalyptique, et ça se déroule sur Terre ...

[Mesoke]

quelles observations ?????? ,les mêmes qui soutenaient que la terre est plate , et que la terre était le centre de l'univers ,,,,,,ça ,c'était de la magie mais "officielle"

C'est quoi le rapport avec ce dont on parle ?