Comment les "Parents vigilants", créés par Eric Zemmour, mettent sous pression des professeurs

[berger141]

Aucune réponse à ma question : Où est le racisme de Reconquête?.
Patchouli Botte en touche.
Patchouli prétend avoir déjà répondu à une question ET elle a ajoute perfide et malhonnête après " la réponse a été donné plusieurs fois ci-dessus" que je ne "cherche pas à lire" et que" je préfère rester dans l'ignorance" /
En outre Patchouli se défend d'être ce qu'elle est. Il n' y a aucune honte à être musulmane, en revanche être immigrationniste, militer pour encore d'immigration, c'est trahir les interets de la France et des français en raison des énormes pb générés actuellement par l'immigration.

Je répète il n' a aucun racisme à vouloir comme Reconquête réduire fortement l'immigration sauf pour les imbéciles ou les personnes malhonnêtes.
Et s'opposer à cette politique de Reconquête c'est agir contre la France.
Vouloir réduire fortement l'immigration résulte actuellement du bon sens.

Pourquoi j'aurai honte de la religion musulmane alors que je n'en fais pas partie ? A l'origine, c'est Mic qui a balancé cela en me jugeant uniquement sur mes écrits simplement parce que je défends la religion musulmane. Et pourtant, il ne m'a jamais vue et ne connaît rien de ma vie personnelle.
Si je me montrais devant lui physiquement, il serait bien capable de dire que je ne suis pas Patchouli38 et que je remplace une amie musulmane qui elle, est Patchouli38. Mais je vous laisse dans vos fausses affirmations, je ne vais pas perdre mon temps à me justifier tous les deux minutes.

Ou est le racisme de Reconquête ?
Déjà, commençons par son fondateur, Eric Zemmour qui, je vous le rappelle à été condamné de multiple fois pour haine raciale.
Voilà un petit rappel :

"Éric Zemmour avait alors déclaré au sujet des mineurs étrangers non accompagnés : « Ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont. » Puis, contredit par l’animatrice Christine Kelly, il avait fini par nuancer : « La plupart. » L’ancien polémiste revient sur cet épisode dans son livre La France n’a pas dit son dernier mot (Rubempré, 2021) : « “La plupart”, c’est le mot magique, c’est le moyen d’échapper aux condamnations judiciaires, c’est le cache-sexe du réel. (…) Comme un enfant sage qui a retenu sa leçon, j’obtempérais : “Vous avez raison, Christine, pas tous, la plupart.” »

"Le 18 février 2011, il a été reconnu coupable par le tribunal correctionnel de Paris de « provocation à la discrimination à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une race » pour avoir prétendu que les employeurs avaient « le droit » de ne pas embaucher d’Arabes et de Noirs. N’ayant pas fait appel, cette condamnation est définitive."

"Plus récemment, le 17 septembre 2019, il a été reconnu coupable de « provocation à la discrimination et à la haine religieuse » par la Cour de cassation, plus haute juridiction de l’ordre judiciaire français, pour avoir déclaré qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France ». Un des marqueurs idéologiques d’Éric Zemmour, le différenciant de Marine Le Pen au sein de l’extrême droite, est en effet d’affirmer que l’islam n’est pas assimilable en raison d’une incompatibilité de principe et irréductible avec la République française."

https://www.la-croix.com/France/Eric-Ze ... 1201195296

Par ailleurs, après le meurtre de la petite Lola, et SANS L'ACCORD DE SES PARENTS, Reconquête avait manifesté.

https://www.public.fr/News/Meurtres-de- ... re-1747520

Et qui a participé à cette marche ? Des suprémacistes blancs, des néonazis, des nationalistes. E. Zemmour a t'il condamné les propos de ceux-ci envers les journalistes ? ("Jounalistes collabos"). Non. Il n'a jamais condamné les débordements de ses alliés, les mêmes que l'on retrouve à ses mettings.

Enfin, pour E. Zemmour, quand un migrant tue, c'est différent que quand un vrai français pure souche assassine :

"Pour le polémiste et président de Reconquête, condamné pour "provocation à la discrimination raciale", "un crime commis par un étranger sur un Français", n'est pas de la "même eau" qu'un crime "commis par les Français"."

https://www.bfmtv.com/politique/meurtre ... 00352.html

C'est pour peu si l'on doit s'estimer heureux d'être tué par un français que par un migrant.

Internet fourmille d'exemples, suffit de chercher. Et vous aurez la preuve que Reconquête, à l'image de son créateur, est un parti raciste.

1 Concernant son origine Patchouli s'est trahie en utilisant quelques mots d'arabe, montrant qu'elle maitrisait parfaitement cette langue.
2 Zemmour a été condamné par une justice partisane et politisée dont certaines décisions sont une mascarade quand on sait qu'elle est aussi capable de relaxer un imam qui a dit qu'il fallait tuer des juifs.
Zemmour a été notamment condamné pour avoir dit ce que chacun sait à savoir que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes.
3 Pour patchouli Reconquête est un parti raciste car son chef a été condamné par une justice politisée
4 Quelles que soient les raisons de la justice qui a condamné Zemmour, Reconquête ; le parti de Zemmour est parfaitement fondé à demander une réduction drastique de l'immigration, en raison des énormes pb générés par cette immigration. ET ceux qui , comme Patchouli, luttent contre Reconquête luttent pour pour que rien ne change en matière d'immigration, ils militent contre la France et contre l'interet des français.

[Corvo]

Pourquoi j'aurai honte de la religion musulmane alors que je n'en fais pas partie ? A l'origine, c'est Mic qui a balancé cela en me jugeant uniquement sur mes écrits simplement parce que je défends la religion musulmane. Et pourtant, il ne m'a jamais vue et ne connaît rien de ma vie personnelle.
Si je me montrais devant lui physiquement, il serait bien capable de dire que je ne suis pas Patchouli38 et que je remplace une amie musulmane qui elle, est Patchouli38. Mais je vous laisse dans vos fausses affirmations, je ne vais pas perdre mon temps à me justifier tous les deux minutes.

Ou est le racisme de Reconquête ?
Déjà, commençons par son fondateur, Eric Zemmour qui, je vous le rappelle à été condamné de multiple fois pour haine raciale.
Voilà un petit rappel :

"Éric Zemmour avait alors déclaré au sujet des mineurs étrangers non accompagnés : « Ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont. » Puis, contredit par l’animatrice Christine Kelly, il avait fini par nuancer : « La plupart. » L’ancien polémiste revient sur cet épisode dans son livre La France n’a pas dit son dernier mot (Rubempré, 2021) : « “La plupart”, c’est le mot magique, c’est le moyen d’échapper aux condamnations judiciaires, c’est le cache-sexe du réel. (…) Comme un enfant sage qui a retenu sa leçon, j’obtempérais : “Vous avez raison, Christine, pas tous, la plupart.” »

"Le 18 février 2011, il a été reconnu coupable par le tribunal correctionnel de Paris de « provocation à la discrimination à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une race » pour avoir prétendu que les employeurs avaient « le droit » de ne pas embaucher d’Arabes et de Noirs. N’ayant pas fait appel, cette condamnation est définitive."

"Plus récemment, le 17 septembre 2019, il a été reconnu coupable de « provocation à la discrimination et à la haine religieuse » par la Cour de cassation, plus haute juridiction de l’ordre judiciaire français, pour avoir déclaré qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France ». Un des marqueurs idéologiques d’Éric Zemmour, le différenciant de Marine Le Pen au sein de l’extrême droite, est en effet d’affirmer que l’islam n’est pas assimilable en raison d’une incompatibilité de principe et irréductible avec la République française."

https://www.la-croix.com/France/Eric-Ze ... 1201195296

Par ailleurs, après le meurtre de la petite Lola, et SANS L'ACCORD DE SES PARENTS, Reconquête avait manifesté.

https://www.public.fr/News/Meurtres-de- ... re-1747520

Et qui a participé à cette marche ? Des suprémacistes blancs, des néonazis, des nationalistes. E. Zemmour a t'il condamné les propos de ceux-ci envers les journalistes ? ("Jounalistes collabos"). Non. Il n'a jamais condamné les débordements de ses alliés, les mêmes que l'on retrouve à ses mettings.

Enfin, pour E. Zemmour, quand un migrant tue, c'est différent que quand un vrai français pure souche assassine :

"Pour le polémiste et président de Reconquête, condamné pour "provocation à la discrimination raciale", "un crime commis par un étranger sur un Français", n'est pas de la "même eau" qu'un crime "commis par les Français"."

https://www.bfmtv.com/politique/meurtre ... 00352.html

C'est pour peu si l'on doit s'estimer heureux d'être tué par un français que par un migrant.

Internet fourmille d'exemples, suffit de chercher. Et vous aurez la preuve que Reconquête, à l'image de son créateur, est un parti raciste.

1 Concernant son origine Patchouli s'est trahie en utilisant quelques mots d'arabe, montrant qu'elle maitrisait parfaitement cette langue.
2 Zemmour a été condamné par une justice partisane et politisée dont certaines décisions sont une mascarade quand on sait qu'elle est aussi capable de relaxer un imam qui a dit qu'il fallait tuer des juifs.
Zemmour a été notamment condamné pour avoir dit ce que chacun sait à savoir que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes.
3 Pour patchouli Reconquête est un parti raciste car son chef a été condamné par une justice politisée
4 Quelles que soient les raisons de la justice qui a condamné Zemmour, Reconquête ; le parti de Zemmour est parfaitement fondé à demander une réduction drastique de l'immigration, en raison des énormes pb générés par cette immigration. ET ceux qui , comme Patchouli, luttent contre Reconquête luttent pour pour que rien ne change en matière d'immigration, ils militent contre la France et contre l'interet des français.

TOC TOC TOC...Qui est là ? c'est berger l'obsédé !

[Patchouli38]

Ma réponse fait suite au post de Berger :

1. Connaissez-vous Google traduction ? Non ? Voici le lien : https://translate.google.com/?hl=fr&sl= ... =translate
Un conseil : éviter de copier-coller des traductions en arabe, en polonais, en africain sur ce site sinon on vous prendrait pour un arabe, un polonais ou un africain, exactement comme vous faites avec moi. Sachez que les mots arabe que j'ai mis sur ce forum sont tirés de Google traduction.

2. La justice est toujours partisane dès qu'elle condamne vos amis d'extrême-droite, mais ne l'est plus lorsqu'elle touche aux opposants. E. Zemmour a ce qu'il mérite, l'extrême-droite n'est pas au-dessus des lois et à ce que je sache, le racisme est punit par la loi.

3. Oui, je réitère le fait que Reconquête est à l'image de son fondateur : un parti raciste. Quand on assimile des mineurs étrangers à des violeurs, des voleurs et des assassins ne sont que des paroles racistes. Par ailleurs, quand on dit qu'un meurtre commis par un étranger est plus grave que celui perpétré par un français, c'est aussi une parole raciste. Car un meurtre reste un meurtre, qu'il soit commis par Abdel ou Michel. Ici, la justice façon E. Zemmour est une justice partiale.

4. Bah, si on baisse drastiquement l'immigration, je doute que les militants Reconquêtes iront cueillir eux-mêmes les fruits et légumes chez les maraichers, comme le font actuellement les vignerons bordelais, dont votre ami Grégoire de Fournas fait parti. Je lutte en premier lieu contre le racisme en général et donc contre les partis racistes comme Reconquête et le RN. Je milite contre l'injustice, contre le mensonge, contre la banalisation du racisme. Parents Vigilants n'est que l'instrument de propagation du racisme envers les personnes transgenres, envers les peuples du Sud (migrants subsahariens, personnes de confession musulmanes), etc.

[berger141]

1 Concernant son origine Patchouli s'est trahie en utilisant quelques mots d'arabe, montrant qu'elle maitrisait parfaitement cette langue.
2 Zemmour a été condamné par une justice partisane et politisée dont certaines décisions sont une mascarade quand on sait qu'elle est aussi capable de relaxer un imam qui a dit qu'il fallait tuer des juifs.
Zemmour a été notamment condamné pour avoir dit ce que chacun sait à savoir que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes.
3 Pour patchouli Reconquête est un parti raciste car son chef a été condamné par une justice politisée
4 Quelles que soient les raisons de la justice qui a condamné Zemmour, Reconquête ; le parti de Zemmour est parfaitement fondé à demander une réduction drastique de l'immigration, en raison des énormes pb générés par cette immigration. ET ceux qui , comme Patchouli, luttent contre Reconquête luttent pour pour que rien ne change en matière d'immigration, ils militent contre la France et contre l'interet des français.

TOC TOC TOC...Qui est là ? c'est berger l'obsédé !

Ce qui m'obsède effectivement c'est l'avenir de mon pays et les dangers créés par l'immigration massive d'un autre peuple. Dangers bien réels comme les émeutes ou les attentats islamiques ou encore la guerre civile.
Sinon parmi toutes les preuves de racisme apportées par l'immigrationniste Patchouli concernant Reconquête, le parti qui précisément veut réduire l'immigration, il y a l'affaire Lola où ceux qui comme les militants de reconquête se sont indignés que la meurtrière , sous OQTF, soit encore sur le territoire de la France, ont été traités de "suprémacistes blancs , néonazis" par des individus haineux ayant perdu tout bon sens.

[berger141]

Ma réponse fait suite au post de Berger :

1. Connaissez-vous Google traduction ? Non ? Voici le lien : https://translate.google.com/?hl=fr&sl= ... =translate
Un conseil : éviter de copier-coller des traductions en arabe, en polonais, en africain sur ce site sinon on vous prendrait pour un arabe, un polonais ou un africain, exactement comme vous faites avec moi. Sachez que les mots arabe que j'ai mis sur ce forum sont tirés de Google traduction.

2. La justice est toujours partisane dès qu'elle condamne vos amis d'extrême-droite, mais ne l'est plus lorsqu'elle touche aux opposants. E. Zemmour a ce qu'il mérite, l'extrême-droite n'est pas au-dessus des lois et à ce que je sache, le racisme est punit par la loi.

3. Oui, je réitère le fait que Reconquête est à l'image de son fondateur : un parti raciste. Quand on assimile des mineurs étrangers à des violeurs, des voleurs et des assassins ne sont que des paroles racistes. Par ailleurs, quand on dit qu'un meurtre commis par un étranger est plus grave que celui perpétré par un français, c'est aussi une parole raciste. Car un meurtre reste un meurtre, qu'il soit commis par Abdel ou Michel. Ici, la justice façon E. Zemmour est une justice partiale.

4. Bah, si on baisse drastiquement l'immigration, je doute que les militants Reconquêtes iront cueillir eux-mêmes les fruits et légumes chez les maraichers, comme le font actuellement les vignerons bordelais, dont votre ami Grégoire de Fournas fait parti. Je lutte en premier lieu contre le racisme en général et donc contre les partis racistes comme Reconquête et le RN. Je milite contre l'injustice, contre le mensonge, contre la banalisation du racisme. Parents Vigilants n'est que l'instrument de propagation du racisme envers les personnes transgenres, envers les peuples du Sud (migrants subsahariens, personnes de confession musulmanes), etc.

1 Réponse habile mais alors pourquoi avoir choisit de s'exprimer en arabe parmi toutes les autres possibilités. Pourquoi ce tropisme ?
La réponse est aisée/
2 Je maintiens Zemmour a été condamné par une justice politisée , capable dans le même temps de relaxer un imam qui a dit de tuer des juifs.
3 Patchouli considère que Reconquête est raciste car Zemmour a été condamné par une justice politisée ou en raison de ce qu'a dit Zemmour comme par exemple lorsqu'il considère qu'un meurtre commis par un étranger est plus grave ( ce qui est effectivement le cas si cet étranger n'aurait pas du se trouver sur le territoire)
4 C'est noble de lutter contre le racisme.
Mais vouloir réduire fortement l'immigration eu égard aux graves pb générés par cette immigration n'est pas raciste sauf pour les imbéciles ou les individus malhonnêtes. C'est au contraire un impératif qui résulte du bon sens et qui va dans le sens de ce que souhaite actuellement une majorité de français. Lutter contre reconquête, le parti qui veut réduire fortement l'immigration, sous prétexte de lutter contre le racisme ou en faveur des "personnes transgenres", c'est militer pour plus d'immigration, c'est militer contre la France et contre l'interet des français.

[Patchouli38]

TOC TOC TOC...Qui est là ? c'est berger l'obsédé !

Ce qui m'obsède effectivement c'est l'avenir de mon pays et les dangers créés par l'immigration massive d'un autre peuple. Dangers bien réels comme les émeutes ou les attentats islamiques ou encore la guerre civile.
Sinon parmi toutes les preuves de racisme apportées par l'immigrationniste Patchouli concernant Reconquête, le parti qui précisément veut réduire l'immigration, il y a l'affaire Lola où ceux qui comme les militants de reconquête se sont indignés que la meurtrière , sous OQTF, soit encore sur le territoire de la France, ont été traités de "suprémacistes blancs , néonazis" par des individus haineux ayant perdu tout bon sens.

Les parents de Lola ne voulaient pas de récupération politique, E. Zemmour n'a pas respecté leur souhait. Il a lancé des manifestations en brandissant l'image de Lola, sans demander l'autorisation aux parents de la jeune fille assassinée. J'appelle cela de l'irrespect et, envers les parents touchés, et envers Lola.
Votre immigration massive n'existe pas et a largement été démontée par les chiffres réels sur l'immigration. L'extrême-droite se plaît à brandir les chiffres des entrées (souvent en les faussant), tout en omettant de donner les sorties du territoire français.
Je suis d'accord avec vous sur le fait que cet OQTF n'avait rien à faire sur le territoire français, là-dessus les gouvernements ont failli. Seulement, Lola est aussi un prétexte pour Reconquête de faire l'amalgame avec toutes les personnes immigrées en les comparant à des voleurs, des violeurs et des assassins.

Par contre, aucune manifestation de Reconquête sur le viol et le meurtre de Loana, 10 ans. Ah oui, c'est vrai, un meurtre commis par un français est de moindre importance que celui perpétré par un étranger pour Reconquête.

[gare au gorille]

Il n' y a aucun racisme à dire qu'il faut actuellement réduire fortement l'immigration, au égard aux énormes difficultés générées par l'immigration/

chez toi si tu as que ça à la bouche.
on appelle ça une grosse fixette.

Boff, une fixette bien moins grosse que celle d'un Corvo, d'un Fonck ou d'une Patchouli sur ce qu'ils appellent "l'extrême droite" et qu'ils nous mettent à toutes les sauces. On appelle ça de la grosse obsession.

[berger141]

Ce qui m'obsède effectivement c'est l'avenir de mon pays et les dangers créés par l'immigration massive d'un autre peuple. Dangers bien réels comme les émeutes ou les attentats islamiques ou encore la guerre civile.
Sinon parmi toutes les preuves de racisme apportées par l'immigrationniste Patchouli concernant Reconquête, le parti qui précisément veut réduire l'immigration, il y a l'affaire Lola où ceux qui comme les militants de reconquête se sont indignés que la meurtrière , sous OQTF, soit encore sur le territoire de la France, ont été traités de "suprémacistes blancs , néonazis" par des individus haineux ayant perdu tout bon sens.

Les parents de Lola ne voulaient pas de récupération politique, E. Zemmour n'a pas respecté leur souhait. Il a lancé des manifestations en brandissant l'image de Lola, sans demander l'autorisation aux parents de la jeune fille assassinée. J'appelle cela de l'irrespect et, envers les parents touchés, et envers Lola.
Votre immigration massive n'existe pas et a largement été démontée par les chiffres réels sur l'immigration. L'extrême-droite se plaît à brandir les chiffres des entrées (souvent en les faussant), tout en omettant de donner les sorties du territoire français.
Je suis d'accord avec vous sur le fait que cet OQTF n'avait rien à faire sur le territoire français, là-dessus les gouvernements ont failli. Seulement, Lola est aussi un prétexte pour Reconquête de faire l'amalgame avec toutes les personnes immigrées en les comparant à des voleurs, des violeurs et des assassins.

Par contre, aucune manifestation de Reconquête sur le viol et le meurtre de Loana, 10 ans. Ah oui, c'est vrai, un meurtre commis par un français est de moindre importance que celui perpétré par un étranger pour Reconquête.

"votre immigration massive n'existe pas"
Les nombreux quartiers de France où la population n'est plus la même que depuis 40 ou 50 ans, ça n'existe pas selon Patchouli.
Les chiffres réels sur l'immigration c'est pour 2022 environ 320 000 titres de séjour + environ 150 000 demandeurs d'asile, soit un total voisin de la population de Toulouse, la 4° ville de France; mais " cette immigration massive n'existe pas" selon patchouli. Quand Patchouli évoque les migrants qui repartent. Ils sont environ 20 000 pour 2022, soit beaucoup moins que les jeunes français qui émigrent chaque année pour trouver du travail à l'étranger, accentuant l'impact de l'immigration (manque de bol pour Patchouli).
L'immigration massive est une évidence, le changement progressif de population aussi, confirmé par l'ouvrage de Mr Stefanini sur "IMMIGRATION, ces réalités qu'on nous cache" on lit page 34 et 35 que depuis 2016, le solde migratoire des immigrés est supérieur au solde naturel (la différence entre les naissances et les décès) signifiant que l'immigration est le facteur dominant de la croissance de la population et signifiant un changement progressif de la population vivant en France.

[Victor]

Par contre, aucune manifestation de Reconquête sur le viol et le meurtre de Loana, 10 ans. Ah oui, c'est vrai, un meurtre commis par un français est de moindre importance que celui perpétré par un étranger pour Reconquête.

Effectivement les crimes commis par les étrangers sur le territoire français sont beaucoup plus choquants que les crimes commis par des français.
Pourquoi ?

Parce que les crimes (et les délits) commis par des étrangers sont très souvent commis par des multirécidivistes, des fichés S ou par des individus "biens connus des services de police".

Et tout bon français est en droit de se demander si ces crimes auraient pu être évités si ces étrangers avaient été expulsés après leur premier délit.

On est tout à fait en droit de penser que de nombreux crimes auraient pu être évités si les auteurs avaient été expulsés dès leur premier délit.

[Patchouli38]

Par contre, aucune manifestation de Reconquête sur le viol et le meurtre de Loana, 10 ans. Ah oui, c'est vrai, un meurtre commis par un français est de moindre importance que celui perpétré par un étranger pour Reconquête.

Effectivement les crimes commis par les étrangers sur le territoire français sont beaucoup plus choquants que les crimes commis par des français.
Pourquoi ?

Parce que les crimes (et les délits) commis par des étrangers sont très souvent commis par des multirécidivistes, des fichés S ou par des individus "biens connus des services de police".

Et tout bon français est en droit de se demander si ces crimes auraient pu être évités si ces étrangers avaient été expulsés après leur premier délit.

On est tout à fait en droit de penser que de nombreux crimes auraient pu être évités si les auteurs avaient été expulsés dès leur premier délit.

Et oui, et il y a aussi des français (100 % pure origine je précise) multi-récidiviste et qui finissent par venir aux actes, c'est moins grave ? Sauf que là, personne n'en parle. Comme des individus, bien connus des services policiers pour violences conjugales, finissent par tuer leur conjointe, ou sinon des meurtriers qui sortent de prison, assassinent à nouveau. Mais ça, l'extrême-droite n'en parle jamais, ne mets jamais ces faits divers en avant, ne manifestent jamais en faveur des victimes.

[Victor]

Effectivement les crimes commis par les étrangers sur le territoire français sont beaucoup plus choquants que les crimes commis par des français.
Pourquoi ?

Parce que les crimes (et les délits) commis par des étrangers sont très souvent commis par des multirécidivistes, des fichés S ou par des individus "biens connus des services de police".

Et tout bon français est en droit de se demander si ces crimes auraient pu être évités si ces étrangers avaient été expulsés après leur premier délit.

On est tout à fait en droit de penser que de nombreux crimes auraient pu être évités si les auteurs avaient été expulsés dès leur premier délit.

Et oui, et il y a aussi des français (100 % pure origine je précise) multi-récidiviste et qui finissent par venir aux actes, c'est moins grave ?

C'est moins choquant parce qu'on ne peut pas expulser des français de France.

[gare au gorille]

Effectivement les crimes commis par les étrangers sur le territoire français sont beaucoup plus choquants que les crimes commis par des français.
Pourquoi ?

Parce que les crimes (et les délits) commis par des étrangers sont très souvent commis par des multirécidivistes, des fichés S ou par des individus "biens connus des services de police".

Et tout bon français est en droit de se demander si ces crimes auraient pu être évités si ces étrangers avaient été expulsés après leur premier délit.

On est tout à fait en droit de penser que de nombreux crimes auraient pu être évités si les auteurs avaient été expulsés dès leur premier délit.

Et oui, et il y a aussi des français (100 % pure origine je précise) multi-récidiviste et qui finissent par venir aux actes, c'est moins grave ? Sauf que là, personne n'en parle. Comme des individus, bien connus des services policiers pour violences conjugales, finissent par tuer leur conjointe, ou sinon des meurtriers qui sortent de prison, assassinent à nouveau. Mais ça, l'extrême-droite n'en parle jamais, ne mets jamais ces faits divers en avant, ne manifestent jamais en faveur des victimes.

Mais non madame Patchouli, un crime reste un crime qu'il soit commis par un Français ayant ses papiers en règle ou par un étranger. Sauf que pour un Français nous n'avons aucun moyen d'action, même un multi récidiviste nous ne pouvons l'expulser du pays.
Par contre pour un étranger multirécidiviste nous avons un moyen d'action possible qui est de le renvoyer dans son pays !!
Tout devrait être mis en oeuvre pour qu'un multirécidiviste étranger soit renvoyé chez lui au lieu d'empiler des casiers judiciaires qui n'en finissent plus.
C'est le but même de ces manifestations et c'est juste du bon sens, ne nous sortez pas vos éternelles litanies sur le racisme des gens du RN ou de Reconquête. Ils ne demandent rien d'autre qu'un peu de bon sens en haut lieu.

[Corvo]

chez toi si tu as que ça à la bouche.
on appelle ça une grosse fixette.

Boff, une fixette bien moins grosse que celle d'un Corvo, d'un Fonck ou d'une Patchouli sur ce qu'ils appellent "l'extrême droite" et qu'ils nous mettent à toutes les sauces. On appelle ça de la grosse obsession.

LE CONSEIL D'ÉTAT A TRANCHÉ: LE RASSEMBLEMENT NATIONAL EST BIEN UN PARTI "D'EXTRÊME DROITE"

https://www.bfmtv.com/politique/extreme ... 10903.html

Et à ce que je sache ni Patchouli ni Fonck ni moi, en tout cas pas encore... ne faisons partie du Conseil d'État.

[Patchouli38]

Et oui, et il y a aussi des français (100 % pure origine je précise) multi-récidiviste et qui finissent par venir aux actes, c'est moins grave ? Sauf que là, personne n'en parle. Comme des individus, bien connus des services policiers pour violences conjugales, finissent par tuer leur conjointe, ou sinon des meurtriers qui sortent de prison, assassinent à nouveau. Mais ça, l'extrême-droite n'en parle jamais, ne mets jamais ces faits divers en avant, ne manifestent jamais en faveur des victimes.

Mais non madame Patchouli, un crime reste un crime qu'il soit commis par un Français ayant ses papiers en règle ou par un étranger. Sauf que pour un Français nous n'avons aucun moyen d'action, même un multi récidiviste nous ne pouvons l'expulser du pays.
Par contre pour un étranger multirécidiviste nous avons un moyen d'action possible qui est de le renvoyer dans son pays !!
Tout devrait être mis en oeuvre pour qu'un multirécidiviste étranger soit renvoyé chez lui au lieu d'empiler des casiers judiciaires qui n'en finissent plus.
C'est le but même de ces manifestations et c'est juste du bon sens, ne nous sortez pas vos éternelles litanies sur le racisme des gens du RN ou de Reconquête. Ils ne demandent rien d'autre qu'un peu de bon sens en haut lieu.

Et le respect des parents, vous en faites quoi ? Les parents de Lola ne voulaient pas de récupération politique, Eric Zemmour n'a pas respecté leur souhait. Il ne devait pas manfester, il l'a fait quand même. Alors, à ce niveau-là, ne me parlez pas de bon sens. Si E. Zemmour avait un tant soit peu du bon sens, il aurait respecté les désirs des parents de Lola, ce qu'il n'a pas fait. Surtout que de nombreux manifestants étaient des nénonazis, des suprémacistes blancs, des nationalistes. Pesnsez-vous que les parents de Lola auraient acceptés cela ? Etre assimilés à ces groupuscules ?

[berger141]

Mais non madame Patchouli, un crime reste un crime qu'il soit commis par un Français ayant ses papiers en règle ou par un étranger. Sauf que pour un Français nous n'avons aucun moyen d'action, même un multi récidiviste nous ne pouvons l'expulser du pays.
Par contre pour un étranger multirécidiviste nous avons un moyen d'action possible qui est de le renvoyer dans son pays !!
Tout devrait être mis en oeuvre pour qu'un multirécidiviste étranger soit renvoyé chez lui au lieu d'empiler des casiers judiciaires qui n'en finissent plus.
C'est le but même de ces manifestations et c'est juste du bon sens, ne nous sortez pas vos éternelles litanies sur le racisme des gens du RN ou de Reconquête. Ils ne demandent rien d'autre qu'un peu de bon sens en haut lieu.

Et le respect des parents, vous en faites quoi ? Les parents de Lola ne voulaient pas de récupération politique, Eric Zemmour n'a pas respecté leur souhait. Il ne devait pas manfester, il l'a fait quand même. Alors, à ce niveau-là, ne me parlez pas de bon sens. Si E. Zemmour avait un tant soit peu du bon sens, il aurait respecté les désirs des parents de Lola, ce qu'il n'a pas fait. Surtout que de nombreux manifestants étaient des nénonazis, des suprémacistes blancs, des nationalistes. Pesnsez-vous que les parents de Lola auraient acceptés cela ? Etre assimilés à ces groupuscules ?

Etre révolté par le crime odieux commis par une personne qui n'aurait pas du être en France et manifester son écoeurement c'est être" néonazis ou suprémacistes blancs" selon Patchouli qui se met à franchement déconner, au prétexte que la famille ne voulait pas de récupération politique (prétexte qui a peut-être été soufflé par tous ceux qui sont responsables de la présence en France de la meurtrière et par tous ceux qui nous vantent les bienfaits de l'immigration)