C'est clair....Mais d'un autre côté il y a de la barbarie faite volontairement sur des enfants et de l'autre des enfants victimes des conséquences des actes de leurs aînés qui en plus les laissent seuls face à la mort....Le Hamas ne cherche en rien à les protéger en les amenant dans les tunnels qu'ils ont parfois aidé à construire de leurs propres mains.
Apparemment pas si l'on en croit la réponse de sa hiérarchie...En revanche s'il avait été sur C News il serait déjà enterré.
C'est en effet une réalité, ca devient insupportable ce jugement médiatique incessant qui prend la place de la justice! Et en prime on a droit au terrorisme intellectuel traditionnel des Meyer Habib et consort(l'autre avocat en patins a roulettes), avec une pointe d'islamophobie voire de racisme anti arabe , ca passe crème on ne peut rien dire. Leurs propos sont bien pires que le trait d'humour de G Meurice car distillés dans une émission d d'information et non une chronique d'humour, mais eux on ne les fous pas dehors...Crapulax a écrit : ↑02 novembre 2023 12:28Si ce type avait fait "cette blague" sur C News il serait déjà condamné médiatiquement et mis au placard après s'être fait lyncher...Vu que c'est sur France machin "ça passe crème"....C'est aussi là que l'on voit la différence de traitement et surtout de tolérance à l'antisémitisme...Exactement, on a la le deux poids deux mesures selon la personne visée, et en réalité ce n'est pas les propos humoristiques qui font monter l'antisémitisme dans notre pays, mais ce deux poids deux mesures qui laissent planer le doute sur l'existence d'un lobby juif puissant qui contrôle les médias.
,son vrai nom c’est Meurice ou Lutetia ?sofasurfer a écrit : ↑02 novembre 2023 08:58 C'est peut être choquant, voire outrancier mais il n'y a rien d'antisémite dans les propos de Guillaume Meurice, qui il faut le rappeler les a tenus dans une chronique parfaitement identifiée comme humoristique.
IL faut arrêter avec ce deux poids deux mesures qui note comme antisémite tout trait d'humour contre le sionisme, Israël ou le gouvernement israélien par des associations lobbyistes dont le but consiste à faire taire toute critique sur ces trois points.
L'humoriste Dieudonné en a fait les frais en 2003, avant de devenir polémiste ( il a tenu par la suite des propos en dehors de ses spectacles), c'est un sketch sur le personnage d'un colon extrémiste israélien qui a fait basculer sa trajectoire professionnelle car il a été attaqué sur le contenu de ce sketch. 20 ans après, il faut rappeler encore et toujours qu'il y a une distinction entre tenir des propos politiques et humoristiques selon le cadre et que faire de l'humour dans le cadre d'une émission /spectacle qui s'y prête , ce n'est pas négociable selon le sujet traité au nom de la liberté d'expression.
Si G Meurice est écarté a cause de ce sketch, cela confirmera qu'il y a bien un lobby sioniste puissant en France, capable d'établir le deux poids eux mesures selon le sujet traité et qui est plus fort que la justice dans notre pays, renforçant alors le sentiment antisémite, est ce bien raisonnable?
Ca n'a rien a voir avec le sujet. La caricature de nazi lié a Nethanyaou est parlante, lui qui veut exterminer, raser, éliminer. Peut etre que s'il était un peu plus dans le consensus , hamas aurait moins d'influence.latresne a écrit : ↑02 novembre 2023 14:27sofasurfer a écrit : ↑02 novembre 2023 08:58 C'est peut être choquant, voire outrancier mais il n'y a rien d'antisémite dans les propos de Guillaume Meurice, qui il faut le rappeler les a tenus dans une chronique parfaitement identifiée comme humoristique.
IL faut arrêter avec ce deux poids deux mesures qui note comme antisémite tout trait d'humour contre le sionisme, Israël ou le gouvernement israélien par des associations lobbyistes dont le but consiste à faire taire toute critique sur ces trois points.
L'humoriste Dieudonné en a fait les frais en 2003, avant de devenir polémiste ( il a tenu par la suite des propos en dehors de ses spectacles), c'est un sketch sur le personnage d'un colon extrémiste israélien qui a fait basculer sa trajectoire professionnelle car il a été attaqué sur le contenu de ce sketch. 20 ans après, il faut rappeler encore et toujours qu'il y a une distinction entre tenir des propos politiques et humoristiques selon le cadre et que faire de l'humour dans le cadre d'une émission /spectacle qui s'y prête , ce n'est pas négociable selon le sujet traité au nom de la liberté d'expression.
Si G Meurice est écarté a cause de ce sketch, cela confirmera qu'il y a bien un lobby sioniste puissant en France, capable d'établir le deux poids eux mesures selon le sujet traité et qui est plus fort que la justice dans notre pays, renforçant alors le sentiment antisémite, est ce bien raisonnable?
"Lobby juif en France ",on retrouve les mms paroles qu'en Allemagne dans les 30 et en France les années 40/41.Hitler et Pétain ont de la descendance.Avec le nettoyage de la bande de Gaza et l'appui des américains Israël peut dormir tranquille pendant qqs années.L'antisémitisme dégouline maintenant en France,on commence par des taggs puis des chants (pas grégoriens)dans le métro.Sans parler des manifs interdites .Si j'étais juif je me casserai vite fait bien fait au pays.
Si il y avait une manif "pro-israëlienne " je me demande si j'aurais le courage d'y participer.Non pas pour ma vie mais celle de ma famille enfants et petits enfants.Comme je suis assez reconnu ,je mettrais leur vie en danger.Casse tête.De tte façon ,ce n'est pas àl'ordre du jour.Le reproche que je ferais aux juifs français c'est peut être leur manque de "répondant".Mais je comprends leur silence ,étant nettement en infériorité.
Ca peut être gênant en effet et c'est compréhensible. Oui le Hamas comporte des terroristes sans aucun scrupule, prêts a tout pour terroriser les populations israéliennes.gare au gorille a écrit : ↑02 novembre 2023 14:45
Sauf que la on est à quelques jours à peine d'un acte barbarie perpétré sciemment par les nazis du Hamas. A la limite ce n'est pas l'histoire du prépuce qui me gêne mais plutôt la comparaison avec Hitler. Ce sont les monstres du Hamas qui se sont comportés encore pire si c'était possible que les nazis d'Oradour et l'autre pédant de France Inter vient faire sa plaisanterie stupide sur le premier ministre israélien en le comparant à Hitler.
Alors que justement les Juifs ont des milliers d'Hitler en face d'eux, maintenant on le sait, on a vu de quoi ils étaient capable et au nom d'Allah.
Je n'ai pas parlé d'antisémitisme...Mais encore moins d'humour..Ce n'en est pas..Cela participe justement à entretenir la haine....Caricaturer un juif avec l'image d'un nazi est tout sauf risible.mais est ce que cette caricature doit entrainer une sanction parce que c'est gênant pour certains? Je ne le pense pas et ce n'est pas souhaitable au nom de la liberté d'expression. Il n'y a rien d'antisémite dans ces propos liés a ce contexte de chronique d'humour...
D'un autre côté nous avons les gens de LFI....Tout cela concerne la politique..Et comme nous le voyons,que ce soit dans un camp ou l'autre ce n'est pas avec ce genre de personnes que le débat pourra s'élever....Et ce n'est pas non plus en optant pour des positions radicales que cela réhaussera le niveau.Et en prime on a droit au terrorisme intellectuel traditionnel des Meyer Habib et consort(l'autre avocat en patins a roulettes), avec une pointe d'islamophobie voire de racisme anti arabe , ca passe crème on ne peut rien dire
C'est le Hamas qui a attaqué. Le Hamas qui a massacré des civils, des femmes et des enfants et des bébés.
Personnellement j'estime que non, je suis contre les censures et pour la liberté d'expression même si je trouve les propos pitoyables, mais c'est du coté gauche, du coté de France Inter et des chaines publiques que sont venus ces chasses aux sorcières. Ce n'est la que l'arroseur arrosé, le retour de bâton pour ceux qui ont tellement la certitude d'appartenir au camp du bien alors même qu'ils sont souvent ignobles.sofasurfer a écrit : ↑02 novembre 2023 15:01Ca peut être gênant en effet et c'est compréhensible. Oui le Hamas comporte des terroristes sans aucun scrupule, prêts a tout pour terroriser les populations israéliennes.gare au gorille a écrit : ↑02 novembre 2023 14:45
Sauf que la on est à quelques jours à peine d'un acte barbarie perpétré sciemment par les nazis du Hamas. A la limite ce n'est pas l'histoire du prépuce qui me gêne mais plutôt la comparaison avec Hitler. Ce sont les monstres du Hamas qui se sont comportés encore pire si c'était possible que les nazis d'Oradour et l'autre pédant de France Inter vient faire sa plaisanterie stupide sur le premier ministre israélien en le comparant à Hitler.
Alors que justement les Juifs ont des milliers d'Hitler en face d'eux, maintenant on le sait, on a vu de quoi ils étaient capable et au nom d'Allah.
mais est ce que cette caricature doit entrainer une sanction parce que c'est gênant pour certains? Je ne le pense pas et ce n'est pas souhaitable au nom de la liberté d'expression. Il n'y a rien d'antisémite dans ces propos liés a ce contexte de chronique d'humour...
La démonstration serait valide SI l'attaque du Hamas était un "point de départ". Or, malgré ce qu'on essaye de nous faire gober (et il faut dire qu'on y met le paquet), la guerre entre Israël et la Palestine n'a pas démarré le 7 octobre dernier. Avant cela, il y a eu d'autres guerres, d'autres attaques terroristes, d'autres crimes de guerre réciproques, et surtout une colonisation illégale des israéliens empêchant toute négociation de paix. Que le Hamas soit un groupe terroriste ne cherchant nullement la paix et ne se souciant pas des pertes civiles, c'est une évidence que personne, ou presque, ne conteste. Mais le parallèle entre Israël et les Alliés est un grave contre-sens. Israël subit des attaques, mais Israël est AUSSI un agresseur, et même le principal, dans cette affaire. Si on tient pas compte de ce fait fondamental, on peut effectivement réduire le conflit à une guerre entre les gentils israéliens et les méchants palestiniens, c'est ce que font 99% des médias. Si on essaye d'être honnête et objectif, c'est évidemment beaucoup moins simpliste.papibilou a écrit : ↑02 novembre 2023 17:27C'est le Hamas qui a attaqué. Le Hamas qui a massacré des civils, des femmes et des enfants et des bébés.
Israël fait ce que les alliés faisaient lorsqu'ils bombardaient l'Allemagne. Des civils trinquent car le Hamas se cache parmi eux.
Pensez vous un seul instant qu'en commettant ses massacres, le Hamas ne savait pas qu'il allait faire tuer des palestiniens civils, parce que Israël ne pouvait rester sans rien faire et que le Hamas se fout éperdument des pertes civiles qui servent sa propagande.
Et croyez moi, si les combattants du Hamas se présentaient séparément de la population, Tsahal ne ferait pas la bêtise de tuer des civils innocents.
Non, décidément, on ne peut pas présenter ces 2 adversaires comme équivalents. Le Hamas veut détruire Israël quel que soient les pertes civiles chez les palestiniens.
Tu oublies un point crucial...Il y a eu un pogrom(et pas un petit) et cela ne s'était plus vu depuis la seconde guerre mondiale..Ce n'est en rien "un point de détail de l'Histoire".Avant cela, il y a eu d'autres guerres, d'autres attaques terroristes, d'autres crimes de guerre réciproques,
Depuis la création d'Israël, ses habitants ont été agressés combien de fois ? Par les palestiniens, par les égyptiens, les syriens etc..Kelenner a écrit : ↑02 novembre 2023 17:57
La démonstration serait valide SI l'attaque du Hamas était un "point de départ". Or, malgré ce qu'on essaye de nous faire gober (et il faut dire qu'on y met le paquet), la guerre entre Israël et la Palestine n'a pas démarré le 7 octobre dernier. Avant cela, il y a eu d'autres guerres, d'autres attaques terroristes, d'autres crimes de guerre réciproques, et surtout une colonisation illégale des israéliens empêchant toute négociation de paix. Que le Hamas soit un groupe terroriste ne cherchant nullement la paix et ne se souciant pas des pertes civiles, c'est une évidence que personne, ou presque, ne conteste. Mais le parallèle entre Israël et les Alliés est un grave contre-sens. Israël subit des attaques, mais Israël est AUSSI un agresseur, et même le principal, dans cette affaire. Si on tient pas compte de ce fait fondamental, on peut effectivement réduire le conflit à une guerre entre les gentils israéliens et les méchants palestiniens, c'est ce que font 99% des médias. Si on essaye d'être honnête et objectif, c'est évidemment beaucoup moins simpliste.