Présidentielle : Marine Le Pen arriverait en tête si le scrutin avait lieu dimanche

[vivarais]

Lâchez-nous avec les sondages pour 2027 !

Trois ans et demi avant l’échéance, les intentions de vote pour la prochaine élection présidentielle n’ont aucun sens. Elles ne sont que le produit d’une société médiatique et politique qui alimente un récit où les idées et les programmes sont relégués au second plan.

Ce n’est pas nouveau, il y a en France une obsession à l’égard de l’élection présidentielle. Celle-ci, du fait de nos institutions et du calendrier électoral, structure pour une (trop) large part notre vie politique. Certes. Mais constater qu’à peine le nouveau président élu, le prochain scrutin devient cinq ans durant un sujet presque obsessionnel pour les partis et plus encore pour les principaux leaders politiques a quelque chose de navrant. Dans cette folie de la course de petits chevaux permanente, les médias et leur dépendance maladive à l’économie sondagière, particulièrement aiguë en France, font tout autant partie des coupables.

Cela fige notre capacité à imaginer autre chose
Pourtant, chacun sait bien, au fond, qu’il n’y a aucun sens à commander, publier et commenter en ce moment des études d’intentions de vote pour un scrutin quand celui doit se tenir dans trois ans et demi, soit une quarantaine de mois. La vie politique est heureusement faite de dynamiques et de surprises, rien ou presque n’est écrit d’avance. On ne va pas faire ici la liste des favoris qui n’ont pas obtenu le score escompté et n’ont finalement jamais été élus président de la République… Tenter de mesurer si loin du but ce que sera la réalité politique du pays n’a pas grand sens (même avec l’artifice du «si le vote avait lieu ce dimanche») mais cela alimente un récit où les idées et les programmes sont relégués au second plan au profit des personnalités. Chacune essaye d’ailleurs d’exister par elle-même et pour elle-même, dans une mécanique qui pousse à l’individualisme et aux parcours en solo.

S’intéresser à tel ou tel responsable politique pour voir comment l’opinion le perçoit ou comment les Français adhèrent ou pas à ses propositions peut avoir du sens. Il est à ce titre intéressant – et assez prévisible – de constater que Marine Le Pen poursuit confortablement et avec succès son entreprise de normalisation, que Jean-Luc Mélenchon est plus clivant que jamais et qu’Edouard Philippe fait toujours figure de premier rôle dans le camp présidentiel pour l’après-Macron. Mais cette photo à l’instant T – au fond pas si surprenante – a toutes les chances d’avoir un effet performatif sur notre façon de percevoir l’élection de 2027. Elle fige notre capacité à imaginer autre chose, comme s’il s’agissait juste d’assister à un long compte à rebours avec des acteurs principaux déjà connus. La victoire de François Hollande sur les cendres de l’ambition Dominique Strauss-Kahn en 2012 ou le jaillissement d’Emmanuel Macron sur fond d’empêchement du président sortant en 2017 montrent que l’histoire n’est jamais écrite. Alain Juppé, Edouard Balladur, Lionel Jospin et quelques autres peuvent en témoigner.

Vendre une info qui en vérité n’en est pas une
Constituer des années avant la présidentielle des castings aux hypothèses souvent branlantes fait partie de nos habitudes, mais cela n’a pas grand-chose de pertinent. Qui peut dire dans quel état sera la gauche dans quarante mois ? Qui peut dire si Laurent Wauquiez sera bien le candidat de LR ? Qui peut anticiper ce qui sortira de la guerre de succession post-Macron, etc. Faire de telles projections est d’autant plus pervers que plus le résultat est inattendu plus cela fait vendre une info qui en vérité n’en est pas une. Il ne s’agit pas d’interdire les intentions de vote – même s’il peut être intéressant de voir comment un scrutin se déroulerait si on se passait des sondages durant la campagne officielle – simplement de les prendre pour ce qu’elles sont : des produits de la société médiatique dont il faut sans cesse garder à l’esprit l’obsolescence intrinsèque.

https://www.liberation.fr/politique/lac ... MYJRUGB6M/

https://offre.liberation.fr/offrecmp/?o ... tc=INT-95-[refuser-sabonner-1euro]
c'est chiant les sondages qui ne sont pas comme on le voudrait
il reste 3 ans et vous croyez que la barre va pouvoir etre redressée alors que l'actualité est de vent contraire
bien au contraire les 3 ans qui restent ne vont que conforter encore plus le résultat des sondages
erdogan a annoncé la couleur "c'est une guerre de culture avec l'occident "

[Corvo]

Lâchez-nous avec les sondages pour 2027 !

Trois ans et demi avant l’échéance, les intentions de vote pour la prochaine élection présidentielle n’ont aucun sens. Elles ne sont que le produit d’une société médiatique et politique qui alimente un récit où les idées et les programmes sont relégués au second plan.

Ce n’est pas nouveau, il y a en France une obsession à l’égard de l’élection présidentielle. Celle-ci, du fait de nos institutions et du calendrier électoral, structure pour une (trop) large part notre vie politique. Certes. Mais constater qu’à peine le nouveau président élu, le prochain scrutin devient cinq ans durant un sujet presque obsessionnel pour les partis et plus encore pour les principaux leaders politiques a quelque chose de navrant. Dans cette folie de la course de petits chevaux permanente, les médias et leur dépendance maladive à l’économie sondagière, particulièrement aiguë en France, font tout autant partie des coupables.

Cela fige notre capacité à imaginer autre chose
Pourtant, chacun sait bien, au fond, qu’il n’y a aucun sens à commander, publier et commenter en ce moment des études d’intentions de vote pour un scrutin quand celui doit se tenir dans trois ans et demi, soit une quarantaine de mois. La vie politique est heureusement faite de dynamiques et de surprises, rien ou presque n’est écrit d’avance. On ne va pas faire ici la liste des favoris qui n’ont pas obtenu le score escompté et n’ont finalement jamais été élus président de la République… Tenter de mesurer si loin du but ce que sera la réalité politique du pays n’a pas grand sens (même avec l’artifice du «si le vote avait lieu ce dimanche») mais cela alimente un récit où les idées et les programmes sont relégués au second plan au profit des personnalités. Chacune essaye d’ailleurs d’exister par elle-même et pour elle-même, dans une mécanique qui pousse à l’individualisme et aux parcours en solo.

S’intéresser à tel ou tel responsable politique pour voir comment l’opinion le perçoit ou comment les Français adhèrent ou pas à ses propositions peut avoir du sens. Il est à ce titre intéressant – et assez prévisible – de constater que Marine Le Pen poursuit confortablement et avec succès son entreprise de normalisation, que Jean-Luc Mélenchon est plus clivant que jamais et qu’Edouard Philippe fait toujours figure de premier rôle dans le camp présidentiel pour l’après-Macron. Mais cette photo à l’instant T – au fond pas si surprenante – a toutes les chances d’avoir un effet performatif sur notre façon de percevoir l’élection de 2027. Elle fige notre capacité à imaginer autre chose, comme s’il s’agissait juste d’assister à un long compte à rebours avec des acteurs principaux déjà connus. La victoire de François Hollande sur les cendres de l’ambition Dominique Strauss-Kahn en 2012 ou le jaillissement d’Emmanuel Macron sur fond d’empêchement du président sortant en 2017 montrent que l’histoire n’est jamais écrite. Alain Juppé, Edouard Balladur, Lionel Jospin et quelques autres peuvent en témoigner.

Vendre une info qui en vérité n’en est pas une
Constituer des années avant la présidentielle des castings aux hypothèses souvent branlantes fait partie de nos habitudes, mais cela n’a pas grand-chose de pertinent. Qui peut dire dans quel état sera la gauche dans quarante mois ? Qui peut dire si Laurent Wauquiez sera bien le candidat de LR ? Qui peut anticiper ce qui sortira de la guerre de succession post-Macron, etc. Faire de telles projections est d’autant plus pervers que plus le résultat est inattendu plus cela fait vendre une info qui en vérité n’en est pas une. Il ne s’agit pas d’interdire les intentions de vote – même s’il peut être intéressant de voir comment un scrutin se déroulerait si on se passait des sondages durant la campagne officielle – simplement de les prendre pour ce qu’elles sont : des produits de la société médiatique dont il faut sans cesse garder à l’esprit l’obsolescence intrinsèque.

https://www.liberation.fr/politique/lac ... MYJRUGB6M/

https://offre.liberation.fr/offrecmp/?o ... tc=INT-95-[refuser-sabonner-1euro]
c'est chiant les sondages qui ne sont pas comme on le voudrait
il reste 3 ans et vous croyez que la barre va pouvoir etre redressée alors que l'actualité est de vent contraire
bien au contraire les 3 ans qui restent ne vont que conforter encore plus le résultat des sondages
erdogan a annoncé la couleur "c'est une guerre de culture avec l'occident "

En trois ans bien des choses peuvent se passer alors à votre place je me garderai bien de plastronner.

[Patchouli38]

Lâchez-nous avec les sondages pour 2027 !

Trois ans et demi avant l’échéance, les intentions de vote pour la prochaine élection présidentielle n’ont aucun sens. Elles ne sont que le produit d’une société médiatique et politique qui alimente un récit où les idées et les programmes sont relégués au second plan.

Ce n’est pas nouveau, il y a en France une obsession à l’égard de l’élection présidentielle. Celle-ci, du fait de nos institutions et du calendrier électoral, structure pour une (trop) large part notre vie politique. Certes. Mais constater qu’à peine le nouveau président élu, le prochain scrutin devient cinq ans durant un sujet presque obsessionnel pour les partis et plus encore pour les principaux leaders politiques a quelque chose de navrant. Dans cette folie de la course de petits chevaux permanente, les médias et leur dépendance maladive à l’économie sondagière, particulièrement aiguë en France, font tout autant partie des coupables.

Cela fige notre capacité à imaginer autre chose
Pourtant, chacun sait bien, au fond, qu’il n’y a aucun sens à commander, publier et commenter en ce moment des études d’intentions de vote pour un scrutin quand celui doit se tenir dans trois ans et demi, soit une quarantaine de mois. La vie politique est heureusement faite de dynamiques et de surprises, rien ou presque n’est écrit d’avance. On ne va pas faire ici la liste des favoris qui n’ont pas obtenu le score escompté et n’ont finalement jamais été élus président de la République… Tenter de mesurer si loin du but ce que sera la réalité politique du pays n’a pas grand sens (même avec l’artifice du «si le vote avait lieu ce dimanche») mais cela alimente un récit où les idées et les programmes sont relégués au second plan au profit des personnalités. Chacune essaye d’ailleurs d’exister par elle-même et pour elle-même, dans une mécanique qui pousse à l’individualisme et aux parcours en solo.

S’intéresser à tel ou tel responsable politique pour voir comment l’opinion le perçoit ou comment les Français adhèrent ou pas à ses propositions peut avoir du sens. Il est à ce titre intéressant – et assez prévisible – de constater que Marine Le Pen poursuit confortablement et avec succès son entreprise de normalisation, que Jean-Luc Mélenchon est plus clivant que jamais et qu’Edouard Philippe fait toujours figure de premier rôle dans le camp présidentiel pour l’après-Macron. Mais cette photo à l’instant T – au fond pas si surprenante – a toutes les chances d’avoir un effet performatif sur notre façon de percevoir l’élection de 2027. Elle fige notre capacité à imaginer autre chose, comme s’il s’agissait juste d’assister à un long compte à rebours avec des acteurs principaux déjà connus. La victoire de François Hollande sur les cendres de l’ambition Dominique Strauss-Kahn en 2012 ou le jaillissement d’Emmanuel Macron sur fond d’empêchement du président sortant en 2017 montrent que l’histoire n’est jamais écrite. Alain Juppé, Edouard Balladur, Lionel Jospin et quelques autres peuvent en témoigner.

Vendre une info qui en vérité n’en est pas une
Constituer des années avant la présidentielle des castings aux hypothèses souvent branlantes fait partie de nos habitudes, mais cela n’a pas grand-chose de pertinent. Qui peut dire dans quel état sera la gauche dans quarante mois ? Qui peut dire si Laurent Wauquiez sera bien le candidat de LR ? Qui peut anticiper ce qui sortira de la guerre de succession post-Macron, etc. Faire de telles projections est d’autant plus pervers que plus le résultat est inattendu plus cela fait vendre une info qui en vérité n’en est pas une. Il ne s’agit pas d’interdire les intentions de vote – même s’il peut être intéressant de voir comment un scrutin se déroulerait si on se passait des sondages durant la campagne officielle – simplement de les prendre pour ce qu’elles sont : des produits de la société médiatique dont il faut sans cesse garder à l’esprit l’obsolescence intrinsèque.

https://www.liberation.fr/politique/lac ... MYJRUGB6M/

https://offre.liberation.fr/offrecmp/?o ... tc=INT-95-[refuser-sabonner-1euro]
c'est chiant les sondages qui ne sont pas comme on le voudrait
il reste 3 ans et vous croyez que la barre va pouvoir etre redressée alors que l'actualité est de vent contraire
bien au contraire les 3 ans qui restent ne vont que conforter encore plus le résultat des sondages
erdogan a annoncé la couleur "c'est une guerre de culture avec l'occident "

Vous ne tiendriez pas les mêmes propos si c'était E. Macron qui serait plébiscité par les sondages. Vous nous pondriez un pamphlet long comme le bras sur ces foutus journalistes gauchistes. Mais là, comme par hasard, vous ne vous posez même pas la question...
3 ans, c'est encore loin et on peut très bien avoir un retournement de situation qui désavantagerait le RN. Comme un procès pour détournement de fonds européen par exemple. Ou un gros dérapage de certains de leurs élus. Ou le retour de l'actualité en gros plan sur la guerre en Ukraine et les accointances du RN envers le Kremlin. Pour infos, certains élus RN sont sous surveillance par la DGDSI. Alors, le RN n'est pas à l'abri de quelques révélations...

[Crapulax]

En trois ans bien des choses peuvent se passer alors à votre place je me garderai bien de plastronner.

3 ans d'immobilisme...3 ans d'aveuglement...3 ans de résignations...3 ans à fanfaronner...3 ans à faire la morale aux Français..3 ans à débiner tout ce et tous ceux qui dérogent à la pensée unique...Bref...Un rappel pour dire qu'il faut encore attendre trois ans avant de voir un éventuel changement..Et peu-importe de quel bord il sera...Du moment que ce soit une rupture avec ce règne monarchique basé sur le 49.3 qui n'entend pas et ne voit pas les attentes d'une partie non-négligeable du peuple Français...3 ans c'est long...3 ans de plus à dégrader notre beau pays dans ses valeurs et sur les sujets régaliens.

[Patchouli38]

En trois ans bien des choses peuvent se passer alors à votre place je me garderai bien de plastronner.

3 ans d'immobilisme...3 ans d'aveuglement...3 ans de résignations...3 ans à fanfaronner...3 ans à faire la morale aux Français..3 ans à débiner tout ce et tous ceux qui dérogent à la pensée unique...Bref...Un rappel pour dire qu'il faut encore attendre trois ans avant de voir un éventuel changement..Et peu-importe de quel bord il sera...Du moment que ce soit une rupture avec ce règne monarchique basé sur le 49.3 qui n'entend pas et ne voit pas les attentes d'une partie non-négligeable du peuple Français...3 ans c'est long...3 ans de plus à dégrader notre beau pays dans ses valeurs et sur les sujets régaliens.

A l'assemblée nationale, vous avez une gauche/extrême-gauche disant que ce n'est jamais assez, et une droite/extrême droite affirmant que c'est toujours trop. Alors faudra nous expliquer comment vous pouvez jouer l'alternance avec deux forces aux antipodes l'une de l'autre.

Vous oubliez que le Gouvernement a dû faire face : au Covid, à la guerre en Ukraine, à l'inflation et maintenant à la guerre au hamas. Et j'ai oublié les gilets jaunes en passant ainsi que les émeutes.
Alors, vous pourrez établir tout le programme que vous voulez, mais quand vous faites face à ce type d'événement, vous éprouvez quelques difficultés à l'appliquer comme prévu initialement.

Pendant le COVID, la seule solution du RN pour y faire face : écouter sieur Raoult, vous piquer avec le vaccin Spoutnik et fermer les frontières au cas où le virus n'aurait pas son passeport... On ne les a pas trop entendu là-dessus, mais par contre, pour jouer les yakafokons juste après...

La guerre en Ukraine, ce même parti a soutenu V. Poutine même après le début de celle-ci et ne l'a jamais qualifié de dictateur (une peu comme JL. Mélenchon avec le Hamas). Il a voté contre les sanctions contre la Russie et contre l'aide envers l'Ukraine. Et Madame Le pen n'a jamais eu autant de zèle à défendre l'Ukraine comme elle le fait actuellement avec le peuple juif (zèle peu sincère car le but étant d'avoir leur vote).

Concernant la réforme des retraites, on ne les a guère entendu si ce n'est qu'inciter les français à faire des gosses et mettre la retraite à 60 ans. Rien sur les carrières hachées, rien sur les mères de famille.

Sur l'inflation, le RN a proposé l'abandon des sanctions envers la Russie (et pour faire plaisir à son pote Poutine), réduire la TVA à 5% sur les produits de 1ère nécessité et sur l'essence. Mesure qui pour le 1er point, ne reviendrait que sur un nombre réduit de produits, et pour le 2ème point profiterait surtout aux riches.

Le RN passe son temps à cracher sur les multinationales, mais cela ne l'a pas empêché de voter contre l'impunité des multinationales et pour le secret des affaires.

Il a voté contre l'égalité homme-femme au Parlement européen, contre le renforcement de Frontex, contre la protection des travailleurs ubérisés, etc.

Voilà ce qu'est le RN : un parti hypocrite.

[Corvo]

En trois ans bien des choses peuvent se passer alors à votre place je me garderai bien de plastronner.

3 ans d'immobilisme...3 ans d'aveuglement...3 ans de résignations...3 ans à fanfaronner...3 ans à faire la morale aux Français..3 ans à débiner tout ce et tous ceux qui dérogent à la pensée unique...Bref...Un rappel pour dire qu'il faut encore attendre trois ans avant de voir un éventuel changement..Et peu-importe de quel bord il sera...Du moment que ce soit une rupture avec ce règne monarchique basé sur le 49.3 qui n'entend pas et ne voit pas les attentes d'une partie non-négligeable du peuple Français...3 ans c'est long...3 ans de plus à dégrader notre beau pays dans ses valeurs et sur les sujets régaliens.

Vivement que l'extrême droite soit au pouvoir qu'on "rigole"...ou pas.

[gare au gorille]

3 ans d'immobilisme...3 ans d'aveuglement...3 ans de résignations...3 ans à fanfaronner...3 ans à faire la morale aux Français..3 ans à débiner tout ce et tous ceux qui dérogent à la pensée unique...Bref...Un rappel pour dire qu'il faut encore attendre trois ans avant de voir un éventuel changement..Et peu-importe de quel bord il sera...Du moment que ce soit une rupture avec ce règne monarchique basé sur le 49.3 qui n'entend pas et ne voit pas les attentes d'une partie non-négligeable du peuple Français...3 ans c'est long...3 ans de plus à dégrader notre beau pays dans ses valeurs et sur les sujets régaliens.

Vivement que l'extrême droite soit au pouvoir qu'on "rigole"...ou pas.

L'extrême droite ne sera jamais au pouvoir, le RN par contre a quelques chances de l'emporter, en tout cas nous y travaillons.

[gare au gorille]

En trois ans bien des choses peuvent se passer alors à votre place je me garderai bien de plastronner.

3 ans d'immobilisme...3 ans d'aveuglement...3 ans de résignations...3 ans à fanfaronner...3 ans à faire la morale aux Français..3 ans à débiner tout ce et tous ceux qui dérogent à la pensée unique...Bref...Un rappel pour dire qu'il faut encore attendre trois ans avant de voir un éventuel changement..Et peu-importe de quel bord il sera...Du moment que ce soit une rupture avec ce règne monarchique basé sur le 49.3 qui n'entend pas et ne voit pas les attentes d'une partie non-négligeable du peuple Français...3 ans c'est long...3 ans de plus à dégrader notre beau pays dans ses valeurs et sur les sujets régaliens.

Il est vrai que ça devient urgent !! La macronie aura fait perdre de nombreuses années à la France, reste à savoir si l'étape d'après il y aura enfin une vraie alternance ou si on continue avec les mêmes à déconstruire toujours un peu plus ce qu'était la France;

[Corvo]

Vivement que l'extrême droite soit au pouvoir qu'on "rigole"...ou pas.

L'extrême droite ne sera jamais au pouvoir, le RN par contre a quelques chances de l'emporter, en tout cas nous y travaillons.

Vous aurez beau nier l'évidence le RN est bel et bien un parti d'extrême droite.

Le Rassemblement national est bien d’extrême droite, confirme le Conseil d’État… Sur demande du RN
Les juges administratifs infligent un échec au parti de Marine Le Pen dans sa stratégie de pousser la dédiabolisation du RN partout.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 23428.html

[Mickey]

3 ans d'immobilisme...3 ans d'aveuglement...3 ans de résignations...3 ans à fanfaronner...3 ans à faire la morale aux Français..3 ans à débiner tout ce et tous ceux qui dérogent à la pensée unique...Bref...Un rappel pour dire qu'il faut encore attendre trois ans avant de voir un éventuel changement..Et peu-importe de quel bord il sera...Du moment que ce soit une rupture avec ce règne monarchique basé sur le 49.3 qui n'entend pas et ne voit pas les attentes d'une partie non-négligeable du peuple Français...3 ans c'est long...3 ans de plus à dégrader notre beau pays dans ses valeurs et sur les sujets régaliens.

Vivement que l'extrême droite soit au pouvoir qu'on "rigole"...ou pas.

Du moment que "l'extrême droite" s'engage à voter pour une loi qui promet toujours plus d'immigration, il est à craindre que rien ne change une fois que celle ci soit au pouvoir.
On a pas fini de rire...jaune !

[gare au gorille]

L'extrême droite ne sera jamais au pouvoir, le RN par contre a quelques chances de l'emporter, en tout cas nous y travaillons.

Vous aurez beau nier l'évidence le RN est bel et bien un parti d'extrême droite.

Le Rassemblement national est bien d’extrême droite, confirme le Conseil d’État… Sur demande du RN
Les juges administratifs infligent un échec au parti de Marine Le Pen dans sa stratégie de pousser la dédiabolisation du RN partout.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 23428.html

Le Conseil n'a fait que trancher sur la place des bancs du RN à l'Assemblée Nationale et c'était simplement sur ce placement à l'Assemblée que portait la requête du RN.
Il se trouve que l'extrémité droite de l'Assemblée ne peut rester vide et le conseil d'Etat a décidé que le RN devait rester positionné dans cette extrémité droite de l'Assemblée. Ce qui ne préfigure en rien de son positionnement politique, n'en déplaise à l'esprit rance et étroit d'un obsédé anti RN.

[lepicard]

Vivement que l'extrême droite soit au pouvoir qu'on "rigole"...ou pas.

L'extrême droite ne sera jamais au pouvoir, le RN par contre a quelques chances de l'emporter, en tout cas nous y travaillons.

En effet ; mais comme des sagouins

[Patchouli38]

Vous aurez beau nier l'évidence le RN est bel et bien un parti d'extrême droite.

Le Rassemblement national est bien d’extrême droite, confirme le Conseil d’État… Sur demande du RN
Les juges administratifs infligent un échec au parti de Marine Le Pen dans sa stratégie de pousser la dédiabolisation du RN partout.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 23428.html

Le Conseil n'a fait que trancher sur la place des bancs du RN à l'Assemblée Nationale et c'était simplement sur ce placement à l'Assemblée que portait la requête du RN.
Il se trouve que l'extrémité droite de l'Assemblée ne peut rester vide et le conseil d'Etat a décidé que le RN devait rester positionné dans cette extrémité droite de l'Assemblée. Ce qui ne préfigure en rien de son positionnement politique, n'en déplaise à l'esprit rance et étroit d'un obsédé anti RN.

Le RN, seul qui se dit ne pas être d'extrême-droite mais qui ne s'allie qu'avec des partis d'extrême-droite étrangers... Franchement, faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des idiots.

[Corvo]

Vous aurez beau nier l'évidence le RN est bel et bien un parti d'extrême droite.

Le Rassemblement national est bien d’extrême droite, confirme le Conseil d’État… Sur demande du RN
Les juges administratifs infligent un échec au parti de Marine Le Pen dans sa stratégie de pousser la dédiabolisation du RN partout.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 23428.html

Le Conseil n'a fait que trancher sur la place des bancs du RN à l'Assemblée Nationale et c'était simplement sur ce placement à l'Assemblée que portait la requête du RN.
Il se trouve que l'extrémité droite de l'Assemblée ne peut rester vide et le conseil d'Etat a décidé que le RN devait rester positionné dans cette extrémité droite de l'Assemblée. Ce qui ne préfigure en rien de son positionnement politique, n'en déplaise à l'esprit rance et étroit d'un obsédé anti RN.

Vous agiter ne sert à rien. Le Conseil d'État n'a fait que confirmer ce que bon nombre de Français savaient déjà...le RN est un parti d'extrême droite.

[lepicard]

Le Conseil n'a fait que trancher sur la place des bancs du RN à l'Assemblée Nationale et c'était simplement sur ce placement à l'Assemblée que portait la requête du RN.
Il se trouve que l'extrémité droite de l'Assemblée ne peut rester vide et le conseil d'Etat a décidé que le RN devait rester positionné dans cette extrémité droite de l'Assemblée. Ce qui ne préfigure en rien de son positionnement politique, n'en déplaise à l'esprit rance et étroit d'un obsédé anti RN.

Le RN, seul qui se dit ne pas être d'extrême-droite mais qui ne s'allie qu'avec des partis d'extrême-droite étrangers... Franchement, faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des idiots.

le xéno de base du RN n'en a que faire de l'étranger ,même tout proche
pour eux , la Belgique ,c'est le pays du chocolat , l'Allemagne celui de la bière et des BM ........ ; l'Italie celui de la Mozzarella et des Fiat ;;;; ça ne va pas plus loin