Dissolution du mouvement des Soulèvements de la Terre.

[UBUROI]

Je ne résiste pas au plaisir...
https://www.lepoint.fr/societe/soulevem ... 320_23.php

Le contraire m'aurait étonné !
Conseil d'état , composé, à sa tête en grande majorité de baltringues issu de la secte ENA !!!!
Une de ces "trop " nombreuses institutions d'état qui peuvent casser les décisions de l'exécutif
L'exécutif , sur ce coup a voulu dissoudre un mouvement , il n'a pas embastillé ses membres ??
Qui ont encore la faculté de faire parler d'eux ..
Se rappeler que ce mouvement , violent , ne détient pas forcément la vérité ..
Maintenant monsieur Hdelapampa , nous allons attendre les prochaines actions violentes de ce mouvement , avec la bénédiction du conseil d'état ??
Ubu , tu y vas un peu fort ce matin ..
Défendre le droit humain , OK , défendre l'indéfendable , il y a des tribunaux et des juges pour ça en France , si une justice magnanime existe encore ...
Les FDO apprécieront !

Tu planes le marin!
Ce matin, je parlais de l'ANNULATION du décret de dissolution pris par Gérald Medvedev dit Darmanin le Nain

[Fonck1]

je ne suis pas grès fan de ces groupuscules extrémistes, mais là, darmanin a raté son coup.

[UBUROI]

Sans ces types et ces femmes...qui défendrait la faune (abattoirs, poulets en batterie, chasse à la marmotte
...), la flore (déforestation, artificialisation des sols, zones humides...), l'environnement quoi?
Pas les Marcel accrocs au plateau télé devant Hanounas et Praud!

[Fonck1]

Sans ces types et ces femmes...qui défendrait la faune (abattoirs, poulets en batterie, chasse à la marmotte
...), la flore (déforestation, artificialisation des sols, zones humides...), l'environnement quoi?
Pas les Marcel accrocs au plateau télé devant Hanounas et Praud!

désolé, mais leurs méthodes anti-démocratiques ne sont pas acceptables.

[UBUROI]

Sans ces types et ces femmes...qui défendrait la faune (abattoirs, poulets en batterie, chasse à la marmotte
...), la flore (déforestation, artificialisation des sols, zones humides...), l'environnement quoi?
Pas les Marcel accrocs au plateau télé devant Hanounas et Praud!

désolé, mais leurs méthodes anti-démocratiques ne sont pas acceptables.

Ben, t'as rien compris aux luttes sociales, ouvrières, et pour le climat. Face aux pouvoirs économiques qui subordonnent ceux des politiques...faut aussi se battre.
Et de plus, dans ce cas précis, la Justice a dit qui était "anti démocratique"...et c'est l'Etat français.
J'aime pas les méthodes néo staliniennes de ceux qui s'attaquent au droit de manifester, surtout quand il ne s'agit pas de la FNSEA, des pêcheurs bretons (incendie du Parlement de Rennes), des bonnets rouges etc...
La FNSEA a t elle été dissoute?

[Fonck1]

désolé, mais leurs méthodes anti-démocratiques ne sont pas acceptables.

Ben, t'as rien compris aux luttes sociales, ouvrières, et pour le climat. Face aux pouvoirs économiques qui subordonnent ceux des politiques...faut aussi se battre.
Et de plus, dans ce cas précis, la Justice a dit qui était "anti démocratique"...et c'est l'Etat français.
J'aime pas les méthodes néo staliniennes de ceux qui s'attaquent au droit de manifester, surtout quand il ne s'agit pas de la FNSEA, des pêcheurs bretons (incendie du Parlement de Rennes), des bonnets rouges etc...
La FNSEA a t elle été dissoute?

tu ne peux pas revendiquer à outrance la démocratie et de l'autre côté, accepter que des groupuscules quelconques bloquent cette même démocratie.
darmanin, c'est sarko en moins talentueux, je ne suis pas étonné de son incurie, mais c'est pas pour cela que je suis d'accord avec les méthodes de ces rats des champs.

[UBUROI]

Ben, t'as rien compris aux luttes sociales, ouvrières, et pour le climat. Face aux pouvoirs économiques qui subordonnent ceux des politiques...faut aussi se battre.
Et de plus, dans ce cas précis, la Justice a dit qui était "anti démocratique"...et c'est l'Etat français.
J'aime pas les méthodes néo staliniennes de ceux qui s'attaquent au droit de manifester, surtout quand il ne s'agit pas de la FNSEA, des pêcheurs bretons (incendie du Parlement de Rennes), des bonnets rouges etc...
La FNSEA a t elle été dissoute?

tu ne peux pas revendiquer à outrance la démocratie et de l'autre côté, accepter que des groupuscules quelconques bloquent cette même démocratie.
darmanin, c'est sarko en moins talentueux, je ne suis pas étonné de son incurie, mais c'est pas pour cela que je suis d'accord avec les méthodes de ces rats des champs.

Dis moi comment il faut faire pour contrer la FNSEA qui est derrière ces bassines et l'arrosage des cultures qui ne sont pas adaptées au réchauffement climatique.
Même Edith Cresson a été virée face aux lobbies économique ( et à cause du sournois Bérégovoy) C'est dire!
Manifester, résistance passive, occupations, sitting, tout cela sans violence contre les FDO, aucun problème pour moi. Mais bon, n'est pas militant qui veut

[da capo]

Ben, t'as rien compris aux luttes sociales, ouvrières, et pour le climat. Face aux pouvoirs économiques qui subordonnent ceux des politiques...faut aussi se battre.
Et de plus, dans ce cas précis, la Justice a dit qui était "anti démocratique"...et c'est l'Etat français.
J'aime pas les méthodes néo staliniennes de ceux qui s'attaquent au droit de manifester, surtout quand il ne s'agit pas de la FNSEA, des pêcheurs bretons (incendie du Parlement de Rennes), des bonnets rouges etc...
La FNSEA a t elle été dissoute?

tu ne peux pas revendiquer à outrance la démocratie et de l'autre côté, accepter que des groupuscules quelconques bloquent cette même démocratie.

Tout à fait.
Bien qu'il s'en réclame, ce phénomène d'empêchement zadiste n'a rien de démocratique, puisqu'il accorde un pouvoir démesuré à des minorités péremptoires qui se contrefoutent des décisions votées par des assemblées citoyennes qui elles, sont les seules instances habilitées à représenter la volonté et l'intérêt commun.
Dissoudre ces factions une par une pour des motifs justifiés de désordre public ne fera que renforcer leurs postures victimaires ; comme le myosotis de nos jardins, elles repousseront par la racine.

Bref, jusqu'à quand pourra-t-on accepter que tout projet d'infrastructure ou d'activité, genre 40 km d'autoroute, terminaux rer de banlieue, irrigations par stockage, créations de ZA en zones rurales, extraction de ressources et stockage etc...soient soumis aux désidérata capricieux de minorités utopistes et de leurs hordes de parasites sociaux ?

[UBUROI]

tu ne peux pas revendiquer à outrance la démocratie et de l'autre côté, accepter que des groupuscules quelconques bloquent cette même démocratie.

Tout à fait.
Bien qu'il s'en réclame, ce phénomène d'empêchement zadiste n'a rien de démocratique, puisqu'il accorde un pouvoir démesuré à des minorités péremptoires qui se contrefoutent des décisions votées par des assemblées citoyennes qui elles, sont les seules instances habilitées à représenter la volonté et l'intérêt commun.
Dissoudre ces factions une par une pour des motifs justifiés de désordre public ne fera que renforcer leurs postures victimaires ; comme le myosotis de nos jardins, elles repousseront par la racine.

Bref, jusqu'à quand pourra-t-on accepter que tout projet d'infrastructure ou d'activité, genre 40 km d'autoroute, terminaux rer de banlieue, irrigations par stockage, créations de ZA en zones rurales, extraction de ressources et stockage etc...soient soumis aux désidérata capricieux de minorités utopistes et de leurs hordes de parasites sociaux ?

Tiens, un autre petit Medvedev! Que fais de la règle de droit réaffirmé par la plus haute instance de l'ordre administratif?

[Fonck1]

tu ne peux pas revendiquer à outrance la démocratie et de l'autre côté, accepter que des groupuscules quelconques bloquent cette même démocratie.
darmanin, c'est sarko en moins talentueux, je ne suis pas étonné de son incurie, mais c'est pas pour cela que je suis d'accord avec les méthodes de ces rats des champs.

Dis moi comment il faut faire pour contrer la FNSEA qui est derrière ces bassines et l'arrosage des cultures qui ne sont pas adaptées au réchauffement climatique.
Même Edith Cresson a été virée face aux lobbies économique ( et à cause du sournois Bérégovoy) C'est dire!
Manifester, résistance passive, occupations, sitting, tout cela sans violence contre les FDO, aucun problème pour moi. Mais bon, n'est pas militant qui veut

oui mais là visiblement, on est pas la dedans.


je trouve l'état bien trop clément avec ces racailles, que l'on peut aisément comparer a des islamistes.

[da capo]

Tiens, un autre petit Medvedev! Que fais de la règle de droit réaffirmé par la plus haute instance de l'ordre administratif?

Je présume que la règle de droit en question fait référence à la liberté d'expression, de pétition et de coalition. Si c'est le cas, figure-toi que j'y tiens plus que tout et que rien dans mes propos ne justifie ce procès en médévisme.

Cela dit, le droit d'empêchement sauvage, lui, ne figure nulle part.

[UBUROI]

Tiens, un autre petit Medvedev! Que fais de la règle de droit réaffirmé par la plus haute instance de l'ordre administratif?

Je présume que la règle de droit en question fait référence à la liberté d'expression, de pétition et de coalition. Si c'est le cas, figure-toi que j'y tiens plus que tout et que rien dans mes propos ne justifie ce procès en médévisme.

Cela dit, le droit d'empêchement sauvage, lui, ne figure nulle part.

Pour le CE, cet "ensauvagement" reproché à Soulèvements de la Terre était resté dans des limites telles qu'elles ne pouvaient justifier la dissolution du mouvement.

[Victor]

Ben, t'as rien compris aux luttes sociales, ouvrières, et pour le climat. Face aux pouvoirs économiques qui subordonnent ceux des politiques...faut aussi se battre.
Et de plus, dans ce cas précis, la Justice a dit qui était "anti démocratique"...et c'est l'Etat français.
J'aime pas les méthodes néo staliniennes de ceux qui s'attaquent au droit de manifester, surtout quand il ne s'agit pas de la FNSEA, des pêcheurs bretons (incendie du Parlement de Rennes), des bonnets rouges etc...
La FNSEA a t elle été dissoute?

tu ne peux pas revendiquer à outrance la démocratie et de l'autre côté, accepter que des groupuscules quelconques bloquent cette même démocratie.
darmanin, c'est sarko en moins talentueux, je ne suis pas étonné de son incurie, mais c'est pas pour cela que je suis d'accord avec les méthodes de ces rats des champs.

Tout à fait. Ubu n'est pas logique. S'il défend la démocratie (ce qu'il prétend mais j'en doute hyper fortement) il ne peut pas défendre ce genre d'écoterroristes qui, parce qu'ils pensent défendre une cause juste, se permettent d'utiliser la violence ou d'autres méthodes non démocratiques.

Ce qu'ubu n'a pas compris, c'est qu'en démocratie, il n'y a pas de causes justes à défendre.
C'est le système démocratique qui détermine quelles sont les politiques et les priorités à mettre en œuvre.
Pas les terroristes.

[UBUROI]

tu ne peux pas revendiquer à outrance la démocratie et de l'autre côté, accepter que des groupuscules quelconques bloquent cette même démocratie.
darmanin, c'est sarko en moins talentueux, je ne suis pas étonné de son incurie, mais c'est pas pour cela que je suis d'accord avec les méthodes de ces rats des champs.

Tout à fait. Ubu n'est pas logique. S'il défend la démocratie (ce qu'il prétend mais j'en doute hyper fortement) il ne peut pas défendre ce genre d'écoterroristes qui, parce qu'ils pensent défendre une cause juste, se permettent d'utiliser la violence ou d'autres méthodes non démocratiques.

Ce qu'ubu n'a pas compris, c'est qu'en démocratie, il n'y a pas de causes justes à défendre.
C'est le système démocratique qui détermine quelles sont les politiques et les priorités à mettre en œuvre.
Pas les terroristes.

Ce ne sont pas des "terroristes"; penses tu qu'on puisse comparer ces militants au Hamas et de ses exactions contre des personnes juives du 7 octobre. Les mots ont un sens!
D'ailleurs, sur des violences qu'auraient été commises par ces militants à Sainte Soline, voilà ce que dit le CE:

...aucune provocation à la violence contre les personnes ne peut être imputée aux Soulèvements de la Terre. Le relais, avec une certaine complaisance, d’images d’affrontements de manifestants avec les forces de l’ordre, notamment contre la construction de retenues d’eau à Sainte-Soline, ne constitue pas une revendication, une valorisation ou une justification de tels agissements.

Par contre, il y a bien eu des violences contre des biens, et voilà sa conslusion:

... les Soulèvements de la Terre se sont bien livrés à des provocations à des agissements violents à l’encontre des biens, qui entrent dans le champ du 1° de l’article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure. Cependant, il estime que la dissolution des Soulèvements de la Terre ne constituait pas une mesure adaptée, nécessaire et proportionnée à la gravité des troubles susceptibles d’être portés à l’ordre public au vu des effets réels qu’ont pu avoir leurs provocations à la violence contre des biens, à la date à laquelle a été pris le décret attaqué.

Pour ces raisons, le Conseil d’État annule le décret de dissolution des Soulèvements de la Terre

Ecoterroristes, mon cul la balayette

https://www.conseil-etat.fr/actualites/ ... groupement

[papibilou]

Évidemment lorsque l'on compare le Hamas et les soulèvements de la terre il n'y a pas photo. On ne peut utiliser le mot terrorisme. Pas plus qu'on ne peut utiliser le mot génocide concernant les bombardements israéliens de Gaza.
Et pourtant, les actions si souvent illégales de ce collectif montrent à l'évidence que le droit de manifester est trop laxiste quand il permet d'empêcher le pays de fonctionner. Car ils se réjouissent de la décision judiciaire en leur faveur et glorifient l'état de droit, mais se gardent bien de respecter ce même état de droit dès lors que la décision ne leur plaît pas.
Le conseil d'État a pris une décision de droit. Pas forcément logique, mais ce n'est pas leur rôle.