Allemagne : une crèche nommée Anne Frank veut se débaptiser pour trouver un nom «plus ouvert»

[Mesoke]

Ben si, l'état désastreux du pays est une preuve des âneries de cette gauche qui porte une bonne part de responsabilité dans cette décrépitude.
La vielle droite vous a bien aidé, mais en gros en marchand toujours main dans la main avec cette gauche qui lui servait de mauvaise boussole.

La droite a été pouvoir la majorité du temps depuis 50 ans. C'est trop facile de tout mettre sur le dos de la gauche.

Accessoirement faudrait voir à prouver la décrépitude de la France. On est encore et toujours la 7e puissance économique du monde, on est toujours présents sur tous les continents, on a un système éducatif qui fonctionne, des prix Nobel très régulièrement, on est toujours la première destination touristique mondiale, on a toujours une des énergies les moins polluantes du monde, une bonne liberté d'expression et d'opinion, une justice, etc, etc, etc.

Tout est loin d'être rose. Mais la France est toujours le meilleur pays du monde.

[berger141]

- Retraites Tous les pays retardent l'age de départ à la retraite bien au delà des 60 ans de Mitterrrand et tu racontes qu'on pourrait passer à 55 ans
T'es pas crédible.
-Les 35 heures ont plombé l'économie du pays (il a fallu donner des milliards aux entreprises pour diminuer le handicap consistant à payer leurs salariés autant pour 35H que pour 39 H) Ne raconte pas qu'on peut améliorer l'économie du pays en travaillant moins. Faut vraiment être de gauche ou de mauvaise foi pour dire cette connerie/
-L'abandon du roman national avec la mise en exergue de l'esclavage et du colonialisme est une erreur majeure de la gauche qui a contribué à la
détestation de la France par une partie importante des jeunes issus de l'immigration.
-l'AME est un truc ubusesque qui coute plus de 1 milliard d'euros par an. On pourrait très bien la supprimer tout en continuant à traiter les cas graves. On ne constate aucune épidémie dans les pays voisins où il n'y a pas l'imbécile AME faite par la gauche de Jospin.
-Aucune contestation de Mesoké sur la politique anti-nucléaire de la gauche et les lois droitdelhommistes généreuses faites par la gauche en faveur des délinquants contre la société et la protection des français.

- L'age de départ à la retraite est un choix de société. Son financement n'est pas un problème s'il est consenti. Même 55 ans on pourrait.
- On peut améliorer l'économie du pays en travaillant autant en moins d'heures. Ca fait moins de salaires, et pour les boulot à le productivité sont compressible ça fait des emplois en plus, du chômage en moins, des dépenses chômage en moins.
- Ni l'esclavage ni le colonialisme ne sont mis en exergue dans les enseignements en histoire. Parce contre on arrive d'y faire croire que la France est le pays le plus puissant du monde, ce que j'ai tiré d'une partie de ma scolarité après n'avoir étudier que la France et ses grandes réalisations.
- L'AME c'est 1 milliard par an en dépense directe, pour plusieurs milliards d'économies indirectes en non-épidémies et en non-maladies graves à soigner. Ca rapporte plus que ça ne dépense.
- Non, aucune contestations des réelles âneries de la gauche.
- Toujours aucune preuve que la gauche ne fait QUE des erreurs.

Quand je dis que la gauche s'est trompé sur tout, ça signifie sur tous les sujets importants c''est ainsi que les pistes cyclables à Paris grâce à la gauche sont une bonne chose, mais les erreurs de la gauche touchent tous les domaines majeurs comme : l'économie, la justice, le nucléaire, l'enseignement, l'immigration, un état providence ouvert à tous...
Pour la stupide AME de Jospin deux remarques :
-Dans les pays voisins de la France qui fonctionnent sans AME on n'a pas constaté d'épidémies;
-Sans AME, on peut toujours soigner les cas graves, c'est ce qu'on faisait avant cette stupide chose.

[Victor]

Ben si, l'état désastreux du pays est une preuve des âneries de cette gauche qui porte une bonne part de responsabilité dans cette décrépitude.
La vielle droite vous a bien aidé, mais en gros en marchand toujours main dans la main avec cette gauche qui lui servait de mauvaise boussole.

La droite a été pouvoir la majorité du temps depuis 50 ans. C'est trop facile de tout mettre sur le dos de la gauche.

Mais c'est l'idéologie de gauche (le "progressisme") qui domine hyper largement en France depuis mai 68.
Partout.
A l'université.
Dans les médias.
Et dans la tête de la majorité des politiques de gauche comme de droite.
Mais depuis quelque temps, on voit, enfin, un début de commencement de retournement des valeurs et des idées vers des idées plus conservatrices voire réactionnaires.
Et cela, grâce, aussi à l'arrivée de certains médias comme CNews, ou la présence de certains journalistes vedettes comme EZ qui a fait beaucoup pour que ces idées et ces valeurs aient enfin droit d'être citées dans les médias grand public.

Il faut amplifier ce mouvement. Par exemple en s'attaquant à la Justice et aux universités. Deux bastions du gauchisme en France.
Je propose pour cela de privatiser les universités. Et de faire élire les juges.

[Patchouli38]

La droite a été pouvoir la majorité du temps depuis 50 ans. C'est trop facile de tout mettre sur le dos de la gauche.

Mais c'est l'idéologie de gauche (le "progressisme") qui domine hyper largement en France depuis mai 68.
Partout.
A l'université.
Dans les médias.
Et dans la tête de la majorité des politiques de gauche comme de droite.
Mais depuis quelque temps, on voit, enfin, un début de commencement de retournement des valeurs et des idées vers des idées plus conservatrices voire réactionnaires.
Et cela, grâce, aussi à l'arrivée de certains médias comme CNews, ou la présence de certains journalistes vedettes comme EZ qui a fait beaucoup pour que ces idées et ces valeurs aient enfin droit d'être citées dans les médias grand public.

"Des idées plus conservatrices et réactionnaires" soupoudrés d'un racisme décomplexé, de violences gratuites (Parents vigilants) et assumés par ceux que vous louez, des falsificateurs de l'Histoire. Des valeurs essentiellement tournées contre les personnes immigrés (en amalgamant de manière volontaire), en faisant de la récupération politique sur le malheur des autres (Lola) sans respecter le choix de la famille des victimes (parents de Lola). Si c'est cela vos valeurs, et bien il vaut mieux plutôt les étouffer. Si vous préférez une France raciste, violentes et bien sachez que d'autres continueront à lutter contre cette idéologie dangereuse pour la démocratie, et le vivre ensemble.

[Victor]

Défendre la France, les français, la culture française, la sécurité des français, etc. Ce serait être raciste ?
Voilà où en est aujourd'hui en France ..
Les gauchistes ont tellement dominé les médias, l'éducation qu'ils ont réussi à injecter dans l'esprit des gens que défendre la France, que défendre les français, c'était être un franchouillard, un xénophobe, et même un raciste !
Incroyable mais vrai.

[berger141]

Mais c'est l'idéologie de gauche (le "progressisme") qui domine hyper largement en France depuis mai 68.
Partout.
A l'université.
Dans les médias.
Et dans la tête de la majorité des politiques de gauche comme de droite.
Mais depuis quelque temps, on voit, enfin, un début de commencement de retournement des valeurs et des idées vers des idées plus conservatrices voire réactionnaires.
Et cela, grâce, aussi à l'arrivée de certains médias comme CNews, ou la présence de certains journalistes vedettes comme EZ qui a fait beaucoup pour que ces idées et ces valeurs aient enfin droit d'être citées dans les médias grand public.

"Des idées plus conservatrices et réactionnaires" soupoudrés d'un racisme décomplexé, de violences gratuites (Parents vigilants) et assumés par ceux que vous louez, des falsificateurs de l'Histoire. Des valeurs essentiellement tournées contre les personnes immigrés (en amalgamant de manière volontaire), en faisant de la récupération politique sur le malheur des autres (Lola) sans respecter le choix de la famille des victimes (parents de Lola). Si c'est cela vos valeurs, et bien il vaut mieux plutôt les étouffer. Si vous préférez une France raciste, violentes et bien sachez que d'autres continueront à lutter contre cette idéologie dangereuse pour la démocratie, et le vivre ensemble.

le "vivre ensemble" c'est un truc dont se gargarise la gauche mais qui est mort lors de la dernière émeute où l'on a vu des jeunes français issus de l'immigration montrer leur haine du pays d'accueil en s'attaquant aux batiments symboles de la République (écoles , mairies , ....) Emeute qui est le résultat de plusieurs décennies dominées par une idéologie inspirée par la gauche où l'immigration est justifiée ou glorifiée et où toute personne qui réclame un moratoire dans ce domaine est diabolisée, malgré les énormes pb.
Un énorme fiasco à mettre au crédit des donneurs de leçons qui luttent contre " le racisme décomplexé" contre les "falsificateurs de l'Histoire" contre ceux qui font de la" récupération politique sur le malheur des autres" et contre l"idéologie dangereuse" (selon eux).

[Patchouli38]

"Des idées plus conservatrices et réactionnaires" soupoudrés d'un racisme décomplexé, de violences gratuites (Parents vigilants) et assumés par ceux que vous louez, des falsificateurs de l'Histoire. Des valeurs essentiellement tournées contre les personnes immigrés (en amalgamant de manière volontaire), en faisant de la récupération politique sur le malheur des autres (Lola) sans respecter le choix de la famille des victimes (parents de Lola). Si c'est cela vos valeurs, et bien il vaut mieux plutôt les étouffer. Si vous préférez une France raciste, violentes et bien sachez que d'autres continueront à lutter contre cette idéologie dangereuse pour la démocratie, et le vivre ensemble.

le "vivre ensemble" c'est un truc dont se gargarise la gauche mais qui est mort lors de la dernière émeute où l'on a vu des jeunes français issus de l'immigration montrer leur haine du pays d'accueil en s'attaquant aux batiments symboles de la République (écoles , mairies , ....) Emeute qui est le résultat de plusieurs décennies dominées par une idéologie inspirée par la gauche où l'immigration est justifiée ou glorifiée et où toute personne qui réclame un moratoire dans ce domaine est diabolisée, malgré les énormes pb.
Un énorme fiasco à mettre au crédit des donneurs de leçons qui luttent contre " le racisme décomplexé" contre les "falsificateurs de l'Histoire" contre ceux qui font de la" récupération politique sur le malheur des autres" et contre l"idéologie dangereuse" (selon eux).

Votre copain E. Zemmour et ses sympathisants utilisent la violence pour asseoir leur idéologie, ils ne sont guère différents des émeutiers. Quand l'un utilise la violence morale et psychologique envers les enseignants, les autres utilisent la violence physique. Au final, ils sont pareils car ils ont un point commun : la violence envers les autres.

[Victor]

"Des idées plus conservatrices et réactionnaires" soupoudrés d'un racisme décomplexé, de violences gratuites (Parents vigilants) et assumés par ceux que vous louez, des falsificateurs de l'Histoire. Des valeurs essentiellement tournées contre les personnes immigrés (en amalgamant de manière volontaire), en faisant de la récupération politique sur le malheur des autres (Lola) sans respecter le choix de la famille des victimes (parents de Lola). Si c'est cela vos valeurs, et bien il vaut mieux plutôt les étouffer. Si vous préférez une France raciste, violentes et bien sachez que d'autres continueront à lutter contre cette idéologie dangereuse pour la démocratie, et le vivre ensemble.

le "vivre ensemble" c'est un truc dont se gargarise la gauche mais qui est mort lors de la dernière émeute où l'on a vu des jeunes français issus de l'immigration montrer leur haine du pays d'accueil en s'attaquant aux batiments symboles de la République (écoles , mairies , ....) Emeute qui est le résultat de plusieurs décennies dominées par une idéologie inspirée par la gauche où l'immigration est justifiée ou glorifiée et où toute personne qui réclame un moratoire dans ce domaine est diabolisée, malgré les énormes pb.
Un énorme fiasco à mettre au crédit des donneurs de leçons qui luttent contre " le racisme décomplexé" contre les "falsificateurs de l'Histoire" contre ceux qui font de la" récupération politique sur le malheur des autres" et contre l"idéologie dangereuse" (selon eux).

Tout à fait. D'ailleurs plus aucun politique n'ose désormais utiliser cette expression "vivre ensemble".
Le vivre ensemble qui était déjà très mal en point est mort lors des dernières émeutes.

Ce que désirent les français désormais, ce n'est plus un discours lénifiant sur le "vivre ensemble" mais basiquement de l'ORDRE.

[berger141]

le "vivre ensemble" c'est un truc dont se gargarise la gauche mais qui est mort lors de la dernière émeute où l'on a vu des jeunes français issus de l'immigration montrer leur haine du pays d'accueil en s'attaquant aux batiments symboles de la République (écoles , mairies , ....) Emeute qui est le résultat de plusieurs décennies dominées par une idéologie inspirée par la gauche où l'immigration est justifiée ou glorifiée et où toute personne qui réclame un moratoire dans ce domaine est diabolisée, malgré les énormes pb.
Un énorme fiasco à mettre au crédit des donneurs de leçons qui luttent contre " le racisme décomplexé" contre les "falsificateurs de l'Histoire" contre ceux qui font de la" récupération politique sur le malheur des autres" et contre l"idéologie dangereuse" (selon eux).

Votre copain E. Zemmour et ses sympathisants utilisent la violence pour asseoir leur idéologie, ils ne sont guère différents des émeutiers. Quand l'un utilise la violence morale et psychologique envers les enseignants, les autres utilisent la violence physique. Au final, ils sont pareils car ils ont un point commun : la violence envers les autres.

Faudrait que vous arrêtiez avec Zemmour qui n'est aucunement violent et d'une manière générale avec vos idées et votre idéologie délétère qui a conduit au désastre actuel que vit la France : Désastre caractérisé par des émeutes, des attentats islamiques , des centaines de zones de non droit ou de non France où les voyous issus de l'immigration et l'islam se partagent le pouvoir, la contestation de l'enseignement qui va jusqu'à des menaces de mort adressées aux enseignants (cf "on va te faire une Samuel Paty") et récemment l'explosion des actes antisémites....... ( et mille excuses pour les oublis).

[Victor]

Pourquoi certains collèges ont renoncé à s'appeler Samuel Paty ?
Par peur. Par peur de devenir une cible. Un symbole. Et très probablement les parents, en pensant d'abord à la sécurité de leurs enfants font pression pour que ce nom ne soit pas choisi.
Et c'est très probablement la même chose pour cette crèche.
C'est par peur qu'elle ne devienne une cible privilégiée des islamistes que la direction de cette crèche nous sort un baratin sur un autre nom plus "ouvert", etc.
Baratin dans lequel bien évidemment nos gogos gauchistes (doit-on les appeler tous désormais des *****propos modérés attisant la haine ?) tombent directement dedans.

[Mesoke]

Nommer un collège du nom d'un prof assassiné ?

Mais pourquoi faire ça ? Ca apporte quoi ?

Du nom d'un scientifique, d'un écrivain, de quelqu'un qui aurait fait progresser la connaissance, oui. Mais du nom d'une victime je ne vois pas l'intérêt ...

Nommer une rue Samuel Paty, une place, autant qu'on veut. Mais un collège, ou n'importe quel lieu d'enseignement, devrait avoir un nom motivant, positivant, incitant à l'apprentissage. Pas un nom qui vient de la violence.

[scorpion3917]

Pourquoi certains collèges ont renoncé à s'appeler Samuel Paty ?
Par peur. Par peur de devenir une cible. Un symbole. Et très probablement les parents, en pensant d'abord à la sécurité de leurs enfants font pression pour que ce nom ne soit pas choisi.
Et c'est très probablement la même chose pour cette crèche.
C'est par peur qu'elle ne devienne une cible privilégiée des islamistes que la direction de cette crèche nous sort un baratin sur un autre nom plus "ouvert", etc.
Baratin dans lequel bien évidemment nos gogos gauchistes (doit-on les appeler tous désormais des *****propos modérés attisant la haine ?) tombent directement dedans.

Entièrement d'accord avec cette analyse et à chaque fois que nous reculons, le terrorisme avance.

[da capo]

Nommer un collège du nom d'un prof assassiné ?

Mais pourquoi faire ça ? Ca apporte quoi ?

Du nom d'un scientifique, d'un écrivain, de quelqu'un qui aurait fait progresser la connaissance, oui. Mais du nom d'une victime je ne vois pas l'intérêt ...

Nommer une rue Samuel Paty, une place, autant qu'on veut. Mais un collège, ou n'importe quel lieu d'enseignement, devrait avoir un nom motivant, positivant, incitant à l'apprentissage. Pas un nom qui vient de la violence.

Ben moi, je ne réduis pas S.Paty à son seul rôle de victime, mais précisément à celui d'un enseignant désireux de faire progresser la connaissance et l'ouverture d'esprit chez ses élèves.

Bref, un personnage et un destin hautement symboliques dont l'établissement scolaire où il enseignait devrait lui faire l'honneur posthume de porter le nom.

Le refuser, c'est faire preuve de couardise et de soumission devant ceux qui ont approuvé ce crime.

[Mickey]

Nommer un collège du nom d'un prof assassiné ?

Mais pourquoi faire ça ? Ca apporte quoi ?

Du nom d'un scientifique, d'un écrivain, de quelqu'un qui aurait fait progresser la connaissance, oui. Mais du nom d'une victime je ne vois pas l'intérêt ...

Nommer une rue Samuel Paty, une place, autant qu'on veut. Mais un collège, ou n'importe quel lieu d'enseignement, devrait avoir un nom motivant, positivant, incitant à l'apprentissage. Pas un nom qui vient de la violence.

Rappelle moi combien d'établissements scolaires portent le nom de Allende.

[Mesoke]

En quoi était-il meilleur sur ce point que d'autres profs ? Sans l'attentat ignoble dont il a été victime, on n'aurait jamais entendu parler de lui, il n'aurait en rien révolutionné la pédagogie. Il faisait sans doute rien bien son travail, mais c'est tout.

S'il est connu, c'est pour des raisons négatives, pas pour son travail positif.

Nommer de son nom le collège où il enseignait, ça se tient par contre. Mais les autres ...