La bagnole électrique ..

[olivers]

Il faut surtout envoyer des "messages" à l'ensemble de la société.
Les français doivent comprendre que l'on change de monde et pour cela de beaux discours ne suffisent pas.
Exemple :
- Limite de vitesse sur autoroute à 110km/h. Ce serait un excellent message qui serait envoyé aux français afin de leur faire comprendre que l'on passe dans un monde où la priorité est la sobriété énergétique. C'est à dire la fin de l'énergie peu chère.
- Interdiction complète de toutes les compétitions de sports mécaniques à base de moteur thermiques. Ce serait un symbole très fort de changement d'époque.
- une très forte taxe carbone sur les carburants carbonés (essence et diesel). Par exemple 1 euro de plus au litre.
- etc.

C'est avec ce type de mesure que l'on fera bouger les choses.

Ouais surtout avec ce genre de discours, ce n'est plus l'écologie, ce sont des choses qui ne servent à rien et de la provocation délibérée
germe de haine entre Français ,comme s'il n' y avait pas déjà assez de problèmes .
déjà 130 sur autoroute c'est lent, alors 110 on est dans du plein delire,c'est juste punitif et une vision de bobo qui ne prend jamais la route
( la vraie, pas la paris st Malo 2 fois par an..),qui fait du vélo electrique..et part aussi en vacances au bout du monde en avion .
interdire les compét. auto moto, c'est du gauchisme débridé sur le symbole, et soyez sur que ca ne se passerait pas comme ça !
c'est une preuve que vous vous foutez,en plus,de l'écologie, sinon pourquoi ne pas interdire des évènements beaucoup plus impactants
an niveau carbone, genre des festivals culturels avec des centaines de milliers de visiteurs et les voitures qui vont avec ?
non mais franchement, vous êtes vraiment un extrémiste de gauche, sinon est ce que par hasard vous ne trouvez pas que le RN
a déjà suffisamment de chances de gouverner le pays bientôt ?
excusez moi monsieur, mais vos propos sont inadmissibles et c'est hallucinant de c..bêtise .

[olivers]

Répondez précisément s'il vous plait :
*les écolos s'attaquent à tous les suv, or le Dacia que je nomme correspond bien à cette définition, et il
est attaqué au même titre "diffamatoire" de suv que les plus gros engins du genre...or il est plus
léger et moins pollueur qu'une berline classique par exemple style passat,508..-qui elles ne sont pas
critiquées :alors ?
Et, je suis désolé,jamais,des camping car n'ont été critiqué par les écolos -même ( heureusement du reste ),ils n'ont
vu leurs pneus dégonflés. Contrairement au malheureux et chétif Dacia "suv" susnommé...pourtant comme gros diesel ça
se pose là...
pouvez-vous donc m'éclairer cher monsieur ?

Il y a beaucoup moins de camping cars qui circulent chaque jour que de gros SUV, surtout en centre ville , peut etre ne l'as tu pas remarqué

Mauvaise foi ou juste incroyable .
Evidemment, si le suv polluant commence pour vous au 2008,on est pas sorti de l'auberge .
Par contre les vrais suv qui consomment, genre Cayenne ou Q7,j'en vois beaucoup moins que de camping-car.....

[lepicard]

Il y a beaucoup moins de camping cars qui circulent chaque jour que de gros SUV, surtout en centre ville , peut etre ne l'as tu pas remarqué

Mauvaise foi ou juste incroyable .
Evidemment, si le suv polluant commence pour vous au 2008,on est pas sorti de l'auberge .
Par contre les vrais suv qui consomment, genre Cayenne ou Q7,j'en vois beaucoup moins que de camping-car.....

Bon OK ........... tu dis ça parce que ton honneur t'empêche d'avoir un Tesla ; mais tu progresses un peu

[Mesoke]

Ouais surtout avec ce genre de discours, ce n'est plus l'écologie, ce sont des choses qui ne servent à rien et de la provocation délibérée
germe de haine entre Français ,comme s'il n' y avait pas déjà assez de problèmes .
déjà 130 sur autoroute c'est lent, alors 110 on est dans du plein delire,c'est juste punitif et une vision de bobo qui ne prend jamais la route
( la vraie, pas la paris st Malo 2 fois par an..),qui fait du vélo electrique..et part aussi en vacances au bout du monde en avion .
interdire les compét. auto moto, c'est du gauchisme débridé sur le symbole, et soyez sur que ca ne se passerait pas comme ça !
c'est une preuve que vous vous foutez,en plus,de l'écologie, sinon pourquoi ne pas interdire des évènements beaucoup plus impactants
an niveau carbone, genre des festivals culturels avec des centaines de milliers de visiteurs et les voitures qui vont avec ?
non mais franchement, vous êtes vraiment un extrémiste de gauche, sinon est ce que par hasard vous ne trouvez pas que le RN
a déjà suffisamment de chances de gouverner le pays bientôt ?
excusez moi monsieur, mais vos propos sont inadmissibles et c'est hallucinant de c..bêtise .

130 km/h sur autoroute c'est méga rapide, et ça ne fait que quelques décennies que l'Humanité a les moyens matériels de se déplacer individuellement aussi rapidement. Or plus on va vite, plus la résistance de l'air est grande, et plus on consomme d'énergie juste pour vaincre cette résistance. Plus on va vite, et plus on consomme, plus on pollue, plus rapidement on crame les dernières réserves de pétrole.

Victor n'a absolument pas suggéré d'interdire les compétitions auto ou moto, mais d'interdire celles qui sont à base de moteurs thermiques. Ce serait d'autant plus malin que les sports mécaniques, dans leur recherche de performance, ont été à la l'origine de tout un tas d’innovations dans le secteur automobile. Donc avoir des compét' auto ou moto avec des moteurs qui ne crament pas bêtement du pétrole pourrait permettre de l'optimisation technologique, voire de la création de nouvelles technologies utiles à une baisse de pollution du secteur automobile.

[olivers]

Ouais surtout avec ce genre de discours, ce n'est plus l'écologie, ce sont des choses qui ne servent à rien et de la provocation délibérée
germe de haine entre Français ,comme s'il n' y avait pas déjà assez de problèmes .
déjà 130 sur autoroute c'est lent, alors 110 on est dans du plein delire,c'est juste punitif et une vision de bobo qui ne prend jamais la route
( la vraie, pas la paris st Malo 2 fois par an..),qui fait du vélo electrique..et part aussi en vacances au bout du monde en avion .
interdire les compét. auto moto, c'est du gauchisme débridé sur le symbole, et soyez sur que ca ne se passerait pas comme ça !
c'est une preuve que vous vous foutez,en plus,de l'écologie, sinon pourquoi ne pas interdire des évènements beaucoup plus impactants
an niveau carbone, genre des festivals culturels avec des centaines de milliers de visiteurs et les voitures qui vont avec ?
non mais franchement, vous êtes vraiment un extrémiste de gauche, sinon est ce que par hasard vous ne trouvez pas que le RN
a déjà suffisamment de chances de gouverner le pays bientôt ?
excusez moi monsieur, mais vos propos sont inadmissibles et c'est hallucinant de c..bêtise .

130 km/h sur autoroute c'est méga rapide, et ça ne fait que quelques décennies que l'Humanité a les moyens matériels de se déplacer individuellement aussi rapidement. Or plus on va vite, plus la résistance de l'air est grande, et plus on consomme d'énergie juste pour vaincre cette résistance. Plus on va vite, et plus on consomme, plus on pollue, plus rapidement on crame les dernières réserves de pétrole.

Victor n'a absolument pas suggéré d'interdire les compétitions auto ou moto, mais d'interdire celles qui sont à base de moteurs thermiques. Ce serait d'autant plus malin que les sports mécaniques, dans leur recherche de performance, ont été à la l'origine de tout un tas d’innovations dans le secteur automobile. Donc avoir des compét' auto ou moto avec des moteurs qui ne crament pas bêtement du pétrole pourrait permettre de l'optimisation technologique, voire de la création de nouvelles technologies utiles à une baisse de pollution du secteur automobile.

Ce qui revient au même .
Une compétition electrique,c'est zéro émotion, zéro passion, ce n'est juste plus la peine .
J'ai vécu une manche de rallycross (..je parle peut être chinois..) en électrique, c'était juste consternant,une course
automobile c'est pour avoir des picots sur la peau et le cœur qui s'emballe,sinon autant jouer aux échecs .
130 ce n'est pas rapide sur autoroute, avant 74 c'était libre avec des voitures infiniment moins sures qu'aujourd'hui..
une pub disait 1 h30 paris Lille en Simca 1100 s,en 72,maintenant c'est 2 h 40,la diligence c'est pour quand ?

[Mesoke]

Je ne vois pas pourquoi un championnat avec des voitures qui ne crame pas de pétrole serait moins bien. On peut sortir des moteurs aussi puissants, aussi réactifs avec d'autres technologies.

130 km/h sur autoroute c'est très rapide. Ca permet de traverser le pays dans la journée, là où on mettait plus d'un mois il y a encore quelques siècles. Mais 130, ça pollue plus que 110, et ça crame plus rapidement les réserves limitées de pétrole. C'est juste hypothéquer l'avenir pour un petit confort personnel.

[sofasurfer]

Il faut surtout envoyer des "messages" à l'ensemble de la société.
Les français doivent comprendre que l'on change de monde et pour cela de beaux discours ne suffisent pas.
Exemple :
- Limite de vitesse sur autoroute à 110km/h. Ce serait un excellent message qui serait envoyé aux français afin de leur faire comprendre que l'on passe dans un monde où la priorité est la sobriété énergétique. C'est à dire la fin de l'énergie peu chère.
- Interdiction complète de toutes les compétitions de sports mécaniques à base de moteur thermiques. Ce serait un symbole très fort de changement d'époque.
- une très forte taxe carbone sur les carburants carbonés (essence et diesel). Par exemple 1 euro de plus au litre.
- etc.

C'est avec ce type de mesure que l'on fera bouger les choses.

mais alors mon pauvre, des grincheux plein de haine comme Olivers, il y en a à la pelle, et en plus ils raillent celles et ceux qui font les bons choix.

Sur els groupes facebook tu as un tas d'arriérés mentaux qui veulent remplacer le carburant par le H2 depuis que Toyota a modifié un moteur de compétition pour le faire tourner avec ce carburant. Sauf qu'ils ne veulent pas accepter qu'utiliser du H2 dans un moteur thermique, c'est utiliser 10 Kwh d'électricité pour produire l'équivalent de 1kwh pour la voiture. Sans compter la taille du réservoir, qui prend la place de la plage arrière pour rouler 250 km max.

Ces gens la, si tu essaies de leur expliquer avec des chiffres, ils finissent par t'insulter car ce sont des abroutis incapables de raisonner ,tout ce qu'ils veulent c'est conserver leur moteur qui fait vroum

[sofasurfer]

130 km/h sur autoroute c'est méga rapide, et ça ne fait que quelques décennies que l'Humanité a les moyens matériels de se déplacer individuellement aussi rapidement. Or plus on va vite, plus la résistance de l'air est grande, et plus on consomme d'énergie juste pour vaincre cette résistance. Plus on va vite, et plus on consomme, plus on pollue, plus rapidement on crame les dernières réserves de pétrole.

Victor n'a absolument pas suggéré d'interdire les compétitions auto ou moto, mais d'interdire celles qui sont à base de moteurs thermiques. Ce serait d'autant plus malin que les sports mécaniques, dans leur recherche de performance, ont été à la l'origine de tout un tas d’innovations dans le secteur automobile. Donc avoir des compét' auto ou moto avec des moteurs qui ne crament pas bêtement du pétrole pourrait permettre de l'optimisation technologique, voire de la création de nouvelles technologies utiles à une baisse de pollution du secteur automobile.

Ce qui revient au même .
Une compétition electrique,c'est zéro émotion, zéro passion, ce n'est juste plus la peine .
J'ai vécu une manche de rallycross (..je parle peut être chinois..) en électrique, c'était juste consternant,une course
automobile c'est pour avoir des picots sur la peau et le cœur qui s'emballe,sinon autant jouer aux échecs .
130 ce n'est pas rapide sur autoroute, avant 74 c'était libre avec des voitures infiniment moins sures qu'aujourd'hui..
une pub disait 1 h30 paris Lille en Simca 1100 s,en 72,maintenant c'est 2 h 40,la diligence c'est pour quand ?

Purée, inciter les gens à faire 225 km en 1h30 dans un tombeau roulant, ca te plait? Il y a quand même des dégénérés encore a notre époque, qui incitent a la violence routière...

[lepicard]

Il faut surtout envoyer des "messages" à l'ensemble de la société.
Les français doivent comprendre que l'on change de monde et pour cela de beaux discours ne suffisent pas.
Exemple :
- Limite de vitesse sur autoroute à 110km/h. Ce serait un excellent message qui serait envoyé aux français afin de leur faire comprendre que l'on passe dans un monde où la priorité est la sobriété énergétique. C'est à dire la fin de l'énergie peu chère.
- Interdiction complète de toutes les compétitions de sports mécaniques à base de moteur thermiques. Ce serait un symbole très fort de changement d'époque.
- une très forte taxe carbone sur les carburants carbonés (essence et diesel). Par exemple 1 euro de plus au litre.
- etc.

C'est avec ce type de mesure que l'on fera bouger les choses.

mais alors mon pauvre, des grincheux plein de haine comme Olivers, il y en a à la pelle, et en plus ils raillent celles et ceux qui font les bons choix.

Sur els groupes facebook tu as un tas d'arriérés mentaux qui veulent remplacer le carburant par le H2 depuis que Toyota a modifié un moteur de compétition pour le faire tourner avec ce carburant. Sauf qu'ils ne veulent pas accepter qu'utiliser du H2 dans un moteur thermique, c'est utiliser 10 Kwh d'électricité pour produire l'équivalent de 1kwh pour la voiture. Sans compter la taille du réservoir, qui prend la place de la plage arrière pour rouler 250 km max.

Ces gens la, si tu essaies de leur expliquer avec des chiffres, ils finissent par t'insulter car ce sont des abroutis incapables de raisonner ,tout ce qu'ils veulent c'est conserver leur moteur qui fait vroum

et en plus , ça chouine pour des aides aux carburants qui nous coutent un bras

[olivers]

Ce qui revient au même .
Une compétition electrique,c'est zéro émotion, zéro passion, ce n'est juste plus la peine .
J'ai vécu une manche de rallycross (..je parle peut être chinois..) en électrique, c'était juste consternant,une course
automobile c'est pour avoir des picots sur la peau et le cœur qui s'emballe,sinon autant jouer aux échecs .
130 ce n'est pas rapide sur autoroute, avant 74 c'était libre avec des voitures infiniment moins sures qu'aujourd'hui..
une pub disait 1 h30 paris Lille en Simca 1100 s,en 72,maintenant c'est 2 h 40,la diligence c'est pour quand ?

Purée, inciter les gens à faire 225 km en 1h30 dans un tombeau roulant, ca te plait? Il y a quand même des dégénérés encore a notre époque, qui incitent a la violence routière...

??
Paris Lille 220 kms, cela renvoyait a une moyenne d'environ 146 km/h...
Mon papa prenait env. 170 compteur avec sa 1100 spécial .
J'ai pas dit que c'était "bien", j'ai dit que c'était comme ça ; et que justement aujourd'hui les voitures sont incomparablement
plus sures, alors que la répression écologique veut encore et encore les brimer .
110 sur autoroute,avec nos voitures, du grand n'importe quoi-ou alors je ne fais plus la pause 15 mn au bout de 2 h comme j'ai toujours
fait : bonjour la sécurité....
et tout ça pour faire plaisir à des gens qui font du vélo électrique dans les villes, du tgv et de l'avion,merde,il y a encore des elections
en France !

[olivers]

Il faut surtout envoyer des "messages" à l'ensemble de la société.
Les français doivent comprendre que l'on change de monde et pour cela de beaux discours ne suffisent pas.
Exemple :
- Limite de vitesse sur autoroute à 110km/h. Ce serait un excellent message qui serait envoyé aux français afin de leur faire comprendre que l'on passe dans un monde où la priorité est la sobriété énergétique. C'est à dire la fin de l'énergie peu chère.
- Interdiction complète de toutes les compétitions de sports mécaniques à base de moteur thermiques. Ce serait un symbole très fort de changement d'époque.
- une très forte taxe carbone sur les carburants carbonés (essence et diesel). Par exemple 1 euro de plus au litre.
- etc.

C'est avec ce type de mesure que l'on fera bouger les choses.

mais alors mon pauvre, des grincheux plein de haine comme Olivers, il y en a à la pelle, et en plus ils raillent celles et ceux qui font les bons choix.

Sur els groupes facebook tu as un tas d'arriérés mentaux qui veulent remplacer le carburant par le H2 depuis que Toyota a modifié un moteur de compétition pour le faire tourner avec ce carburant. Sauf qu'ils ne veulent pas accepter qu'utiliser du H2 dans un moteur thermique, c'est utiliser 10 Kwh d'électricité pour produire l'équivalent de 1kwh pour la voiture. Sans compter la taille du réservoir, qui prend la place de la plage arrière pour rouler 250 km max.

Ces gens la, si tu essaies de leur expliquer avec des chiffres, ils finissent par t'insulter car ce sont des abroutis incapables de raisonner ,tout ce qu'ils veulent c'est conserver leur moteur qui fait vroum

....En attendant, vous ne répondez jamais à aucune de mes questions ou critiques, donc vous êtes plutôt gonflé .

[olivers]

Je ne vois pas pourquoi un championnat avec des voitures qui ne crame pas de pétrole serait moins bien. On peut sortir des moteurs aussi puissants, aussi réactifs avec d'autres technologies.

130 km/h sur autoroute c'est très rapide. Ca permet de traverser le pays dans la journée, là où on mettait plus d'un mois il y a encore quelques siècles. Mais 130, ça pollue plus que 110, et ça crame plus rapidement les réserves limitées de pétrole. C'est juste hypothéquer l'avenir pour un petit confort personnel.

Alors, comment discuter avec un habitant de la planète Mars-au minimum .
Vous n'allez rien comprendre. Vous parlez puissance, je ne parle pas du tout de ça ! vous répondez avec des clichés de gens
qui ne connaissent un sujet que de loin, et vous vous plantez ,c'est normal .
sachez le,une voiture électrique de compétition est déjà parfois plus rapide que son homologue essence. A Goodwood, célèbre
course de cote Britannique, j'ai vu une électrique prendre le record absolu....mais...juste un sifflement disgracieux tout le long de
la course, aucun beau bruit de moteur, aucune odeur d'huile ou d'essence, aucun sens sollicité, aucune passion dans le public, aucun
frisson ! une auto avec des trajectoire ennuyeuses comme tracées à la table à dessin, car mue par un "moteur " au couple constant..
plus de spectacle .mais arrêtons là, nous n'habitons pas la même planète .
130 ben non c'est relativement lent-sauf dans certaines circonstances de trafic, mais justement le code de la route dispose aussi que le
conducteur doit adapter sa vitesse- surtout ça ne correspond pas à une voiture moderne,et encore moins 110 ! laissez la les siècles passés,
je vous dis déjà plus utilement qu'on se déplace moins vite qu'il y a 50 ans simplement et que c'est déjà une sacrée régression .
petit confort personnel ? Je parie que vous faites une moyenne de 30 mille kms par an-comme moi. sinon de quoi parlez vous ?
Je peux vous que j'ai taillé l'autoroute une partie de ma vie,et que surtout le vendredi soir arriver 20 mn plus tôt après une
semaine crevante au bout des 400 kms ça fait sens ,surtout que ce sont 20 mn tous les vendredi toute l'année...
la conso ? Mais madame ou monsieur,une conduite nerveuse sans jamais aller vite a un impact bien plus conséquent que du 110 au lieu du 130,
et d'une ,et ensuite j'avais un diesel dont la conso ne montait pas beaucoup selon la vitesse..

[Victor]

Ouais surtout avec ce genre de discours, ce n'est plus l'écologie, ce sont des choses qui ne servent à rien et de la provocation délibérée
germe de haine entre Français ,comme s'il n' y avait pas déjà assez de problèmes .
déjà 130 sur autoroute c'est lent, alors 110 on est dans du plein delire,c'est juste punitif et une vision de bobo qui ne prend jamais la route
( la vraie, pas la paris st Malo 2 fois par an..),qui fait du vélo electrique..et part aussi en vacances au bout du monde en avion .
interdire les compét. auto moto, c'est du gauchisme débridé sur le symbole, et soyez sur que ca ne se passerait pas comme ça !
c'est une preuve que vous vous foutez,en plus,de l'écologie, sinon pourquoi ne pas interdire des évènements beaucoup plus impactants
an niveau carbone, genre des festivals culturels avec des centaines de milliers de visiteurs et les voitures qui vont avec ?
non mais franchement, vous êtes vraiment un extrémiste de gauche, sinon est ce que par hasard vous ne trouvez pas que le RN
a déjà suffisamment de chances de gouverner le pays bientôt ?
excusez moi monsieur, mais vos propos sont inadmissibles et c'est hallucinant de c..bêtise .

130 km/h sur autoroute c'est méga rapide, et ça ne fait que quelques décennies que l'Humanité a les moyens matériels de se déplacer individuellement aussi rapidement. Or plus on va vite, plus la résistance de l'air est grande, et plus on consomme d'énergie juste pour vaincre cette résistance. Plus on va vite, et plus on consomme, plus on pollue, plus rapidement on crame les dernières réserves de pétrole.

Victor n'a absolument pas suggéré d'interdire les compétitions auto ou moto, mais d'interdire celles qui sont à base de moteurs thermiques. Ce serait d'autant plus malin que les sports mécaniques, dans leur recherche de performance, ont été à la l'origine de tout un tas d’innovations dans le secteur automobile. Donc avoir des compét' auto ou moto avec des moteurs qui ne crament pas bêtement du pétrole pourrait permettre de l'optimisation technologique, voire de la création de nouvelles technologies utiles à une baisse de pollution du secteur automobile.

Et on pourrait aussi réglementer beaucoup plus strictement les voitures dite de collection.
On pourrait interdire à ces voitures de rouler sur route. Elles n'auraient leur place que dans des musées.

[olivers]

130 km/h sur autoroute c'est méga rapide, et ça ne fait que quelques décennies que l'Humanité a les moyens matériels de se déplacer individuellement aussi rapidement. Or plus on va vite, plus la résistance de l'air est grande, et plus on consomme d'énergie juste pour vaincre cette résistance. Plus on va vite, et plus on consomme, plus on pollue, plus rapidement on crame les dernières réserves de pétrole.

Victor n'a absolument pas suggéré d'interdire les compétitions auto ou moto, mais d'interdire celles qui sont à base de moteurs thermiques. Ce serait d'autant plus malin que les sports mécaniques, dans leur recherche de performance, ont été à la l'origine de tout un tas d’innovations dans le secteur automobile. Donc avoir des compét' auto ou moto avec des moteurs qui ne crament pas bêtement du pétrole pourrait permettre de l'optimisation technologique, voire de la création de nouvelles technologies utiles à une baisse de pollution du secteur automobile.

Et on pourrait aussi réglementer beaucoup plus strictement les voitures dite de collection.
On pourrait interdire à ces voitures de rouler sur route. Elles n'auraient leur place que dans des musées.

Je passe,entre autres, toute l'année dans les rassemblements d'anciennes .
Sachez qu'elles déplacent littéralement les foules- dont de nombreux jeunes : ce pour votre coté provocateur .
Pour le musée, les écolos, qui prônent le retour au vélo et à la bougie y ont bien plus leur place.........

[Victor]

Et on pourrait aussi réglementer beaucoup plus strictement les voitures dite de collection.
On pourrait interdire à ces voitures de rouler sur route. Elles n'auraient leur place que dans des musées.

Je passe,entre autres, toute l'année dans les rassemblements d'anciennes .
Sachez qu'elles déplacent littéralement les foules- dont de nombreux jeunes : ce pour votre coté provocateur .
Pour le musée, les écolos, qui prônent le retour au vélo et à la bougie y ont bien plus leur place.........

Ils iront voir ces vieilleries polluantes dans des musées, tout simplement.