Deux députés NUPES déposent une proposition de loi pour condamner la théorie du Grand Remplacement

[jeandu53]

En effet, les deux députés NUPES Sophie TAILLÉ-POLIAN et Benjamin LUCAS ont déposé une proposition de loi, dont on trouvera le contenu ici :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... resolution

Ainsi va la gauche : quand une opinion déplaît, interdisons-là !

[Kelenner]

N'est-ce pas exactement ce que vous faites en permanence avec votre obsession sur le "wokisme" et autres conneries ?

[jeandu53]

Non, pas exactement. A la base, ce sont bien les wokistes (c'est-à-dire les groupes de défense des minorités supposément opprimées : musulmans, Noirs, femmes, homosexuels, transsexuels, etc.) qui prétendent interdire toute critique à leur égard en faisant à leurs opposant un procès en phobie : islamophobie, homophobie, etc.

[Kelenner]

J'aimerais bien savoir qui fait cela en France. Mais c'est donc bien la même logique, tu veux toi aussi interdire la parole à ceux qui pensent autrement, tu es donc bien mal placé pour te plaindre.

[jeandu53]

Ah non, je ne veux pas interdire la parole à ceux qui pensent différemment.

[berger141]

En effet, les deux députés NUPES Sophie TAILLÉ-POLIAN et Benjamin LUCAS ont déposé une proposition de loi, dont on trouvera le contenu ici :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... resolution

Ainsi va la gauche : quand une opinion déplaît, interdisons-là !

A gauche quand les faits infirment l'idéologie , ce sont les faits qui ont tord.

[Kelenner]

Ah non, je ne veux pas interdire la parole à ceux qui pensent différemment.

J'ai du mal à suivre. Il me semble bien que tu faisais l'apologie de Zemmour, dont la moitié du "programme" (si on peut appeler ainsi un tel torchon, mais passons) consiste à "interdire" tout ce qui ne lui plaît pas : les conneries habituelles sur le théorie du genre, le féminisme, les associations anti-racistes, le wokisme etc... Je ne saisis pas la différence. Eux veulent interdire une théorie qui ne leur plaît pas, ce en quoi je suis en désaccord, parce que les idées se répandent malgré tout et que mieux vaut les combattre que les censurer. Mais c'est exactement le fantasme de Zemmour et de ses sbires, interdire tout ce qui ne va pas dans le sens de leur idéologie.

[da capo]

Même si je ne la partage pas, cette théorie est une opinion, pas un délit, contrairement à ce qu'affirment les St Just de l'AN.
Et s'ils en rêvent, le délit d'opinion n'existe pas (encore) en France.

[Victor]

Ah non, je ne veux pas interdire la parole à ceux qui pensent différemment.

J'ai du mal à suivre. Il me semble bien que tu faisais l'apologie de Zemmour, dont la moitié du "programme" (si on peut appeler ainsi un tel torchon, mais passons) consiste à "interdire" tout ce qui ne lui plaît pas : les conneries habituelles sur le théorie du genre, le féminisme, les associations anti-racistes, le wokisme etc... Je ne saisis pas la différence. Eux veulent interdire une théorie qui ne leur plaît pas, ce en quoi je suis en désaccord, parce que les idées se répandent malgré tout et que mieux vaut les combattre que les censurer. Mais c'est exactement le fantasme de Zemmour et de ses sbires, interdire tout ce qui ne va pas dans le sens de leur idéologie.

Mais vous délirez totalement une fois de plus.
Je n'ai jamais entendu la droite demander d'interdire libé, Médiapart, ou telle ou telle opinion.
Contrairement à la sale gauche française (que vous défendez et vous devriez avoir honte) qui ne pense qu'à excommunier et interdire les opinions et les médias qui lui déplaisent.
Franchement comment pouvez-vous soutenir cette gauche fasciste ?

[Fonck1]

Ah non, je ne veux pas interdire la parole à ceux qui pensent différemment.

Bien sur que si.
En plus en tant que représentant identitaire y’a pas pire.
Le retour « de la race blanche »
Y’a plus qu’a enfoncer le chapeau du KKK.

[Fonck1]

J'ai du mal à suivre. Il me semble bien que tu faisais l'apologie de Zemmour, dont la moitié du "programme" (si on peut appeler ainsi un tel torchon, mais passons) consiste à "interdire" tout ce qui ne lui plaît pas : les conneries habituelles sur le théorie du genre, le féminisme, les associations anti-racistes, le wokisme etc... Je ne saisis pas la différence. Eux veulent interdire une théorie qui ne leur plaît pas, ce en quoi je suis en désaccord, parce que les idées se répandent malgré tout et que mieux vaut les combattre que les censurer. Mais c'est exactement le fantasme de Zemmour et de ses sbires, interdire tout ce qui ne va pas dans le sens de leur idéologie.

Mais vous délirez totalement une fois de plus.
Je n'ai jamais entendu la droite demander d'interdire libé, Médiapart, ou telle ou telle opinion.
Contrairement à la sale gauche française (que vous défendez et vous devriez avoir honte) qui ne pense qu'à excommunier et interdire les opinions et les médias qui lui déplaisent.
Franchement comment pouvez-vous soutenir cette gauche fasciste ?

Interdire l’extrémisme, c’est juste républicain.
Mais t’as oublié ce que c’était.
Relis ta signature.

[Fonck1]

Même si je ne la partage pas, cette théorie est une opinion, pas un délit, contrairement à ce qu'affirment les St Just de l'AN.
Et s'ils en rêvent, le délit d'opinion n'existe pas (encore on) en France.

Ça ne passera jamais.
Mais c’est dire à quel point en sont réduit les gens pour sortir de leur vie le nationalisme .

[Fonck1]

Ah non, je ne veux pas interdire la parole à ceux qui pensent différemment.

J'ai du mal à suivre. Il me semble bien que tu faisais l'apologie de Zemmour, dont la moitié du "programme" (si on peut appeler ainsi un tel torchon, mais passons) consiste à "interdire" tout ce qui ne lui plaît pas : les conneries habituelles sur le théorie du genre, le féminisme, les associations anti-racistes, le wokisme etc... Je ne saisis pas la différence. Eux veulent interdire une théorie qui ne leur plaît pas, ce en quoi je suis en désaccord, parce que les idées se répandent malgré tout et que mieux vaut les combattre que les censurer. Mais c'est exactement le fantasme de Zemmour et de ses sbires, interdire tout ce qui ne va pas dans le sens de leur idéologie.

Je pense que c’est relax….bien caché, pas les couilles d’assumer.

[Victor]

Ah non, je ne veux pas interdire la parole à ceux qui pensent différemment.

Bien sur que si.
En plus en tant que représentant identitaire y’a pas pire.
Le retour « de la race blanche »
Y’a plus qu’a enfoncer le chapeau du KKK.

Mais ce n'est pas parce que vous n'êtes pas un démocrate que tous les forumeurs vous ressemblent.
Jeandu53 n'est pas un fasciste. Il ne fait que défendre et argumenter ses opinions.
Arrêtez de diaboliser svp (identitaire, KKK, etc.) vos interlocuteurs.

[Victor]

J'ai du mal à suivre. Il me semble bien que tu faisais l'apologie de Zemmour, dont la moitié du "programme" (si on peut appeler ainsi un tel torchon, mais passons) consiste à "interdire" tout ce qui ne lui plaît pas : les conneries habituelles sur le théorie du genre, le féminisme, les associations anti-racistes, le wokisme etc... Je ne saisis pas la différence. Eux veulent interdire une théorie qui ne leur plaît pas, ce en quoi je suis en désaccord, parce que les idées se répandent malgré tout et que mieux vaut les combattre que les censurer. Mais c'est exactement le fantasme de Zemmour et de ses sbires, interdire tout ce qui ne va pas dans le sens de leur idéologie.

Je pense que c’est relax….bien caché, pas les couilles d’assumer.

Ce n'est pas parce que l'on combat une idéologie que l'on trouve absolument terrible comme le wokisme que l'on souhaite l'interdire ou interdire telle ou telle opinion.
Nous respectons la démocratie contrairement à vous et à kelenner.