La menteuse ainsi que 5 autres collégiens devant un tribunal pour "l'affaire Samuel Paty".

[Fonck1]

pas vraiment.
je vois juste ce qu'ils sont à 18-23, je ne m'étonne donc même pas de ça à 15.

les gosses ont changés, mais vraiment.
ya que ceux qui les fréquentent au quotidien qui le voient.

Vous savez certains n'évoluent pas et le restent toute leur vie
Quand on voit que l'excuse de minorité varie d'un pays à l'autre
Donc qui est capable de définir à partit de quand une jeune est irresponsable de ses actes
Mais le pire c'est qu'aujourd'hui on n'a dédouanné la responsabilité de ceux qui doivent avoir l'autorité sur les enfants
Dans cette affaire les parents devraient aussi etre jugés de concert avec leurs enfants et considérés plus responsables qu'eux

mais ils vont l'être, dans cette affaire.

[vivarais]

Vous savez certains n'évoluent pas et le restent toute leur vie
Quand on voit que l'excuse de minorité varie d'un pays à l'autre
Donc qui est capable de définir à partit de quand une jeune est irresponsable de ses actes
Mais le pire c'est qu'aujourd'hui on n'a dédouanné la responsabilité de ceux qui doivent avoir l'autorité sur les enfants
Dans cette affaire les parents devraient aussi etre jugés de concert avec leurs enfants et considérés plus responsables qu'eux

mais ils vont l'être, dans cette affaire.

En etes vous sure ;
Pouvez vous en apporter la preuve
Pourquoi ne le sont ils pas en même temps que leurs enfants
ou plutôt ne l'ont ils pas été avant
Avant même pour la plus petite peccadille la responsabilité des parents était engagée et devait assumer
Vous connaissez un seul cas où les parents d'un émeutier mineur ou autre a du payer pour les dégâts de ses enfants

[Fonck1]

mais ils vont l'être, dans cette affaire.

En etes vous sure ;
Pouvez vous en apporter la preuve
Pourquoi ne le sont ils pas en même temps que leurs enfants
ou plutôt ne l'ont ils pas été avant
Avant même pour la plus petite peccadille la responsabilité des parents était engagée et devait assumer
Vous connaissez un seul cas où les parents d'un émeutier mineur ou autre a du payer pour les dégâts de ses enfants

mais vous êtes débiles ou quoi? vous connaissez la loi de votre pays?
vous avez suivi l'affaire ou c'est juste un post de diarrhée en plus?

[Kelenner]

Pour la gamine mythomane, il faut être plus nuancé, car elle ne pouvait pas deviner les conséquences dramatiques de son mensonge.

.... ...C'est une plaisanterie?....La gamine ne savait pas que la plupart des musulmans n'avaient pas soutenus Charlie lorsqu'il avait fait paraitre les caricatures?....Elle ne savait pas que la bande du journal s'était faite décimée à la Kalash?

Il faut distinguer l'acte de ses conséquences. Le rôle de la gamine s'est limité, à ce qu'il semble, à mentir sur sa présence au cours et à inventer des propos que le prof n'a jamais tenu. Si l'affaire en était restée là, comme ça aurait été le cas 9999 fois sur 10000, c'est une simple connerie qui aurait été réglée par le collège, en interne. Le final dramatique qu'on connaît est, surtout, imputable au terroriste (qui est mort), au père de la gamine qui a monté toute l'affaire et pris contact avec lui, et à ceux qui lui ont offert une assistance directe, notamment les élèves qui lui ont désigné Paty en sachant ce qu'il comptait faire, ou du moins en en ayant une vague idée.

Elle doit donc être sanctionnée pour SON acte, pas pour ceux des autres, qui est du domaine de la dénonciation calomnieuse. Ceux qui doivent payer le prix fort sont ceux qui ont participé DIRECTEMENT à l'acte terroriste lui-même, et en premier lieu son père, une pourriture de premier ordre qui mérite de croupir en taule pour de longues années.

[da capo]

.... ...C'est une plaisanterie?....La gamine ne savait pas que la plupart des musulmans n'avaient pas soutenus Charlie lorsqu'il avait fait paraitre les caricatures?....Elle ne savait pas que la bande du journal s'était faite décimée à la Kalash?

Il faut distinguer l'acte de ses conséquences. Le rôle de la gamine s'est limité, à ce qu'il semble, à mentir sur sa présence au cours et à inventer des propos que le prof n'a jamais tenu. Si l'affaire en était restée là, comme ça aurait été le cas 9999 fois sur 10000, c'est une simple connerie qui aurait été réglée par le collège, en interne. Le final dramatique qu'on connaît est, surtout, imputable au terroriste (qui est mort), au père de la gamine qui a monté toute l'affaire et pris contact avec lui, et à ceux qui lui ont offert une assistance directe, notamment les élèves qui lui ont désigné Paty en sachant ce qu'il comptait faire, ou du moins en en ayant une vague idée.

Elle doit donc être sanctionnée pour SON acte, pas pour ceux des autres, qui est du domaine de la dénonciation calomnieuse. Ceux qui doivent payer le prix fort sont ceux qui ont participé DIRECTEMENT à l'acte terroriste lui-même, et en premier lieu son père, une pourriture de premier ordre qui mérite de croupir en taule pour de longues années.

N'oublions pas cette ordure d'Abdelhakim Sefrioui sans qui ce crime n'aurait sans doute pas eu lieu.

[Kelenner]

En effet, ce sont eux qui méritent les peines les plus dures. Je trouverai injuste que ce soit la gamine qui prenne à leur place, même si son acte malsain a été l'élément déclencheur. Rien ne serait arrivé sans l'intervention des adultes précités, ce sont donc eux les premiers responsables.

[Fonck1]

L’évidence est la….