Quand la presse Bolloré souffle sur les braises de la guerre civile

[Corvo]

Et on risque quoi avec un intégriste catho ?

Si l'on apprécie partiellement certaines émissions?...Bin d'être traité de facho,de raciste et tout le tralala par le "camp du Bien"...

Non vous risquez tout au plus d'être traité de brebis égarée.

[vivarais]

Et on risque quoi avec un intégriste catho ?

juste un procès pour pédophilie.

Vendée : l'ancien prêtre intégriste condamné à 20 ans de prison pour viols et agressions sexuelles
La Roche-sur-Yon
De

Yves-René Tapon

Vendredi 2 juin 2023 à 19:14
Par

France Bleu Loire Océan , France Bleu La Rochelle , France Bleu

Jugé pour viols et agressions sexuelles depuis deux semaines devant la cour d'assises de Vendée, un ancien prêtre intégriste a été condamné ce vendredi à 20 ans de réclusion.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... te-2779792

Autrement dit tous les grenouilles de bénitier qui pratiquent assidument le catholicisme sont coresponsables de ces 2 cas
dommage que lorsqu'il s'agit de l'islam votre vision soit différente
Dites nous en quoi bolloré est coresponsable de ces 2 faits par sa foi
ce qui est d'ailleurs aussi du pur et hors sujet sans rapport avec souffler sur les braises de la guerre civile
Je crois plutot que crépol , romans et autres faits semblables le sont bien plus qu'un fait de pédophilie

[Fonck1]

juste un procès pour pédophilie.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... te-2779792

Autrement dit tous les grenouilles de bénitier qui pratiquent assidument le catholicisme sont coresponsables de ces 2 cas
dommage que lorsqu'il s'agit de l'islam votre vision soit différente
Dites nous en quoi bolloré est coresponsable de ces 2 faits par sa foi
ce qui est d'ailleurs aussi du pur et hors sujet sans rapport avec souffler sur les braises de la guerre civile
Je crois plutot que crépol , romans et autres faits semblables le sont bien plus qu'un fait de pédophilie

vivarais le pyromane fait pareil avec les musulmans.
yen a un qui fait le con ils sont tous des terroristes.

[Once]

Il m'arrive de jeter un œil le soir sur C News avec les "fameux" éditoriaux de Mathieu Bock-Côté : franchement, tous les soirs, c'est de l'idéologie en boucle, ça en devient consternant mais aussi dangereux et malsain. (Je mettrais à part Charlotte d'Ornenas qui, elle, travaille davantage sur le factuel et le réel, notamment concernant la question migratoire où elle fait un boulot sérieux. )

Je lisais de temps à autre le JDD avant sa reprise en main éditoriale par Bolloré : j'ai acheté les deux premiers numéros pour voir et j'ai vite lâché.

Il y a eu un temps où c'étaient les prêtres qui formaient les esprits. Aujourd'hui ce sont les éditorialistes politiques, économiques et militaires qui les forment : ils deviennent tout puissants et ils ont leurs ronds de serviettes H 24 sur BFMTV, C News et LFI.

Il y a des gens ( des retraités notamment) qui regardent ces chaînes d'infos en continu H24 : comment voulez-vous qu'ils ne finissent pas par devenir traumatisés en voyant le mal et le danger partout, même quand ils vivent dans des quartiers non concernés par tous les maux actuels de notre société ?

[Fonck1]

comme vivarais, ce sont des pyromanes.
il va falloir que ça s'arrête.

Il y a des gens ( des retraités notamment) qui regardent ces chaînes d'infos en continu H24 : comment voulez-vous qu'ils ne finissent pas par devenir traumatisés en voyant le mal et le danger partout, même quand ils vivent dans des quartiers non concernés par tous les maux actuels de notre société ?

tout le problème est là, mais le fond du problème, c'est bien ceux qui alimentent tout ce bordel, et on sait qui c'est.
certains médias, certains politiques (extrème gauche comme droite)

ce matin, zemmour en a encore fait une excellente démonstration, à RMC, à répété des choses en boucle démenties dix fois depuis des jours,
mais les gens boivent, ils sont cons, abreuvés par leur inculture, leur flemme de recherche, leur incapacité à regarder ce qu'ils ont plutôt que ce qui risquerait de leur arriver, leur capacité à croire que ce qu'ils boivent comme des porcs va forcément leur arriver alors que dans les faits, c'est tout bonnement impossible, les gens vivent dans la peur, pour rien.

c'est exactement ce qu'à fait Hitler avec les juifs en 33, la propagande, la suite, on la connait.
si c'est ça que veulent les français, la honte est déjà sur nous.
nous seront un peuple encore pire qu'avec l'occupation...qui n’était déjà pas jolie-jolie, je ne vois pas comment on peut être fiers de ça.
nous le payons d'ailleurs encore, même les espagnols en sont mieux sortis que nous.

[Victor]

Si l'on apprécie partiellement certaines émissions?...Bin d'être traité de facho,de raciste et tout le tralala par le "camp du Bien"...

Non vous risquez tout au plus d'être traité de brebis égarée.

C'est important la pluralité dans une démocratie, Corvo. Vous le savez bien.
On ne peut pas prétendre défendre la démocratie et en même temps défendre la pensée unique à la mode "libé".
Il faut accepter, si l'on se prétend démocrate, l'existence de médias de différentes orientations politiques.

[Crapulax]

Non vous risquez tout au plus d'être traité de brebis égarée.

.....Parce que le troupeau s'est dispersé sur le chemin.

[Fonck1]

Non vous risquez tout au plus d'être traité de brebis égarée.

C'est important la pluralité dans une démocratie, Corvo. Vous le savez bien.
On ne peut pas prétendre défendre la démocratie et en même temps défendre la pensée unique à la mode "libé".
Il faut accepter, si l'on se prétend démocrate, l'existence de médias de différentes orientations politiques.

le problème, c'est pas forcément la pluralité des ^médias, c'est leur contenu et leurs mensonges.
Bolloré en la matière, est juste en haut de l'échelle.
j'ai cru comprendre qu'il était en grande difficulté financière, avec un peu de chance, tout ce panier de crabe sera bientôt au chômage, le seul vrai endroit où leur compétence à de la place.

[da capo]

Il y a quelque chose de délirant dans les intentions qu'on prête à Bolloré : suppôt de l'extrême – droite, promoteur d'une future guerre civile etc..
Un mec qui du reste ne soutient ni n'adhère à aucune formation politique et apparaît comme une sorte de conservateur catho, sans plus.

Comme d'hab, une certaine gauche se bat contre des moulins à vent et oublie la teneur des débats qui entouraient naguère l'arrivée des médias privés. D'une part, on reprochait aux médias publics de diffuser une parole pro-gouvernementale et de l'autre, une inévitable dérive du privé, suivant la formule :
''le spectateur ne trouve pas ce qu'il désire, mais désire ce qu'il trouve''.
Bref, l'audience de ces chaînes laisse penser que leurs orientations correspondent aux préoccupations de leurs téléspectateurs.
Mais où est le crime, dans la mesure où les contenus n'enfreignent pas les lois ?

Dans la tête de ceux qui, quoiqu'ils s'en défendent, n'acceptent pas la pluralité des opinions de leurs semblables et voudraient censurer celles qui leur déplaisent ?

[Corvo]

Non vous risquez tout au plus d'être traité de brebis égarée.

C'est important la pluralité dans une démocratie, Corvo. Vous le savez bien.
On ne peut pas prétendre défendre la démocratie et en même temps défendre la pensée unique à la mode "libé".
Il faut accepter, si l'on se prétend démocrate, l'existence de médias de différentes orientations politiques.

Contrairement à d'autres je ne me désaltère pas qu'à une seule source. Le dimanche à 10h00 je regarde CNews et de temps en temps Patrick Traud pardon Pascal Praud.

[Corvo]

Non vous risquez tout au plus d'être traité de brebis égarée.

.....Parce que le troupeau s'est dispersé sur le chemin.

Pourtant sur ce forum nous avons un berger.

[latresne]

Et on risque quoi avec un intégriste catho ?

CNews, JDD, C8, Europe1...

D'autres c'est France info,Libé,Médiapart.l'Obs.A chacun ses lectures.
4 partout la balle au centre.

[Crapulax]

Pourtant sur ce forum nous avons un berger.

.....Oui mais il a lui-même perdu son bâton en route.

Dans la tête de ceux qui, quoiqu'ils s'en défendent, n'acceptent pas la pluralité des opinions de leurs semblables et voudraient censurer celles qui leur déplaisent ?

.......Il existe la "zapette"....Au moins c'est de la censure volontaire et relevant d'un choix personnel.

[Fonck1]

c'est vrai, la zapette est le meilleur moyen.
je ne regarde presque plus la TV.
ça m'évite d'être oxydé part tout un tas de commentateurs qui pour en vivre, sont prêts à raconter n'importe quoi.
certains,faisaient même du foot et ont été viré parce qu'ils étaient nuls.

[gare au gorille]

C'est important la pluralité dans une démocratie, Corvo. Vous le savez bien.
On ne peut pas prétendre défendre la démocratie et en même temps défendre la pensée unique à la mode "libé".
Il faut accepter, si l'on se prétend démocrate, l'existence de médias de différentes orientations politiques.

le problème, c'est pas forcément la pluralité des ^médias, c'est leur contenu et leurs mensonges.
Bolloré en la matière, est juste en haut de l'échelle.
j'ai cru comprendre qu'il était en grande difficulté financière, avec un peu de chance, tout ce panier de crabe sera bientôt au chômage, le seul vrai endroit où leur compétence à de la place.

Effectivement, mais nous ne pouvons rien contre les mensonges des chaines publiques d'infos. La seule parade est la pluralité qu'apportent des chaines privées comme CNews qui peuvent contrebalancer tous ces mensonges. Heureusement des personnalités comme monsieur Bolloré pour apporter un peu d'équilibre.