Santé: Les Français devront payer davantage?

[patbill]

Je viens de recevoir l'échéancier de ma mutuelle pour 2024 !
+ 20 euros par mois, je paierai 285 euros pour 2 (vieux certes ... ça augmente aussi avec l'âge, mais pas les retraites, ou si peu depuis peu)

[oups]

Je viens de recevoir l'échéancier de ma mutuelle pour 2024 !
+ 20 euros par mois, je paierai 285 euros pour 2 (vieux certes ... ça augmente aussi avec l'âge, mais pas les retraites, ou si peu depuis peu)

Bah peut être est il temps d’en changer quand on se met en situation d’être capté, bah on est capté , normal
Partout où on souscrit quoi que ce soit , tous les deux trois ans , faut juste challenger les fournisseurs..... ..puis recommencer
Ah oui ,une connexion internet , quelques heures et un peu de jugeote suffisent .A ce jeu on gagne toujours et en plus c’est toujours gratifiant d’éviter les tontes extrêmes , l’indispensable petite tonte de confort suffit grandement

[Patchouli38]

Normal que vous allez payer plus puisque l'AME qui aurait permis d'économiser 1.8 milliards € a été reconduit et qu'il continuera d'augmenter
avec la nouvelle loi de l'immigration qui va etre un appel d'air pour l'amplifier
"venez chez nous ; même clandestinement ; et même si vous devriez repartir vous resterez et au bout de quelque temps vous serez régularisés"
Donc l'AME ne va cesser de croitre et vous paierez toujours davantage en ayant toujours moins

C'est du grand n'importe quoi, vous répétez les paroles de l'extrême-droite mot pour mot.
Déjà, vous ne faites - comme c'est le cas de beaucoup d'extrême-droitiste - que comptabiliser les entrées mais jamais les sorties.
Dans le lot, sont également comptés ceux qui viennent de pays d'Europe tels que des allemands, des italiens, des slaves, etc.
L'immigration, ce ne sont pas que des arabes et des Noirs.
Vos copains ne racontent que des fadaises sans mettre sur la table des faits vérifiés, des chiffres non tronqués, que du bla-bla de comptoir.

En vérité :
"A noter qu’en 2019, le Défenseur des droits, Jacques Toubon qualifiait « de préjugé » l’idée que l’AME constituait un appel d’air migratoire. Seuls 2 % des 255 550 titres de séjour délivrés l’an dernier l’ont été pour raison médicale, rappelait son rapport

Cette même année, une étude de l’Irdes (l’institut de recherche et documentation en économie de la santé) rappelait que seuls 10 % de personnes sans titre de séjour citaient la santé comme motif de venue sur le territoire. Cette étude montrait également que seuls 51 % des personnes éligibles bénéficiaient de l’AME."

"Enfin, en commission des lois, la majorité sénatoriale a revu la procédure dite « étranger malade ». Actuellement, cette procédure d’admission au séjour est conditionnée au « défaut d’accès effectif aux soins dans le pays d’origine ». Les sénateurs lui ont substitué le critère plus restrictif, qui a prévalu jusqu’en 2016 : « l’absence de traitement dans le pays d’origine ». Une position partagée par Didier Leschi qui est directement concerné par cette procédure. Depuis 2016, le dossier médical des demandeurs est examiné collégialement par une équipe de trois médecins, sous la supervision du médecin chef de l’OFII. « La encore, ce n’est pas une question d’appel d’air mais de coûts des soins. La France a le dispositif le plus généreux du monde. Tous les ans, vous avez des Américains qui obtiennent un titre de séjour pour venir se faire soigner en France car l’accès aux soins dans leur pays n’est pas socialement accessible ». Précisons ici, que les personnes disposant d’un titre de séjour, les demandeurs d’asile et les réfugiés ne sont pas couverts par l’AME mais par la Puma (Protection universelle maladie)."

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... appel-dair

[vivarais]

Normal que vous allez payer plus puisque l'AME qui aurait permis d'économiser 1.8 milliards € a été reconduit et qu'il continuera d'augmenter
avec la nouvelle loi de l'immigration qui va etre un appel d'air pour l'amplifier
"venez chez nous ; même clandestinement ; et même si vous devriez repartir vous resterez et au bout de quelque temps vous serez régularisés"
Donc l'AME ne va cesser de croitre et vous paierez toujours davantage en ayant toujours moins

C'est du grand n'importe quoi, vous répétez les paroles de l'extrême-droite mot pour mot.
Déjà, vous ne faites - comme c'est le cas de beaucoup d'extrême-droitiste - que comptabiliser les entrées mais jamais les sorties.
Dans le lot, sont également comptés ceux qui viennent de pays d'Europe tels que des allemands, des italiens, des slaves, etc.
L'immigration, ce ne sont pas que des arabes et des Noirs.
Vos copains ne racontent que des fadaises sans mettre sur la table des faits vérifiés, des chiffres non tronqués, que du bla-bla de comptoir.

En vérité :
"A noter qu’en 2019, le Défenseur des droits, Jacques Toubon qualifiait « de préjugé » l’idée que l’AME constituait un appel d’air migratoire. Seuls 2 % des 255 550 titres de séjour délivrés l’an dernier l’ont été pour raison médicale, rappelait son rapport

Cette même année, une étude de l’Irdes (l’institut de recherche et documentation en économie de la santé) rappelait que seuls 10 % de personnes sans titre de séjour citaient la santé comme motif de venue sur le territoire. Cette étude montrait également que seuls 51 % des personnes éligibles bénéficiaient de l’AME."

"Enfin, en commission des lois, la majorité sénatoriale a revu la procédure dite « étranger malade ». Actuellement, cette procédure d’admission au séjour est conditionnée au « défaut d’accès effectif aux soins dans le pays d’origine ». Les sénateurs lui ont substitué le critère plus restrictif, qui a prévalu jusqu’en 2016 : « l’absence de traitement dans le pays d’origine ». Une position partagée par Didier Leschi qui est directement concerné par cette procédure. Depuis 2016, le dossier médical des demandeurs est examiné collégialement par une équipe de trois médecins, sous la supervision du médecin chef de l’OFII. « La encore, ce n’est pas une question d’appel d’air mais de coûts des soins. La France a le dispositif le plus généreux du monde. Tous les ans, vous avez des Américains qui obtiennent un titre de séjour pour venir se faire soigner en France car l’accès aux soins dans leur pays n’est pas socialement accessible ». Précisons ici, que les personnes disposant d’un titre de séjour, les demandeurs d’asile et les réfugiés ne sont pas couverts par l’AME mais par la Puma (Protection universelle maladie)."

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... appel-dair

Dans le lot, sont également comptés ceux qui viennent de pays d'Europe tels que des allemands, des italiens, des slaves, etc.

pour les allemands et les italiens c'est faux car ils sont mieux pris en charge chez eux
mais pour le reste c'est vrai et focalisé dans votre obsession vous n'avez pas remarqué que je n'ai pas fait de différentiation
Et avant le brexit avec la réciprocité médical entre les pays de l'UE il y avait même un tourisme médical britannique
certaines pathologies n'étant pas pris en charge en UK comme les varices excepté pour les emplois à station debout permanente

Comme vous le voyez je ne focalise pas sur une catégorie d'étranger
la loi Chevènement de 1997 à l'origine de l'AME ne spécifie des étrangers de certaines nationalité et pas d'autres
Le hic c'est que départ le budget alloué et voté pour cela était de 58 millions et aujourd'hui il est de 1.8 milliards
Jusqu'à quel montant en augmentation sera t il supportable

[Fonck1]

les "avantages " sociaux, c'est ceux qui travaillent qui les payent, pas ceux qui glandent, qui eux en profitent aussi.

C'est le principe de la solidarité.

j'ai pas trop envie de solidarité pour les glandeurs.

[Fonck1]

tant que les français auront du tout gratuit pour des choses anodines, ce sera comme ça.

oui ; ça + les professions liberales qui s'engraissent , il y a certainement des pistes d'économies
j'ai oublié l'armée de bureaucrates dans les hopitaux

les professions libérales, en tous cas certaines, sont beaucoup trop payées.
et effectivement, vu que c'est pas simple, ce qui coute un max c'est la gestion, et là en France, on est loin d'être bon.
après, il y a un truc plus que vrai, on classe comme handicapé un peu tout le monde, le systeme est mutualisé, donc un gamine qui a un handicap psychique,donc qui est mobile, a droit à tout, taxi pour l’emmener avec ses séances alors que la mère n'est pas handicapée, ect ect...

c'est dans des trucs comme ça qu'on dépense trop de pognon, comme les histoires d'un mec qui s'est cassé le pied qui part en ambulatoire, t'as un plâtre, tu montes dans la voiture t'as pas besoin d'aide médicalisée.

à côté de ça, on ne rembourse plus certaines choses pourtant essentielles....

le système est incohérent, mais comme je le dis souvent, quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage....la gestion, c'est chiant et fastidieux, c'est plus simple de tout péter.

[vivarais]

Imaginer que nous n'avons que des droits est anormal. Nous avons aussi des devoirs. Si vous imaginez que personne dans notre pays ne profite outrageusement d'avantages indus, c'est que vous idéalisez un monde que par ailleurs vous estimez haïssable. Les gens qui travaillent au black en continuant à toucher le RSA, l'APL, le chèque énergie; l''allocation de rentrée scolaire etc .. existent et doivent être punis et, selon moi, par ou ils ont péché: l'argent.

Vraiment je ne comprends pas le rapport avec ce que je disais. Qui a évoqué le fait que certains ne devraient avoir que des droits ?

Enfin, qui a affirmé que personne ne profite outrageusement d'avantages indus (les + fortunés en premier) ?

Donc clairement, je ne vois pas à qui vous répondez.

la solidarité en matière de santé a été créée par ceux qui cotisaient pour ceux qui cotisaient uniquement
Si cela est aujourd'hui regroupé ; à l'origine chaque corporation avait sa propre caisse dans il reste encore quelques exceptions (la caisse agricole , des mines , des professions libérales
on peut profiter de la solidarité des autres lorsque soit même on se montre solidaire des autres
et non en profitant de la solidarité des autres comme un droit sans rien donner en retour
C'est comme être français ; on ne doit pas l'être de droit mais parce que l'on adhère des valeurs
Mais tout cela après les dérives du politiquement est en train de revenir dans les clous des valeurs universelles comme chaque pays
Comme celles de votre pays d'origines aussi

[jeandu53]

oui ; ça + les professions liberales qui s'engraissent , il y a certainement des pistes d'économies
j'ai oublié l'armée de bureaucrates dans les hopitaux

les professions libérales, en tous cas certaines, sont beaucoup trop payées.
et effectivement, vu que c'est pas simple, ce qui coute un max c'est la gestion, et là en France, on est loin d'être bon.
après, il y a un truc plus que vrai, on classe comme handicapé un peu tout le monde, le systeme est mutualisé, donc un gamine qui a un handicap psychique,donc qui est mobile, a droit à tout, taxi pour l’emmener avec ses séances alors que la mère n'est pas handicapée, ect ect...

c'est dans des trucs comme ça qu'on dépense trop de pognon, comme les histoires d'un mec qui s'est cassé le pied qui part en ambulatoire, t'as un plâtre, tu montes dans la voiture t'as pas besoin d'aide médicalisée.

à côté de ça, on ne rembourse plus certaines choses pourtant essentielles....

le système est incohérent, mais comme je le dis souvent, quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage....la gestion, c'est chiant et fastidieux, c'est plus simple de tout péter.

Oui, mais en pratique, c'est compliqué de savoir si tel ou tel patient a vraiment besoin d'un taxi, d'un VSL, ou d'autres prestations. C'est du cas par cas, et c'est forcément un peu subjectif.

[Fonck1]

les professions libérales, en tous cas certaines, sont beaucoup trop payées.
et effectivement, vu que c'est pas simple, ce qui coute un max c'est la gestion, et là en France, on est loin d'être bon.
après, il y a un truc plus que vrai, on classe comme handicapé un peu tout le monde, le systeme est mutualisé, donc un gamine qui a un handicap psychique,donc qui est mobile, a droit à tout, taxi pour l’emmener avec ses séances alors que la mère n'est pas handicapée, ect ect...

c'est dans des trucs comme ça qu'on dépense trop de pognon, comme les histoires d'un mec qui s'est cassé le pied qui part en ambulatoire, t'as un plâtre, tu montes dans la voiture t'as pas besoin d'aide médicalisée.

à côté de ça, on ne rembourse plus certaines choses pourtant essentielles....

le système est incohérent, mais comme je le dis souvent, quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage....la gestion, c'est chiant et fastidieux, c'est plus simple de tout péter.

Oui, mais en pratique, c'est compliqué de savoir si tel ou tel patient a vraiment besoin d'un taxi, d'un VSL, ou d'autres prestations. C'est du cas par cas, et c'est forcément un peu subjectif.

À partir du moment où tu es mobile, t'as pas besoin d’assistance .
Y’en a marre de subvenir à tous les caprices pour un oui pour un non.

[Mickey]

Les viocs électorat de Macron, quand bien même multimillionnaires ont droit à un VSL payé par la sécu.

[papibilou]

Les viocs électorat de Macron, quand bien même multimillionnaires ont droit à un VSL payé par la sécu.

D'un autre côté, les viocs emmerdent les personnages de Disney. Et ça ça n'est pas remboursé par la sécu.

[danielle49]

Il faut remplacer la sécurité sociale par des assurances privées ! Une assurance par tête de pipe ! On aura moins d'indésirables.