Jean-Luc Mélenchon serait un accusateur public "dangereux" ?

[sofasurfer]

Pour l'instant JLM est surtout l'idiot utile qui permet au centre LREM et consort de se maintenir au pouvoir car il fait peur aux électeurs qui votent habituellement à gauche. SI la NUPES veut perce il faudrait des personnes comme Francois Ruffin en représentant...

[Victor]

Pour l'instant JLM est surtout l'idiot utile qui permet au centre LREM et consort de se maintenir au pouvoir car il fait peur aux électeurs qui votent habituellement à gauche. SI la NUPES veut perce il faudrait des personnes comme Francois Ruffin en représentant...

Son positionnement politique est intéressant mais il manque de charisme. De plus il n'a pas une très bonne élocution.

[papibilou]

Il devient même dangereux pour les journalistes.

Journaliste et Ruth Elkrief dans une même phrase, c'est peut-être aller un peu trop loin.

Que vous n'appréciez pas cette dame est votre droit, mais elle est diplômé de l'école de journalisme et journaliste depuis toujours, donc douter de ses qualifications, c'est comme si je disais "Kelenner enseignant dans une même phrase c'est aller un peu loin". Mais vous pouvez critiquer ses méthodes.

[papibilou]

Je rappelle quand même l’origine de l’histoire, puisque on fait mine de l’ignorer : cette « journaliste « , paraît il, a pris à parti Bompard en l’accusant de ne pas avoir condamné les attaques du Hamas, ce qui est un mensonge éhonté puisqu’il l’a fait dès le lendemain. Celui-ci a rétabli la vérité, face à ce grave manquement à la déontologie qui aurait dû logiquement se solder par un licenciement.

Je crois que vous n'avez pas saisi que le fil ce n'est pas l'altercation avec Bompard mais le tweet de Mélenchon qui est odieux.

[Once]

Pour l'instant JLM est surtout l'idiot utile qui permet au centre LREM et consort de se maintenir au pouvoir car il fait peur aux électeurs qui votent habituellement à gauche. SI la NUPES veut perce il faudrait des personnes comme Francois Ruffin en représentant...

Son positionnement politique est intéressant mais il manque de charisme. De plus il n'a pas une très bonne élocution.

C'est sûr que Ruffin n'a pas la carrure pour l'Elysée. Ni aucun des autres leaders de la Nupes d'ailleurs ( sauf, peut-être Mathilde Panot ? )

Le problème étant que - si pour x raisons - demain matin, il devait y avoir des élections présidentielles anticipées, JLM serait objectivement le seul à pouvoir représenter ce qui reste de la Nupes en pouvant toujours réactiver un bon lot de 15 % de voix autour de sa nouvelle candidature.

Le problème étant aussi que ce genre de personnage semble être doté d'une excellente santé, qu'il paraît aussi inusable et qu'il faudra compter encore avec lui jusqu'en 2030 et même au delà si ça continue comme ça.

[Mickey]

Pour l'instant JLM est surtout l'idiot utile qui permet au centre LREM et consort de se maintenir au pouvoir car il fait peur aux électeurs qui votent habituellement à gauche. SI la NUPES veut perce il faudrait des personnes comme Francois Ruffin en représentant...

Son positionnement politique est intéressant mais il manque de charisme. De plus il n'a pas une très bonne élocution.

Le zozotement de Macron ne l'a pas empêché de devenir président de la république.

Quelques cours de diction, un passage chez Franck Provost et Ruffin peut se présenter à la prochaine présidentielle.

[Kelenner]

Je rappelle quand même l’origine de l’histoire, puisque on fait mine de l’ignorer : cette « journaliste « , paraît il, a pris à parti Bompard en l’accusant de ne pas avoir condamné les attaques du Hamas, ce qui est un mensonge éhonté puisqu’il l’a fait dès le lendemain. Celui-ci a rétabli la vérité, face à ce grave manquement à la déontologie qui aurait dû logiquement se solder par un licenciement.

Je crois que vous n'avez pas saisi que le fil ce n'est pas l'altercation avec Bompard mais le tweet de Mélenchon qui est odieux.

C’est le même sujet. Le tweet est outrancier mais le fond de la question c’est cette journaliste de pacotille qui ment et diffame son invité.

[Crapulax]

Une bonne journaliste qui ment effrontément en interviewant son invité ? On n’a pas la même définition.

Elle a menti à quel sujet?...Ce que lui reproche Mélenchon c'est ça:

pour critiquer l’interview du député Manuel Bompard par la journaliste de LCI.

Il a le droit ne pas apprécier le ton employé....Mais je te rassure,sur LCI point d'injures et peu d'empoignades menant au brouhaha...Bompard est bousculé dans ces certitudes et alors?...Il avait en face de lui une journaliste qui donne pas dans la "chaleur amicale"...Et alors?...Cette dernière expose ses interrogations?...Elle en a le droit.

Bien entendu....Ce n'est pas le ton à la guimauve auquel ont le droit les élus LFI sur les chaines publiques....Ils ne sont pas non plus accueillis de la même façon...Et franchement...LCI....Ce n'est pas du "hardcore" politique.

Mélenchon a élaboré sa propre interprétation et ne trouve pas mieux à faire qu'à transformer la journaliste en une "islamophobe" comme il dit...Il lui colle une étiquette qui de nos jours peut devenir une cible.

[papibilou]

Je crois que vous n'avez pas saisi que le fil ce n'est pas l'altercation avec Bompard mais le tweet de Mélenchon qui est odieux.

C’est le même sujet. Le tweet est outrancier mais le fond de la question c’est cette journaliste de pacotille qui ment et diffame son invité.

Non. Le tweet n'est pas seulement outrancier. Le problème est qu'en désignant la journaliste comme une adversaire résolue des musulmans qu'elle dénigrerait systématiquement (ce qui est faux, selon moi), Mélenchon en fait une cible. Si Mélenchon estime que cette journaliste ne pose pas les bonnes questions, la prochaine fois il fera une liste au préalable ou il dira à ses insoumis de ne pas répondre à ses invitations.

[Kelenner]

Je suis d’accord sur un point, il n’aurait pas dû s’écarter du sujet et la mettre en accusation personnellement. Mais elle n’a pas posé de question, elle a accusé à tort Bompard de n’avoir pas condamné le Hamas, alors qu’il l’avait fait le jour même des attaques, ce qu’il est très facile de vérifier. C’est la dessus qu’il aurait dû insister, car c’est une très grave faute déontologique, inadmissible pour quelqu’un qui se prétend journaliste. Elle n’a pu se le permettre que parce qu’on lui en a donné l’autorisation, c’est évident. Le mensonge est un poison en démocratie et il est très grave que des chaînes d’infos y contribuent.

[oups]

Bon après ces histoires de natifs du Maroc dont l’un n’est pas juif alors que l’autresse l’est
Cela dit moi je condamne la droite, le libéralisme , la propriété et les forums internet ....bah oui ça coûte rien au condamneur de condamner

[papibilou]

Je suis d’accord sur un point, il n’aurait pas dû s’écarter du sujet et la mettre en accusation personnellement. Mais elle n’a pas posé de question, elle a accusé à tort Bompard de n’avoir pas condamné le Hamas, alors qu’il l’avait fait le jour même des attaques, ce qu’il est très facile de vérifier. C’est la dessus qu’il aurait dû insister, car c’est une très grave faute déontologique, inadmissible pour quelqu’un qui se prétend journaliste. Elle n’a pu se le permettre que parce qu’on lui en a donné l’autorisation, c’est évident. Le mensonge est un poison en démocratie et il est très grave que des chaînes d’infos y contribuent.

Vous retournez toujours vers la journaliste la faute de n'avoir pas su ou lu ce qu'avait déclaré Bompard. Elle ne savait pas et Bompard l'accuse de "proférer des mensonges". Il eût été plus logique de " corriger une erreur". Une journaliste se trompe ? Est ce une grave faute déontologique ? Surement pas. Bompard ne se trompe jamais, pas plus que Mélenchon , et vous ?
Si c'est le cas, on la corrige. Inutile de l'agresser. Mais ce sont les termes injustifiés de Mélenchon qui sont en cause.

[Kelenner]

Non mais là, si on imagine qu'elle s'est "trompée" en toute bonne foi, c'est encore pire. La nana a 30 ans de carrière, elle reçoit un invité politique d'une certaine envergure, et elle l'accuserait publiquement de choses très graves sans avoir vérifié au préalable la véracité de son réquisitoire ?!? Un tel niveau d'incompétence serait indigne même d'un stagiaire de 3ème, il faut arrêter la fausse naïveté. Non, elle a bien évidemment menti en toute connaissance de cause, et chacun sait que ce qu'elle reproche au fond à Bompard, ce n'est pas de ne pas avoir condamné le Hamas, car il l'a fait sans équivoque, mais d'avoir évoqué les crimes de l'armée israélienne, ce qui est insupportable à ses oreilles.

[mic43121]

Pour l'instant JLM est surtout l'idiot utile qui permet au centre LREM et consort de se maintenir au pouvoir car il fait peur aux électeurs qui votent habituellement à gauche. SI la NUPES veut perce il faudrait des personnes comme Francois Ruffin en représentant...

Son positionnement politique est intéressant mais il manque de charisme. De plus il n'a pas une très bonne élocution.

Il a des mots percutants sans montrer de colère ....
Pour le taré islamisé..c'est cuit...et dire que j'admirais ce type mais quel con

[coincetabulle]

C’est le même sujet. Le tweet est outrancier mais le fond de la question c’est cette journaliste de pacotille qui ment et diffame son invité.

Non. Le tweet n'est pas seulement outrancier. Le problème est qu'en désignant la journaliste comme une adversaire résolue des musulmans qu'elle dénigrerait systématiquement (ce qui est faux, selon moi), Mélenchon en fait une cible. Si Mélenchon estime que cette journaliste ne pose pas les bonnes questions, la prochaine fois il fera une liste au préalable ou il dira à ses insoumis de ne pas répondre à ses invitations.

avant de décréter à des fins politiques qu'on allait mettre cette dame sous protection il aurait peut être fallu attendre que ces fameuses menaces soient réelles. hors je pense qu'on en aurai entendu parler en long en large et en travers si ça avait été le cas.
vu la rapidité de réaction de darmanin qui dés le lendemain matin annonçait la mise sous protection sur toutes les chaines d'info c'est plus que suspect.

moi je vois surtout dans cette affaire une énième manœuvre politique opportuniste de la macronnie pour taper sur la gauche et s'assurer d'avoir pour seul adversaire l'extrême droite. ça fait des années que ça dure on commence à voir venir le truc hein.

concernant les propos de Mélenchon, si ceux ci sont comme d'habitude excessifs et provocateurs, Mélenchon n'a pas tout à fait tord. la virulence de cette journaliste dés qu'on parle du sort des habitants de gaza est assez spectaculaire. c'est bien simple, ils n'existent pas. sa seul réponse est "Israël a le droit de se défendre". comprendre, pour bien poser la réalité des mots : Israël a le droit de tuer 10 ou 15 000 hommes femmes et enfants.
la nécessaire neutralité qu'elle a du apprendre dans son école de journalisme est bien loin.