Crépol, l'enquête sur la mort du petit Thomas

[Victor]

Pascal Praud, un pas de plus vers le complotisme.

Résumé :
- Il dit de la merde à chaud et surinterprétant un fait divers horrible pour lui donner des motifs qu'on ne pouvait pas conclure à l'époque des faits, avec le peu d'informations dont on disposait.
- Des informations ont commencé à filtrer à partir des enquêtes de gendarmerie, et qui contredisent la version foireuse de Praud
- Des journalistes en font part, pour amener de la connaissance là où il n'y avait que de l'idéologie. Ils ont fait un travail de journaliste, donc
- Réaction logique de Praud : avouer, au vu des faits avérés qui contredisent ses âneries, qu'il a parlé trop vite et s'est planté. Réaction réelle de Praud : non, on nous cache la vérité, on essaye de réécrire l'histoire, le tout sur un ton véhément

Bref après les âneries racistes et xénophobes il sombre dans le complotisme. Et une masse de boulets moutinisés le suivent bêtement alors qu'il suffit de 2 minutes de réflexion pour comprendre à quel point il dit de la merde et essaye de les manipuler

Rappelons également qu'on parle de Praud parce que c'est le fond du fond du tas de merde qu'est CNews, mais nombre d'animateurs de cette chaine tiennent le même discours. A croire qu'ils ont des ordres d'en haut ...

Vous avez un gros problème avec la vérité.
Dès que la vérité n'est plus en phase (et c'est très souvent) avec tout ce qu'on vous a fourré dans le crâne depuis des décennies et pour éviter de vous remettre en cause, vous accusez de complotisme les personnes qui osent enfin dire la vérité que l'on s'efforce de cacher aux français depuis trop longtemps.

[Mesoke]

C'est toi qui as un problème avec la vérité : tu t'en fous totalement. Ce qui t'intéresse c'est du fait divers qui a priori de loin de premier abord sans réfléchir viendrait renforcer ton idéologie, ça n'est pas la vérité.

Pourtant la vérité sur cette affaire elle est simple : on ne sait pas où elle se situe, faute d'informations.

Donc oui affirmer publiquement qu'on connait la vérité, et que les faits qui la contredisent sont des inventions des puissants pour cacher cette vérité, bah c'est factuellement du complotisme. Ca n'est pas une accusation de complotisme, on n'accuse pas quelqu'un de complotisme. On observe ce qu'il dit, et si ses propos sont complotistes alors on parle de complotisme.

[Victor]

C'est toi qui as un problème avec la vérité : tu t'en fous totalement. Ce qui t'intéresse c'est du fait divers qui a priori de loin de premier abord sans réfléchir viendrait renforcer ton idéologie, ça n'est pas la vérité.
Pourtant la vérité sur cette affaire elle est simple : on ne sait pas où elle se situe, faute d'informations.

Je pense que tous les forumeurs auront compris que dès que des personnes issues de l'immigration sont mis en cause, vous prenez automatiquement leur défense. Soit pour nier leurs délits ou leurs crimes, soit pour les minimiser ou les relativiser au maximum.

[Mesoke]

Non, je rappelle juste que quand la vérité est impossible à connaitre faute d'information, alors toute conclusion péremptoire sera fausse et purement idéologique.

Et parmi les hypothèses à prendre en compte je ne rejette pas celle que tu défends. Je la replace juste à sa place : pour le moment, au vu des informations disponibles, ça n'est qu'une hypothèse parmi d'autres, pas la vérité.

[Victor]

Non, je rappelle juste que quand la vérité est impossible à connaitre faute d'information, alors toute conclusion péremptoire sera fausse et purement idéologique.

Et parmi les hypothèses à prendre en compte je ne rejette pas celle que tu défends. Je la replace juste à sa place : pour le moment, au vu des informations disponibles, ça n'est qu'une hypothèse parmi d'autres, pas la vérité.

Et que pensez-vous de "l'hypothèse" du suicide assisté ?
On n'est pas avec Hercule Poirot, ce n'est pas un romain policier. Les faits sont connus. Les coupables sont connus.

[Mesoke]

Le crime est factuel, son auteur semble être factuellement coupable.

Par contre les motifs sont flous, et c'est de ça dont on parle.

[Fonck1]

C'est toi qui as un problème avec la vérité : tu t'en fous totalement. Ce qui t'intéresse c'est du fait divers qui a priori de loin de premier abord sans réfléchir viendrait renforcer ton idéologie, ça n'est pas la vérité.
Pourtant la vérité sur cette affaire elle est simple : on ne sait pas où elle se situe, faute d'informations.

Je pense que tous les forumeurs auront compris que dès que des personnes issues de l'immigration sont mis en cause, vous prenez automatiquement leur défense. Soit pour nier leurs délits ou leurs crimes, soit pour les minimiser ou les relativiser au maximum.

la vérité et le travail des enquêteurs pour toi, c'est difficile à assimiler.
ils n'ont pas pris que les 9 d'un camp, ils en ont prit 107 de toutes les parties, leurs conclusions sont loin de tes aprioris.

[Fonck1]

Le crime est factuel, son auteur semble être factuellement coupable.

Par contre les motifs sont flous, et c'est de ça dont on parle.

oui et visiblement, c'est ceux qui avaient envie de se faire du bougnoule qui en sont à l'origine.
le reste n'est qu'une habituelle et banale escalade de violence.

[Victor]

Le crime est factuel, son auteur semble être factuellement coupable.

Par contre les motifs sont flous, et c'est de ça dont on parle.

Quand on arrive volontairement à une fête de village avec des couteaux de 25 cm .. Il va être difficile pour les avocats de plaider la légitime défense ou de nier la préméditation.
Mais on ne sait jamais, avec des jurés mal éduqués dans votre genre et des juges du syndicat, tout est malheureusement dans notre justice qui n'en a plus que le nom.
Pour moi c'est très clair. Il faut remettre la peine mort et condamner à mort tous les criminels de ce genre.

[Mickey]

Le crime est factuel, son auteur semble être factuellement coupable.

Par contre les motifs sont flous, et c'est de ça dont on parle.

Les motifs on s'en fout, on a pas le droit de tuer quelqu'un, point barre. Le voyou si il avait un minimum de courage se serait contenter de péter la tronche du rugbyman, mais comme il n'a rien dans le froc, il a préféré sortir une lame.

[Mesoke]

Médiatiquement tout le monde se fout de ce crime, et les Victor et compagnie aussi. Ce qui les intéresse c'est la cause qu'ils ont inventée.

[Fonck1]

Le crime est factuel, son auteur semble être factuellement coupable.

Par contre les motifs sont flous, et c'est de ça dont on parle.

Quand on arrive volontairement à une fête de village avec des couteaux de 25 cm .. Il va être difficile pour les avocats de plaider la légitime défense ou de nier la préméditation.
Mais on ne sait jamais, avec des jurés mal éduqués dans votre genre et des juges du syndicat, tout est malheureusement dans notre justice qui n'en a plus que le nom.
Pour moi c'est très clair. Il faut remettre la peine mort et condamner à mort tous les criminels de ce genre.

justement, ils ne sont pas arrivés avec des couteaux de 25cm.
c'est ce que l'enquête a mis en évidence.

[Mesoke]

Quand on arrive volontairement à une fête de village avec des couteaux de 25 cm .. Il va être difficile pour les avocats de plaider la légitime défense ou de nier la préméditation.
Mais on ne sait jamais, avec des jurés mal éduqués dans votre genre et des juges du syndicat, tout est malheureusement dans notre justice qui n'en a plus que le nom.
Pour moi c'est très clair. Il faut remettre la peine mort et condamner à mort tous les criminels de ce genre.

Pourtant avec un couteau de 25cm tu te défendras mieux qu'avec un couteau de 10 cm et encore mieux que sans couteau.

Attaquer la justice par avance, dire par avance qu'elle donnera un mauvais jugement, c'est un pas vers le complotisme.

[Fonck1]

Mort de Thomas à Crépol : enquête ouverte sur des messages haineux et la diffusion des identités des suspects

ha...Zemmour va ramasser....

Une enquête a été ouverte par le (PNLH) à la suite de la diffusion sur internet de messages haineux et de données personnelles en lien avec la mort du jeune Thomas à Crépol (Drôme), a indiqué mercredi 5 décembre le parquet de Paris.

Dans la nuit du 18 au 19 novembre, lors d'un bal à Crépol, Thomas, lycéen de 16 ans, a été mortellement poignardé au cours d'une altercation entre des convives et une dizaine de jeunes extérieurs au village. Huit autres personnes ont été blessées. Neuf personnes, dont trois mineurs, ont été mises en examen pour «meurtre en bande organisée», «tentatives de meurtre» ou «violences volontaires commises en réunion».

Des militants d'ultradroite se sont emparés du décès du jeune Thomas, appelant à des rassemblements notamment à Lyon et à une expédition punitive à Romans-sur-Isère (Drôme), émaillée de heurts. Selon plusieurs médias, certains de ces militants étaient en possession des identités des suspects mis en cause dans la mort de l'adolescent et les ont publiées sur leurs réseaux en ligne.

[vivarais]

Je pense que tous les forumeurs auront compris que dès que des personnes issues de l'immigration sont mis en cause, vous prenez automatiquement leur défense. Soit pour nier leurs délits ou leurs crimes, soit pour les minimiser ou les relativiser au maximum.

la vérité et le travail des enquêteurs pour toi, c'est difficile à assimiler.
ils n'ont pas pris que les 9 d'un camp, ils en ont prit 107 de toutes les parties, leurs conclusions sont loin de tes aprioris.

Et les coupable sont les blancs qui eux avaient pris les billets d'entrée et n'avaient pas d'armes blanches et n'ont ni blessé , ni tué personne
Sur les 107 si l'on soustrait les 9 qui avaient des armes blanches et qui ont tué et blessés
Le mort et les 17 blessés
Le solde restant des 107 ce sont des témoins assistés qui sont obligés de témoigner sous sermon et non des présumés coupables
Reconnaissez que les seuls coupables sont ceux qui avaient les couteaux et s'en sont servis
sans cela saurait été une banale bagarre
Toujours a vouloir dédouaner les responsabilités lorsqu'elles sont toujours du même bord
Le prétexte de l'insulte excusez moi du peu
Ne vous a t on jamais insulté au volant de votre voiture ?
Qu'avez vous fait "sorti la kala et tiré" ???
Par contre pour la personne âgée qui a soi disant blessé un gars qui le bloquait et se fouettez de sa gueule "aucunes circonstances atténuantes"
Parmi les 107 il y a les 2 vigiles dont un aussi a été blessé : et c'est leur parole qui sera le plus crédibles devant les jurés
Car ce sera un procès d'assises
Et ce procès sera pour être équitable délocalisé de la drome