La tyrannie woke

[jeandu53]

Arrêtez vos bêtises, c'est la même chose pour toutes les idéologies.
Demander une définition du socialisme, du capitalisme ou du libéralisme .. vous verrez le nombre de définitions différentes que vous aurez.

Mesoke a raison.
les définitions du socialisme, du capitalismes et du libéralismes sont dans le dictionnaire.
la définition du "wokisme" élucubration d'extrème droite, n'existe pas.

Mais si, elle existe. Je vous l'ai déjà montrée, et je vous invite à relire le début du topic si vous l'avez oubliée. Ce n'est pas parce que vous ne voulez pas voire certaines choses qu'elles n'existent pas.

[Victor]

Mesoke a raison.
les définitions du socialisme, du capitalismes et du libéralismes sont dans le dictionnaire.
la définition du "wokisme" élucubration d'extrème droite, n'existe pas.

Mais si, elle existe. Je vous l'ai déjà montrée, et je vous invite à relire le début du topic si vous l'avez oubliée. Ce n'est pas parce que vous ne voulez pas voire certaines choses qu'elles n'existent pas.

C'est tout le problème avec les types comme Fonck. Ils refusent de voir ce qui dérange leurs petites certitudes à deux francs cinquante.

[mic43121]

Pour moi c'était mieux avant, parce qu'on apprenait la morale le respect et la politesse ..
Après pour moi le mot woke ne veut rien dire ..C'est une invention ...
par contre ,celui qui tape sa femme est ses enfants, ou sur les Handis ,les timides les pédés les gouines ....ETC ..
C'est un GROS CON ..et ce n'est pas nouveau ...

le courant soit disant "woke" est très investi en ce qui concerne la défense des violences familiales, les handicapés, les homosexuels, les trans, enfin tout quoi.
et les anti "woke" c'est les anti handicapés, les anti défenseurs des violences familiales, la défense des homosexuels, ect ect....

La c'est clair
Alors je suis WOKE jusqu'au bout de doigts

[Mesoke]

Mais si, elle existe. Je vous l'ai déjà montrée, et je vous invite à relire le début du topic si vous l'avez oubliée. Ce n'est pas parce que vous ne voulez pas voire certaines choses qu'elles n'existent pas.

Tu as donné TA définition. Qui était plutôt bonne, de mémoire.

Mais qui ne correspond pas à la définition de Victor par exemple, si tant est qu'il soit capable d'en donner une vu qu'il n'utilise ce mot que pour dénigrer et insulter tous les gens avec qui il n'est pas d'accord. Définitions qui ne sont pas celle de Berger non plus, etc.

[Mesoke]

??
Alors que c'est vous qui êtes intolérant, qui ne pensez qu'à interdire ce qui ne vous convient pas !

J'ai voulu interdire quoi ?

[jeandu53]

Mais si, elle existe. Je vous l'ai déjà montrée, et je vous invite à relire le début du topic si vous l'avez oubliée. Ce n'est pas parce que vous ne voulez pas voire certaines choses qu'elles n'existent pas.

Tu as donné TA définition. Qui était plutôt bonne, de mémoire.

Mais qui ne correspond pas à la définition de Victor par exemple, si tant est qu'il soit capable d'en donner une vu qu'il n'utilise ce mot que pour dénigrer et insulter tous les gens avec qui il n'est pas d'accord. Définitions qui ne sont pas celle de Berger non plus, etc.

Comme Victor vous l'a expliqué, toutes les notions peuvent se définir de nombreuses façons : le socialisme, le capitalisme, le libéralisme, mais aussi la laïcité, la démocratie, etc.

[Mesoke]

Ces notions ont une grande définition, et peut-être plusieurs interprétations variant autour de cette définition suivant les différents courants.

Le wokisme a une définition de base, une définition différente de la part des opposants au wokisme un peu sérieux (ta définition), et du gloubiboulga débile et sans définition claire, ce qui permet de critiquer gratuitement tout et n'importe quoi qui déplait.

[Fonck1]

c'est surtout un défoulement infondé, des réacs d'extrème droite.

[Victor]

Ces notions ont une grande définition, et peut-être plusieurs interprétations variant autour de cette définition suivant les différents courants.

Le wokisme a une définition de base, une définition différente de la part des opposants au wokisme un peu sérieux (ta définition), et du gloubiboulga débile et sans définition claire, ce qui permet de critiquer gratuitement tout et n'importe quoi qui déplait.

Qu'il faille définir le wokisme il y a 10 ans, je le comprends.
Mais aujourd'hui, cela n'a gère de sens sauf auprès de personnes incultes qui ne lisent aucun journal ou aucun magazine tellement c'est devenu un concept social incontournable dans toutes les analyses sur l'évolution de la société française.
Si vous êtes vraiment inculte à ce point .. c'est grave.

[Fonck1]

Ces notions ont une grande définition, et peut-être plusieurs interprétations variant autour de cette définition suivant les différents courants.

Le wokisme a une définition de base, une définition différente de la part des opposants au wokisme un peu sérieux (ta définition), et du gloubiboulga débile et sans définition claire, ce qui permet de critiquer gratuitement tout et n'importe quoi qui déplait.

Qu'il faille définir le wokisme il y a 10 ans, je le comprends.
Mais aujourd'hui, cela n'a gère de sens sauf auprès de personnes incultes qui ne lisent aucun journal ou aucun magazine tellement c'est devenu un concept social incontournable dans toutes les analyses sur l'évolution de la société française.
Si vous êtes vraiment inculte à ce point .. c'est grave.

je ne savais pas que dans vos lectures, on parlait des woke.
Mickey parade a bien évolué.

[Mesoke]

Qu'il faille définir le wokisme il y a 10 ans, je le comprends.
Mais aujourd'hui, cela n'a gère de sens sauf auprès de personnes incultes qui ne lisent aucun journal ou aucun magazine tellement c'est devenu un concept social incontournable dans toutes les analyses sur l'évolution de la société française.
Si vous êtes vraiment inculte à ce point .. c'est grave.

C'est complètement con. Le wokisme tel que tu le combats n'existe que depuis quelques années. Il y a 10 ans ce terme n'était même pas employé en France, et commençait tout juste à l'être aux USA par les gens qui se déclaraient woke, suivant la définition originelle. Pour t'en convaincre cherche ce mot sur google en retirant les articles de moins de 10 ans, et tu verras qu'il ne te sort aucune occurrence.

Le fait qu'une nouvelle fois tu bottes en touche en refusant de définir ce terme montre juste que tu ne captes rien au sujet, et que tu n'utilises ce mot que pour dénigrer ceux qui ne partagent pas tes idées. Mais que tu n'en as aucune définition claire.

[Victor]

Qu'il faille définir le wokisme il y a 10 ans, je le comprends.
Mais aujourd'hui, cela n'a gère de sens sauf auprès de personnes incultes qui ne lisent aucun journal ou aucun magazine tellement c'est devenu un concept social incontournable dans toutes les analyses sur l'évolution de la société française.
Si vous êtes vraiment inculte à ce point .. c'est grave.

C'est complètement con. Le wokisme tel que tu le combats n'existe que depuis quelques années. Il y a 10 ans ce terme n'était même pas employé en France, et commençait tout juste à l'être aux USA par les gens qui se déclaraient woke, suivant la définition originelle. Pour t'en convaincre cherche ce mot sur google en retirant les articles de moins de 10 ans, et tu verras qu'il ne te sort aucune occurrence.

C'est exactement ce que j'explique. Aujourd'hui si vous lisez régulièrement un hebdomadaire quelconque, ou même un journal d'opinion, vous ne pouvez pas échapper à des articles sur le wokisme.
Si aujourd'hui vous ne savez pas ce qu'est le wokisme c'est juste la preuve flagrante de votre inculture.

[Mesoke]

Les journaux dont tu parles utilisent ce mot comme toi : pour critiquer tout et n'importe quoi qui ne leur plait pas.

Mais sans aucune cohérence entre les propos, juste de la critique d'opposants avec un terme simple et passe partout, totalement dévoyé de sa signification initiale.

Je ne suis pas crétin, je le vois passer partout ce terme. D'où le fait que je t'en demande ta définition, histoire de voir si tu comprends de quoi tu parles. A ta manière de tourner encore et toujours autour du pot j'en déduis que non.

[Victor]

Les journaux dont tu parles utilisent ce mot comme toi : pour critiquer tout et n'importe quoi qui ne leur plait pas.

Mais sans aucune cohérence entre les propos, juste de la critique d'opposants avec un terme simple et passe partout, totalement dévoyé de sa signification initiale.

Je ne suis pas crétin, je le vois passer partout ce terme. D'où le fait que je t'en demande ta définition, histoire de voir si tu comprends de quoi tu parles. A ta manière de tourner encore et toujours autour du pot j'en déduis que non.

Essayez de rester dans le sujet, svp : La tyrannie woke.
Si pour vous le wokisme n'existe pas, à quoi bon disserter sur la tyrannie woke ?
Mais si vous pensez que le wokisme n'existe pas, merci de donner des arguments.
En participant à ce fil de discussion, c'est pour discuter du wokisme et de son éventuelle tyrannie.
Tout comme Jeandu53, je pense que le wokisme cache une énorme intolérance, un totalitarisme sous des airs de défendre des bonnes causes (comme l'était en son temps, le marxisme-léninisme de l'URSS). Il n'en est que plus vicieux et plus dangereux. On en a donné plusieurs exemples.

[Mesoke]

Où ai-je dit que les wokes n'existaient pas, alors que je me définis comme tel selon la définition de base ?

Je te demande juste ta définition du terme. Et tu changes encore de sujet.

Ca se voit que tu ne comprends même pas ce dont tu parles et ce que tu critiques, arrête les frais et avoue-le, on ne t'en voudra pas.