Royaume-Uni : le Parlement approuve le projet de loi pour expulser des migrants au Rwanda

[Once]

Les députés britanniques ont approuvé mardi 12 décembre un projet de loi visant à expulser les migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni vers le Rwanda, d’où qu’ils viennent.

"Le projet de loi controversé du gouvernement britannique pour expulser vers le Rwanda des migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni a franchi dans la soirée du mardi 12 décembre un premier obstacle au Parlement, accordant un répit au premier ministre Rishi Sunak. Après environ sept heures de débat, le texte a été approuvé par 313 voix pour (269 contre) à la Chambre des communes.

Mais le chemin parlementaire est encore long pour ce texte controversé, et Rishi Sunak est loin d’avoir partie gagnée. Avant ce vote, les Brexiters durs de l’influent European researsh group (ERG), par la voix du député Mark François, ont fait savoir qu’ils ne soutiendraient pas à ce stade le texte qu’ils jugent trop modéré. Ils ont fait savoir qu’ils chercheraient à l’amender, donnant rendez-vous en janvier pour la suite de cette saga.

Une majorité divisée

Quatre ans après le triomphe des conservateurs sous Boris Johnson, Rishi Sunak se trouve à la tête d’une majorité divisée, mis en difficulté par l’aile droite de son parti.

Signe que l’immigration domine les débats dans de nombreux pays européens, ce vote à Londres est intervenu au lendemain d’une lourde défaite politique du gouvernement français sur ce sujet, l’Assemblée nationale ayant rejeté un projet de loi visant à contrôler les flux et améliorer l’intégration. Le texte britannique vise à répondre aux objections de la Cour suprême britannique, qui a bloqué le mois dernier une précédente version du projet.

L’expulsion de migrants – d’où qu’ils viennent – vers le Rwanda a été annoncée en avril 2022 mais jamais mise en œuvre. « Le nouveau traité que j’ai signé avec le Rwanda et le projet de loi qui l’accompagne changent la donne », a déclaré à l’ouverture des débats le ministre de l’intérieur James Cleverly, assurant que le texte est « conforme aux termes de la Convention sur les réfugiés ».

Empêcher le renvoi des migrants vers leurs pays d’origine

Rishi Sunak a érigé en priorité la lutte contre l’immigration illégale et il a présenté le texte comme « la loi la plus dure jamais adoptée contre l’immigration illégale », sur X (ex-Twitter).

Le nouveau texte définit le Rwanda comme un pays tiers sûr et empêche le renvoi des migrants vers leur pays d’origine. Il propose également de ne pas appliquer aux expulsions certaines dispositions de la loi britannique sur les droits humains, pour limiter les recours en justice.

Mais ce texte n’est pas suffisant pour l’aile droite du parti conservateur. Certains estiment que Londres devrait se retirer de la Convention européenne des droits de l’Homme et autres conventions internationales sur les droits humains, pour empêcher tous les recours légaux d’aboutir.

Lors du débat mardi, le député d’opposition Chris Bryant (travailliste) a jugé que « l’idée que quelqu’un qui n’est pas dissuadé par une dangereuse traversée sur un canot dans l’une des voies maritimes les plus fréquentées du monde le soit par cette absurdité fragile est simplement risible ». Et « on ne peut pas rendre le Rwanda sûr juste en le disant », a-t-il ajouté."

https://www.la-croix.com/international/ ... a-20231212

[latresne]

Dabs les élections il ne faut pas partir trop vite.Bardella,Attal ,Darmanin,pour la D et extrème droite sont déjà dans les startings-block.Un peu tôt.L'rxtrème G ,LFI se regardent en chiens de faïence.Il va y avoir du monde pour les éliminatoires.

[Crapulax]

Le Rwanda va pouvoir se satisfaire d'une immigration qui voulait travailler....Cela va peut-être booster le pays...

[jeandu53]

La France devrait s'inspirer de la méthode anglaise.

Attention toutefois : le gouvernement britannique va se heurter à la Cour européenne des droits de l'homme :

https://www.lepoint.fr/monde/la-cour-su ... 178_24.php

[Fonck1]

Rishi Sunak a aussitôt indiqué que son gouvernement travaillait déjà à un "nouveau traité" avec Kigali répondant aux objections de la Cour suprême.

comme quoi, les administrations sont dépassées par les mouvements migratoires.

[Once]

Je ne savais pas que ce nouveau Premier ministre anglais était déjà en lui-même mauvaise posture après la séquence grand guignolesque Boris Johnson !

Apparemment il semblait se débrouiller pas mal, ben non ! J'ai comme l'impression que ses pires ennemis se trouvent dans son propre camp. Et c'est un schéma qu'on peut avoir aussi en France.

Sinon, depuis Cameron, ça défile pas mal chez les Conservateurs britanniques !

Quant aux travaillistes, ils ont de la relève en réserve et en perspective au moins ?

[Mickey]

Ça tombe bien, les chinois sont entrain de monter des usines au Rwanda. On peut leur envoyer nos "chances" si ils veulent.

[Fonck1]

Ça tombe bien, les chinois sont entrain de monter des usines au Rwanda. On peut leur envoyer nos "chances" si ils veulent.

il t'en manquera après.

[Fonck1]

Je ne savais pas que ce nouveau Premier ministre anglais était déjà en lui-même mauvaise posture après la séquence grand guignolesque Boris Johnson !

Apparemment il semblait se débrouiller pas mal, ben non ! J'ai comme l'impression que ses pires ennemis se trouvent dans son propre camp. Et c'est un schéma qu'on peut avoir aussi en France.

Sinon, depuis Cameron, ça défile pas mal chez les Conservateurs britanniques !

Quant aux travaillistes, ils ont de la relève en réserve et en perspective au moins ?

le conservatisme, ne va pas avec la richesse.
le conservatisme, c'est la régression de l'espèce humaine.
c'est le retour à l'exploitation de l'homme.
comment voulez vous que ça fonctionne dans un monde comme aujourd'hui?

[vivarais]

Ça tombe bien, les chinois sont entrain de monter des usines au Rwanda. On peut leur envoyer nos "chances" si ils veulent.

il t'en manquera après.

je crois que vous serez le seul à qui ils manqueront
Les britanniques ont résolu le problème des migrants
Dans quelques temps quand la nouvelle sera connue de tous n plus aucun migrant de tentera l'aventure
Ils nous octroyaient des millions de £ (accord du bourget) pour quelque chose qui ne marchait pas
Le régalien français à un moment donné en avait évoqué l'idée
mais contrairement aux britanniques , ils n'ont pas eu les burnes de le faire
Et le premier ministre britannique n'étant pas anglo-normand
Ce qui voudraient crier au racisme peuvent se la mettre sous le bras
https://www.francetvinfo.fr/monde/royau ... 37000.html
Les britanniques ont vu qu'avec le BREXIT que même sans main d'œuvre européenne ils s'en sortent mieux
Ils ont vu que ceux qui sont une chance c'est eux même
Peut etre qu'un jour les français le comprendront aussi

[papibilou]

Il est clair que si les migrants illégaux comprennent que passer au RU sans visa va les envoyer au Rwanda, ils vont peut-être choisir une autre destination.

[gare au gorille]

Il est clair que si les migrants illégaux comprennent que passer au RU sans visa va les envoyer au Rwanda, ils vont peut-être choisir une autre destination.

C'est sur que c'est un peu plus dissuasif et surtout un peu moins incitatif que la promesse d'une régularisation assurée qui figurait dans projet de loi concocté par la macronie.

[Kelenner]

Du grand n’importe quoi qui contrevient à toutes les lois internationales en vigueur, qui ne sera jamais mis en application, et qui permettra juste aux rwandais d’empocher du pognon sans accueillir personne. Si les anglais sont assez cons pour tomber dans ce panneau, bien fait pour leur gueule.

[Fonck1]

Il est clair que si les migrants illégaux comprennent que passer au RU sans visa va les envoyer au Rwanda, ils vont peut-être choisir une autre destination.

ça ne concernera que les rwandais.

[Fonck1]

dans les faits, cette loi n'est toujours pas actée.