DOSSIER : l'attaque surprise du Hamas contre Israel en Cisjordanie

[Fonck1]

la paix quand on a une action guerrière d'annexion depuis 70 ans n'existera jamais.
pour faire la paix, il faut tendre la main et respecter sa parole.

Hors, aucun d'entre eux ne le fait, ce sera donc la guerre jusqu'à la fin des temps.

j'ai une bonne idée pour que ça s'arrête, un peu radicale, raser complètement avec une énoooorrrme bombe Jerusalem,qu'il n'en reste rien, ainsi, plus personne ne se battra pour de la théroie religieuse.

ce ne sont que des pierres.

[Relax]

non mais on avait compris qu'ils avaient annexé ce territoire, avec l'assentiment des occidentaux.


légal? un territoire qui se dit "occupé", c'est légal?



mais t'es à l'ouest.
en Israel, tiens encore un pays où je suis allé, c'est un pays en guerre.
ils sont en guerre avec tous leurs voisins.
tu crois sincèrement que ça va s'arrêter demain? c'est un doux rêve.
une utopie de première classe.

tellement en guerre avec les pays voisins que cette fois ci aucun ne bouge espérant qu'Israël les débarrassera définitivement du problème palestinien qui les gangrène aussi
En syrie ASSAD a failli perdre le pouvoir à cause de l'EI et DAESH
Au LIBAN c'est une guerre civile larvée à cause du hezbolath
En Jordanie le roi craint tous les jours pour son trône à cause des milices palestiniènnes proche du HAMAS
En Egypte c'est les frères musulmans
Alors si ISRAEL peut résoudre le problème à leur place
Les palestiniens sont le ferment du terrorisme qui gangrène tout le moyen orient
Même la turquie ne bouge pas

C'est vrai que les pays arabes ne se bougent pas frénétiquement pour soutenir et sauver le hamas.
Ils agissent d'abord en fonction de leurs intérêts, le hezbollah joue la prudence, l'Iran ne se mouille pas directement, l'Egypte ferme ses frontières aux palestiniens.

La solidarité, tu oublies.

La disparition du hamas ne semble pas déranger grand monde dans les pays arabes.
Il faut bien reconnaitre que le terrorisme islamique ne contribue pas à améliorer l'image de ces pays en voie de normalisation et de modernisation.

La destruction du hamas sera une défaite pour l'islamisme mondialisé.

[Mickey]

C'est sur qu'en tuant tous les palestiniens, les israéliens vont de facto mettre un terme au Hamas. Mais est-ce bien déontologique au regard du droit international.

[Relax]

C'est sur qu'en tuant tous les palestiniens, les israéliens vont de facto mettre un terme au Hamas. Mais est-ce bien déontologique au regard du droit international.

Un leader du hamas a été descendu récemment à Beyrouth, ça confirme que c'est le hamas qui est visé, pas les palestiniens en général.

Après, c'est clair que tous les palestiniens de Gaza et d'ailleurs vont être impactés par ce qui se passent à Gaza.
A commencer par la population de Gaza qui est à la rue.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/guer ... u-20240105

Si les habitants ne peuvent plus vivre à Gaza, où vont-ils aller et dans quelles conditions ?
L'avenir des palestiniens semble mal engagé, et ils n'ont pas de leader pour les sortir du merdier où ils sont.

[Fonck1]

C'est sur qu'en tuant tous les palestiniens, les israéliens vont de facto mettre un terme au Hamas. Mais est-ce bien déontologique au regard du droit international.

t'es à la ramasse le Mickey.
le hamas est implanté dans tous les pays à l'extérieur d’Israël, tu cris que ça va s'arrêter comme ça?
comment peut t'on croire qu'une idéologie s'arrête à une frontière, faut quand même pas beaucoup réflechir.

j'ai mis un de mes Iphones en vente , un jeune m'a demandé un prix ce matin, avec facebook, on voit bien qu'il doit avoir 15 ou 17 ans, son avatar, c'est un kéfir palestinien sur la tête cachée et son image de fond la carte d'israel qui pointe tachée de sang sur la bande d e gaza.

tu crois toujours que les adeptes du hamas ne sont qu'à gaza?

demain, ces abrutis de gosses pendront un avion pour aller se sacrifier pour leur cause, ils sont cons, malléables à souhait, et pullulent partout sur la planète. (mais du coup sans téléphone mobile )

tu peux dire merci à internet, la libéralisation de la parole, la vente d'armes orchestrée par tous les pays occidentaux ou orientaux voire slaves,on a ouvert un pont d'or à tous les neuneus de la planète, une main d’œuvre facile, pas chère, et sans manque de prétendants.

mais bon, ça va avec le niveau d'instruction général du monde....nous ne sommes que des animaux.

[Fonck1]

C'est sur qu'en tuant tous les palestiniens, les israéliens vont de facto mettre un terme au Hamas. Mais est-ce bien déontologique au regard du droit international.

Un leader du hamas a été descendu récemment à Beyrouth, ça confirme que c'est le hamas qui est visé, pas les palestiniens en général.

Après, c'est clair que tous les palestiniens de Gaza et d'ailleurs vont être impactés par ce qui se passent à Gaza.
A commencer par la population de Gaza qui est à la rue.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/guer ... u-20240105

Si les habitants ne peuvent plus vivre à Gaza, où vont-ils aller et dans quelles conditions ?
L'avenir des palestiniens semble mal engagé, et ils n'ont pas de leader pour les sortir du merdier où ils sont.

super, un de perdu dix de retrouvés !
next.

[papibilou]

Je crois que la question de chez soi ne se pose plus pour pas mal de gazaouis: ils n'en ont plus. Et dans ces conditions si on me proposait d'aller habiter ailleurs avec un appart, peut-être même un boulot, de préférence dans un pays musulman ou l'on parle arabe, je me laisserais tenter. Certains juifs d'ED israéliens ont proposé le Congo mais il doit y avoir un peu mieux ( Arabie Saoudite, Etats arabes Unis, Libye, Égypte, ...).

oui enfin, personne ne leur a rien proposé pour l'heure.
les bombes ont par ailleurs détruit le peu qu'ils avaient.

c'est plutôt la colère qui me viendrait, plutôt que la tentation.

le congo? et les congolais sont d'accord?
je trouve ça démentiel ce genre de raisonnement.

vous pensez que les français qui se sont fait envahir en 39, auraient du aller ailleurs?

1 La colère n'est pas très efficace face aux bombes
2 Pensez vous que les pieds noirs en 1962, les espagnols en 1939, etc. auraient du rester chez eux ? Ou bien pensez vous qu'ils n'ont pas trop eu a regretter leur départ ?
3 J'ai préconisé a) plusieurs pays d'accueil, b) uniquement des pays de langue arabe et surtout de religion majoritairement islamique. Je pense donc que le Congo n'est pas la bonne solution.

[Kelenner]

Les pays en question ont le droit d'être consultés sur ce délire intégral, ou on leur balance d'abord des bombes sur la gueule pour forcer le consentement ?

[vivarais]

Les pays en question ont le droit d'être consultés sur ce délire intégral, ou on leur balance d'abord des bombes sur la gueule pour forcer le consentement ?

Si on leur balance des bombes c'est parce qu'avec le 7 octobre ils l'ont provoqué
Mais ils pensaient qu'en les tuant pas tous et en prenant plus de 200 otages en les menaçants de les tuer cela n'arriverait pas
Mais voilà ils se sont plantés en oubliant comment les israéliens avaient réagi à chaque fois par le passé ; même si lointain
Il n'y a pas à demander de consentement à demander dans le droit à se défendre
Et là ils se défendent contre un ennemi qu'ils n'ont pas encore totalement éliminé
Pour que çà s'arrête il suffirait simplement que les barbares qui ont provoqué le massacre de 7 octobre se rendent sans condition
Pour être jugés éventuellement à la HAYE pour crimes contre l'humanité
N'est ce pas ce qui s'est passé en serbie jusqu'à ce que ceux qui avaient commis des crimes odieux au kosovo et en bosnie
On leur a balancé des bombes pour forcer leur consentement ; vous avez déjà oublié que belgrade était bombardé toutes les nuits
Les serbes etaient les victimes du comportement criminel de leurs dirigeants tout comme les palestiniens sont les victimes du comportement criminel du HAMAS
Et ce sera toujours ainsi car il n'y a pas d'autres moyens face à de tels monstres

[Mickey]

Les pays en question ont le droit d'être consultés sur ce délire intégral, ou on leur balance d'abord des bombes sur la gueule pour forcer le consentement ?

Ben au vu de la situation, il s'agit plutôt de leur balancer un max de bombes sur la gueule pour obtenir leur "consentement".
Une fois que les palestiniens ne pourront revenir chez eux, faute de logements ils seront obligés de se tirer ailleurs, sous les applaudissements de l'occident.

[Relax]

oui enfin, personne ne leur a rien proposé pour l'heure.
les bombes ont par ailleurs détruit le peu qu'ils avaient.

c'est plutôt la colère qui me viendrait, plutôt que la tentation.

le congo? et les congolais sont d'accord?
je trouve ça démentiel ce genre de raisonnement.

vous pensez que les français qui se sont fait envahir en 39, auraient du aller ailleurs?

1 La colère n'est pas très efficace face aux bombes
2 Pensez vous que les pieds noirs en 1962, les espagnols en 1939, etc. auraient du rester chez eux ? Ou bien pensez vous qu'ils n'ont pas trop eu a regretter leur départ ?
3 J'ai préconisé a) plusieurs pays d'accueil, b) uniquement des pays de langue arabe et surtout de religion majoritairement islamique. Je pense donc que le Congo n'est pas la bonne solution.

Le Congo c'est mieux que rien, et à partir du moment où c'est basé sur le volontariat réciproque, pour une fois tout le monde sera content.

On suppose que le Congo n'ignore pas les vertus de la charité bien ordonnée et qu'il sera grassement payé.

C'est vrai que la première idée qui vient à l'esprit c'est les pays arabes voisins, mais si c'est basé sur le volontariat réciproque ça va pas être évident.
Les pays arabes voisins sont majoritairement sunnites et les palestiniens de Gaza sont sous influence des chiites perses d'Iran et des frères musulmans en même temps.
Ça n'inspire pas tellement confiance aux pays arabes modérés.

Si le Congo accepte de se faire refourguer quelques centaines de milliers de réfugiés palestiniens, ça arrangera beaucoup de monde !

A commencer par les gazaouis qui n'avaient peut être pas demandé au hamas de les mettre dans la panade où ils sont aujourd'hui.

[Relax]

Les pays en question ont le droit d'être consultés sur ce délire intégral, ou on leur balance d'abord des bombes sur la gueule pour forcer le consentement ?

Il y aura toujours moyen de corrompre un dictateur africain pour accueillir les réfugiés palestiniens qui voudront refaire leur vie et oublier ce cauchemar !

Depuis le début de cette guerre, l'Algérie prend en charge des palestiniens, elle fait son devoir et montre l'exemple à l'ensemble de l'oumma.
https://www.lejeune-independant.dz/en-s ... e-blesses/


Les palestiniens ont plus que jamais besoin de la solidarité inter-arabe.

[Relax]

Les pays en question ont le droit d'être consultés sur ce délire intégral, ou on leur balance d'abord des bombes sur la gueule pour forcer le consentement ?

Ben au vu de la situation, il s'agit plutôt de leur balancer un max de bombes sur la gueule pour obtenir leur "consentement".
Une fois que les palestiniens ne pourront revenir chez eux, faute de logements ils seront obligés de se tirer ailleurs, sous les applaudissements de l'occident.

La situation actuelle des palestiniens étant ce qu'elle est, ça ne peut pas être pire ailleurs !
Certains voudront oublier ce cauchemar et refaire leur vie ailleurs, surtout les jeunes.

[Fonck1]

oui enfin, personne ne leur a rien proposé pour l'heure.
les bombes ont par ailleurs détruit le peu qu'ils avaient.

c'est plutôt la colère qui me viendrait, plutôt que la tentation.

le congo? et les congolais sont d'accord?
je trouve ça démentiel ce genre de raisonnement.

vous pensez que les français qui se sont fait envahir en 39, auraient du aller ailleurs?

1 La colère n'est pas très efficace face aux bombes
2 Pensez vous que les pieds noirs en 1962, les espagnols en 1939, etc. auraient du rester chez eux ? Ou bien pensez vous qu'ils n'ont pas trop eu a regretter leur départ ?
3 J'ai préconisé a) plusieurs pays d'accueil, b) uniquement des pays de langue arabe et surtout de religion majoritairement islamique. Je pense donc que le Congo n'est pas la bonne solution.

en fait, je pense qu'à la base, on aurait du coloniser personne.
mais bon, si on s'est prit une volée de bois vert, c'est un juste retour des choses, il ne faut pas pleurer.
et aujourd'hui, on a l'exact sens inverse, alors évidement, ça finira en eau de boudin avec dommage collatéral, mais dans les faits, quand on déloge quelqu'un de chez lui forcément, ça ne lui fat pas vraiment plaisir, voir lui transmet un sentiment Et de haine ET de colère, et rien l'apaisera cela.

mais si par exemple, les arabes venaient s'installer en masse chez nous et qu'on vous disait,maintenant, c'est chez nous en France, et vous bon français, qu'on vous envoyait en Angleterre ou en Allemagne, vous seriez tout à fait d'accord avec cette proposition?

curieusement ici, tout le monde cherche des solutions pour les autres sans les principaux intéressés, mais personne ne se met à leur place.
je trouve ça absolument hallucinant.

[Fonck1]

Les pays en question ont le droit d'être consultés sur ce délire intégral, ou on leur balance d'abord des bombes sur la gueule pour forcer le consentement ?

Il y aura toujours moyen de corrompre un dictateur africain pour accueillir les réfugiés palestiniens qui voudront refaire leur vie et oublier ce cauchemar !

Depuis le début de cette guerre, l'Algérie prend en charge des palestiniens, elle fait son devoir et montre l'exemple à l'ensemble de l'oumma.
https://www.lejeune-independant.dz/en-s ... e-blesses/


Les palestiniens ont plus que jamais besoin de la solidarité inter-arabe.

corrompre ? c'est ça la vision d'avenir de relax et toute sa clique de bras cassés? c'est beau.