des militantes écolos jettent de la soupe sur la Joconde

[Transfert]

Tu peux te faire un bon steak durable.

C'est quoi un steak durable? On le taille directement sur la bête vivante, un peu de mercurochrome, un sparadrap et hop, retour dans le pré?

[oups]

J'espère au moins que c'était du Minestrone ?...

Cela démontre que vous n'êtes pas intégralement français pour plaisanter lorsque l'on s'en prend à notre patrimoine nationale
Heureusement celle exposée n'est qu'une copie

C’est une copie Mais non c’est la vraie , un peu comme vous en fait....un vrai aussi .

[Mesoke]

C'est un sujet sur les écologistes, ça n'a aucun rapport avec l'alimentation durable.
Et pour l’alimentation durable, je fais plus confiance à nos agriculteurs qu'à l'autre écolo qui bouffait du homard avec ses invités aux frais du contribuable.

Quels agriculteurs ? Ceux de la FNSEA qui manifestent actuellement et qui sont à l'opposé de toute agriculture durable ?

[Mesoke]

C'est quoi un steak durable? On le taille directement sur la bête vivante, un peu de mercurochrome, un sparadrap et hop, retour dans le pré?

C'est un steak de lapin

[Relax]

C'est un sujet sur les écologistes, ça n'a aucun rapport avec l'alimentation durable.
Et pour l’alimentation durable, je fais plus confiance à nos agriculteurs qu'à l'autre écolo qui bouffait du homard avec ses invités aux frais du contribuable.

Quels agriculteurs ? Ceux de la FNSEA qui manifestent actuellement et qui sont à l'opposé de toute agriculture durable ?

Je soutiens les agriculteurs face aux écolos qui ne représentent que 4% des électeurs ( score de Jadot à la présidentielle de 2022 ) et dont les excès idéologiques nous conduisaient à sacrifier notre filière nucléaire.

La fin du mois on est sûr qu'elle va arriver, la fin du monde ça relève du fantasme.

[Mesoke]

C'est quoi le rapport entre nucléaire et agriculture ?

Genre les écolos (et encore, une partie des écolos) ont soutenu une ânerie, donc à partir de maintenant tout ce qu'ils disent est une ânerie ? Tu te rends compte de la méga arnaque dans ce raisonnement ?

La fin du pétrole pas cher n'est pas du fantasme, c'est juste de la pure logique. Ca sera demain ou dans 20 ans, mais ça arrivera, donc autant s'y préparer.

[Relax]

C'est quoi le rapport entre nucléaire et agriculture ?

Genre les écolos (et encore, une partie des écolos) ont soutenu une ânerie, donc à partir de maintenant tout ce qu'ils disent est une ânerie ? Tu te rends compte de la méga arnaque dans ce raisonnement ?

La fin du pétrole pas cher n'est pas du fantasme, c'est juste de la pure logique. Ca sera demain ou dans 20 ans, mais ça arrivera, donc autant s'y préparer.

Le pétrole et les autres énergies chers, ça a déjà commencé, tu en conviendras.

Le rapport c'est l'idéologie écolo qui nous conduisait à sacrifier notre nucléaire et qui aujourd'hui conduit nos agriculteurs à l'exaspération.
Les écolos représentent 4% des voix ( score Jadot 2022 ), c'est peanuts !
Les agriculteurs et notre agriculture impriment fortement notre identité nationale, c'est nos racines, ils méritent le plus grand respect.

[Mesoke]

Non, le prix du pétrole n'augmente pas. Il est plus ou moins stable (en moyenne, à court terme le prix varie énormément) depuis une quinzaine d'année. Le prix de l'énergie augmente, mais pas encore celui du pétrole. Et je ne parle que du pétrole, parce que le pétrole ça n'est pas juste de l'essence à mettre dans des moteurs thermiques. C'est aussi le précurseur chimique de tout un tas de médicaments et de produits phytosanitaires, vu qu'il est composé de molécules à base de carbone et d'hydrogène facilement exploitables et bidouillables pour en faire des molécules plus complexes. Et on n'a aucun moyen de remplacer le pétrole à grande échelle pour créer des molécules organiques complexes. Pétrole cher = produits phytosanitaires chers = nourriture chère. Pétrole rare = produits phytosanitaires hors de prix = pénurie agricole. D'où l'intérêt de réfléchir dès aujourd'hui à une alternative viable.


Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs.


On se fout du nombre de voix que représentent les votes écolos lors des élections françaises. On parle de prendre en compte un changement d’environnement pour y être préparés au mieux et morfler le moins possible, pas de satisfaire un électorat.


Les paysans méritent notre respect, ceux qui cultivent en comprenant ce qu'ils font, en étant des biologistes. Les chimistes et les capitalistes productivistes qui trustent la FNSEA et le lobbying sont juste des vampires qui épuisent les sols et les agriculteurs pour satisfaire au mieux les marchés financiers et leur portefeuille. Ceux-là ne sont pas notre identité nationale et ne méritent aucun respect, ils accélèrent vers le mur pour mieux s'y éclater, sauf qu'eux seront protégés par leur matelas de pognon.

[Relax]

Non, le prix du pétrole n'augmente pas. Il est plus ou moins stable (en moyenne, à court terme le prix varie énormément) depuis une quinzaine d'année. Le prix de l'énergie augmente, mais pas encore celui du pétrole.

Le prix de l'énergie augmente, le pétrole est une source d'énergie donc le prix du pétrole augmente et effectivement on frôle les 2 Euros le litre de carburant.

Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs.

Le rapport c'est que c'est encore les écolos avec leur idéologie à 2 balles qui foutent le bronx !

On se fout du nombre de voix que représentent les votes écolos lors des élections françaises. On parle de prendre en compte un changement d’environnement pour y être préparés au mieux et morfler le moins possible, pas de satisfaire un électorat.

Bin justement pour lutter contre l'effet de serre, il faut favoriser le nucléaire mais les écolos préfèrent pousser à la réouverture des centrales à charbon comme en Allemagne.

On ne peut plus prendre les écolos au sérieux, c'est des idéologues qui nous affaiblissent.

Les paysans méritent notre respect, ceux qui cultivent en comprenant ce qu'ils font, en étant des biologistes. Les chimistes et les capitalistes productivistes qui trustent la FNSEA et le lobbying sont juste des vampires qui épuisent les sols et les agriculteurs pour satisfaire au mieux les marchés financiers et leur portefeuille. Ceux-là ne sont pas notre identité nationale et ne méritent aucun respect, ils accélèrent vers le mur pour mieux s'y éclater, sauf qu'eux seront protégés par leur matelas de pognon.

Si tu es d'accord pour arrêter d'emmerder les agriculteurs, c'est sympa !

[Mesoke]

C'est idiot comme raisonnement, désolé. Si tu veux savoir si le prix du pétrole augmente, tu ne pars pas d'un "prix de l'énergie qui augmente" que tu as entendu à la télé pour en déduire que le prix du pétrole augmente vu que c'est une source d'énergie. Tu regardes plutôt l'évolution du prix du pétrole. Qui bouge peu depuis 15 ans.

Le prix du carburant dépend aux trois quarts d'autre chose que le coût du pétrole brut. Ce qui laisse plein d'autres variables à bouger pour comprendre l'augmentation du prix à la pompe.


Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs, à moins que tu ne sois capable de développer ce sujet pour nous l'expliquer.


Je ne vois pas où les écolos auraient pu pousser à réouvrir des centrales à charbon en Allemagne, et encore moins où ils auraient pu pousser à faire de même en France. Et, encore une fois, je ne vois pas le rapport entre leurs faibles résultats électoraux ne France et leur effet supposé. Tu parles d'idéologie là, alors qu'on parlait avant de mesures concrètes. Peut-être sauras-tu nous développer ça, c'est plutôt nébuleux ?


Je suis tout à fait d'accord pour ne pas emmerder les agriculteurs, tant qu'ils pratiquent de l'agriculture et pas de la chimie ou du capitalisme.

[Crapulax]

Les paysans méritent notre respect, ceux qui cultivent en comprenant ce qu'ils font, en étant des biologistes. Les chimistes et les capitalistes productivistes qui trustent la FNSEA et le lobbying sont juste des vampires qui épuisent les sols et les agriculteurs pour satisfaire au mieux les marchés financiers et leur portefeuille. Ceux-là ne sont pas notre identité nationale et ne méritent aucun respect, ils accélèrent vers le mur pour mieux s'y éclater, sauf qu'eux seront protégés par leur matelas de pognon.

Et voilà le soucis..En fait tu peux faire les deux...Tout du moins tu peux composer..D'un côté en continuant à faire du légume de meilleur qualité que nos voisins comme en ce moment et ce pour la majorité des Français qui ont peu de moyens mais qui mangeront ainsi "local" et à moindre frais...Et de l'autre leur proposer dans le même temps des produits bio qui eux sont garantis plus saints...Le truc c'est de ne plus refiler de la daube qui vient d'ailleurs et qui est moins bonne que nos productions et donner l'option de manger plus naurel.

......La seule cible dans cette histoire ce sont les cantrales d'achtas et la grande distribution..Qui remarque passe tout de même entre les gouttes..Parce qu'ils attendent que les agriculteurs obtiennent moins de normes afin de produire autant que leurs voisins...Laissant ainsi la "qualité Française" disparaitre au profit du même produit refusé en ce moment-même par les agriculteurs..Sauf qu'il portera le drapeau tricolore.

[jeandu53]

Il n'y a aucune raison de penser que la tribu des écolos imbéciles soit près de s'éteindre.

Ce sont des idiotes, des abruties, des demeurées, qui discréditent la cause (l'écologie) qu'elles prétendent servir.

[Relax]

C'est idiot comme raisonnement, désolé. Si tu veux savoir si le prix du pétrole augmente, tu ne pars pas d'un "prix de l'énergie qui augmente" que tu as entendu à la télé pour en déduire que le prix du pétrole augmente vu que c'est une source d'énergie. Tu regardes plutôt l'évolution du prix du pétrole. Qui bouge peu depuis 15 ans.

Si tu as une voiture ou un abonnement électrique à ton domicile, tu as probablement dû constater une certaine hausse des prix ces derniers temps.
C'est un constat européen, c'est bizarre que tu n'aies rien constaté dans ta vie au quotidien.

Le prix du carburant dépend aux trois quarts d'autre chose que le coût du pétrole brut. Ce qui laisse plein d'autres variables à bouger pour comprendre l'augmentation du prix à la pompe.

C'est ce que je t'expliquais plus haut : le prix de l'énergie augmente.

Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs, à moins que tu ne sois capable de développer ce sujet pour nous l'expliquer.

Le point commun c'est l'idéologie écologiste à 2 balles qui combat le nucléaire et qui pousse les agriculteurs à l'exaspération.
C'est d'ailleurs les mêmes qui barbouillent la Joconde avec de la soupe bio !

Ça commence à bien faire tous ces hurluberlus !

Je ne vois pas où les écolos auraient pu pousser à réouvrir des centrales à charbon en Allemagne, et encore moins où ils auraient pu pousser à faire de même en France. Et, encore une fois, je ne vois pas le rapport entre leurs faibles résultats électoraux ne France et leur effet supposé. Tu parles d'idéologie là, alors qu'on parlait avant de mesures concrètes. Peut-être sauras-tu nous développer ça, c'est plutôt nébuleux ?


Je suis tout à fait d'accord pour ne pas emmerder les agriculteurs, tant qu'ils pratiquent de l'agriculture et pas de la chimie ou du capitalisme.

Chacun son métier, tu n'as qu'à ouvrir une exploitation sans utiliser de produits chimiques et en t'exonérant des règles de bonne gestion, et après tu seras fondée à expliquer à ceux dont c'est le boulot comment ils doivent s'y prendre ....

[jeandu53]

Non, le prix du pétrole n'augmente pas. Il est plus ou moins stable (en moyenne, à court terme le prix varie énormément) depuis une quinzaine d'année. Le prix de l'énergie augmente, mais pas encore celui du pétrole. Et je ne parle que du pétrole, parce que le pétrole ça n'est pas juste de l'essence à mettre dans des moteurs thermiques. C'est aussi le précurseur chimique de tout un tas de médicaments et de produits phytosanitaires, vu qu'il est composé de molécules à base de carbone et d'hydrogène facilement exploitables et bidouillables pour en faire des molécules plus complexes. Et on n'a aucun moyen de remplacer le pétrole à grande échelle pour créer des molécules organiques complexes. Pétrole cher = produits phytosanitaires chers = nourriture chère. Pétrole rare = produits phytosanitaires hors de prix = pénurie agricole. D'où l'intérêt de réfléchir dès aujourd'hui à une alternative viable.


Il n'y a aucun rapport entre l'abandon du programme nucléaire voulu par certains écolos et l'exaspération des agriculteurs.


On se fout du nombre de voix que représentent les votes écolos lors des élections françaises. On parle de prendre en compte un changement d’environnement pour y être préparés au mieux et morfler le moins possible, pas de satisfaire un électorat.


Les paysans méritent notre respect, ceux qui cultivent en comprenant ce qu'ils font, en étant des biologistes. Les chimistes et les capitalistes productivistes qui trustent la FNSEA et le lobbying sont juste des vampires qui épuisent les sols et les agriculteurs pour satisfaire au mieux les marchés financiers et leur portefeuille. Ceux-là ne sont pas notre identité nationale et ne méritent aucun respect, ils accélèrent vers le mur pour mieux s'y éclater, sauf qu'eux seront protégés par leur matelas de pognon.

Que nous le veuillons ou non, l'énergie coûtera plus cher à l'avenir. Manger coûtera plus cher, se déplacer coûtera plus cher, se chauffer coûtera plus cher, vivre coûtera plus cher. Mais ça, les climato-sceptiques, aveuglés par leur haine des écolos, n'en sont pas conscients.

[danielle49]

Ne vous plaignez pas ! La vie chère ne fait que rendre la vie plus précieuse.