Attaque au couteau ce matin gare de Lyon

[Fonck1]

qu'est ce que ça a à voir avec le sujet?

Le rapport c'est la délinquance des étrangers, ce malien est de nationalité étrangère.

avec des papiers d'autorisation de territoire.
il avait donc tout le droit et le loisir d'être là.
on peut se poser la pertinence de l'accord d'autorisation, mais dans les faits, rien ne prévient personne contre ça.
Sauf toi bien sur, qui mettrait tout les étrangers dans des bateaux, avec du C4 programmé pour le milieu du séjour retour.

[vivarais]

Le rapport c'est la délinquance des étrangers, ce malien est de nationalité étrangère.

avec des papiers d'autorisation de territoire.
il avait donc tout le droit et le loisir d'être là.
on peut se poser la pertinence de l'accord d'autorisation, mais dans les faits, rien ne prévient personne contre ça.
Sauf toi bien sur, qui mettrait tout les étrangers dans des bateaux, avec du C4 programmé pour le milieu du séjour retour.

Ils agissent selon les consignes de daesh avec ce qu'ils peuvent se procurer dans le drugstore du coin (marteau ou couteau)
ou une voiture ou un camion
Alors par mesure de sécurité pour un risque zéro , on accueille plus personne
Il y a déjà assez de générations N +1; +2 ou + 3 pour répondre aux besoins
Et même là , il faudra trier comme on a vu avec la fratrie MERRAH
Je sais bien c'est extrémité mais arriver à un moment donné ; la seule solution c'est l'amputation après voir pendant longtemps tenté de l'éviter
aujourd'hui ce genre de faits d'actualité est quasi quotidien
A un moment donné il faut mettre les moyens pour que les gens puissent vivre en sécurité "c'est une obligation régalienne "

[Patchouli38]

avec des papiers d'autorisation de territoire.
il avait donc tout le droit et le loisir d'être là.
on peut se poser la pertinence de l'accord d'autorisation, mais dans les faits, rien ne prévient personne contre ça.
Sauf toi bien sur, qui mettrait tout les étrangers dans des bateaux, avec du C4 programmé pour le milieu du séjour retour.

Ils agissent selon les consignes de daesh avec ce qu'ils peuvent se procurer dans le drugstore du coin (marteau ou couteau)
ou une voiture ou un camion
Alors par mesure de sécurité pour un risque zéro , on accueille plus personne
Il y a déjà assez de générations N +1; +2 ou + 3 pour répondre aux besoins
Et même là , il faudra trier comme on a vu avec la fratrie MERRAH
Je sais bien c'est extrémité mais arriver à un moment donné ; la seule solution c'est l'amputation après voir pendant longtemps tenté de l'éviter
aujourd'hui ce genre de faits d'actualité est quasi quotidien
A un moment donné il faut mettre les moyens pour que les gens puissent vivre en sécurité "c'est une obligation régalienne "

Je viens de dire qu'il ne s'agit pas d'une attaque terroriste et que le gars en voulait à la France à cause de son armée déployée au Mali ! De plus il était inconnu des services de renseignements français et italiens. Enfin, il est détraqué du cerveau car il était suivi dans un centre médical pour trouble psychiatriques en Italie. Alors ne parlez pas de Daesh car il n'en est rien !

C'est comme d'habitude, y a que les yakafokons pour savoir avant tout le monde mais qui parlent après tout le monde.

[Mickey]

Je viens de dire qu'il ne s'agit pas d'une attaque terroriste et que le gars en voulait à la France à cause de son armée déployée au Mali ! De plus il était inconnu des services de renseignements français et italiens. Enfin, il est détraqué du cerveau car il était suivi dans un centre médical pour trouble psychiatriques en Italie. Alors ne parlez pas de Daesh car il n'en est rien !

C'est comme d'habitude, y a que les yakafokons pour savoir avant tout le monde mais qui parlent après tout le monde.

C'est donc bien une attaque terroriste, un taré se fout royalement des questions politiques, il tue à l'aveugle.

[Fonck1]

Je viens de dire qu'il ne s'agit pas d'une attaque terroriste et que le gars en voulait à la France à cause de son armée déployée au Mali ! De plus il était inconnu des services de renseignements français et italiens. Enfin, il est détraqué du cerveau car il était suivi dans un centre médical pour trouble psychiatriques en Italie. Alors ne parlez pas de Daesh car il n'en est rien !

C'est comme d'habitude, y a que les yakafokons pour savoir avant tout le monde mais qui parlent après tout le monde.

C'est donc bien une attaque terroriste, un taré se fout royalement des questions politiques, il tue à l'aveugle.

Non justement, il ne s’en fout pas puisque il s’en prends à la France.
Après quand on écoute cet abruti parler que dire…sinon qu’il n’est pas fini…

[Fonck1]

avec des papiers d'autorisation de territoire.
il avait donc tout le droit et le loisir d'être là.
on peut se poser la pertinence de l'accord d'autorisation, mais dans les faits, rien ne prévient personne contre ça.
Sauf toi bien sur, qui mettrait tout les étrangers dans des bateaux, avec du C4 programmé pour le milieu du séjour retour.

Ils agissent selon les consignes de daesh avec ce qu'ils peuvent se procurer dans le drugstore du coin (marteau ou couteau)
ou une voiture ou un camion
Alors par mesure de sécurité pour un risque zéro , on accueille plus personne
Il y a déjà assez de générations N +1; +2 ou + 3 pour répondre aux besoins
Et même là , il faudra trier comme on a vu avec la fratrie MERRAH
Je sais bien c'est extrémité mais arriver à un moment donné ; la seule solution c'est l'amputation après voir pendant longtemps tenté de l'éviter
aujourd'hui ce genre de faits d'actualité est quasi quotidien
A un moment donné il faut mettre les moyens pour que les gens puissent vivre en sécurité "c'est une obligation régalienne "

Pour ce cas pas du tout a priori, c’est lié à la France vis à vis de son pays.
Faut suivre un peu les fils.

[gare au gorille]

Le rapport c'est la délinquance des étrangers, ce malien est de nationalité étrangère.

avec des papiers d'autorisation de territoire.
il avait donc tout le droit et le loisir d'être là.
on peut se poser la pertinence de l'accord d'autorisation, mais dans les faits, rien ne prévient personne contre ça.
Sauf toi bien sur, qui mettrait tout les étrangers dans des bateaux, avec du C4 programmé pour le milieu du séjour retour.

Ben oui justement, il faudrait se poser la question de la pertinence de ces accords de libre circulation des étrangers extra européens . L'accord devrait peut être se limiter au pays d'accueil et ne pas valoir pour l'ensemble des pays de l'U.E.

[latresne]

77 % des français pensent que ce gvt n'est pas capable de résoudre le pbm d'immigration.
Verdict aux élections de juin .

[Fonck1]

avec des papiers d'autorisation de territoire.
il avait donc tout le droit et le loisir d'être là.
on peut se poser la pertinence de l'accord d'autorisation, mais dans les faits, rien ne prévient personne contre ça.
Sauf toi bien sur, qui mettrait tout les étrangers dans des bateaux, avec du C4 programmé pour le milieu du séjour retour.

Ben oui justement, il faudrait se poser la question de la pertinence de ces accords de libre circulation des étrangers extra européens . L'accord devrait peut être se limiter au pays d'accueil et ne pas valoir pour l'ensemble des pays de l'U.E.

Et pourquoi donc? Juste pour satisfaire les idéaux nationalistes de quelques partis en mal d’existence?

Dans les faits , des millions de gens voyagent à travers l’Europe sans faire le moindre problème .
Avec des réflexions comme ça, on supprimerait la voiture dans son intégralité parce qu’elle pollue.
Votre monde n’est pas fait de liberté cher monsieur .

[Fonck1]

77 % des français pensent que ce gvt n'est pas capable de résoudre le pbm d'immigration.
Verdict aux élections de juin .

77% de français, ou un millier de péquins qui a répondu à un sondage orienté par Cnews?
C’est pas tout à fait pareil.

Arrêtez de flipper vous avez toujours plus de risque de vous faire écraser par une voiture que par vous faire poignarder par un Attardé comme ça .

[gare au gorille]

Ben oui justement, il faudrait se poser la question de la pertinence de ces accords de libre circulation des étrangers extra européens . L'accord devrait peut être se limiter au pays d'accueil et ne pas valoir pour l'ensemble des pays de l'U.E.

Et pourquoi donc? Juste pour satisfaire les idéaux nationalistes de quelques partis en mal d’existence?

Dans les faits , des millions de gens voyagent à travers l’Europe sans faire le moindre problème .
Avec des réflexions comme ça, on supprimerait la voiture dans son intégralité parce qu’elle pollue.
Votre monde n’est pas fait de liberté cher monsieur .

Mon monde est un monde de liberté et justement la liberté mérite d'être défendue.
Votre réflexion est stupide, il n'y a aucune intégralité de limitation des libertés dans mon propos puisque comme je l'ai expliqué cela ne peut s'appliquer qu'aux étrangers extra européens.
Quand un pays de l'U.E. délivre un visa pour un étranger extra européen il n'est pas interdit de penser que ce visa pourrait très bien ne s'appliquer qu'au pays qui a délivré le visa. Il n'est peut être pas normal qu'un étranger extra européen ayant obtenu d'un pays européen un visa puisse ensuite circuler sans autres formalités dans tous les pays de l'U.E. Je pense que ça mériterait un débat.

[Fonck1]

Et pourquoi donc? Juste pour satisfaire les idéaux nationalistes de quelques partis en mal d’existence?

Dans les faits , des millions de gens voyagent à travers l’Europe sans faire le moindre problème .
Avec des réflexions comme ça, on supprimerait la voiture dans son intégralité parce qu’elle pollue.
Votre monde n’est pas fait de liberté cher monsieur .

Mon monde est un monde de liberté et justement la liberté mérite d'être défendue.
Votre réflexion est stupide, il n'y a aucune intégralité de limitation des libertés dans mon propos puisque comme je l'ai expliqué cela ne peut s'appliquer qu'aux étrangers extra européens.
Quand un pays de l'U.E. délivre un visa pour un étranger extra européen il n'est pas interdit de penser que ce visa pourrait très bien ne s'appliquer qu'au pays qui a délivré le visa. Il n'est peut être pas normal qu'un étranger extra européen ayant obtenu d'un pays européen un visa puisse ensuite circuler sans autres formalités dans tous les pays de l'U.E. Je pense que ça mériterait un débat.

Ce qui est stupide c’est votre fond de réflexion.
Déjà, vous avez dit qu’il fallait interdire la libre circulation,
On ne fait pas de la liberté avec des interdictions.

Ensuite, c’est un plutôt des millions qui voyagent et même sont étrangers à lUE, et qui n’emmerdent jamais personne.
Toutes vos petites peurs n’empêcheront jamais les attentats.
D’ailleurs, la plupart des attentats sont commis par des français naturalisés, ou même natifs et même des fois de souche.

Ils n’ont pas besoin d’être étrangers.

Le fait est que ce qu’il se passe est le résultat de vieilles politiques nationales extra territoriales qui n’ont pas été gérées en leur temps.
Une sorte de monnaie de la pièce .

Nous nous sommes fait des ennemis partout, sous prétexte d’argent ou de matières premières et maintenant, nous récoltons ce que nous avons semés et personne n’y pourra plus rien.

[Relax]

avec des papiers d'autorisation de territoire.
il avait donc tout le droit et le loisir d'être là.
on peut se poser la pertinence de l'accord d'autorisation, mais dans les faits, rien ne prévient personne contre ça.
Sauf toi bien sur, qui mettrait tout les étrangers dans des bateaux, avec du C4 programmé pour le milieu du séjour retour.

Ben oui justement, il faudrait se poser la question de la pertinence de ces accords de libre circulation des étrangers extra européens . L'accord devrait peut être se limiter au pays d'accueil et ne pas valoir pour l'ensemble des pays de l'U.E.

Bin disons que le principe de l'Espace Schengen c'est la libre-circulation des citoyens de l'espace Schengen, ça ne concerne pas les ressortissants étrangers.
La pratique actuelle de libre-circulation des étrangers dans l'espace Schengen n'a aucune raison d'être, y'a tromperie sur la marchandise, on nous ment.
https://www.touteleurope.eu/economie-et ... personnes/

[Fonck1]

Ben oui justement, il faudrait se poser la question de la pertinence de ces accords de libre circulation des étrangers extra européens . L'accord devrait peut être se limiter au pays d'accueil et ne pas valoir pour l'ensemble des pays de l'U.E.

Bin disons que le principe de l'Espace Schengen c'est la libre-circulation des citoyens de l'espace Schengen, ça ne concerne pas les ressortissants étrangers.
La pratique actuelle de libre-circulation des étrangers dans l'espace Schengen n'a aucune raison d'être, y'a tromperie sur la marchandise, on nous ment.
https://www.touteleurope.eu/economie-et ... personnes/

Ce type avait une autorisation de territoire (italien donc européen et donc shenguen)
T’es bouché ou quoi?

[Relax]

Bin disons que le principe de l'Espace Schengen c'est la libre-circulation des citoyens de l'espace Schengen, ça ne concerne pas les ressortissants étrangers.
La pratique actuelle de libre-circulation des étrangers dans l'espace Schengen n'a aucune raison d'être, y'a tromperie sur la marchandise, on nous ment.
https://www.touteleurope.eu/economie-et ... personnes/

Ce type avait une autorisation de territoire (italien donc européen et donc shenguen)

Il n'est pas ressortissant d'un pays membre de l'espace Schengen, il faut accepter la géographie telle qu'elle est.
https://eur-lex.europa.eu/FR/legal-cont ... ntion.html

En vertu de l’accord de Schengen du 14 juin 1985, la Belgique, l’Allemagne, la France, le Luxembourg et les Pays-Bas ont décidé de supprimer progressivement les contrôles à leurs frontières intérieures et d’introduire la liberté de circulation pour les ressortissants des pays signataires,

T’es bouché ou quoi?

Tu devrais faire un petit effort de correction.