Doit t-on continuer de develloper et d'extraire et du pétrole en gironde?

[papibilou]

Réponse : évidemment si on veut produire plus en France et réduire le déficit abyssale de notre commerce extérieur.

Il faudra un peu plus que quatre puits en Gironde pour ça.
Écologiquement c’est un non sens .

Que l'on extrait le pétrole de chez nous ou d'ailleurs quelle est l'avantage écologique pour la planète que ce soit plutôt d'ailleurs ?

[sofasurfer]

Il serait plus intelligent de conserver les gisements de pétrole et de les utiliser plus tard pour les utiliser en production plastique quand le pétrole sera très cher car devenu rare. La production plastique peut se recycler, le carburant est définitivement cramé...

[Fonck1]

Il serait plus intelligent de conserver les gisements de pétrole et de les utiliser plus tard pour les utiliser en production plastique quand le pétrole sera très cher car devenu rare. La production plastique peut se recycler, le carburant est définitivement cramé...

évidence....

[sofasurfer]

Il serait plus intelligent de conserver les gisements de pétrole et de les utiliser plus tard pour les utiliser en production plastique quand le pétrole sera très cher car devenu rare. La production plastique peut se recycler, le carburant est définitivement cramé...

évidence....

En plus les objets en plastique de bonne qualité, comme un bidon en polyester thermoplastique (servant a contenir du carburant par exemple), peuvent être durables pendant plusieurs années et se recyclent a quasiment 100% en d'autres objets en plastique...

[mic43121]

Le carburant nous servira encore dans 30 ans ..
Encore heureux que toutes les bagnoles ne soient pas de VE
Ça coutera un bras pour recharger ta moulinette ...
Et pas grand chose pour les plus malins ..
Ce matin a une borne.. il y avait une Panaméra VE 130 000€ pour pouvoir faire MOINS de 500kms.

[Fonck1]

Le carburant nous servira encore dans 30 ans ..
Encore heureux que toutes les bagnoles ne soient pas de VE
Ça coutera un bras pour recharger ta moulinette ...
Et pas grand chose pour les plus malins ..
Ce matin a une borne.. il y avait une Panaméra VE 130 000€ pour pouvoir faire MOINS de 500kms.

dans 30 ans, le carburant des véhicules n'existera plus, je pense même bien avant.
la date butoir de 2035 est avancée, plus on va avancer plus ça se réduira, il y a beaucoup d'énergies qui travaillent dessus, prêtes à ramasser le pactole.

[mic43121]

Le carburant nous servira encore dans 30 ans ..
Encore heureux que toutes les bagnoles ne soient pas de VE
Ça coutera un bras pour recharger ta moulinette ...
Et pas grand chose pour les plus malins ..
Ce matin a une borne.. il y avait une Panaméra VE 130 000€ pour pouvoir faire MOINS de 500kms.

dans 30 ans, le carburant des véhicules n'existera plus, je pense même bien avant.
la date butoir de 2035 est avancée, plus on va avancer plus ça se réduira, il y a beaucoup d'énergies qui travaillent dessus, prêtes à ramasser le pactole.

Penses tu que dans 10 ans on aura suffisamment de centrales pour alimenter les 40 000 000 de véhicules .
Les bateaux avec des tonnes de batteries ..Les 75 Millions de "FRANÇAIS" (ou plus si rien ne change )
Le compte a DÉJÀ été démontré ...et dénoncé ...évidememnt , pas par les NULS qui tirent ces ficelles ..
NON ...heureux seront ceux qui conserveront les thermiques ..ça se conserve bien mon express a 28 ans cette année ..

[Fonck1]

dans 30 ans, le carburant des véhicules n'existera plus, je pense même bien avant.
la date butoir de 2035 est avancée, plus on va avancer plus ça se réduira, il y a beaucoup d'énergies qui travaillent dessus, prêtes à ramasser le pactole.

Penses tu que dans 10 ans on aura suffisamment de centrales pour alimenter les 40 000 000 de véhicules .
Les bateaux avec des tonnes de batteries ..Les 75 Millions de "FRANÇAIS" (ou plus si rien ne change )
Le compte a DÉJÀ été démontré ...et dénoncé ...évidememnt , pas par les NULS qui tirent ces ficelles ..
NON ...heureux seront ceux qui conserveront les thermiques ..ça se conserve bien mon express a 28 ans cette année ..

je pense qu'il ne faut pas tout mélanger.
je pense que les choses vont évoluer mais que ça ne va pas se faire en réfléchissant trop vite comme tu viens de le faire, les choses seront évolutives.

[vivarais]

Penses tu que dans 10 ans on aura suffisamment de centrales pour alimenter les 40 000 000 de véhicules .
Les bateaux avec des tonnes de batteries ..Les 75 Millions de "FRANÇAIS" (ou plus si rien ne change )
Le compte a DÉJÀ été démontré ...et dénoncé ...évidememnt , pas par les NULS qui tirent ces ficelles ..
NON ...heureux seront ceux qui conserveront les thermiques ..ça se conserve bien mon express a 28 ans cette année ..

je pense qu'il ne faut pas tout mélanger.
je pense que les choses vont évoluer mais que ça ne va pas se faire en réfléchissant trop vite comme tu viens de le faire, les choses seront évolutives.

Ne rêvez pas trop , même l'électricité , il faudra la produire
Et si la pierre philosophale étaient la solution ce serait déjà fait
depuis que l'homme a découvert l'usage du feu il a fait évoluer la manière de faire évoluer la chaleur mais n'a pas trouvé comment s'en passer
Mais le sujet est doit on extraire du pétrole en France ou ailleurs
Le problème reste le même parce que l'on vit sur la même planète

[Fonck1]

je pense qu'il ne faut pas tout mélanger.
je pense que les choses vont évoluer mais que ça ne va pas se faire en réfléchissant trop vite comme tu viens de le faire, les choses seront évolutives.

Ne rêvez pas trop , même l'électricité , il faudra la produire
Et si la pierre philosophale étaient la solution ce serait déjà fait
depuis que l'homme a découvert l'usage du feu il a fait évoluer la manière de faire évoluer la chaleur mais n'a pas trouvé comment s'en passer
Mais le sujet est doit on extraire du pétrole en France ou ailleurs
Le problème reste le même parce que l'on vit sur la même planète

votre post n'apporte aucun développement pas plus que de résolution.

[papibilou]

Il serait plus intelligent de conserver les gisements de pétrole et de les utiliser plus tard pour les utiliser en production plastique quand le pétrole sera très cher car devenu rare. La production plastique peut se recycler, le carburant est définitivement cramé...

On aurait du protéger nos fabrications de diligences ?

[sofasurfer]

Le carburant nous servira encore dans 30 ans ..
Encore heureux que toutes les bagnoles ne soient pas de VE
Ça coutera un bras pour recharger ta moulinette ...
Et pas grand chose pour les plus malins ..
Ce matin a une borne.. il y avait une Panaméra VE 130 000€ pour pouvoir faire MOINS de 500kms.

Comme tu ne connais rien, la panamera en VE n'existe pas, si c'est Porsche c'est un taycan soit coupé soit tourismo. Et ce que recherchent les conducteurs chez Porsche, ce n'est pas l'autonomie comme tout amateur de sportive. Mais bon, vu la sénilité avancée de l'auteur, on passe l'éponge.

Pour le reste, ca na rien a voir avec les VE, qui sont ton obsession. il va bien falloir accepter la réalité que assez rapidement les extractions de pétrolent vont être de plus en plus difficiles, de plus en plus chères, si bien que le carburant fossile deviendra un luxe. Autant l'utiliser pour fabriquer des objets utiles et recyclables au lieu de la cramer, essayons de réfléchir un peu et d'avoir une stratégie a long terme...

[Fonck1]

Il serait plus intelligent de conserver les gisements de pétrole et de les utiliser plus tard pour les utiliser en production plastique quand le pétrole sera très cher car devenu rare. La production plastique peut se recycler, le carburant est définitivement cramé...

On aurait du protéger nos fabrications de diligences ?

difficilement comparable, les diligences sont quand même facilement remplaçable, le pétrole, c'est un peu plus compliqué.
après demain, il est possible que la science invente le carburant du futur, et tout cela deviendra alors caduque.

[papibilou]

On aurait du protéger nos fabrications de diligences ?

difficilement comparable, les diligences sont quand même facilement remplaçable, le pétrole, c'est un peu plus compliqué.
après demain, il est possible que la science invente le carburant du futur, et tout cela deviendra alors caduque.

C'est bien parce qu'en attendant trop, le pétrole que l'on a ( peut-être) dans notre sous sol n'aura plus d'utilité ( comme les diligences) qu'il vaut ( peut-être) mieux l'extraire maintenant.

[Fonck1]

difficilement comparable, les diligences sont quand même facilement remplaçable, le pétrole, c'est un peu plus compliqué.
après demain, il est possible que la science invente le carburant du futur, et tout cela deviendra alors caduque.

C'est bien parce qu'en attendant trop, le pétrole que l'on a ( peut-être) dans notre sous sol n'aura plus d'utilité ( comme les diligences) qu'il vaut ( peut-être) mieux l'extraire maintenant.

De toute façon, ça n'est pas nous qui l'extrayons, c'est une entreprise canadienne.