CNews assimile l’avortement à une « cause de mortalité », des députés saisissent l’Arcom

[Fonck1]

Les gens sont chrétiens pour justifier leurs petites frustrations, quand on leur parle d’abus sexuels ou de pedophilie au sein de leur religion si parfaite, y’a plus personne….

[Corvo]

laissez les femmes décider si oui ou non, elles veulent garder l'ébauche d'un embryon, et arrêter de décider, comme Cnews et les autres réactionnaires, en leur nom.

Mais n'est-ce pas décider à la place de la mère que de dire que son enfant n'en est pas un ?

Pierre Palmade a assassiné un enfant.

Quel rapport a un accident de la route avec une IVG ?...

[Mesoke]

Surtout qu'il n'a assassiné personne, il a tué accidentellement.

Pour en revenir à la phrase du dessus, oui, c'est totalement à la mère de décider si son foetus est vivant ou pas, s'il elle peut ou pas en stopper la formation. Si une mère, si possible en accord avec le géniteur, décide que c'est pô bien d'avorter, bah elle ne le fait pas. C'est son choix.

Mais c'est à la mère de choisir, pas aux religieux ou autres idéologues qui veulent imposer leurs dogmes.

[Fonck1]

laissez les femmes décider si oui ou non, elles veulent garder l'ébauche d'un embryon, et arrêter de décider, comme Cnews et les autres réactionnaires, en leur nom.

Mais n'est-ce pas décider à la place de la mère que de dire que son enfant n'en est pas un ?

qui est mieux placé que la mère pour choisir si c'est un enfant ou non?
c'est ça la liberté.
c'est aussi ça l'ivg.

Pierre Palmade a assassiné un enfant.

comparer un accident à un meurtre, il fallait oser.
il va falloir reprendre ses fondamentaux.

[vivarais]

Mais n'est-ce pas décider à la place de la mère que de dire que son enfant n'en est pas un ?

Pierre Palmade a assassiné un enfant.

Quel rapport a un accident de la route avec une IVG ?...

Quel est le statut du fœtus pour l'état civil
à partir d'un certain nombre de jours s'il y a fausse couche "ne dit il pas être déclaré à l'état civil et inscrit comme enfant mort né "
Informez vous ce n'est pas avec l'IVG mais avec ce qui est invoqué avec le sujet
https://www.lefigaro.fr/actualites/2008 ... -civil.php
Selon la cassation donc la législation pour la loi un foestus est ce une vie ou pas
je rappelle que le sujet ce n'est pas l'IVG mais le foestus est ce un vie ou pas
même dans la bible c'était considéré comme tel
si 2 hommes en se battant provoquaient une fausse couche , c'était considéré comme avoir supprimé une vie par homicide involontaire
Le cas palmade est plus adéquat avec le sujet que votre IVG
" le foetus une vie ou pas " administrativement et pénalement

[Mesoke]

Le lien que tu postes est hors sujet. C'est juste une bidouille administrative permettant aux parents qui le désirent de considérer leur foetus de quelques semaines comme étant administrativement une personne suite à une fausse couche, de leur donner un nom officiel et enregistré administrativement, de leur offrir des obsèques. C'est juste une histoire de deuil reconnu par l'administration, ça ne renseigne pas sur le début effectif de la vie ou de la conscience.

La Bible c'est justement le problème : c'est un recueil de mythes et légendes en partie vieux de plus de 2000 ans, ça n'est pas un livre de science. On n'a pas à se baser dessus pour légiférer de nos jours alors qu'on possède des connaissances largement plus précises (ce qui n'est pô bien compliqué ...)

Le cas Palmade est hors sujet aussi, vu qu'on ne parle pas d'un foetus de quelques semaines qu'on pourrait légalement avorter, mais d'un foetus presque en âge de naître. Et c'est justement la différence majeure de développement entre ces deux stades qui change tout.

[Corvo]

Quel rapport a un accident de la route avec une IVG ?...

Quel est le statut du fœtus pour l'état civil
à partir d'un certain nombre de jours s'il y a fausse couche "ne dit il pas être déclaré à l'état civil et inscrit comme enfant mort né "
Informez vous ce n'est pas avec l'IVG mais avec ce qui est invoqué avec le sujet
https://www.lefigaro.fr/actualites/2008 ... -civil.php
Selon la cassation donc la législation pour la loi un foestus est ce une vie ou pas
je rappelle que le sujet ce n'est pas l'IVG mais le foestus est ce un vie ou pas
même dans la bible c'était considéré comme tel
si 2 hommes en se battant provoquaient une fausse couche , c'était considéré comme avoir supprimé une vie par homicide involontaire
Le cas palmade est plus adéquat avec le sujet que votre IVG
" le foetus une vie ou pas " administrativement et pénalement

Quel galimatias ! Vous pouvez (encore) me dire ce que votre réponse a à voir avec mon post ? Bref du vivarais pur jus dans le texte. Puis il me semble que contrairement à Palmade l'IVG est bien le sujet du fil.

[Calamity Jane]

qui est mieux placé que la mère pour choisir si c'est un enfant ou non?
c'est ça la liberté.
c'est aussi ça l'ivg.

Donc la mère pense qu'il s'agit d'un enfant.

comparer un accident à un meurtre, il fallait oser.
il va falloir reprendre ses fondamentaux.

Et elle apprend qu'il n'en est pas un.

Donc le point de vue des partisans de l'avortement interdit de considérer son propre enfant comme un être humain.

[Mesoke]

Tu confonds l'opinion personnelle des parents avec ce qu'en dit la loi. C'est pourtant fort différent, et l'un n'empêche pas l'autre.

[Calamity Jane]

Il est naturel pour une mère de penser porter un enfant et de l'aimer.

Une fausse couche engendre un deuil.

[Corvo]

Il est naturel pour une mère de penser porter un enfant et de l'aimer.

Une fausse couche engendre un deuil.

Je ne sais pas en lisant votre post si je dois en rire ou en pleurer. Après réunion avec moi-même j'ai décidé d'en pleurer de rire.

[Mesoke]

Il est naturel pour une mère de penser porter un enfant et de l'aimer.

Une fausse couche engendre un deuil.

Oui et ? C'est bien ce que je disais non ? Des parents peuvent penser ce qu'ils veulent de leur mioche à naître, c'est leur droit. Qui n'a rien à voir avec des histoires de droit ou de biologie.

[le chimple]

Il est naturel pour une mère de penser porter un enfant et de l'aimer.

Une fausse couche engendre un deuil.

Oui et ? C'est bien ce que je disais non ? Des parents peuvent penser ce qu'ils veulent de leur mioche à naître, c'est leur droit. Qui n'a rien à voir avec des histoires de droit ou de biologie.

Pour une fois nous sommes d'accord ..
Et de rajouter comme je l'ai posté sur un autre sujet :
""Perso , je dis que ces décisions devraient une affaire de femme et uniquement de femmes !
Nous , les portes cou.. n'avons pas à intervenir , même pas les curés !! "

[mic43121]

Oui et ? C'est bien ce que je disais non ? Des parents peuvent penser ce qu'ils veulent de leur mioche à naître, c'est leur droit. Qui n'a rien à voir avec des histoires de droit ou de biologie.

Pour une fois nous sommes d'accord ..
Et de rajouter comme je l'ai posté sur un autre sujet :
""Perso , je dis que ces décisions devraient une affaire de femme et uniquement de femmes !
Nous , les portes cou.. n'avons pas à intervenir , même pas les curés !! "

Surtout pas les curés ...

[Mesoke]

Pour une fois nous sommes d'accord ..
Et de rajouter comme je l'ai posté sur un autre sujet :
""Perso , je dis que ces décisions devraient une affaire de femme et uniquement de femmes !
Nous , les portes cou.. n'avons pas à intervenir , même pas les curés !! "

Pas tout à fait d'accord : un enfant dans la majorité des cas ça s'élève à deux parents. C'est bien que le second parent soit aussi consulté dans l'affaire, il est aussi largement concerné.

Mais content qu'on soit d'accord sur un sujet