L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Répondre
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 14313
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Mesoke »

Calamity Jane a écrit : 06 mars 2024 20:30 Le CRIF soutient le gouvernement israélien.
Peut-être. Mais pas dans un message qui concerne la politique française, vu que ça n'a rien à y faire.
Avatar du membre
Calamity Jane
Posteur d'Argent
Posteur d'Argent
Messages : 322
Enregistré le : 15 février 2011 19:41

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Calamity Jane »

Il s'agit de l'opinion du CRIF sur l'avortement. Trouve-moi un lien prouvant qu'il est pour l'avortement en Israël.
UBUROI
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20213
Enregistré le : 19 février 2017 21:40

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par UBUROI »

papibilou a écrit : 06 mars 2024 18:59
Calamity Jane a écrit : 05 mars 2024 23:25

Mais l'avortement est présenté comme un substitut acceptable à la contraception.
Non. Que ce soit considéré par certaines femmes comme un substitut à la contraception, c'est parfois vrai, sinon il n'y aurait pas plus de 230 000 IVG par an. Que ce soit présenté comme tel, non ! Ni par le planning familial ni par les médecins, encore moins par la loi.
"...comme un substitut à la contraception"!!!!!!!!!!!!
Qui peut penser ça? Pas une femme saine d'esprit! Car un avortement à 12 semaines...n'a rien à voir pour la femme qui le subit (douleur et atteinte psy) avec devoir qupporter un stérilet, prendre la pilule, voire demander à son con de mari d'enfiler un préservatif... avant de la sauter comme un porc :siffle:
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 17367
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par papibilou »

UBUROI a écrit : 06 mars 2024 21:54
papibilou a écrit : 06 mars 2024 18:59

Non. Que ce soit considéré par certaines femmes comme un substitut à la contraception, c'est parfois vrai, sinon il n'y aurait pas plus de 230 000 IVG par an. Que ce soit présenté comme tel, non ! Ni par le planning familial ni par les médecins, encore moins par la loi.
"...comme un substitut à la contraception"!!!!!!!!!!!!
Qui peut penser ça? Pas une femme saine d'esprit! Car un avortement à 12 semaines...n'a rien à voir pour la femme qui le subit (douleur et atteinte psy) avec devoir qupporter un stérilet, prendre la pilule, voire demander à son con de mari d'enfiler un préservatif... avant de la sauter comme un porc :siffle:
Un foetus sur 4 termine à la poubelle. Alors croire que les hommes sont toujours les coupables est simpliste.
UBUROI
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 20213
Enregistré le : 19 février 2017 21:40

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par UBUROI »

papibilou a écrit : 06 mars 2024 21:58
UBUROI a écrit : 06 mars 2024 21:54

"...comme un substitut à la contraception"!!!!!!!!!!!!
Qui peut penser ça? Pas une femme saine d'esprit! Car un avortement à 12 semaines...n'a rien à voir pour la femme qui le subit (douleur et atteinte psy) avec devoir qupporter un stérilet, prendre la pilule, voire demander à son con de mari d'enfiler un préservatif... avant de la sauter comme un porc :siffle:
Un foetus sur 4 termine à la poubelle. Alors croire que les hommes sont toujours les coupables est simpliste.
Les femmes sont masos à ce point, qu'elles préfèreraient l'avortement à la contraception.
Non, bien sûr! Et ils ne sont pas toujours des porcs; et je sais de quoi je parle :gene2:
Plus sérieusement, 30% des IVG concernent des femmes qui ont des "accidents de contraception" ou utlisent un contraceptif inadapté.
Les IVG ont toujours existé, existent voire augmentent, et l'avenir n'étant pas réjouissant, la grossesse risuqe d'être dans certains milieux encore moins souhaitée...
Dans ce contexte sauf à imposer aux hommes le "porc" du préservatif (indéchirable!)...la liberté des femmes de recourir à l'IVG doit rester un droit inaliénable!
Avatar du membre
gare au gorille
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 26620
Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par gare au gorille »

Patchouli38 a écrit : 06 mars 2024 14:30
Fonck1 a écrit : 06 mars 2024 14:23 ha ce matin, Tanguy a prit une fessée par Apoline.....
Je pense que les sondages finiront par redescendre pour le RN, lorsque les français se rendront enfin compte ce qu'il est réellement. Le RN, soit-disant du côté des femmes, vient de démontrer, par sa posture et son vote, qu'il n'en est rien. Sa posture d'antan envers les femmes en général est toujours d'actualité.
Je doute que les femmes visées lui pardonneront cette trahison.

De quelle posture et quelle trahison parlez vous donc? Sur 88 députés RN, 11 députés ont voté contre la nécessité de modifier la constitution pour y inscrire l'IGV qui n'est menacé par personne en France. Ce qui ne signifie en rien d'ailleurs que ces 11 députés sont opposés à l'IGV, puisque le sujet du vote n'est pas pour ou contre le droit à l'IGV mais la modification de notre constitution.
Et en conclusion le RN a voté majoritairement cette modification de la constitution pour y inscrire le droit à l'IVG. Vous êtes encore en train de faire une chasse aux sorcières en mettant en avant vos fantasmes et en ne tenant aucun compte de la réalité.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 17367
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par papibilou »

UBUROI a écrit : 06 mars 2024 22:34
papibilou a écrit : 06 mars 2024 21:58

Un foetus sur 4 termine à la poubelle. Alors croire que les hommes sont toujours les coupables est simpliste.
Les femmes sont masos à ce point, qu'elles préfèreraient l'avortement à la contraception.
Non, bien sûr! Et ils ne sont pas toujours des porcs; et je sais de quoi je parle :gene2:
Plus sérieusement, 30% des IVG concernent des femmes qui ont des "accidents de contraception" ou utlisent un contraceptif inadapté.
Les IVG ont toujours existé, existent voire augmentent, et l'avenir n'étant pas réjouissant, la grossesse risuqe d'être dans certains milieux encore moins souhaitée...
Dans ce contexte sauf à imposer aux hommes le "porc" du préservatif (indéchirable!)...la liberté des femmes de recourir à l'IVG doit rester un droit inaliénable!
Il ne peut être question en ce qui me concerne de remettre en cause le droit à l'IVG. J'ai vécu la loi Veil avec enthousiasme. Oui les IVG existaient dans l'illégalité. La loi de 1975 est la dépénalisation. Cela dit quand près de 40 ans plus tard on dénombre plus de 230 000 avortements, vous aurez du mal à me convaincre que l'on ne peut pas faire baisser ce chiffre ( qui est d'ailleurs en augmentation).
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 146522
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Fonck1 »

papibilou a écrit : 06 mars 2024 23:43
UBUROI a écrit : 06 mars 2024 22:34
Les femmes sont masos à ce point, qu'elles préfèreraient l'avortement à la contraception.
Non, bien sûr! Et ils ne sont pas toujours des porcs; et je sais de quoi je parle :gene2:
Plus sérieusement, 30% des IVG concernent des femmes qui ont des "accidents de contraception" ou utlisent un contraceptif inadapté.
Les IVG ont toujours existé, existent voire augmentent, et l'avenir n'étant pas réjouissant, la grossesse risuqe d'être dans certains milieux encore moins souhaitée...
Dans ce contexte sauf à imposer aux hommes le "porc" du préservatif (indéchirable!)...la liberté des femmes de recourir à l'IVG doit rester un droit inaliénable!
Il ne peut être question en ce qui me concerne de remettre en cause le droit à l'IVG. J'ai vécu la loi Veil avec enthousiasme. Oui les IVG existaient dans l'illégalité. La loi de 1975 est la dépénalisation. Cela dit quand près de 40 ans plus tard on dénombre plus de 230 000 avortements, vous aurez du mal à me convaincre que l'on ne peut pas faire baisser ce chiffre ( qui est d'ailleurs en augmentation).
c'est un paramètre à prendre avec considération.
et qui est simple à régler.

pour les femmes qui seraient coutumières de ce genre de pratiques, et qui l'utilisent de manière redondante, il n'y a qu'à leur faire payer leur ingérence?
quand elles verront combien ça coûte une fois, peut être qu'elles feront un peu plus attention.
sans doute un travers de la consommation tous azimuts, pensant que la sécu nous doit tout et que c'est gratos.
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Avatar du membre
Corvo
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 28521
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Corvo »

gare au gorille a écrit : 06 mars 2024 22:48
Patchouli38 a écrit : 06 mars 2024 14:30

Je pense que les sondages finiront par redescendre pour le RN, lorsque les français se rendront enfin compte ce qu'il est réellement. Le RN, soit-disant du côté des femmes, vient de démontrer, par sa posture et son vote, qu'il n'en est rien. Sa posture d'antan envers les femmes en général est toujours d'actualité.
Je doute que les femmes visées lui pardonneront cette trahison.

De quelle posture et quelle trahison parlez vous donc? Sur 88 députés RN, 11 députés ont voté contre la nécessité de modifier la constitution pour y inscrire l'IGV qui n'est menacé par personne en France. Ce qui ne signifie en rien d'ailleurs que ces 11 députés sont opposés à l'IGV, puisque le sujet du vote n'est pas pour ou contre le droit à l'IGV mais la modification de notre constitution.
Et en conclusion le RN a voté majoritairement cette modification de la constitution pour y inscrire le droit à l'IVG. Vous êtes encore en train de faire une chasse aux sorcières en mettant en avant vos fantasmes et en ne tenant aucun compte de la réalité.
Ça change que si un jour l'extrême droite dont vous êtes arrivait au pouvoir il lui serait beaucoup plus difficile de changer la constitution que de changer une loi.
Patchouli38
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9932
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Patchouli38 »

gare au gorille a écrit : 06 mars 2024 22:48
Patchouli38 a écrit : 06 mars 2024 14:30

Je pense que les sondages finiront par redescendre pour le RN, lorsque les français se rendront enfin compte ce qu'il est réellement. Le RN, soit-disant du côté des femmes, vient de démontrer, par sa posture et son vote, qu'il n'en est rien. Sa posture d'antan envers les femmes en général est toujours d'actualité.
Je doute que les femmes visées lui pardonneront cette trahison.

De quelle posture et quelle trahison parlez vous donc? Sur 88 députés RN, 11 députés ont voté contre la nécessité de modifier la constitution pour y inscrire l'IGV qui n'est menacé par personne en France. Ce qui ne signifie en rien d'ailleurs que ces 11 députés sont opposés à l'IGV, puisque le sujet du vote n'est pas pour ou contre le droit à l'IGV mais la modification de notre constitution.
Et en conclusion le RN a voté majoritairement cette modification de la constitution pour y inscrire le droit à l'IVG. Vous êtes encore en train de faire une chasse aux sorcières en mettant en avant vos fantasmes et en ne tenant aucun compte de la réalité.
Vous parlez des 11 élus RN ayant voté contre, tout en évitant d'ajouter les 31 élus RN s'étant abstenu de voter ou n'ont pas participé au vote. Cela démontre, d'une certaine manière, qu'ils n'étaient pas pour la constitutionnalisation. J'avais bien mis cette information dans mon post précédent :
"- 11 ont voté contre
- 31 se sont abstenus ou n'ont pas participé au vote"

Le droit à l'IVG est sans cesse menacé dans les pays du monde. Le dernier en date ? L'Argentine, pays que seul votre parti a applaudit lors de l'élection de son Président :

"Argentine : Devant des collégiens et des lycéens, Javier Milei affirme que l’avortement est un « meurtre »"

https://www.20minutes.fr/monde/4080052- ... nt-meurtre

L'article de 20 minutes ajoute également que Javier Milei :
- a supprimé le Ministère des Femmes, des Genres et de la Diversité
- a annoncé la fermeture de l'Institut national contre les disciminations

En revenant au RN, ses votes, abstentions ou non présence au vote, totalisant la moitié de leurs députés démontrent qu'il reste fidèle à sa posture qu'il a toujours eu à l'égard des femmes en général.

L'article du journal Le Monde explique bien que les postures du RN à l'égard des femmes est contraire aux différents discours de Marine Le Pen.

"
Marine Le Pen et les droits des femmes : les discours et les textes votés

La candidate du Rassemblement national à l’élection présidentielle se dit sensible à la cause des femmes. Quid du travail effectué en ce sens à l’Assemblée et au Parlement européen lors des dernières années ?

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

L'article ci-dessus et la posture de votre parti sur la constitutionnalisation de l'IVG prouvent que le RN est resté fidèle à lui-même et à son idéologie.
Le RN au pouvoir et ce sera la régression pour les femmes. L'IVG dans la Constitution permettra d'éviter, aux partis comme le vôtre, d'y revenir.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 17367
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par papibilou »

Fonck1 a écrit : 07 mars 2024 07:25
papibilou a écrit : 06 mars 2024 23:43
Il ne peut être question en ce qui me concerne de remettre en cause le droit à l'IVG. J'ai vécu la loi Veil avec enthousiasme. Oui les IVG existaient dans l'illégalité. La loi de 1975 est la dépénalisation. Cela dit quand près de 40 ans plus tard on dénombre plus de 230 000 avortements, vous aurez du mal à me convaincre que l'on ne peut pas faire baisser ce chiffre ( qui est d'ailleurs en augmentation).
c'est un paramètre à prendre avec considération.
et qui est simple à régler.

pour les femmes qui seraient coutumières de ce genre de pratiques, et qui l'utilisent de manière redondante, il n'y a qu'à leur faire payer leur ingérence?
quand elles verront combien ça coûte une fois, peut être qu'elles feront un peu plus attention.
sans doute un travers de la consommation tous azimuts, pensant que la sécu nous doit tout et que c'est gratos.
Je vois que je ne suis pas tout seul à faire cette proposition. Et cette proposition n'est nullement une atteinte aux droits des femmes.
Patchouli38
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9932
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Patchouli38 »

papibilou a écrit : 07 mars 2024 09:43
Fonck1 a écrit : 07 mars 2024 07:25
c'est un paramètre à prendre avec considération.
et qui est simple à régler.

pour les femmes qui seraient coutumières de ce genre de pratiques, et qui l'utilisent de manière redondante, il n'y a qu'à leur faire payer leur ingérence?
quand elles verront combien ça coûte une fois, peut être qu'elles feront un peu plus attention.
sans doute un travers de la consommation tous azimuts, pensant que la sécu nous doit tout et que c'est gratos.
Je vois que je ne suis pas tout seul à faire cette proposition. Et cette proposition n'est nullement une atteinte aux droits des femmes.

Faire payer les femmes abusant et ré-abusant de l'IVG est une proposition pertinente. Surtout qu'à notre époque, ce ne sont pas les méthodes contraceptives qui manquent.
On pourrait par exemple, commencer par les informer sur les différentes contraceptions existantes et si elles persistent dans le recours à l'IVG, alors, il faut s'attaquer au portefeuille. Malheureusement, dans certaines familles, parler de la contraception est quelque chose de tabou car cela touche l'intimité.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 14313
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Mesoke »

Genre autoriser un certain nombre d'avortements par femme, puis une grosse sensibilisation en cas de dépassement, puis un non-remboursement en cas de re-dépassement ?
Once
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 7074
Enregistré le : 02 novembre 2020 08:46

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Once »

Et la contraception, nom d'une pipe ! Le problème est que, de plus en plus, il semblerait que l'IVG finisse par devenir un moyen de contraception.

Or, l'IVG n'est pas un moyen de contraception !

"Le droit et l’accès à l’IVG sont aujourd’hui précieux, mais il est important de comprendre pourquoi l’IVG n’est pas et ne doit pas être considéré comme un moyen de contraception.

IVG et moyens de contraception : des modes d’action différents

- La contraception regroupe tous les moyens hormonaux, mécaniques et naturels à la disposition d’une femme, d’un homme ou d’un couple pour éviter une grossesse non désirée. Ces dispositifs agissent avant qu’une grossesse ne débute.

Les moyens de contraception sont très divers et ils peuvent varier d’une période à l’autre dans la vie d’une femme. Ils peuvent être aussi différents d’une femme à l’autre, cela va dépendre de beaucoup de choses : du rapport qu’elle a avec son corps, de la vie scolaire ou professionnelle qu’elle mène, de sa vie affective amoureuse et sexuelle, et aussi de sa personnalité.

- L’IVG, à la différence de la contraception, intervient une fois que la grossesse a démarré. Son intervention consiste à stopper cette grossesse par voie médicamenteuse ou chirurgicale. Même si dans la plupart des cas ces interventions se passent bien, l’IVG n’est pas une contraception et doit rester le plus exceptionnel possible dans la vie d’une femme.

Déconstruire les idées reçues pour éviter une grossesse non désirée

- On ne peut pas tomber enceinte lors du premier rapport sexuel : FAUX. Même lors de la toute première fois une grossesse est possible. La virginité n’est pas une contraception.

- On ne peut pas tomber enceinte juste avant, juste après et pendant les règles : FAUX. Une ovulation est possible tout au long du cycle peu importe la date d’arrivée des règles.

- La méthode du retrait est aussi efficace qu’une contraception hormonale ou que le préservatif : FAUX. La méthode du retrait n’empêche pas la sécrétion du liquide pré-séminal qui peut contenir quelques spermatozoïdes.

- L’IVG rend stérile : FAUX mais comme toute intervention chirurgicale, le risque zéro n’existe pas. Des complications peuvent, dans de très rares cas, se produire."

- La pilule du lendemain rend stérile : FAUX. Elle n’a pas d’incidence sur la fertilité mais peut au contraire être moins efficace et exposer à une grossesse non désirée, si elle est prise trop fréquemment.

L’IVG médicamenteuse est une pilule contraceptive : FAUX. Les comprimés à prendre pour pratiquer une IVG médicamenteuse stoppent le développement d’une grossesse débutante alors que la pilule contraceptive empêche une grossesse de débuter.

https://www.sante.fr/livg-nest-pas-un-m ... traception
Modifié en dernier par Once le 07 mars 2024 11:22, modifié 1 fois.
Patchouli38
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 9932
Enregistré le : 01 avril 2022 08:03

Re: L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

Message par Patchouli38 »

Mesoke a écrit : 07 mars 2024 09:55 Genre autoriser un certain nombre d'avortements par femme, puis une grosse sensibilisation en cas de dépassement, puis un non-remboursement en cas de re-dépassement ?
En quelque sorte, c'est cela. De plus, l'abus d'IVG n'est pas bon pour la santé.

En écrivant ces lignes, je pensais à un truc : cette proposition ne serait-elle pas injuste face à d'autres abus ? Pourquoi punir ces femmes alors qu'il existe aussi des abus dans la chirurgie esthétique (pour rappel : l'affaire des implants mammaire), etc. Pourquoi punir les uns mais pas les autres ?
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »