Michel Onfray rejoint CNews

[latresne]

Ce pauvre d'Onfray est habillé, par certains ici,pour le reste de l'hiver.Lui s'en fout ,il tutoie les sommets.
Les philosophes qui ne sont pas de gauche sont priés de dégarnir leur cou avant de monter à l'échafaud.

[Corvo]

"Rions" un peu.

Dans “Face à Michel Onfray”, Laurence Ferrari ferraille pour propager des fariboles

“EN LÉGER DIFFÉRÉ” – CNews, une chaîne d’opinion au service de l’extrême droite ? Impossible. Cinq jours après son audition à l’Assemblée, la chaîne inaugure un nouveau rendez-vous avec Michel Onfray, “libre-penseur” qui se proclame de gauche. Face à lui, Laurence Ferrari veille à éviter tout.

"Bienvenue dans Face à Michel Onfray, notre nouveau rendez-vous", salue Laurence Ferrari samedi dernier. Voilà qui va faire taire les détracteurs de CNews : un grand penseur de gauche, comme il se revendique, invité chaque semaine, c’est bien la preuve du pluralisme de la chaîne. « Très heureuse de pouvoir échanger régulièrement avec vous, de pouvoir éventuellement ferrailler parce que nous ne sommes pas d’accord sur tout. » Laurence Ferrari a beau faire valoir devant les députés de la commission d’enquête sur la TNT que sa chaîne « incarne une liberté de ton qui dérange », elle n’hésitera pas à contester les délires gauchistes de son invité. « Vous êtes docteur en philosophie, écrivain prolixe, plus de cent cinquante livres. » Chez Michel Onfray, qualité rime avec quantité. « Vous êtes surtout un libre-penseur… » Le « libre-penseur », sur CNews, est l’exact opposé du « bien-pensant » confit dans son idéologie woke. « … Et on aime la liberté d’expression sur CNews. » Ainsi que « l’exactitude des faits, notre religion », a plaidé Pascal Praud à l’Assemblée. Autant dire que Laurence Ferrari va devoir ferrailler dur face à un faussaire mythomane et complotiste pour lequel le dérèglement climatique ne doit rien aux activités humaines puisque notre univers est « en corrélation » avec « des plurivers et des multivers » : « Il y a des orages magnétiques dont on ne parle pas. » On ne peut plus rien dire.

...

Michel Onfray met en cause les perturbateurs endocriniens. « Le dentifrice, l’eau, le savon, le maquillage, l’après-rasage, tout ça rentre dans votre corps et perturbe d’un point de vue hormonal votre identité sexuelle. C’est pourquoi, assez vraisemblablement, y a autant d’enfants perturbés qui sont pas très sûrs de leur identité. » Bien sûr. Quant à la transphobie, elle est causée par le rayonnement magnétique des écrans plats (branchés sur CNews). « Évidemment, approuve l’implacable Laurence Ferrari. On y reviendra dans nos émissions parce que c’est un sujet absolument passionnant. » Ça va encore ferrailler.

https://www.telerama.fr/television/dans ... 019552.php

[Kelenner]

Ce qui est grave, c’est la quantité de débiles qui va prendre au sérieux ces inepties, parce que, quand même, c’est un philosophe qui a écrit 150 bouquins qui le dit. Enfin est-ce vraiment si grave, au fond. On a le public qu’on mérite.

[Corvo]

Ce qui est grave, c’est la quantité de débiles qui va prendre au sérieux ces inepties, parce que, quand même, c’est un philosophe qui a écrit 150 bouquins qui le dit. Enfin est-ce vraiment si grave, au fond. On a le public qu’on mérite.

En lisant l'article de Télérama on peut se poser la question de savoir qui peut croire à des conneries pareilles. À part Lalanne et ses potes ...

[mic43121]

10 pages pour déglinguer un écrivain qui est embauché par une chaine télé ..

Sans déconner...vous dégueulez sur cette chaine que vous ne REGARDEZ PAS ..
Horrible ..cette chaine d'extrême droite ..
Mais puisque vous ne regardez pas ...
Bon ça vous emmerde que l'on puisse laisser la presse dire des vérités ...
Je regarde de temps a autre ..ILS ne disent pas QUE DES CONNERIES ..
C'est ça qui vous défrise

[Fonck1]

ce n'est qu'une question de point de vue.
ça sert à ça un forum

[Mesoke]

10 pages pour déglinguer un écrivain qui est embauché par une chaine télé ..

Sans déconner...vous dégueulez sur cette chaine que vous ne REGARDEZ PAS ..
Horrible ..cette chaine d'extrême droite ..
Mais puisque vous ne regardez pas ...
Bon ça vous emmerde que l'on puisse laisser la presse dire des vérités ...
Je regarde de temps a autre ..ILS ne disent pas QUE DES CONNERIES ..
C'est ça qui vous défrise

Pas un écrivain, un philosophe. Du moins une personne vendue pour être philosophe et qui va intervenir avec le vernis de philosophe, et qu'on va prendre pour un grand sage parce qu'il est philosophe, et dont on va plus facilement gober les paroles parce qu'il est décrit comme philosophe.

D'où les 10 pages pour faire comprendre qu'il aura un boulot de chroniqueur dans cette émission, pas de philosophe. Ca semble jouer avec les mots, mais niveau propagande cette nuance a son importance.

[mic43121]

10 pages pour déglinguer un écrivain qui est embauché par une chaine télé ..

Sans déconner...vous dégueulez sur cette chaine que vous ne REGARDEZ PAS ..
Horrible ..cette chaine d'extrême droite ..
Mais puisque vous ne regardez pas ...
Bon ça vous emmerde que l'on puisse laisser la presse dire des vérités ...
Je regarde de temps a autre ..ILS ne disent pas QUE DES CONNERIES ..
C'est ça qui vous défrise

Pas un écrivain, un philosophe. Du moins une personne vendue pour être philosophe et qui va intervenir avec le vernis de philosophe, et qu'on va prendre pour un grand sage parce qu'il est philosophe, et dont on va plus facilement gober les paroles parce qu'il est décrit comme philosophe.

D'où les 10 pages pour faire comprendre qu'il aura un boulot de chroniqueur dans cette émission, pas de philosophe. Ca semble jouer avec les mots, mais niveau propagande cette nuance a son importance.

...en principe l'auteur d'un livre c'est un écrivain...
C'est bien ce que je dis ..tu regardes CNews ..
Si tu faisais comme moi ,que tu regardes le sport ...CNews tu t'en battrais les c......
Mais il n'y a pas besoin de 10 pages pour parler d'un type que vous ne regarderez pas

[Mesoke]

La lutte contre la désinformation et la propagande est importante. Je ne fais que défendre l'esprit critique. Mais oui, au fond je m'en fous, c'est pas en parlant ici que ça changera quoi que ce soit.

[mic43121]

D'ailleurs quand je repasse sur ces pages je constate que vous regardez TOUS CNews ..
Mais c'est pas un crime ...Vous n'êtes pas d'accord avec .. c'est votre droit ..
Par contre critiquer ceux qui regardent Qui peut les en empêcher ?

[Fonck1]

on ne regarde pas forcément, on voit leurs frasques sur youtube.
c'est tellement pitoyable.

tu as vu le rapporteur de la commission d'enquête que j'ai mis, curieusement, pas un mot la dessus.

cnews et toute sa bande de neuneus, ont bien du mal à répondre aux questions, d'autant plus que devant la commission, ils font beaucoup moins les fanfarons.

[papibilou]

Ce qui est grave, c’est la quantité de débiles qui va prendre au sérieux ces inepties, parce que, quand même, c’est un philosophe qui a écrit 150 bouquins qui le dit. Enfin est-ce vraiment si grave, au fond. On a le public qu’on mérite.

Le problème est qu'il y a chez Onfray un mélange parfois inquiétant d'analyses pertinentes, voire subtiles et d'avis grossiers à l'emporte pièce. Il est capable, hélas comme beaucoup de français de confondre millions et milliards ou de mélanger l'avenir proche avec un futur immensément lointain. Il n'est pas faux d'affirmer, comme il le fait, que la terre, un jour n'existera plus. Mais s'appuyer sur cette affirmation pour contester le réchauffement climatique prochain ne tient pas la route.
Donc, vous avez raison de penser qu'il faudra se méfier de ses affirmations farfelues dans les domaines qu'il ne maîtrise pas. En revanche par exemple ses avis concernant la psychanalyse ne sont pas si absurdes. Bref, il faudra faire le tri. ...ou changer de chaîne !

[Fonck1]

il faut dire que cette chaîne est aussi pauvre (intellectuellement) que cet auteur.

Boff, vous ave le droit de le penser tout ce que vous voulez, mais c'est juste votre avis et vous n'êtes en rien une référence intellectuelle.

tout comme vous, mais j'ai encore le droit de le démontrer.
vous vous ne démontrez rien - comme d'hab.

[Mesoke]

Le problème est qu'il y a chez Onfray un mélange parfois inquiétant d'analyses pertinentes, voire subtiles et d'avis grossiers à l'emporte pièce. Il est capable, hélas comme beaucoup de français de confondre millions et milliards ou de mélanger l'avenir proche avec un futur immensément lointain. Il n'est pas faux d'affirmer, comme il le fait, que la terre, un jour n'existera plus. Mais s'appuyer sur cette affirmation pour contester le réchauffement climatique prochain ne tient pas la route.
Donc, vous avez raison de penser qu'il faudra se méfier de ses affirmations farfelues dans les domaines qu'il ne maîtrise pas. En revanche par exemple ses avis concernant la psychanalyse ne sont pas si absurdes. Bref, il faudra faire le tri. ...ou changer de chaîne !

Mon pote ! Tu résumes tout à fait bien ce que j'essaye maladroitement de dire depuis plusieurs pages. Merci !

[Corvo]

D'ailleurs quand je repasse sur ces pages je constate que vous regardez TOUS CNews ..
Mais c'est pas un crime ...Vous n'êtes pas d'accord avec .. c'est votre droit ..
Par contre critiquer ceux qui regardent Qui peut les en empêcher ?

Comment critiquer sans voir et sans savoir ?...