Présidentielle en Russie: jusqu'à 31,6 millions de voix détournées en faveur de Poutine

[gare au gorille]

Tu penses que les chaines de Bolloré actuelles feraient de la pub pour le FN de 2002 ? Contre Chirac, qui avait campagne sur des thèmes conservateurs promus par Bolloré pour justement capter les voix du FN ? Et sachant que le RN d'aujourd'hui n'est pas le FN de 2002 ?

Sur CNews on voit très bien qu'il n'y a aucune pluralité politique, juste l'opinion du patron, pas de raison que c'eût été différent en 2002. En 2002 tout le monde détestait le FN de papa le Pen, qui n'est en rien le RN d'aujourd'hui, pas de raison que CNews aurait fait différemment. Surtout que pour Bolloré mieux vaut au pouvoir un Chirac qui gérera le pays comme il l'était depuis des décennies plutôt qu'un le Pen chaotique dont on ne sait pas ce qu'il fera au bizness.

Pourquoi, sur les chaines publiques vous apercevez de la pluralité politique, auriez vous aperçu un commentateur tenir quelques propos sympas sur le RN et revenir le lendemain ?? Un simple soupçon et c'est déjà la mise à pied.
Pour le reste il est évident que CNews n'aurait pas provoqué la victoire du père Le Pen, mais s'il était au 2 eme tour devant la parti socialiste c'est bien qu'il n'était pas aussi détesté que vous le dites. Sans bien sur inverser le cour normal des choses je pense qu'une chaine d'opinions différentes, ce qui est le minimum quand on veut parler de pluralité, aurait évité le score bananier de Chirac qui a du faire rêver Poutine.
Merci à CNews d'apporter cette pluralité que jamais l'audio visuel Français n'avait connu auparavant.

[Mesoke]

On ne parle pas de tenir des propos sympas, mais de relayer les propos. Ce que font les chaines publiques.

CNews n'aurait pas provoqué la victoire de papounet, mais ça n'est pas de ça dont je parlais : je doute que CNews aurait roulé pour papounet ou lui aurait plus de fait de pub qu'à Chirac. Et papounet est passé au second tour avec moins d'un votant sur 5 lui ayant donné sa voix, soit si on compte l'ensemble de la population p'têt 12-15% d'avis favorables. Mais, contrairement aux autres candidats, avec un avis très largement défavorable de la part de ceux qui n'ont pas voté pour lui.

Encore une fois il n'y a pas eu de score bananier, c'était un second tour entre une brêle et un danger raciste, négationniste et réactionnaire. Entre deux maux on a juste choisi le moins pire. Tout l'électorat situé entre la droite du RPR et l'extrême gauche était plus proche des idées de Chirac que de celles de le Pen. C'aurait été différent si Jospin avait été au second tour à la place de Chirac, là il y aurait eu un report de voix de la droite vers le FN. Mais là ...

[gare au gorille]

On ne parle pas de tenir des propos sympas, mais de relayer les propos. Ce que font les chaines publiques.

CNews n'aurait pas provoqué la victoire de papounet, mais ça n'est pas de ça dont je parlais : je doute que CNews aurait roulé pour papounet ou lui aurait plus de fait de pub qu'à Chirac. Et papounet est passé au second tour avec moins d'un votant sur 5 lui ayant donné sa voix, soit si on compte l'ensemble de la population p'têt 12-15% d'avis favorables. Mais, contrairement aux autres candidats, avec un avis très largement défavorable de la part de ceux qui n'ont pas voté pour lui.

Encore une fois il n'y a pas eu de score bananier, c'était un second tour entre une brêle et un danger raciste, négationniste et réactionnaire. Entre deux maux on a juste choisi le moins pire. Tout l'électorat situé entre la droite du RPR et l'extrême gauche était plus proche des idées de Chirac que de celles de le Pen. C'aurait été différent si Jospin avait été au second tour à la place de Chirac, là il y aurait eu un report de voix de la droite vers le FN. Mais là ...

Non les chaines publiques ne se contentent pas de relayer des propos. Elles font de la politique tout comme en fait CNews, et comme le font tous les médias. Le grand tort de CNews est de ne pas être du bon coté.
Pour le reste si bien sur Chirac a été élu sur un score bananier avec une sur diabolisation du père Le Pen sur tous les médias.
Mais le père Le Pen n'est pas le problème, de toute façon il ne voulait pas le pouvoir, il a été un lanceur d'alerte diabolisé à l'extrême alors même qu'il avait tout simplement raison sur le sujet d'une immigration en folie qui nous pose aujourd'hui des problèmes que plus personne n'est capable de maitriser. Pour en revenir au sujet qui est Poutine, la Russie n'a jamais vraiment connu la démocratie et même si Poutine était éliminé je suis sur que ce ne serait pas pour autant la démocratie qui prendrait la suite.

[Fonck1]

le sujet, c'est poutine et son élection, pas Cnews.

[gare au gorille]

le sujet, c'est poutine et son élection, pas Cnews.

J'y venais, mais pas grand chose à dire sur des élections dans un pays non démocratique. Contrairement à un de vos post précédent on ne peut voter en masse contre un dictateur et personne n'attendait autre chose que la réélection de Poutine. Qui de toute façon ne peut pas se permettre de laisser le pouvoir à quelqu'un d'autre. Il signerait son arrêt de mort dans les jours qui suivent et c'est bien ce qui rendrait dangereux pour la planète le fait de vouloir l'écraser militairement. C'est un monsieur qui a le pouvoir et le bouton nucléaire et qui sait qu'il n'a plus rien à perdre s'il était poussé dans ses derniers retranchements. Donc monsieur Poutine, élections ou pas est président jusqu'à la mort.

[Corvo]

Une élection ?...quelle élection ?...

[vivarais]

Tu penses que les chaines de Bolloré actuelles feraient de la pub pour le FN de 2002 ? Contre Chirac, qui avait campagne sur des thèmes conservateurs promus par Bolloré pour justement capter les voix du FN ? Et sachant que le RN d'aujourd'hui n'est pas le FN de 2002 ?

Sur CNews on voit très bien qu'il n'y a aucune pluralité politique, juste l'opinion du patron, pas de raison que c'eût été différent en 2002. En 2002 tout le monde détestait le FN de papa le Pen, qui n'est en rien le RN d'aujourd'hui, pas de raison que CNews aurait fait différemment. Surtout que pour Bolloré mieux vaut au pouvoir un Chirac qui gérera le pays comme il l'était depuis des décennies plutôt qu'un le Pen chaotique dont on ne sait pas ce qu'il fera au bizness.

Bolloré n'est ce pas celui qui avait preté son yacht à sarkosy à la veille de la présidentielle de 2007 à sarlosy
Et aujourd'hui l'on suppute qu'il roule pour le RN
Comme tous les ultra riches il aurait beaucoup à perdre avec la disparition des accords de Lisbonne que le RN veut supprimer
Tout comme moi délocalisé fiscal et frontalier (libre circulation des produits et des finances)
Tout comme la suppression des accords de libre échange comme le CETA
Bolloré aurait beaucoup a perdre pour ses importations et exportations (sa principale activité) avec la suppression des libres échanges et la restauration des frais des douanes
Le groupe Bolloré est également actionnaire minoritaire du groupe Socfin (39%), l’un des principaux planteurs dans le monde avec près de 200 000 hectares (palmiers à huile et hévéas) principalement au Cameroun, au Nigeria et au Libéria. Le groupe possède trois fermes aux États-Unis (soja, coton, olives…) et des vignobles dans le Sud de la France, en zones d’appellation « côtes de Provence ».
N'est ce pas justement cette absence de frais de douanes qui provoque ces -5.5 % de déficit du budget de l'état
Et qui remplirait bien plus surement les caisses de l'état que des impôts et contributions supplémentaires pour les retraités
Mia stout cela est un hors sujet car une fois de plus on en est venu à citer le RN pour un sujet qui ne le concernait pas
à croire qu'on ne peut pas parler d'un sujet sans faire référence au RN

[Fonck1]

Tu penses que les chaines de Bolloré actuelles feraient de la pub pour le FN de 2002 ? Contre Chirac, qui avait campagne sur des thèmes conservateurs promus par Bolloré pour justement capter les voix du FN ? Et sachant que le RN d'aujourd'hui n'est pas le FN de 2002 ?

Sur CNews on voit très bien qu'il n'y a aucune pluralité politique, juste l'opinion du patron, pas de raison que c'eût été différent en 2002. En 2002 tout le monde détestait le FN de papa le Pen, qui n'est en rien le RN d'aujourd'hui, pas de raison que CNews aurait fait différemment. Surtout que pour Bolloré mieux vaut au pouvoir un Chirac qui gérera le pays comme il l'était depuis des décennies plutôt qu'un le Pen chaotique dont on ne sait pas ce qu'il fera au bizness.

Bolloré n'est ce pas celui qui avait preté son yacht à sarkosy à la veille de la présidentielle de 2007 à sarlosy
Et aujourd'hui l'on suppute qu'il roule pour le RN

non il roule pour sa pomme et attise la haine en France, et fait son beurre, le reste ne l’intéresse pas.
mais bon, l'arcom l'a à l'oeil.
comme toutes les racailles, faut les surveiller.

[Patchouli38]

le sujet, c'est poutine et son élection, pas Cnews.

J'y venais, mais pas grand chose à dire sur des élections dans un pays non démocratique. Contrairement à un de vos post précédent on ne peut voter en masse contre un dictateur et personne n'attendait autre chose que la réélection de Poutine. Qui de toute façon ne peut pas se permettre de laisser le pouvoir à quelqu'un d'autre. Il signerait son arrêt de mort dans les jours qui suivent et c'est bien ce qui rendrait dangereux pour la planète le fait de vouloir l'écraser militairement. C'est un monsieur qui a le pouvoir et le bouton nucléaire et qui sait qu'il n'a plus rien à perdre s'il était poussé dans ses derniers retranchements. Donc monsieur Poutine, élections ou pas est président jusqu'à la mort.

V. Poutine fait tout pour rester Président jusqu'à la mort. Je ne vous donne pas les détails car je pense que vous connaissez les mesures mises en œuvre pour garder le pouvoir. Seulement, on ne peut pas non plus le laisser s'attaquer aux pays proches de la Russie, simplement parce qu'il a un rêve de Grande Russie.
Seules une maladie mortelle, une crise cardiaque ou une chute malencontreuse elle aussi mortelle peuvent l'arrêter, au risque de voir arriver au pouvoir un individu pire que V. Poutine. La Russie n'est pas sortie de l'auberge mais mettra plusieurs années pour se remettre de la folie des grandeurs sanglantes de son dictateur.

[Fonck1]

hier en admiration, maintenant, on se rends compte que c'est un dictateur.
il y a comme un truc qui sonne faux.

[Once]

Seules une maladie mortelle, une crise cardiaque ou une chute malencontreuse elle aussi mortelle peuvent l'arrêter,

Un détournement de vol pourrait être une solution. Il prend encore l'avion pour ses déplacements officiels. Donc j'imagine : incident météo qui oblige son jet à un atterrissage d'urgence dans un pays voisin de l'UE où il est recherché pour crimes de guerre, ne l'oublions pas.

Jackpot pour l'UE !

Voilà donc son avion interdit de redécoller, lui, arrêté et remis aux autorités européennes pour l'entame d'une mise en examen avant procès.

Poutine menotté sous le feu des caméras, je ne vous dis pas le buzz ! Et incarcéré dans une prison européenne en l'attente de son jugement, surveillé H 24 pour lui éviter toute tentative de suicide... au polonium par exemple, substance qu'il maîtrise parfaitement pour liquider ses opposants, sauf que là ce serait pour s'éliminer lui-même ce qui serait d'utilité publique, à mon modeste avis.