Deux militantes du collectif féministe Nemesis en Garde à Vue

[Fonck1]

Pour le coup ,c'est vraiment un "fait divers".Au suivant .

hé oui, pourtant, c'est dans vos journaux.

pour avoir discuté avec Patricia Moralès, député renaissance, il y a maintenant deux ou trois ans (vous savez celle qui s'est trompé de carte bleue pour acheter ses strings (ou culottes) et qui s'est faite pincer), sur une formation sécurité défense, elle m'a avouée que l'état avait de gros problèmes pour gérer toutes ces petites entités qui foutent un bordel monstre dans le pays.
alors oui,n dans les faits, on les voit partout, un coup ces nemesis, un coup des les trucs de la terre pour les bassines, un coup c'est les gilets jaunes, et il y en a comme ça des multitudes qui font penser que ces "faits divers" nous montrent une france à feu et à sang.

il n'en est rien, mais il faut avouer que ca pollue grandement le climat social du pays, et qui tire d'après vous les marrons du feu ?

badaboom....

[papibilou]

Afin d'éviter des généralisations douteuses, des amalgames regrettables, on se garde bien de recenser officiellement le taux des crimes et délits commis par des étrangers.
Ces chiffres sont de 2010, donc anciens:
https://www.marianne.net/societe/delinq ... t-le-monde
L'immigration illégale ayant fortement augmenté on peut craindre que ces taux aient aussi augmenté.
Comprenons nous bien. Un migrant illégal est, bien souvent, un jeune ( donc avec des besoins sexuels forts), un pauvre ( il est rare que l'on migre si on est plein aux as), une personne peu instruite et peu éduquée ( donc avec une vision sociale très différente de la notre). Il y a donc des raisons si ce n'est bonnes tout au moins logiques que ces taux soient importants.
Punir les réactions de jeunes filles parce qu'elles dénoncent l'immigration comme présentant un danger plus important( ce n'est donc pas une anomalie) est exagéré. Simplement l'association étranger/violeur reste un amalgame douteux et hâtif.

Je viens de trouver un article du site du Musée de l'histoire de l'immigration indiquant certaines réalités sur ces chiffres dont je vais copier-coller quelques extraits :

"Selon l'Institut convergences migrations, affilié au CNRS : "la part des étrangers dans les condamnations [...] varie selon la nature de l’infraction : 25% pour le travail illégal, 41% pour les faux en écriture publique ou privée, près de 50% des infractions douanières et 78 % pour les infractions relatives à la police des étrangers, c’est-à-dire, pour l’essentiel des infractions liées à la régularité du séjour des étrangers en France" (voir l'article sur le site d'ICM).

Les infractions où les étrangers sont le plus représentés sont justement ces infractions qui enregistrent les taux les plus élevés d’élucidation par la police et la gendarmerie. 
Nombre de délits constatés sont apparentés à une délinquance dite "de pauvre" et à la dégradation de la situation des quartiers pauvres : il faut alors mesurer la corrélation entre conditions socioéconomiques et type de délits commis.
"Les immigrés (dont les étrangers) et leurs descendants sont surtout présents dans les types de délinquance qui sont typiquement celles des milieux populaires, mais qui sont également les formes de délinquance les plus visibles, les plus simples et donc les plus réprimées par la police et la justice" (Institut convergences migrations)."

"Le poids des discriminations

Les étrangers sont plus souvent contrôlés que le reste de la population. Cette discrimination fausse la représentativité de l’échantillon de la délinquance en France. De nombreux travaux s’efforcent de documenter la plus grande fréquence des contrôles dits "au faciès" (voir l'article en ligne de France inter sur le sujet). Les spécialistes du CNRS, n'hésitent pas à évoquer des "représentations racistes" qui "orientent la vigilance policière, contribuant de fait à la surreprésentation des personnes immigrées et leurs descendants parmi les personnes interpellées et condamnées"."

https://www.histoire-immigration.fr/soc ... mmigration

Je pense qu'il ne faut pas se contenter de ce qu'avancent ces chiffres mais aussi tenter de saisir ce qui gravite autour.

Vous devez vous poser la question: est-ce que les étrangers sont sur-représentés dans les auteurs de délits parce que la police s'en prend plus régulièrement à eux, ou bien est-ce que la police s'en prend plus régulièrement à eux parce que c'est dans leur milieu que l'on trouve le plus de délinquants ? Etant quelqu'un de modéré, je dirais moitié-moitié. Non ?

[Mickey]

Il faut préciser que ces deux féministes ont fini en gav pour avoir simplement demandé que les violeurs étrangers sous OQTF soient foutus dehors.
On touche le fond de la piscine.

[Fonck1]

Il faut préciser que ces deux féministes ont fini en gav pour avoir simplement demandé que les violeurs étrangers sous OQTF soient foutus dehors.
On touche le fond de la piscine.

tu ne savais pas lire, sans doute pour ça qu'ils ne t-ont pas pris dans l’administration.

[vivarais]

Je viens de trouver un article du site du Musée de l'histoire de l'immigration indiquant certaines réalités sur ces chiffres dont je vais copier-coller quelques extraits :

"Selon l'Institut convergences migrations, affilié au CNRS : "la part des étrangers dans les condamnations [...] varie selon la nature de l’infraction : 25% pour le travail illégal, 41% pour les faux en écriture publique ou privée, près de 50% des infractions douanières et 78 % pour les infractions relatives à la police des étrangers, c’est-à-dire, pour l’essentiel des infractions liées à la régularité du séjour des étrangers en France" (voir l'article sur le site d'ICM).

Les infractions où les étrangers sont le plus représentés sont justement ces infractions qui enregistrent les taux les plus élevés d’élucidation par la police et la gendarmerie. 
Nombre de délits constatés sont apparentés à une délinquance dite "de pauvre" et à la dégradation de la situation des quartiers pauvres : il faut alors mesurer la corrélation entre conditions socioéconomiques et type de délits commis.
"Les immigrés (dont les étrangers) et leurs descendants sont surtout présents dans les types de délinquance qui sont typiquement celles des milieux populaires, mais qui sont également les formes de délinquance les plus visibles, les plus simples et donc les plus réprimées par la police et la justice" (Institut convergences migrations)."

"Le poids des discriminations

Les étrangers sont plus souvent contrôlés que le reste de la population. Cette discrimination fausse la représentativité de l’échantillon de la délinquance en France. De nombreux travaux s’efforcent de documenter la plus grande fréquence des contrôles dits "au faciès" (voir l'article en ligne de France inter sur le sujet). Les spécialistes du CNRS, n'hésitent pas à évoquer des "représentations racistes" qui "orientent la vigilance policière, contribuant de fait à la surreprésentation des personnes immigrées et leurs descendants parmi les personnes interpellées et condamnées"."

https://www.histoire-immigration.fr/soc ... mmigration

Je pense qu'il ne faut pas se contenter de ce qu'avancent ces chiffres mais aussi tenter de saisir ce qui gravite autour.

Vous devez vous poser la question: est-ce que les étrangers sont sur-représentés dans les auteurs de délits parce que la police s'en prend plus régulièrement à eux, ou bien est-ce que la police s'en prend plus régulièrement à eux parce que c'est dans leur milieu que l'on trouve le plus de délinquants ? Etant quelqu'un de modéré, je dirais moitié-moitié. Non ?

C'est tellement facile de se victimiser comme l'a favorisé le politiquement correct
Déjà 30 ans avant cela robert lamoureux avait un skecht sur cela

[papibilou]

Si une de mes petites filles avait subi, à 16 ans, un flot de haine, je ne lui jetterais pas la pierre de basculer vers la radicalité d'un organisme qui, tout de même, défend les femmes.

Si ma fille de 20 ans, subissait ce même type de flots de haine, je lui conseillerai de porter directement plainte au commissariat et de bloquer son compte.

Nemesis n'est pas le collectif vertueux défenseuses des droits des femmes. Sous cet appellation, se cache bien un racisme bien affiché :

"bjectifs et positions politiques

Le collectif revendique trois objectifs principaux2,31 :

- Lutter contre les violences faites aux femmes dans les milieux professionnels et publics, en particulier quand les auteurs sont des immigrants ;
- Amener dans le débat public l’immigration extra-européenne comme un facteur des violences sur les femmes occidentales ;
- Promouvoir la civilisation européenne comme épanouissante pour les femmes.

À ces trois titres, Némésis prône la défense de « l'homme blanc » et appelle sur son site à la « remigration »32.

Le Collectif Némésis est « composé de jeunes femmes entre 18 et 30 ans », s'oppose à « l'islamisation de la société » qui, selon lui, obligerait toutes les femmes à porter le hidjab ou le niqab, ainsi qu'à la transidentité10. Le collectif estime que l'égalité des sexes a déjà été atteinte10. Concernant les autres sujets de société en lien avec le féminisme, le mouvement est, selon Slate, hostile à la PMA et à la GPA10, bien que le groupe affirme ne pas se positionner sur la PMA33. Sans remettre en question le droit à l'avortement, Némésis pense qu'il y a « énormément, sinon trop » d'avortements et refuse de voir l'interruption volontaire de grossesse comme anodine. Le collectif se positionne aussi contre la contraception autre que la contraception naturelle et prône une « complémentarité hommes/femmes » sans se prononcer sur le mariage homosexuel".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif ... m%C3%A9sis

Comme vous avez pu le lire, Nemesis prône la défense de l'homme blanc et appelle à la remigration. Cela sous-entends bien une question de "grand remplacement", thème cher à l'extrême-droite. Cela sous-entend également, que l'homme blanc, même s'il commet des violences envers la femme, est mieux considéré que l'homme immigré.

Le terme "islamisation de la société" est également repris par Reconquêtes. Les poncifs de l'extrême-droite sont bien repris par le groupe Nemesis.
Bref, pour ce collectif, l'épanouissement féminine va de pair avec la remigration, et que les immigrés, en général, représentent un danger pour la femme. Chez Nemesis, il est nul mention des violences intrafamiliales subies par les femmes (et dont l'homme blanc est tout aussi responsable) par exemple. En résumé, l'homme blanc est une bénédiction pour la femme et l'homme étranger une malédiction.

- Je parlais d'une petite fille de 16 ans, pas 20. Rendez vous compte, c'était une enfant.
- Mes petites filles ne me consultent pas et font ce qu'elles veulent, et c'est très bien ainsi, même si, dans l'hypothèse ou l'une d'elles me consulterait j'essayerais de l'orienter vers la pondération.
- Sans doute que la détestation des étrangers est totalement outrancière, mais vivre dans des quartiers majoritairement islamisés ne pousse pas forcément les filles et les femmes à l'indulgence quand elles subissent certains harcèlements systématiques. N-y a-t-il pas eu un cas récent d'une jeune femme qui est morte parce que, selon sa mère, elle s'habillait à l'occidentale ?
- Quand elles veulent participer à une manifestation féministe pour dénoncer les violences faites aux femmes en Afghanistan elles sont repoussées par des collectifs féministes d'extrême gauche, qui, entre nous, ne me semblent pas plus recommandables.
- Enfin, je ne suis pas là pour défendre cet organisme mais lorsque les organisations féministes d'EG oublient si volontiers les crimes atroces commis contre des femmes le 7 octobre par le Hamas car il ne faut surtout pas stigmatiser ces "résistants", je me dis que ma position médiane que j'essaye de débarrasser de toute idéologie est la bonne.
L'homme blanc n'est certainement pas une bénédiction, le noir non plus lorsqu'ils se mêlent de vouloir imposer aux femmes leur vision personnelle.

[Fonck1]

Si ma fille de 20 ans, subissait ce même type de flots de haine, je lui conseillerai de porter directement plainte au commissariat et de bloquer son compte.

Nemesis n'est pas le collectif vertueux défenseuses des droits des femmes. Sous cet appellation, se cache bien un racisme bien affiché :

"bjectifs et positions politiques

Le collectif revendique trois objectifs principaux2,31 :

- Lutter contre les violences faites aux femmes dans les milieux professionnels et publics, en particulier quand les auteurs sont des immigrants ;
- Amener dans le débat public l’immigration extra-européenne comme un facteur des violences sur les femmes occidentales ;
- Promouvoir la civilisation européenne comme épanouissante pour les femmes.

À ces trois titres, Némésis prône la défense de « l'homme blanc » et appelle sur son site à la « remigration »32.

Le Collectif Némésis est « composé de jeunes femmes entre 18 et 30 ans », s'oppose à « l'islamisation de la société » qui, selon lui, obligerait toutes les femmes à porter le hidjab ou le niqab, ainsi qu'à la transidentité10. Le collectif estime que l'égalité des sexes a déjà été atteinte10. Concernant les autres sujets de société en lien avec le féminisme, le mouvement est, selon Slate, hostile à la PMA et à la GPA10, bien que le groupe affirme ne pas se positionner sur la PMA33. Sans remettre en question le droit à l'avortement, Némésis pense qu'il y a « énormément, sinon trop » d'avortements et refuse de voir l'interruption volontaire de grossesse comme anodine. Le collectif se positionne aussi contre la contraception autre que la contraception naturelle et prône une « complémentarité hommes/femmes » sans se prononcer sur le mariage homosexuel".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif ... m%C3%A9sis

Comme vous avez pu le lire, Nemesis prône la défense de l'homme blanc et appelle à la remigration. Cela sous-entends bien une question de "grand remplacement", thème cher à l'extrême-droite. Cela sous-entend également, que l'homme blanc, même s'il commet des violences envers la femme, est mieux considéré que l'homme immigré.

Le terme "islamisation de la société" est également repris par Reconquêtes. Les poncifs de l'extrême-droite sont bien repris par le groupe Nemesis.
Bref, pour ce collectif, l'épanouissement féminine va de pair avec la remigration, et que les immigrés, en général, représentent un danger pour la femme. Chez Nemesis, il est nul mention des violences intrafamiliales subies par les femmes (et dont l'homme blanc est tout aussi responsable) par exemple. En résumé, l'homme blanc est une bénédiction pour la femme et l'homme étranger une malédiction.

- Je parlais d'une petite fille de 16 ans, pas 20. Rendez vous compte, c'était une enfant.
- Mes petites filles ne me consultent pas et font ce qu'elles veulent, et c'est très bien ainsi, même si, dans l'hypothèse ou l'une d'elles me consulterait j'essayerais de l'orienter vers la pondération.
- Sans doute que la détestation des étrangers est totalement outrancière, mais vivre dans des quartiers majoritairement islamisés ne pousse pas forcément les filles et les femmes à l'indulgence quand elles subissent certains harcèlements systématiques. N-y a-t-il pas eu un cas récent d'une jeune femme qui est morte parce que, selon sa mère, elle s'habillait à l'occidentale ?
- Quand elles veulent participer à une manifestation féministe pour dénoncer les violences faites aux femmes en Afghanistan elles sont repoussées par des collectifs féministes d'extrême gauche, qui, entre nous, ne me semblent pas plus recommandables.
- Enfin, je ne suis pas là pour défendre cet organisme mais lorsque les organisations féministes d'EG oublient si volontiers les crimes atroces commis contre des femmes le 7 octobre par le Hamas car il ne faut surtout pas stigmatiser ces "résistants", je me dis que ma position médiane que j'essaye de débarrasser de toute idéologie est la bonne.
L'homme blanc n'est certainement pas une bénédiction, le noir non plus lorsqu'ils se mêlent de vouloir imposer aux femmes leur vision personnelle.

la jeune femme qui s’habillait à l'occidentale n'est pas morte.
mais j'y concède un lynchage qui mérite une sanction sévère, les protagonistes ont par ailleurs été arrêté.

mais ce genre de manifestations, d'après vous, ne fait pas que de mettre de l'huile sur le feu?
s'il faut avec évidence, combattre la radicalité, mettre en place des mesures, on peut noter que l'état traine des pieds, possiblement parce qu'ils ne se sentent pas ou peu concernés par ces problèmes ne les vivant pas, voir même ne les connaissent pas.

je me demande souvent comment d'un côté, on ne peux que voir les radicaux islamisés, et de l'autre, ne pas voir ceux qui les attisent.
ils sont les même.

leur but, c'est l'anéantissement de notre modèle de société et le vivre ensemble, l'un par le racisme, l'autre par la religion.

pour moi, il faut taper des deux côtés et sévèrement.

et il faudra qu'on m'explique un jour, comment on peut donner du crédit à aussi peu de monde (d'un côté comme de l'autre) en en faisant des généralités.

[vivarais]

- Je parlais d'une petite fille de 16 ans, pas 20. Rendez vous compte, c'était une enfant.
- Mes petites filles ne me consultent pas et font ce qu'elles veulent, et c'est très bien ainsi, même si, dans l'hypothèse ou l'une d'elles me consulterait j'essayerais de l'orienter vers la pondération.
- Sans doute que la détestation des étrangers est totalement outrancière, mais vivre dans des quartiers majoritairement islamisés ne pousse pas forcément les filles et les femmes à l'indulgence quand elles subissent certains harcèlements systématiques. N-y a-t-il pas eu un cas récent d'une jeune femme qui est morte parce que, selon sa mère, elle s'habillait à l'occidentale ?
- Quand elles veulent participer à une manifestation féministe pour dénoncer les violences faites aux femmes en Afghanistan elles sont repoussées par des collectifs féministes d'extrême gauche, qui, entre nous, ne me semblent pas plus recommandables.
- Enfin, je ne suis pas là pour défendre cet organisme mais lorsque les organisations féministes d'EG oublient si volontiers les crimes atroces commis contre des femmes le 7 octobre par le Hamas car il ne faut surtout pas stigmatiser ces "résistants", je me dis que ma position médiane que j'essaye de débarrasser de toute idéologie est la bonne.
L'homme blanc n'est certainement pas une bénédiction, le noir non plus lorsqu'ils se mêlent de vouloir imposer aux femmes leur vision personnelle.

la jeune femme qui s’habillait à l'occidentale n'est pas morte.
mais j'y concède un lynchage qui mérite une sanction sévère, les protagonistes ont par ailleurs été arrêté.

mais ce genre de manifestations, d'après vous, ne fait pas que de mettre de l'huile sur le feu?
s'il faut avec évidence, combattre la radicalité, mettre en place des mesures, on peut noter que l'état traine des pieds, possiblement parce qu'ils ne se sentent pas ou peu concernés par ces problèmes ne les vivant pas, voir même ne les connaissent pas.

je me demande souvent comment d'un côté, on ne peux que voir les radicaux islamisés, et de l'autre, ne pas voir ceux qui les attisent.
ils sont les même.

leur but, c'est l'anéantissement de notre modèle de société et le vivre ensemble, l'un par le racisme, l'autre par la religion.

pour moi, il faut taper des deux côtés et sévèrement.

et il faudra qu'on m'explique un jour, comment on peut donner du crédit à aussi peu de monde (d'un côté comme de l'autre) en en faisant des généralités.

Certes elle n'est pas morte mais parmi les coups qu'elle a reçu un aurait pu etre mortel
à viry ceux qui ont bastonné le jeunes ne pensaient pas que leurs coups seraient mortels
Demander une application des décisions judiciaires et ce attiser la haine raciale ou bien au contraire contribuer à l'éradiquer
Si on supprime la cause ; on supprime la raison
Vous pensez qu'en 2027 plus de 50 % des électeurs seront devenus racistes comme tel une pandémie
Il y a 50 ans le FN ne représentait même pas 5 % (de quoi se faire rembourser ses frais de campagne)
Et pourtant vous lui attribuez aujourd'hui exactement les mêmes propos à l'époque

[Fonck1]

Certes elle n'est pas morte mais parmi les coups qu'elle a reçu un aurait pu etre mortel
à viry ceux qui ont bastonné le jeunes ne pensaient pas que leurs coups seraient mortels
Demander une application des décisions judiciaires et ce attiser la haine raciale ou bien au contraire contribuer à l'éradiquer
Si on supprime la cause ; on supprime la raison
Vous pensez qu'en 2027 plus de 50 % des électeurs seront devenus racistes comme tel une pandémie
Il y a 50 ans le FN ne représentait même pas 5 % (de quoi se faire rembourser ses frais de campagne)
Et pourtant vous lui attribuez aujourd'hui exactement les mêmes propos à l'époque

les français ont toujours été racistes.
il y a eu du racisme envers les juifs pendant la seconde guerre mondiale, vous êtes passablement amnésiques.
les arabes à la seine, c’était justement il y a 50 ans, et c’était déjà le front national.

https://youtube.com/shorts/IKjUs0o2hZ8? ... RxTup8oztp

[papibilou]

les français ont toujours été racistes.
il y a eu du racisme envers les juifs pendant la seconde guerre mondiale, vous êtes passablement amnésiques.
les arabes à la seine, c’était justement il y a 50 ans, et c’était déjà le front national.

https://youtube.com/shorts/IKjUs0o2hZ8? ... RxTup8oztp

Amalgame.
Non les français ne sont pas racistes. Oui certains le sont.
Oui il y a eu de l'antisémitisme, mais des français se sont mis en danger pour cacher des juifs.
Oui il y a eu des arabes à la Seine et aussi le Bataclan ou Charlie Hebdo.
Et les racistes d'il y a 50 ans sont, pour la plupart, morts ou à la retraite. Ce qui n'empêche pas l'antisémitisme de renaître à gauche au travers de l'antisionisme.
Les choses ne sont jamais simples.

[Fonck1]

les français ont toujours été racistes.
il y a eu du racisme envers les juifs pendant la seconde guerre mondiale, vous êtes passablement amnésiques.
les arabes à la seine, c’était justement il y a 50 ans, et c’était déjà le front national.

https://youtube.com/shorts/IKjUs0o2hZ8? ... RxTup8oztp

Amalgame.
Non les français ne sont pas racistes. Oui certains le sont.
Oui il y a eu de l'antisémitisme, mais des français se sont mis en danger pour cacher des juifs.
Oui il y a eu des arabes à la Seine et aussi le Bataclan ou Charlie Hebdo.
Et les racistes d'il y a 50 ans sont, pour la plupart, morts ou à la retraite. Ce qui n'empêche pas l'antisémitisme de renaître à gauche au travers de l'antisionisme.
Les choses ne sont jamais simples.

effectivement, on peut préjuger d'une part de la population plutôt que d'une généralité,et qui devient non négligeable.
les racistes d'il y a 50 ont malheureusement réussis à procréer.
les chiffres et affaires, qui même si elles sont effectivement minimes, sont hélas en lumière tous les jours et font des émules.
les chiffres parlent d'eux même.
ça grossit comme l'islamisme, ça grossit comme reconquête, ça grossit comme le rassemblement national.
mais qua d on me dit "les français ne sont pas racistes" comme écrit plus haut, c'est passablement faux, hélas.

[vivarais]

Amalgame.
Non les français ne sont pas racistes. Oui certains le sont.
Oui il y a eu de l'antisémitisme, mais des français se sont mis en danger pour cacher des juifs.
Oui il y a eu des arabes à la Seine et aussi le Bataclan ou Charlie Hebdo.
Et les racistes d'il y a 50 ans sont, pour la plupart, morts ou à la retraite. Ce qui n'empêche pas l'antisémitisme de renaître à gauche au travers de l'antisionisme.
Les choses ne sont jamais simples.

effectivement, on peut préjuger d'une part de la population plutôt que d'une généralité,et qui devient non négligeable.
les racistes d'il y a 50 ont malheureusement réussis à procréer.
les chiffres et affaires, qui même si elles sont effectivement minimes, sont hélas en lumière tous les jours et font des émules.
les chiffres parlent d'eux même.
ça grossit comme l'islamisme, ça grossit comme reconquête, ça grossit comme le rassemblement national.
mais qua d on me dit "les français ne sont pas racistes" comme écrit plus haut, c'est passablement faux, hélas.

ils se reproduisent vite car de 17 % en 5 ans ils sont passés à 34 % et en 5 ans à 42 %
et en 2027 ils seront combien à cette vitesse
Ce n'est pas plutot que comme pour le TUB de l'été à force de le répéter on influence l'électorat
est ce le racisme ou l'ensauvagement de la société qui fait voter ainsi les gens
Le violeur à la trottinette sera condamné à quoi avec une peine a éxécuter réduite et sera libéré sans que l'OQFT soit éxécutée à sa sortie et il récidivera immédiatement
Et summum c'et celle qui dénonce cela qui est mise en garde à vue
on voudrait horripiler les honnetes gens qu'on ne ferait pas mieux

[Fonck1]

effectivement, on peut préjuger d'une part de la population plutôt que d'une généralité,et qui devient non négligeable.
les racistes d'il y a 50 ont malheureusement réussis à procréer.
les chiffres et affaires, qui même si elles sont effectivement minimes, sont hélas en lumière tous les jours et font des émules.
les chiffres parlent d'eux même.
ça grossit comme l'islamisme, ça grossit comme reconquête, ça grossit comme le rassemblement national.
mais qua d on me dit "les français ne sont pas racistes" comme écrit plus haut, c'est passablement faux, hélas.

ils se reproduisent vite car de 17 % en 5 ans ils sont passés à 34 % et en 5 ans à 42 %
et en 2027 ils seront combien à cette vitesse
Ce n'est pas plutot que comme pour le TUB de l'été à force de le répéter on influence l'électorat
est ce le racisme ou l'ensauvagement de la société qui fait voter ainsi les gens
Le violeur à la trottinette sera condamné à quoi avec une peine a éxécuter réduite et sera libéré sans que l'OQFT soit éxécutée à sa sortie et il récidivera immédiatement
Et summum c'et celle qui dénonce cela qui est mise en garde à vue
on voudrait horripiler les honnetes gens qu'on ne ferait pas mieux

oui comme des lapins, même les pondeuses maghrébines comme certains les appellent n'en font pas autant

[papibilou]

Amalgame.
Non les français ne sont pas racistes. Oui certains le sont.
Oui il y a eu de l'antisémitisme, mais des français se sont mis en danger pour cacher des juifs.
Oui il y a eu des arabes à la Seine et aussi le Bataclan ou Charlie Hebdo.
Et les racistes d'il y a 50 ans sont, pour la plupart, morts ou à la retraite. Ce qui n'empêche pas l'antisémitisme de renaître à gauche au travers de l'antisionisme.
Les choses ne sont jamais simples.

effectivement, on peut préjuger d'une part de la population plutôt que d'une généralité,et qui devient non négligeable.
les racistes d'il y a 50 ont malheureusement réussis à procréer.
les chiffres et affaires, qui même si elles sont effectivement minimes, sont hélas en lumière tous les jours et font des émules.
les chiffres parlent d'eux même.
ça grossit comme l'islamisme, ça grossit comme reconquête, ça grossit comme le rassemblement national.
mais qua d on me dit "les français ne sont pas racistes" comme écrit plus haut, c'est passablement faux, hélas.

Si un raciste c'est celui qui croit à la supériorité de sa race:
Il y a trois fois moins de Français qui estiment qu'il y a des "races supérieures" : 5 % aujourd'hui contre 14 % il y a 20 ans.

[papibilou]

mais ce genre de manifestations, d'après vous, ne fait pas que de mettre de l'huile sur le feu?
s'il faut avec évidence, combattre la radicalité, mettre en place des mesures, on peut noter que l'état traine des pieds, possiblement parce qu'ils ne se sentent pas ou peu concernés par ces problèmes ne les vivant pas, voir même ne les connaissent pas.
je me demande souvent comment d'un côté, on ne peux que voir les radicaux islamisés, et de l'autre, ne pas voir ceux qui les attisent.
ils sont les même.
leur but, c'est l'anéantissement de notre modèle de société et le vivre ensemble, l'un par le racisme, l'autre par la religion.
pour moi, il faut taper des deux côtés et sévèrement.
.

Selon vous:
Le collectif Nemesis ne devait pas manifester en faveur des femmes afghanes ?
Ou Mila ne devait pas répondre aux insultes homophobes parce que c'était un musulmans qui les avait proféré ?
Ou doit on changer la loi et considerer le blasphème comme un délit ?
Pas sûr d'avoir compris votre position sur ces points.