"On décrit une France à feu et à sang" : Des journalistes de CNews dénoncent (anonymement) les "dérives" de la chaîne

[latresne]

Le jour où le" fait divers" tombe sur toi ou qq'un de ta famille ,il n'est plus si divers que çà.

Vous flippez pour rien.
mais je suppose que ça va avec un moment de la vie, où l'on se sent vulnérable.
il n'en demeure qu'en France, vous avez très peu de chances de vous faire agresser et encore plus si vous êtes une personne âgée.

L’insécurité n’augmente pas en France
https://www.observationsociete.fr/modes ... nsecurite/

toutes vos sensations sont purement spéculatives et orientées.

C'est gentil mais rassurez-vous je suis prudent ,(depuis qqs mois les rares fois où je sors le soir j'ai toujours mon revolver )mais je crains pour ma famille.D'autre part les gens de ma génération qui ont connu la guerre ,n'ont pas peur de qqs jeunes en culotte courte qui veulent jouer à Al Capone ou AShley de l'Amérique des années 1920/30.Quant aux stats ,on leur fait dire ce que l'on veut.Mais c'est vrai il y a toujours des gogos pour y croire.

[Fonck1]

Vous flippez pour rien.
mais je suppose que ça va avec un moment de la vie, où l'on se sent vulnérable.
il n'en demeure qu'en France, vous avez très peu de chances de vous faire agresser et encore plus si vous êtes une personne âgée.

L’insécurité n’augmente pas en France
https://www.observationsociete.fr/modes ... nsecurite/

toutes vos sensations sont purement spéculatives et orientées.

C'est gentil mais rassurez-vous je suis prudent ,(depuis qqs mois les rares fois où je sors le soir j'ai toujours mon revolver )mais je crains pour ma famille.D'autre part les gens de ma génération qui ont connu la guerre ,n'ont pas peur de qqs jeunes en culotte courte qui veulent jouer à Al Capone ou AShley de l'Amérique des années 1920/30.Quant aux stats ,on leur fait dire ce que l'on veut.Mais c'est vrai il y a toujours des gogos pour y croire.

tout cela est bien beau, mais je ne vous souhaite de jamais faire une erreur de jugement.
parce que beaucoup de jeunes paradent le soir, et pas forcément tard, sans être forcément des al capone.
une fois que l'irrémédiable est fait, on se rends vite compte que la peur était quelque chose d’irraisonné.

[Once]

C'est gentil mais rassurez-vous je suis prudent ,(depuis qqs mois les rares fois où je sors le soir j'ai toujours mon revolver )

Pardon ? Mais disposez-vous au moins d'une autorisation légale de port d'arme ?

Sinon, que dit la loi ? "En France, le port d'arme a été interdit en 1939, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, puis maintenu par la France de Vichy et jamais libéralisé depuis. Il est aujourd'hui interdit d'avoir une arme à feu sur soi dans le domaine public (sauf pour la chasse ou d'autres activités fortement règlementées). " https://fr.wikipedia.org/wiki/Port_d%27armes

Parce que, se balader illégalement avec une arme à feu létale dans l'espace public, ça peut être très dangereux, ça à la moindre embrouille et pour peu que l'on perde son sang froid. ! Il peut y avoir mort d'homme avec préméditation. Et cela se retournera contre vous, même si vous estimez que c'était pour vous défendre.

Il existe toutefois d'autres manières de s'équiper défensivement ( bombe lacrymogène etc) la liste est longue !

https://www.armurerie-loisir.fr/125-arme-de-defense

Mais c'est peut-être d'une de ces armes de défense dont vous parlez ?

[Fonck1]

de toute manière, la loi chez les français, c'est toujours pour les autres.

[latresne]

C'est gentil mais rassurez-vous je suis prudent ,(depuis qqs mois les rares fois où je sors le soir j'ai toujours mon revolver )

Pardon ? Mais disposez-vous au moins d'une autorisation légale de port d'arme ?

Sinon, que dit la loi ? "En France, le port d'arme a été interdit en 1939, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, puis maintenu par la France de Vichy et jamais libéralisé depuis. Il est aujourd'hui interdit d'avoir une arme à feu sur soi dans le domaine public (sauf pour la chasse ou d'autres activités fortement règlementées). " https://fr.wikipedia.org/wiki/Port_d%27armes

Parce que, se balader illégalement avec une arme à feu létale dans l'espace public, ça peut être très dangereux, ça à la moindre embrouille et pour peu que l'on perde son sang froid. ! Il peut y avoir mort d'homme avec préméditation. Et cela se retournera contre vous, même si vous estimez que c'était pour vous défendre.

Il existe toutefois d'autres manières de s'équiper défensivement ( bombe lacrymogène etc) la liste est longue !

https://www.armurerie-loisir.fr/125-arme-de-defense

Mais c'est peut-être d'une de ces armes de défense dont vous parlez ?

Pas d'autorisation de port d'arme .C'est un Iver et Johnston qui était l'arme de résistant de mon père pendant la guerre.Je l'ai montré à un armurier,il y a une dizaine d'années,il m'a dit :il marche encore.
Pour l'anecdote le jour ou la gestapo est venu arréter mon père le 3/3/44 ,il n'était pas là.Un des gestapistes m'a demandé de l'emmener dans la chambre-bureau de mes parents.Ma mère étant restée en bas avec l'autre gestapiste attendant mon père.IL fouille les tiroirs du bureau et une chose qui m'avait frappé et je m'en souviens aujourd'hui il avait gardé une main dans la poche de son imper et dans l'autre main un crayon de bois et il soulevait les papiers avec son crayon.Quand il a ouvert l'armoire à linges,il a continué à soulever le début des 2 ou 3 draps qui étaient là.Il ne s'est pas donné le mal de passer la main le révolver était au fond sous un drap.Je ne l'ai su que quand ma mère est revenue de son passage au bout de qqs jours à la gestapo .Elle a découvert le révolver en changeant les draps ,elle n'était pas au courant des activités de mon père.Si le nazi l'avait trouvé ,on était fusillé au fort du Hâ aussitôt ,le port d'armes était évidemment interdit pendant la guerre.A quoi tient la vie des fois.Mon père ,torturé déporté à Neuhengam est décédé à 8 jours de la fin de la guerre.J ai récupéré toutes ses décorations à titre posthume :Légion d'Honneur ,Médaille militaire ,médaille de la résistance ,médaille de la guerre.Je perçois tous les mois depuis une dizaine d'années une pension.
Merci de m'avoir permi de citer mon père.
Pour en finir ,j'ai failli tuer par erreur et accidentellement un homme en jouant avec j'avais une quinzaine d'années.Je ne raconterai une autre fois .

[latresne]

C'est gentil mais rassurez-vous je suis prudent ,(depuis qqs mois les rares fois où je sors le soir j'ai toujours mon revolver )mais je crains pour ma famille.D'autre part les gens de ma génération qui ont connu la guerre ,n'ont pas peur de qqs jeunes en culotte courte qui veulent jouer à Al Capone ou AShley de l'Amérique des années 1920/30.Quant aux stats ,on leur fait dire ce que l'on veut.Mais c'est vrai il y a toujours des gogos pour y croire.

tout cela est bien beau, mais je ne vous souhaite de jamais faire une erreur de jugement.
parce que beaucoup de jeunes paradent le soir, et pas forcément tard, sans être forcément des al capone.
une fois que l'irrémédiable est fait, on se rends vite compte que la peur était quelque chose d’irraisonné.

C'est vrai,je fais attention.

[Fonck1]

attention n’est pas raison.

mais s'il vous arrive un problème, vus pourrez toujours raisonner Cnews qui aura tout fait pour que ça arrive

[Once]

Pardon ? Mais disposez-vous au moins d'une autorisation légale de port d'arme ?

Sinon, que dit la loi ? "En France, le port d'arme a été interdit en 1939, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, puis maintenu par la France de Vichy et jamais libéralisé depuis. Il est aujourd'hui interdit d'avoir une arme à feu sur soi dans le domaine public (sauf pour la chasse ou d'autres activités fortement règlementées). " https://fr.wikipedia.org/wiki/Port_d%27armes

Parce que, se balader illégalement avec une arme à feu létale dans l'espace public, ça peut être très dangereux, ça à la moindre embrouille et pour peu que l'on perde son sang froid. ! Il peut y avoir mort d'homme avec préméditation. Et cela se retournera contre vous, même si vous estimez que c'était pour vous défendre.

Il existe toutefois d'autres manières de s'équiper défensivement ( bombe lacrymogène etc) la liste est longue !

https://www.armurerie-loisir.fr/125-arme-de-defense

Mais c'est peut-être d'une de ces armes de défense dont vous parlez ?

Pas d'autorisation de port d'arme .C'est un Iver et Johnston qui était l'arme de résistant de mon père pendant la guerre.Je l'ai montré à un armurier,il y a une dizaine d'années,il m'a dit :il marche encore.
Pour l'anecdote le jour ou la gestapo est venu arréter mon père le 3/3/44 ,il n'était pas là.Un des gestapistes m'a demandé de l'emmener dans la chambre-bureau de mes parents.Ma mère étant restée en bas avec l'autre gestapiste attendant mon père.IL fouille les tiroirs du bureau et une chose qui m'avait frappé et je m'en souviens aujourd'hui il avait gardé une main dans la poche de son imper et dans l'autre main un crayon de bois et il soulevait les papiers avec son crayon.Quand il a ouvert l'armoire à linges,il a continué à soulever le début des 2 ou 3 draps qui étaient là.Il ne s'est pas donné le mal de passer la main le révolver était au fond sous un drap.Je ne l'ai su que quand ma mère est revenue de son passage au bout de qqs jours à la gestapo .Elle a découvert le révolver en changeant les draps ,elle n'était pas au courant des activités de mon père.Si le nazi l'avait trouvé ,on était fusillé au fort du Hâ aussitôt ,le port d'armes était évidemment interdit pendant la guerre.A quoi tient la vie des fois.Mon père ,torturé déporté à Neuhengam est décédé à 8 jours de la fin de la guerre.J ai récupéré toutes ses décorations à titre posthume :Légion d'Honneur ,Médaille militaire ,médaille de la résistance ,médaille de la guerre.Je perçois tous les mois depuis une dizaine d'années une pension.
Merci de m'avoir permi de citer mon père.
Pour en finir ,j'ai failli tuer par erreur et accidentellement un homme en jouant avec j'avais une quinzaine d'années.Je ne raconterai une autre fois .

Merci pour ce récit personnel et poignant. Mais même s'il est ancienne, il s'agit quand même d'une arme létale qui nécessite une autorisation de port, il me semble.

Sinon, j'ai fait quelques recherches c'est bien cette arme ?



https://www.azurarmes.fr/armes-et-objet ... rie-d.html

Mon avis perso est que vous devriez quand même vous renseigner pour éviter d'être hors-la-loi sur un simple contrôle de police : se balader avec une arme probablement létale sur soi n'est pas recommandé.

En plus, comme c'est une vieille arme vous ne devez pas être assuré de son bon fonctionnement, il faudrait au moins la faire vérifier par un armurier pour voir si elle fonctionne encore puis l'essayer en stand de tir pour éviter qu'elle ne vous cause des dommages à vous en cas de dysfonctionnement.

Bon, je dis ça, je dis rien, vous faites comme vous voulez.

[latresne]

Pas d'autorisation de port d'arme .C'est un Iver et Johnston qui était l'arme de résistant de mon père pendant la guerre.Je l'ai montré à un armurier,il y a une dizaine d'années,il m'a dit :il marche encore.
Pour l'anecdote le jour ou la gestapo est venu arréter mon père le 3/3/44 ,il n'était pas là.Un des gestapistes m'a demandé de l'emmener dans la chambre-bureau de mes parents.Ma mère étant restée en bas avec l'autre gestapiste attendant mon père.IL fouille les tiroirs du bureau et une chose qui m'avait frappé et je m'en souviens aujourd'hui il avait gardé une main dans la poche de son imper et dans l'autre main un crayon de bois et il soulevait les papiers avec son crayon.Quand il a ouvert l'armoire à linges,il a continué à soulever le début des 2 ou 3 draps qui étaient là.Il ne s'est pas donné le mal de passer la main le révolver était au fond sous un drap.Je ne l'ai su que quand ma mère est revenue de son passage au bout de qqs jours à la gestapo .Elle a découvert le révolver en changeant les draps ,elle n'était pas au courant des activités de mon père.Si le nazi l'avait trouvé ,on était fusillé au fort du Hâ aussitôt ,le port d'armes était évidemment interdit pendant la guerre.A quoi tient la vie des fois.Mon père ,torturé déporté à Neuhengam est décédé à 8 jours de la fin de la guerre.J ai récupéré toutes ses décorations à titre posthume :Légion d'Honneur ,Médaille militaire ,médaille de la résistance ,médaille de la guerre.Je perçois tous les mois depuis une dizaine d'années une pension.
Merci de m'avoir permi de citer mon père.
Pour en finir ,j'ai failli tuer par erreur et accidentellement un homme en jouant avec j'avais une quinzaine d'années.Je ne raconterai une autre fois .

Merci pour ce récit personnel et poignant. Mais même s'il est ancienne, il s'agit quand même d'une arme létale qui nécessite une autorisation de port, il me semble.

Sinon, j'ai fait quelques recherches c'est bien cette arme ?



https://www.azurarmes.fr/armes-et-objet ... rie-d.html

Mon avis perso est que vous devriez quand même vous renseigner pour éviter d'être hors-la-loi sur un simple contrôle de police : se balader avec une arme probablement létale sur soi n'est pas recommandé.

En plus, comme c'est une vieille arme vous ne devez pas être assuré de son bon fonctionnement, il faudrait au moins la faire vérifier par un armurier pour voir si elle fonctionne encore puis l'essayer en stand de tir pour éviter qu'elle ne vous cause des dommages à vous en cas de dysfonctionnement.

Bon, je dis ça, je dis rien, vous faites comme vous voulez.

C'est le même révolver sur la photo avec un canon plus court et la rouille qui apparait.Il doit marcher parce que le percuteur est toujours en place et le barillet tourne quand je tire à vide.Reste à savoir si balles sont toujours opérationnelles ?Mon voisin est policier il m'a dit "garde ton révolver ,pour le souvenir , dans ton tiroir). Merci pour votre commentaire.On parle de cette arrestation dans le livre : " A la botte de l'occupant" de René Terrisse.
Un petit supplément puisque ça semble vous interesser.
Sur le camp un jeune (18 ans) se faisait voler son pain du midi sur le chantier de travail il en a parlé à mon père qui était grand et dur et lui a dit" reste avec moi la castagne je connais".C'est l'interessé qui m'a raconté cette anecdote .Les survivants de Neuengamme ont créé une amicale que j'ai contacté pour savoir si qq'un avait connu mon père.Le Président de cette amicale m a mis en rapport avec ce monsieur qui vivait à Montpellier .C'était il y a une bonne quarantaine d'années.Il m'a raconté :
"Ce n'est pas une injure de dire que votre père n'était pas trés cultivé,mais je n'ai pas rencontré dans ma vie 5 hommes de sa qualité humaine ."
Cet homme à la sortie du camp a repris ses études d'ingénieur et a terminé à Saclay dans la recherche de l'énergie nucléaire .Merci pour votre écoute.

[Corvo]

Même si ça date "rions" un peu...ou non ça n'a pas changé.

25 heures devant CNews : entre misère journalistique et continuelle propagande d’extrême droite

Nos confrères du mensuel CQFD se sont confrontés le temps d’une journée aux programmes de la chaîne d’information la plus réactionnaire de France. Un long chemin de croix qu’ils vous racontent.

Ce lundi soir, il règne une étrange ambiance dans le local de CQFD. Un écran est posé sur la table de la cuisine. Depuis le vieux canapé de cuir et quelques chaises pliantes, nous sommes six à le regarder, non sans appréhension. Car le spectacle va commencer. Au programme : 25 heures devant CNews, chaîne d’info privée ultra-réactionnaire bénéficiant d’une fréquence publique, aux courbes d’audience grandissantes. L’idée : disséquer le quotidien des programmes de cette succursale de Canal +, au-delà des courtes vidéos qui relayent les plus odieuses saillies verbales de ses éditorialistes sur les réseaux sociaux.

Lundi, 19 h – Musique oppressante, générique cheap, plateau moche et fonctionnel, on y est : Face à l’info commence, avec la falote présentatrice Christine Kelly aux commandes. Comme dans l’immense majorité des émissions de la chaîne, les débatteurs sont essentiellement de vieux mecs blancs, tandis que la présentatrice est cantonnée à un improbable rôle de complice mi-potiche mi-instit’. Outre Zemmour, il y a là trois spécimens : Régis Le Sommier, rédacteur adjoint de Paris Match qu’on entendra peu puisqu’il semble un peu moins frappadingue que les autres ; Harold Hyman, journaliste franco-américain farfelu à opinions et bretelles dérangeantes ; et Marc Menant, invraisemblable type à tête de vampire jauni issu du journalisme sportif. On comprend vite que ceux-ci ne serviront qu’à une chose : passer les plats à la star de la chaîne. Le sommaire évacué, le voilà ainsi invité à délivrer son premier « édito », consacré à la politique française dans le monde arabe, le président turc Erdogan ayant récemment traité Macron de malade mental. L’exercice dure une grosse vingtaine de minutes et se révèle particulièrement opaque. « La France est ciblée parce qu’elle est faible », regrette Zemmour, avant d’expliquer que la Chine, elle, a la chance de pouvoir massacrer les Ouïghours sans que personne ne moufte. Puis il s’embarque dans une valse de digressions loufoques, mêlant un Charles de Gaulle inspiré par le royaliste Charles Maurras aux écrits « extraordinaires » du collaborationniste Jacques-Benoist Méchin. Soudain apparaît Saint Louis. Puis le Quai d’Orsay en prend pour son grade : « On est passés des barbouzes du SAC et de Foccart à des juristes féministes ! » L’ensemble est complètement incompréhensible, et au local comme sur le plateau, la question première semble être : de quoi parle-t-il ?

...

Mardi 20 h et des poussières – Praud lance L’Heure des pros 2. « Le moment est sombre », commence-t-il. Tu l’as dit bouffi. On éteint. On se regarde. Et on se le jure : plus jamais ça.

https://basta.media/25-heures-devant-CN ... eme-droite

[mic43121]

C'est la chaine qui raconte en boucle ...
Praud a des défauts ...mais mettre en évidence la réalité n'est pas TOUJOURS un défaut
D'autre part il ne fait pas la chaine a lui tout seul ..
Georges Fennec par exemple n'a rien d'un extrémiste ..
Et tous ceux qui commentent l'actualité dans la grande majorité disent la vérité ..
Vous venez sur cette chaine certainement plus souvent que moi ...
Perso je ne trouve pas grand chose de différent avec les autres
évidement pas NOS chaines 1 et 2 ..

[latresne]

Même si ça date "rions" un peu...ou non ça n'a pas changé.

25 heures devant CNews : entre misère journalistique et continuelle propagande d’extrême droite

Nos confrères du mensuel CQFD se sont confrontés le temps d’une journée aux programmes de la chaîne d’information la plus réactionnaire de France. Un long chemin de croix qu’ils vous racontent.

Ce lundi soir, il règne une étrange ambiance dans le local de CQFD. Un écran est posé sur la table de la cuisine. Depuis le vieux canapé de cuir et quelques chaises pliantes, nous sommes six à le regarder, non sans appréhension. Car le spectacle va commencer. Au programme : 25 heures devant CNews, chaîne d’info privée ultra-réactionnaire bénéficiant d’une fréquence publique, aux courbes d’audience grandissantes. L’idée : disséquer le quotidien des programmes de cette succursale de Canal +, au-delà des courtes vidéos qui relayent les plus odieuses saillies verbales de ses éditorialistes sur les réseaux sociaux.

Lundi, 19 h – Musique oppressante, générique cheap, plateau moche et fonctionnel, on y est : Face à l’info commence, avec la falote présentatrice Christine Kelly aux commandes. Comme dans l’immense majorité des émissions de la chaîne, les débatteurs sont essentiellement de vieux mecs blancs, tandis que la présentatrice est cantonnée à un improbable rôle de complice mi-potiche mi-instit’. Outre Zemmour, il y a là trois spécimens : Régis Le Sommier, rédacteur adjoint de Paris Match qu’on entendra peu puisqu’il semble un peu moins frappadingue que les autres ; Harold Hyman, journaliste franco-américain farfelu à opinions et bretelles dérangeantes ; et Marc Menant, invraisemblable type à tête de vampire jauni issu du journalisme sportif. On comprend vite que ceux-ci ne serviront qu’à une chose : passer les plats à la star de la chaîne. Le sommaire évacué, le voilà ainsi invité à délivrer son premier « édito », consacré à la politique française dans le monde arabe, le président turc Erdogan ayant récemment traité Macron de malade mental. L’exercice dure une grosse vingtaine de minutes et se révèle particulièrement opaque. « La France est ciblée parce qu’elle est faible », regrette Zemmour, avant d’expliquer que la Chine, elle, a la chance de pouvoir massacrer les Ouïghours sans que personne ne moufte. Puis il s’embarque dans une valse de digressions loufoques, mêlant un Charles de Gaulle inspiré par le royaliste Charles Maurras aux écrits « extraordinaires » du collaborationniste Jacques-Benoist Méchin. Soudain apparaît Saint Louis. Puis le Quai d’Orsay en prend pour son grade : « On est passés des barbouzes du SAC et de Foccart à des juristes féministes ! » L’ensemble est complètement incompréhensible, et au local comme sur le plateau, la question première semble être : de quoi parle-t-il ?

...

Mardi 20 h et des poussières – Praud lance L’Heure des pros 2. « Le moment est sombre », commence-t-il. Tu l’as dit bouffi. On éteint. On se regarde. Et on se le jure : plus jamais ça.

https://basta.media/25-heures-devant-CN ... eme-droite

Pas lu le lien,mais venant de vous je me doute qu'il est objectif.

[Corvo]

Même si ça date "rions" un peu...ou non ça n'a pas changé.

25 heures devant CNews : entre misère journalistique et continuelle propagande d’extrême droite

Nos confrères du mensuel CQFD se sont confrontés le temps d’une journée aux programmes de la chaîne d’information la plus réactionnaire de France. Un long chemin de croix qu’ils vous racontent.

Ce lundi soir, il règne une étrange ambiance dans le local de CQFD. Un écran est posé sur la table de la cuisine. Depuis le vieux canapé de cuir et quelques chaises pliantes, nous sommes six à le regarder, non sans appréhension. Car le spectacle va commencer. Au programme : 25 heures devant CNews, chaîne d’info privée ultra-réactionnaire bénéficiant d’une fréquence publique, aux courbes d’audience grandissantes. L’idée : disséquer le quotidien des programmes de cette succursale de Canal +, au-delà des courtes vidéos qui relayent les plus odieuses saillies verbales de ses éditorialistes sur les réseaux sociaux.

Lundi, 19 h – Musique oppressante, générique cheap, plateau moche et fonctionnel, on y est : Face à l’info commence, avec la falote présentatrice Christine Kelly aux commandes. Comme dans l’immense majorité des émissions de la chaîne, les débatteurs sont essentiellement de vieux mecs blancs, tandis que la présentatrice est cantonnée à un improbable rôle de complice mi-potiche mi-instit’. Outre Zemmour, il y a là trois spécimens : Régis Le Sommier, rédacteur adjoint de Paris Match qu’on entendra peu puisqu’il semble un peu moins frappadingue que les autres ; Harold Hyman, journaliste franco-américain farfelu à opinions et bretelles dérangeantes ; et Marc Menant, invraisemblable type à tête de vampire jauni issu du journalisme sportif. On comprend vite que ceux-ci ne serviront qu’à une chose : passer les plats à la star de la chaîne. Le sommaire évacué, le voilà ainsi invité à délivrer son premier « édito », consacré à la politique française dans le monde arabe, le président turc Erdogan ayant récemment traité Macron de malade mental. L’exercice dure une grosse vingtaine de minutes et se révèle particulièrement opaque. « La France est ciblée parce qu’elle est faible », regrette Zemmour, avant d’expliquer que la Chine, elle, a la chance de pouvoir massacrer les Ouïghours sans que personne ne moufte. Puis il s’embarque dans une valse de digressions loufoques, mêlant un Charles de Gaulle inspiré par le royaliste Charles Maurras aux écrits « extraordinaires » du collaborationniste Jacques-Benoist Méchin. Soudain apparaît Saint Louis. Puis le Quai d’Orsay en prend pour son grade : « On est passés des barbouzes du SAC et de Foccart à des juristes féministes ! » L’ensemble est complètement incompréhensible, et au local comme sur le plateau, la question première semble être : de quoi parle-t-il ?

...

Mardi 20 h et des poussières – Praud lance L’Heure des pros 2. « Le moment est sombre », commence-t-il. Tu l’as dit bouffi. On éteint. On se regarde. Et on se le jure : plus jamais ça.

https://basta.media/25-heures-devant-CN ... eme-droite

Pas lu le lien,mais venant de vous je me doute qu'il est objectif.

Aussi objectif qu'un animateur et qu'un "expert" de CNews c'est dire comme il l'est.