Enquête sur CNews, « matrice du projet d’extrême droite de Bolloré »

[Fonck1]

3 faits divers (dramatiques) en 10 ans, ça ne fait toujours pas une généralité.

Pour le reste tu inventes encore des trucs que je n'ai pas dit. Les islamistes extrémistes sont les méchants, des grosses raclures.

Si pour vous les 130 morts et les 413 blessés du Bataclan (dont beaucoup avec de graves séquelles) massacrés à la Kalach par des fous de Dieu est un simple fait divers, cela prouve une fois de plus votre manque complet de morale et de respect vis à vis des victimes et des familles des victimes.

Cela s'appelle un attentat, et un même un attentat islamiste. Vous vous coucherez moins idiot ce soir.

mais Mesoke a raison, ça ne reste qu'un phénomène exceptionnel qui n'arrive pas tous les jours.
on ne peut donc pas en faire une généralité même si vous avez les jetons en permanence.

[oups]

J’explique ,un fait divers c’est quand le méchant est plutôt de gauche .Quand il est plutot de droite , alors la ,c’est un fait de société

[Fonck1]

J’explique ,un fait divers c’est quand le méchant est plutôt de gauche .Quand il est plutot de droite , alors la ,c’est un fait de société

un attentat n'est pas un fait divers.

[gare au gorille]

LR est de toute évidence beaucoup plus à droite que le RN.

C'est parce que vous ne considérez l'axe gauche-droite qu'en matière économique.
Mais sur bien d'autres points, l'immigration, la sécurité, le nationalisme, le droit des minorités, etc, le RN reste plus à droite que LR.

Même si le RN évolue aussi avec la société (je ne le verrais pas abroger le mariage pour tous et encore moins le PACS contre lesquels il s'est pourtant opposé).

Boff expliquez moi donc la différence de positionnement sur l'immigration et la sécurité entre un Eric Ciotti des LR et Maine Le Pen. En quoi l'un devrait être qualifié du terme repousse tout "d'extrême droite" et l'autre serait simplement de droite ??
Pour le reste le RN évolue sur des sujets comme le mariage pour tous comme a évolué l'ensemble de la société. Le vice président du RN est homosexuel et vit en couple avec un autre homme et cela ne l'a jamais empêché d'être vice président du RN. Ou donc avez vous aperçu le RN s'en prendre au droit des minorités. Il y a les clichés qui font partie de la diabolisation soigneusement entretenue par les ennemis politiques et puis la réalité qui fait de plus en plus de citoyens lucides se rapprochent du RN.

[Fonck1]

nous savons tous depuis longtemps, que Ciotti aurait tout à fait sa place au RN.
il n'y a que son égo qui l’empêche de partir, parce que une fois chez vous, il n'aurait plus aucune chance d'évolution, là, il est en haut.
cela dit, ce n'est pas vraiment le sujet.

[gare au gorille]

nous savons tous depuis longtemps, que Ciotti aurait tout à fait sa place au RN.
il n'y a que son égo qui l’empêche de partir, parce que une fois chez vous, il n'aurait plus aucune chance d'évolution, là, il est en haut.
cela dit, ce n'est pas vraiment le sujet.

Boff il est tout en haut d'un parti qui est tout en bas. Mais le sujet est bien le projet "d'extrême droite" de Bolloré qui n'est en rien ni extrême ni plus à droite que n'importe quel autre projet. C'est tout simplement un projet en opposition avec celui de monsieur Macron qui lui est beaucoup plus extrême dans la déconstruction de la nation Française au profit d'une souveraineté qui deviendrait une souveraineté européenne.
On peut être pour, mais on peut aussi être contre, c'est juste un problème de vision politique et c'est le citoyen électeur qui doit trancher dans très peu de temps.

[Yaroslav]

Boff expliquez moi donc la différence de positionnement sur l'immigration et la sécurité entre un Eric Ciotti des LR et Maine Le Pen. En quoi l'un devrait être qualifié du terme repousse tout "d'extrême droite" et l'autre serait simplement de droite ??

Ce sont les partis politiques qui veulent ça. Car vous faites bien une différence entre LR et le RN de votre côté, les 2 ne sont pas complètement interchangeables (même si certaines personnalités comme Ciotti ont des points communs avec le RN, de la même façon que certains socialistes peuvent être très proches de Mélenchon quand d'autres le sont de Macron). Les frontières idéologiques sont très poreuses aux extrémités de chaque parti.

Pour le reste le RN évolue sur des sujets comme le mariage pour tous comme a évolué l'ensemble de la société. Le vice président du RN est homosexuel et vit en couple avec un autre homme et cela ne l'a jamais empêché d'être vice président du RN. Ou donc avez vous aperçu le RN s'en prendre au droit des minorités. Il y a les clichés qui font partie de la diabolisation soigneusement entretenue par les ennemis politiques et puis la réalité qui fait de plus en plus de citoyens lucides se rapprochent du RN.

Oui tant mieux, reste que RN (et LR) se sont opposés au mariage homosexuel tout comme ils se sont opposés au PACS à l'époque.
Et plus on va à droite, plus on entend évoquer les menaces d'un "lobby gay"...
Mais je reconnais qu'à mon humble avis, même s'ils ne seraient en rien "moteur" de cette cause, je ne verrais pas Le Pen et Bardella détricoter tous ces dispositifs s'ils venaient au pouvoir.

[Yaroslav]

Bon quant à CNews, il faut quand même pas déconner.
Toutes les informations sont portées par leur ligne idéologique, plus aucun point de vue de gauche ou modéré ne s'exprime sur leur plateau, le message est archi-clair. L'autre fois j'écoutais "Punchline" sur Europe 1 (diffusé sur CNews en simultané) et l'ensemble des chroniqueurs ainsi que la présentatrice ont le plus naturellement du monde comparé l'AFP à une organisation gauchiste parce que son communiqué concernant le meurtre d'un Algérien qui buvait de l'alcool par un Afghan ne mentionnait pas les termes "terrorisme islamique"... En guise de ligne éditoriale, plus populiste tu meurs, et c'est tous les jours comme ça désormais.

On comprend mieux à partir de là le témoignage de journalistes de la chaîne poussés à décrire "une France en feu et à sang".

[vivarais]

Bon quant à CNews, il faut quand même pas déconner.
Toutes les informations sont portées par leur ligne idéologique, plus aucun point de vue de gauche ou modéré ne s'exprime sur leur plateau, le message est archi-clair. L'autre fois j'écoutais "Punchline" sur Europe 1 (diffusé sur CNews en simultané) et l'ensemble des chroniqueurs ainsi que la présentatrice ont le plus naturellement du monde comparé l'AFP à une organisation gauchiste parce que son communiqué concernant le meurtre d'un Algérien qui buvait de l'alcool par un Afghan ne mentionnait pas les termes "terrorisme islamique"... En guise de ligne éditoriale, plus populiste tu meurs, et c'est tous les jours comme ça désormais.

On comprend mieux à partir de là le témoignage de journalistes de la chaîne poussés à décrire "une France en feu et à sang".

L'intérêt d'un média c'est l'audimat qui le finance avec la pub
En france logiquement la liberté de la presse mais aussi avec le choix des médias l'on a aussi la liberté que regarder les médias de notre choix
Personnellement chaque matin je regarde les bandes défilante de tous qui ne prend pas 5 mn
car je pars du principe que si l'on entend qu'un son on entend qu'une cloche
je lis les infos du jour sans lobotomisation
Après les débats stupides et contradictoires quotidiens je ne perds pas mon temps avec cela
La seul chose que je regarde à l'occasion c'est C dans l'air où le intervenants sont rarement politisés et neutre

[mic43121]

Bon quant à CNews, il faut quand même pas déconner.
Toutes les informations sont portées par leur ligne idéologique, plus aucun point de vue de gauche ou modéré ne s'exprime sur leur plateau, le message est archi-clair. L'autre fois j'écoutais "Punchline" sur Europe 1 (diffusé sur CNews en simultané) et l'ensemble des chroniqueurs ainsi que la présentatrice ont le plus naturellement du monde comparé l'AFP à une organisation gauchiste parce que son communiqué concernant le meurtre d'un Algérien qui buvait de l'alcool par un Afghan ne mentionnait pas les termes "terrorisme islamique"... En guise de ligne éditoriale, plus populiste tu meurs, et c'est tous les jours comme ça désormais.

On comprend mieux à partir de là le témoignage de journalistes de la chaîne poussés à décrire "une France en feu et à sang".

OK ..mais pour le commun des mortels une Islamiste qui assassine un musulman parce qu'il boit de l'alcool ..
C'est quoi ?un fait divers ...NON c'est un islamiste qui assassine POUR SA RELIGION ..
C'est peut être pour certains un fait divers ..mais PAS pour la majorité des Français ..
C'est pour ça que le FN progresse ..
Je comprends que ceux qui essaient de mettre l'islamisme sous cape ...soit dans le fait divers ...

[Yaroslav]

OK ..mais pour le commun des mortels une Islamiste qui assassine un musulman parce qu'il boit de l'alcool ..
C'est quoi ?un fait divers ...NON c'est un islamiste qui assassine POUR SA RELIGION ..
C'est peut être pour certains un fait divers ..mais PAS pour la majorité des Français ..
C'est pour ça que le FN progresse ..
Je comprends que ceux qui essaient de mettre l'islamisme sous cape ...soit dans le fait divers ...

On comprend surtout que CNews tient absolument à exprimer haut et fort "terrorisme islamique" parce que c'est bon pour sa ligne éditoriale.
Après, que le meurtrier ait prémédité son action, qu'il ait un lien avec un réseau terroriste quelconque, ce sont des choses qui permettraient de définir la nature "terroriste" de son acte, mais on comprend bien que ça ne vous inspire pas des masses.
Cela dit, la justice et les journalistes professionnels ne sont pas forcément là que pour écrire et dire ce que certains Français veulent absolument entendre. Par contre, il est indéniable que la charia islamique a été la motivation du meurtrier.

[gare au gorille]

Bon quant à CNews, il faut quand même pas déconner.
Toutes les informations sont portées par leur ligne idéologique, plus aucun point de vue de gauche ou modéré ne s'exprime sur leur plateau, le message est archi-clair. L'autre fois j'écoutais "Punchline" sur Europe 1 (diffusé sur CNews en simultané) et l'ensemble des chroniqueurs ainsi que la présentatrice ont le plus naturellement du monde comparé l'AFP à une organisation gauchiste parce que son communiqué concernant le meurtre d'un Algérien qui buvait de l'alcool par un Afghan ne mentionnait pas les termes "terrorisme islamique"... En guise de ligne éditoriale, plus populiste tu meurs, et c'est tous les jours comme ça désormais.

On comprend mieux à partir de là le témoignage de journalistes de la chaîne poussés à décrire "une France en feu et à sang".

Boff, CNews offre un droit de parole et de réponse à toutes les tendances politiques. C'est loin d'être le cas des chaines publiques ou sont blacklistés toutes les intellectuels ou écrivains qui ne vont pas dans le sens de la pensée dominante.
Et ne parlons pas du battage organisé en faveur de l'U.E. qui domine la ligne éditoriale des chaines publiques.
CNews représente un autre courant de pensée et c'est bien cela qui dérange.

[Fonck1]

Non ce qui dérange, c’est surtout quand ils sont pris en flag de propos mensongers , au nom d’une idéologie.
C’est pas du journalisme, c’est juste de la propagande.

[latresne]

Pour vous il n'y a que des "infos bidon" dans CNEWS ?
L'objectivité : vous y pensez des fois en vous rasant ?

Soyons plus précis, mes zozos! Une chaîne d'opinion c'est une chaîne qui ne rapporte pas des FAITS dits "BIDON", car ces faits sont "VRAIS".
Pas con à ce point le Bolloré!. Non, plus subtil et nos zozos n'y voient que du feu; Bolloré ordonne à ses animateurs-pitres-marionnettes de mettre à la une et en continu des faits divers liés à la violence et à l'immigration... qui ne font pas partie des préoccupations premières des Français selon l'IFOP, le POUVOIR D'CHAT et LA SANTE.
Et c'est à dessein: faire pencher les zozos vers la droite réactionnaire, conservatrice, illibérale voire autocratique!
Et il ne s'agit pas de la violence que subissent les enfants, comme l'inceste, les corrections punitives interdites, les femmes et les féminicides, la bagnole et violence routière etc...mais de la violence orientée "MINEURS ENSAUVAGES", des "QUARTIERS SENSIBLES", contre des FDO, des jeunes blancs.
Il ne s'agit pas de l'IMMIGRATION des diplômés de médecine du nord de l'Afrique, de l'Iran qui permettent à nos hôpitaux de surnager, des femmes de service, de ménage, des éboueurs, égoutiers, ouvriers du BTP, plongeurs...mais de délinquants, d'islamistes, de QQ terroristes qui sont pinuts comparés aux étrangers qui méritent d'être Français; sachant que beaucoup de Français même de "souche" comme ils disent mériteraient la déportation à Cayenne. Mais là, un grand CHUUUUUUUUUUUUUUUUUUT! des Praud, Mabrouk, Ferrari, Crasse Kelly et le l'exité des labiales l'immigré Boycotté.

T'as capté Latresne?

Faudrait arréter que tu me prennes pour un débile parce que je ne pense pas comme toi.Rassure toi tu n'es pas seul,il y a quelques "cas" encore plus atteints que toi .L'Arcom appelé en renfort a fait le job et n'a pas condamné CNEWs.Pire pour votre image ,Bolloré est passé devant une commission de l'AN et est sorti avec une standing ovation des députés qui étaient venus l'interroger.
Toi et tes copains vous êtes pour un "open bar" des immigrés .Je fais parti des 2/3 des français à dire ,trop ,c'est trop.
Un petit rappel historique à l'époque G. Marchais disait déjà :"Stop à l'immigration".
A suivre.

[Fonck1]

Soyons plus précis, mes zozos! Une chaîne d'opinion c'est une chaîne qui ne rapporte pas des FAITS dits "BIDON", car ces faits sont "VRAIS".
Pas con à ce point le Bolloré!. Non, plus subtil et nos zozos n'y voient que du feu; Bolloré ordonne à ses animateurs-pitres-marionnettes de mettre à la une et en continu des faits divers liés à la violence et à l'immigration... qui ne font pas partie des préoccupations premières des Français selon l'IFOP, le POUVOIR D'CHAT et LA SANTE.
Et c'est à dessein: faire pencher les zozos vers la droite réactionnaire, conservatrice, illibérale voire autocratique!
Et il ne s'agit pas de la violence que subissent les enfants, comme l'inceste, les corrections punitives interdites, les femmes et les féminicides, la bagnole et violence routière etc...mais de la violence orientée "MINEURS ENSAUVAGES", des "QUARTIERS SENSIBLES", contre des FDO, des jeunes blancs.
Il ne s'agit pas de l'IMMIGRATION des diplômés de médecine du nord de l'Afrique, de l'Iran qui permettent à nos hôpitaux de surnager, des femmes de service, de ménage, des éboueurs, égoutiers, ouvriers du BTP, plongeurs...mais de délinquants, d'islamistes, de QQ terroristes qui sont pinuts comparés aux étrangers qui méritent d'être Français; sachant que beaucoup de Français même de "souche" comme ils disent mériteraient la déportation à Cayenne. Mais là, un grand CHUUUUUUUUUUUUUUUUUUT! des Praud, Mabrouk, Ferrari, Crasse Kelly et le l'exité des labiales l'immigré Boycotté.

T'as capté Latresne?

Faudrait arréter que tu me prennes pour un débile parce que je ne pense pas comme toi.Rassure toi tu n'es pas seul,il y a quelques "cas" encore plus atteints que toi .L'Arcom appelé en renfort a fait le job et n'a pas condamné CNEWs.Pire pour votre image ,Bolloré est passé devant une commission de l'AN et est sorti avec une standing ovation des députés qui étaient venus l'interroger.
Toi et tes copains vous êtes pour un "open bar" des immigrés .Je fais parti des 2/3 des français à dire ,trop ,c'est trop.
Un petit rappel historique à l'époque G. Marchais disait déjà :"Stop à l'immigration".
A suivre.

L’arcom leur a assigné quand même 40 rappels à l’ordre.
Ils sont dans le collimateur.
Il y a tout le détail ici:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Et il y a des trucs pas joli-joli.