Enquête sur CNews, « matrice du projet d’extrême droite de Bolloré »

[Fonck1]

Hors sujet : on parle de l'arnaque du programme écologique du RN qui n'en est pas un, mais qui ne consiste qu'à médiatiser les effets secondaires bons pour l'environnement de leur politique générale.

faudrait il encore qu'ils en aient une.

[Yaroslav]

Tous les partis n'ont pas le même programme économique.
Tous les partis n'ont pas le même programme social.
Tous les partis n'ont pas la même vision de l'Europe.
Etc.
Au nom de quoi les partis politiques devraient avoir le même programme écologique ?
Vous avez un réel problème avec la pluralité des opinions et des partis politiques.
Nous vivons dans une démocratie, j'espère encore pendant un certain temps. Enfin tant que les gens de votre espèce ne détruiront pas complètement notre république.

Là-dessus, vous n'avez vraiment pas d'inquiétude à vous faire.
Je vous demande simplement de ne pas mettre tous les programmes écologiques sur le même plan.
D'ailleurs, pourquoi voudriez vous absolument qualifier tous les programmes "d'écologiques" (au motif que le mot serait dedans) et de gauche (au motif d'y trouver le mot "social") ? Tout le monde il n'est pas de gauche et tout le monde il n'est pas écologique. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas anti-démocratique de dire ça.

[Victor]

Hors sujet : on parle de l'arnaque du programme écologique du RN qui n'en est pas un, mais qui ne consiste qu'à médiatiser les effets secondaires bons pour l'environnement de leur politique générale.

Arnaque ?
Vous êtes expert en écologie désormais ? et vous avez des moyens irréfutables pour juger des programmes écologiques des différents partis ?
Non.
C'est juste votre opinion qui vaut uniquement ce qu'elle vaut.
C'est comme en économie, qui peut prétendre connaître la vérité absolue et savoir exactement que le programme économique de tel ou tel parti est meilleur que celui des autres ?
Vous aussi ?
Vous confondez vos opinions toutes relatives avec la vérité absolue.

[gare au gorille]

Effectivement c'est la gauche qui a dérivée. Je me souviens de monsieur Marchais défendant les salariés et fustigeant le recours aux travailleurs immigrés pour tirer les salaires vers le bas; Aujourd'hui la gauche se tape des salariés français et n'a de cesse de vouloir imposer l'immigration comme main d'oeuvre de remplacement. D'ailleurs le prolétariat a bien compris que ce n'est plus la gauche qui allait défendre sa cause et vote aujourd'hui massivement pour le RN, bien plus à gauche socialement, laissant Mélenchon faire la danse du ventre à un électorat de remplacement.
C'est l'islamo gauchisme . L'autre partie de la gauche s'étant tiré à droite chez Macron avec un Glucksmann qui essaye de lui reprendre.

toi aussi, tu devrais aller pousser la porte d'un syndicat, tu verrais ce qu'il s'y passe au lieu de dire n'importe quoi, depuis que tu es passé au des cocos au RN, ça ne t'es pas arrivé, ça se voit.

c 'est sur, c'est pas sur Cnews qu'on va en parler, ce sont de vraies infos de la vie quotidienne, qui concernent tout le monde.

Pour votre gouverne je n'ai jamais été communiste de ma vie ni voté communiste, il ne faut pas croire toutes les balivernes de monsieur Corvo répète en boucle, il n'a que ça à faire.
Pour le reste, en France les syndicat ne représente en rien le prolétariat du privé si peu syndiqué, si vous aviez poussé la porte d'un syndicat vous raconteriez moins d'âneries.
CNews informe de ce qui se passe dans le pays au même titre que toutes les chaines d'infos et se permet un commentaire autre que celui de la pensée unique et c'est enfin un peu d' équilibre dans le petit monde audio visuel français.

[Victor]

Tous les partis n'ont pas le même programme économique.
Tous les partis n'ont pas le même programme social.
Tous les partis n'ont pas la même vision de l'Europe.
Etc.
Au nom de quoi les partis politiques devraient avoir le même programme écologique ?
Vous avez un réel problème avec la pluralité des opinions et des partis politiques.
Nous vivons dans une démocratie, j'espère encore pendant un certain temps. Enfin tant que les gens de votre espèce ne détruiront pas complètement notre république.

Là-dessus, vous n'avez vraiment pas d'inquiétude à vous faire.
Je vous demande simplement de ne pas mettre tous les programmes écologiques sur le même plan.
D'ailleurs, pourquoi voudriez vous absolument qualifier tous les programmes "d'écologiques" (au motif que le mot serait dedans) et de gauche (au motif d'y trouver le mot "social") ? Tout le monde il n'est pas de gauche et tout le monde il n'est pas écologique. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas anti-démocratique de dire ça.

Aujourd'hui l'écologie est incontournable et tous les partis ont un programme écologique comme un programme économique ou social, etc. etc.
et je ne vois pas ce qui permet A PRIORI d'affirmer qu'un programme écologique est meilleur qu'un autre.
Sauf si l'on est politisé et qu'en conséquence on voit forcément le programme d'un parti "ennemi" comme fondamentalement mauvais.

[Fonck1]

Là-dessus, vous n'avez vraiment pas d'inquiétude à vous faire.
Je vous demande simplement de ne pas mettre tous les programmes écologiques sur le même plan.
D'ailleurs, pourquoi voudriez vous absolument qualifier tous les programmes "d'écologiques" (au motif que le mot serait dedans) et de gauche (au motif d'y trouver le mot "social") ? Tout le monde il n'est pas de gauche et tout le monde il n'est pas écologique. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas anti-démocratique de dire ça.

Aujourd'hui l'écologie est incontournable et tous les partis ont un programme écologique comme un programme économique ou social, etc. etc.
et je ne vois pas ce qui permet A PRIORI d'affirmer qu'un programme écologique est meilleur qu'un autre.
Sauf si l'on est politisé et qu'en conséquence on voit forcément le programme d'un parti "ennemi" comme fondamentalement mauvais.

tous les partis? faut dire ça vite.
on a pas entendu un seul mec de droite mettre en avant l'écologie récemment.

[Mesoke]

Arnaque ?
Vous êtes expert en écologie désormais ? et vous avez des moyens irréfutables pour juger des programmes écologiques des différents partis ?
Non.
C'est juste votre opinion qui vaut uniquement ce qu'elle vaut.
C'est comme en économie, qui peut prétendre connaître la vérité absolue et savoir exactement que le programme économique de tel ou tel parti est meilleur que celui des autres ?
Vous aussi ?
Vous confondez vos opinions toutes relatives avec la vérité absolue.

Tout ça c'est ton opinion, elle vaut uniquement ce qu'elle vaut.

On va avancer à mort avec ce type "d'argument" récupéré au fond des chiottes ...

Tu aurais quelques chose d'intelligent à dire à la place ?

[Victor]

Il suffit pas de dire "tout le monde fait de l'écologie toute façon" pour en conclure que ce n'est pas un sujet de différentiation.

Tout comme l'économie, le social, la politique d'immigration, la politique européenne, de défense, l'éducation, la politique extérieure, etc. etc.
sont des sujets de différentiation.
Les partis politiques ont des programmes qui abordent tous ces sujets (et beaucoup d'autres) ainsi que l'écologie.
Tous les partis ont des propositions différentes sur tous ces sujets, il est donc normal et sain qu'il y a ait des programmes et des propositions différentes sur l'écologie comme sur les autres domaines.

[Victor]

Arnaque ?
Vous êtes expert en écologie désormais ? et vous avez des moyens irréfutables pour juger des programmes écologiques des différents partis ?
Non.
C'est juste votre opinion qui vaut uniquement ce qu'elle vaut.
C'est comme en économie, qui peut prétendre connaître la vérité absolue et savoir exactement que le programme économique de tel ou tel parti est meilleur que celui des autres ?
Vous aussi ?
Vous confondez vos opinions toutes relatives avec la vérité absolue.

Tout ça c'est ton opinion, elle vaut uniquement ce qu'elle vaut.

On va avancer à mort avec ce type "d'argument" récupéré au fond des chiottes ...

Tu aurais quelques chose d'intelligent à dire à la place ?

Faut faire attention quand on accuse d'arnaque. Faut des arguments. quelques exemples. Un peu de concret.
Sinon on tombe dans le grand n'importe quoi.
Du genre le programme du RN, c'est de l'arnaque parce que c'est le RN !

[Yaroslav]

Aujourd'hui l'écologie est incontournable et tous les partis ont un programme écologique comme un programme économique ou social, etc. etc.
et je ne vois pas ce qui permet A PRIORI d'affirmer qu'un programme écologique est meilleur qu'un autre.
Sauf si l'on est politisé et qu'en conséquence on voit forcément le programme d'un parti "ennemi" comme fondamentalement mauvais.

Donc en résumé, tous les programmes se valent en matière d'écologie, de social, tout ça, mais ... pas en matière de sécurité et d'intégration bien sûr, là il faudrait clairement distinguer les vilains islamo-gôchistes et les autres qui sont "républicains" si je comprends bien.

[Mesoke]

Faut faire attention quand on accuse d'arnaque. Faut des arguments. quelques exemples. Un peu de concret.
Sinon on tombe dans le grand n'importe quoi.
Du genre le programme du RN, c'est de l'arnaque parce que c'est le RN !

On a donné un argument précis justement, avec les traités de libre échange.

Lis ce qu'on écrit au lieu de critiquer dans le vent des trucs qui n'existent pas.

[Victor]

Aujourd'hui l'écologie est incontournable et tous les partis ont un programme écologique comme un programme économique ou social, etc. etc.
et je ne vois pas ce qui permet A PRIORI d'affirmer qu'un programme écologique est meilleur qu'un autre.
Sauf si l'on est politisé et qu'en conséquence on voit forcément le programme d'un parti "ennemi" comme fondamentalement mauvais.

tous les partis? faut dire ça vite.
on a pas entendu un seul mec de droite mettre en avant l'écologie récemment.

J'ai quand même lu les programmes des candidats en 2022 et bien je peux vous affirmer que tous les candidats avaient un programme écologique.
Comme sur tous les autres grands sujets.
Aujourd'hui aucun parti, aucun politicien ne fait l'impasse sur l'écologie.

[Victor]

Faut faire attention quand on accuse d'arnaque. Faut des arguments. quelques exemples. Un peu de concret.
Sinon on tombe dans le grand n'importe quoi.
Du genre le programme du RN, c'est de l'arnaque parce que c'est le RN !

On a donné un argument précis justement, avec les traités de libre échange.

Lis ce qu'on écrit au lieu de critiquer dans le vent des trucs qui n'existent pas.

Et bien soyez un minimum honnête. Il y a bien un programme écologique au RN.
Il ne vous plaît pas ou ne vous convainc pas. Mais cela c'est normal en démocratie. Les citoyens ont des préférences politiques, des opinions politiques.
Aucun parti ne peut plaire à tous les électeurs. Aucun parti ne fait 100% des votes.

[Mesoke]

Juste pour rigoler viteuf, tu tapes "programme écolo rn" sur Google et il te sort un PDF avec leur programme.
- Ils veulent faire une "transition vers une économie décarbonée autonome en énergie" en démantelant les éoliennes. Et en faisant progresser l’hydroélectricité, qui est déjà à peu près à son max. Et la géothermie pareil, on n'est pas en Islande. Bref complètement con et infaisable, mais ça fait plaisir aux gens de dire qu'on va retirer les éoliennes du paysage.
- Ils veulent produire français à mort, développer l'agriculture pour nourrir les français, mais ne se rendent pas compte qu'une bonne partie de l’agriculture française maraichère ou fruitière tient grâce à l'emploi de saisonniers étrangers. Etrangers qu'ils ne veulent pas. Infaisable, donc.
- Ils veulent "qualité sanitaire de l’air et de l’eau". Comme tout le monde en fait, personne ne veut pourrir l'air et l'eau ...
- Ils veulent passer l’impôt sur les carburants de 20 à 5,5%, améliorer l'accès aux véhicules individuels, augmenter certaines vitesses limite, ce qui est totalement anti-environnemental et n'a rien à faire dans un programme environnemental.
- Ils disent sur la même demi-page "aucune des villes françaises ne figure dans le classement des 500 villes les plus polluées du monde" (ce qui est une arnaque vu qu'ils citent une étude sur la qualité de l'air et pas la pollution en général. Etude qui ne comporte aucun classement des 500 villes les plus polluées du monde. Par contre sur le site de l'organisme qui a pondu cette étude on a Nice, Lyon et Paris dans les 100 villes les plus polluées ...) et qu'ils veulent revenir sur les engagements de la France en matière d'environnement. Or pourquoi a-t-on des villes à l'air peu pollué si ce n'est ... par qu'on respecte les engagements en la matière. Revenir dessus c'est laisser libre cours à un retour de la pollution.

Il n'y a strictement rien de concret dans leur programme, rien sur le changement climatique, juste "il faut défendre nos paysages et nos jolis petits cuicuis" et il faut consommer français. C'est juste leur programme de base, de la franchouillardise, adapté à l'écologie. Ca n'est pas un vrai programme écologique. Et c'est principalement inutile, voire contre-productif.

[Fonck1]

Juste pour rigoler viteuf, tu tapes "programme écolo rn" sur Google et il te sort un PDF avec leur programme.
- Ils veulent faire une "transition vers une économie décarbonée autonome en énergie" en démantelant les éoliennes. Et en faisant progresser l’hydroélectricité, qui est déjà à peu près à son max. Et la géothermie pareil, on n'est pas en Islande. Bref complètement con et infaisable, mais ça fait plaisir aux gens de dire qu'on va retirer les éoliennes du paysage.
- Ils veulent produire français à mort, développer l'agriculture pour nourrir les français, mais ne se rendent pas compte qu'une bonne partie de l’agriculture française maraichère ou fruitière tient grâce à l'emploi de saisonniers étrangers. Etrangers qu'ils ne veulent pas. Infaisable, donc.
- Ils veulent "qualité sanitaire de l’air et de l’eau". Comme tout le monde en fait, personne ne veut pourrir l'air et l'eau ...
- Ils veulent passer l’impôt sur les carburants de 20 à 5,5%, améliorer l'accès aux véhicules individuels, augmenter certaines vitesses limite, ce qui est totalement anti-environnemental et n'a rien à faire dans un programme environnemental.
- Ils disent sur la même demi-page "aucune des villes françaises ne figure dans le classement des 500 villes les plus polluées du monde" (ce qui est une arnaque vu qu'ils citent une étude sur la qualité de l'air et pas la pollution en général. Etude qui ne comporte aucun classement des 500 villes les plus polluées du monde. Par contre sur le site de l'organisme qui a pondu cette étude on a Nice, Lyon et Paris dans les 100 villes les plus polluées ...) et qu'ils veulent revenir sur les engagements de la France en matière d'environnement. Or pourquoi a-t-on des villes à l'air peu pollué si ce n'est ... par qu'on respecte les engagements en la matière. Revenir dessus c'est laisser libre cours à un retour de la pollution.

Il n'y a strictement rien de concret dans leur programme, rien sur le changement climatique, juste "il faut défendre nos paysages et nos jolis petits cuicuis" et il faut consommer français. C'est juste leur programme de base, de la franchouillardise, adapté à l'écologie. Ca n'est pas un vrai programme écologique. Et c'est principalement inutile, voire contre-productif.

pure logique !