Netanyahu et des dirigeants du Hamas sous risque de mandat d'arrêt de la CPI

[papibilou]

Le fait que le procureur qui fait cette demande soit musulman entache a priori cette demande d'un soupçon de partialité. Parmi les états signataires du statut de Rome on trouve des états douteux, et même un état de Palestine.
Enfin il y a au moins une quarantaine d'états dans le monde dont les dirigeants devraient être traduits devant une cour internationale. Désigner Netanyahou ( et pas les généraux israéliens d'ailleurs) me semble très orienté politiquement.

[Once]

J'ai donné mon avis sur la question dans le topic sur le conflit israélo-palestinien.

Je résume : tout cela est du pipeau.

Netanyaou et ses acolytes, les dirigenats du Hamas (eux aussi concernés) mais Poutine aussi sans oublier Bachar El Hassad bref : tous ceux qui ont du sang, beaucoup de sang sur les mains, peuvent dormir tranquilles et voici pourquoi :

discussions-politique-actualite-debats/ ... 1058579896

Vous oubliez la seconde guerre du golf ( la preventive ) ses centaines de milliers de victimes civiles et militaires et les mains de Mr Bush fils

Rouges sang, oui, effectivement.

En fait, il n'y a pas de droit international. Il n'y a pas de droit juste. Il n'y a que le droit du plus fort à un instant "T" dans un lieu "T". Ce droit a longtemps été celui d'un certain monde occidental qui l'a exercé aux dépens d'autres mais les choses sont en train de changer à présent : au fur et à mesure que les Etats-Unis et ses alliés semblent décliner, la Russie, la Chine, l'Iran et tout un tas de pays dits du "Sud global" sont en train de remettre en question ce droit occidental pour imposer le leur selon leurs propres valeurs et leurs propres intérêts.

[oups]

Le CPI est une utopie, et en même temps une illusion. Pour des raisons évidentes, tout le monde comprend bien qu'il ne sera jamais possible de juger les "puissants", Bush, Assad, Poutine, Netanyahou, ou les dirigeants des pays soutenus par les grandes puissances. Seuls les vaincus sont inquiétés : génocidaires rwandais, Gbagbo, Milosevic, même quand cela n'a aucun sens comme dans le cas de l'ex Président ivoirien. Ce type de tribunal ne peut être que la justice des vainqueurs appliquée aux perdants. D'ailleurs, les américains et les israéliens ne font même pas semblant de jouer le jeu, ils se contentent de rejeter l'autorité du tribunal, et le tour est joué.

Bon bah voilà

[latresne]

de toute façon , c'est de la flute ,, une gesticulation de notables pour prouver qu'ils existent ,,, tout comme les résolutions de l'ONU
dans quinze jours ,on en parle plus

..pas dans quinze jours ,aprés demain .

[UBUROI]

Le fait que le procureur qui fait cette demande soit musulman entache a priori cette demande d'un soupçon de partialité. Parmi les états signataires du statut de Rome on trouve des états douteux, et même un état de Palestine.
Enfin il y a au moins une quarantaine d'états dans le monde dont les dirigeants devraient être traduits devant une cour internationale. Désigner Netanyahou ( et pas les généraux israéliens d'ailleurs) me semble très orienté politiquement.

Le fait que le procureur qui fait cette demande soit musulman entache a priori cette demande d'un soupçon de partialité.

S'il avait été juif, chrétien même raisonnement.
Faut il imposer aux Juges ( du parquet et du siège) de ne pas croire en 1 dieu?
Procès d'intention que cette remarque, et au minimum un "a priori" en effet!
Pire, un "bon" juge impartiel devrait il être "occidental, blanc, catholique, hétéro sexuel etc..."

Mais, au fait...c'est un britannique!
Le 16/6/2021 il a été élu Procureur Général en remplacement d'une africaine.
Mais auparavant que faisiat il?
Rien?
Non,

le magistrat britannique Karim Khan occupait quitter son « bunker » de Bagdad après avoir mené pendant presque trois ans l’enquête judiciaire de l’ONU sur les crimes de l’organisation terroriste Etat islamique (EI) en Irak.

Confier cette enquête de l'ONU à un musulman ne te posait pas de problème...


La Justice a les yeux bandés, même en Ecosse où le "God (chrétien) save the king", ce qui vaut bien un Inch Allah! non?

Ô Seigneur, notre Dieu, surgis
Disperse ses ennemis
Et fais-les chuter ;
Confonds leurs complots,
Déjoue leurs conspirations de filou !
En Toi, nous mettons notre espoir ;
Que Dieu nous protège tous !

[Kelenner]

Le fait que le procureur qui fait cette demande soit musulman entache a priori cette demande d'un soupçon de partialité. Parmi les états signataires du statut de Rome on trouve des états douteux, et même un état de Palestine.
Enfin il y a au moins une quarantaine d'états dans le monde dont les dirigeants devraient être traduits devant une cour internationale. Désigner Netanyahou ( et pas les généraux israéliens d'ailleurs) me semble très orienté politiquement.

Étonnant ce procès d’intention, et ce qui est orienté politiquement c’est d’oublier que la demande de mandat d’arrêt concerne aussi des dirigeants du Hamas.

On savait déjà qu’il était interdit de faire de l’humour sur les juifs, est-ce qu’il faut envisager la création d’une justice d’exception où seuls les juifs pourront enquêter sur les juifs ?

[vivarais]

Le fait que le procureur qui fait cette demande soit musulman entache a priori cette demande d'un soupçon de partialité. Parmi les états signataires du statut de Rome on trouve des états douteux, et même un état de Palestine.
Enfin il y a au moins une quarantaine d'états dans le monde dont les dirigeants devraient être traduits devant une cour internationale. Désigner Netanyahou ( et pas les généraux israéliens d'ailleurs) me semble très orienté politiquement.

Étonnant ce procès d’intention, et ce qui est orienté politiquement c’est d’oublier que la demande de mandat d’arrêt concerne aussi des dirigeants du Hamas.

On savait déjà qu’il était interdit de faire de l’humour sur les juifs, est-ce qu’il faut envisager la création d’une justice d’exception où seuls les juifs pourront enquêter sur les juifs ?

pouvez vous citer une seule plainte de la communauté française juive contre Charlie à propos de l'humour sur le judaïsme
https://meilleures-blagues.over-blog.co ... juifs.html
Vous pouvez faire de l'humour sur les juifs , ils ne vous poursuivront jamais en se servant des lois mémorielles
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
On a vu par contre ce qui s'est produit lorsque charlie a fait de l'humour sur les musulmans

[papibilou]

Le fait que le procureur qui fait cette demande soit musulman entache a priori cette demande d'un soupçon de partialité. Parmi les états signataires du statut de Rome on trouve des états douteux, et même un état de Palestine.
Enfin il y a au moins une quarantaine d'états dans le monde dont les dirigeants devraient être traduits devant une cour internationale. Désigner Netanyahou ( et pas les généraux israéliens d'ailleurs) me semble très orienté politiquement.

Étonnant ce procès d’intention, et ce qui est orienté politiquement c’est d’oublier que la demande de mandat d’arrêt concerne aussi des dirigeants du Hamas.

On savait déjà qu’il était interdit de faire de l’humour sur les juifs, est-ce qu’il faut envisager la création d’une justice d’exception où seuls les juifs pourront enquêter sur les juifs ?

Surement pas. Mais les protestations des pays démocratiques doivent donc vous surprendre. En tous cas, mettre dans un même sac Hamas et Netanyahou ne semble pas aller de soi pour beaucoup (je ne parle pas de Mme Panot). Terroristes et premier ministre d'un pays démocratique qui se défend durement mais n'est pas l'agresseur, je ne suis pas sûr que ça va donner une aura particulière à la CPI.

[latresne]

Le Président de cette CPI étant musulman ,on craint pour l'objectivité des débats..si il y en a .

[Fonck1]

Le Président de cette CPI étant musulman ,on craint pour l'objectivité des débats..si il y en a .

le président ne décide pas tout seul ni juste parce qu'il l'a décidé, il a des enquêteurs, il a des conseillers, il a des juristes, ect ect....vous doutez de son intégrité, mais comme d'habitude sans fondements ni renseignement.

il a qualifié, après enquête, que l'EI a perpétré un génocide donc condamné leurs actes, bizarre pour un musulmans "parti prit".
En revanche, le procureur décide d'« écarter des priorités » les investigations portant sur les crimes commis par les forces internationales, en particulier américaines, sur le territoire afghan à partir de 2003.. Il décide également de suspendre l'enquête sur les tortures dans les prisons secrètes de la CIA. Il justifie ce choix par les moyens financiers limités de la CPI.

bizarre pour un musulman non?

je vous rappelle, que non content d'avoir envoyé la notice aux israéliens, il en a aussi envoyé une aux responsables du Hamas, pour crimes d’« extermination », « viols et violences sexuelles » et « prise d’otages en temps de guerre », également constitutifs de crimes contre l’humanité

bizarre pour un musulman "parti prit" hein?

[papibilou]

Le Président de cette CPI étant musulman ,on craint pour l'objectivité des débats..si il y en a .

le président ne décide pas tout seul ni juste parce qu'il l'a décidé, il a des enquêteurs, il a des conseillers, il a des juristes, ect ect....vous doutez de son intégrité, mais comme d'habitude sans fondements ni renseignement.

il a qualifié, après enquête, que l'EI a perpétré un génocide donc condamné leurs actes, bizarre pour un musulmans "parti prit".
En revanche, le procureur décide d'« écarter des priorités » les investigations portant sur les crimes commis par les forces internationales, en particulier américaines, sur le territoire afghan à partir de 2003.. Il décide également de suspendre l'enquête sur les tortures dans les prisons secrètes de la CIA. Il justifie ce choix par les moyens financiers limités de la CPI.

bizarre pour un musulman non?

je vous rappelle, que non content d'avoir envoyé la notice aux israéliens, il en a aussi envoyé une aux responsables du Hamas, pour crimes d’« extermination », « viols et violences sexuelles » et « prise d’otages en temps de guerre », également constitutifs de crimes contre l’humanité

bizarre pour un musulman "parti prit" hein?

Non! On peut être musulman modéré, détester les extrêmes( vous détestez bien le RN), et être touché par les massacres de civils de Gaza, voire on peut même être musulman modéré et antisémite.

[Fonck1]

le président ne décide pas tout seul ni juste parce qu'il l'a décidé, il a des enquêteurs, il a des conseillers, il a des juristes, ect ect....vous doutez de son intégrité, mais comme d'habitude sans fondements ni renseignement.

il a qualifié, après enquête, que l'EI a perpétré un génocide donc condamné leurs actes, bizarre pour un musulmans "parti prit".
En revanche, le procureur décide d'« écarter des priorités » les investigations portant sur les crimes commis par les forces internationales, en particulier américaines, sur le territoire afghan à partir de 2003.. Il décide également de suspendre l'enquête sur les tortures dans les prisons secrètes de la CIA. Il justifie ce choix par les moyens financiers limités de la CPI.

bizarre pour un musulman non?

je vous rappelle, que non content d'avoir envoyé la notice aux israéliens, il en a aussi envoyé une aux responsables du Hamas, pour crimes d’« extermination », « viols et violences sexuelles » et « prise d’otages en temps de guerre », également constitutifs de crimes contre l’humanité

bizarre pour un musulman "parti prit" hein?

Non! On peut être musulman modéré, détester les extrêmes( vous détestez bien le RN), et être touché par les massacres de civils de Gaza, voire on peut même être musulman modéré et antisémite.

Je ne vois donc pas en quoi ça remet en cause la justice internationale.
Et je ne pense pas que l’on puisse être un musulman modéré et un antisemite, encore moins quand on est pakistanais/anglais de famille mixte, dans laquelle on a sûrement plus appris la tolérance plus que dans n’importe quelle autre.

[vivarais]

Le Président de cette CPI étant musulman ,on craint pour l'objectivité des débats..si il y en a .

le président ne décide pas tout seul ni juste parce qu'il l'a décidé, il a des enquêteurs, il a des conseillers, il a des juristes, ect ect....vous doutez de son intégrité, mais comme d'habitude sans fondements ni renseignement.

il a qualifié, après enquête, que l'EI a perpétré un génocide donc condamné leurs actes, bizarre pour un musulmans "parti prit".
En revanche, le procureur décide d'« écarter des priorités » les investigations portant sur les crimes commis par les forces internationales, en particulier américaines, sur le territoire afghan à partir de 2003.. Il décide également de suspendre l'enquête sur les tortures dans les prisons secrètes de la CIA. Il justifie ce choix par les moyens financiers limités de la CPI.

bizarre pour un musulman non?

je vous rappelle, que non content d'avoir envoyé la notice aux israéliens, il en a aussi envoyé une aux responsables du Hamas, pour crimes d’« extermination », « viols et violences sexuelles » et « prise d’otages en temps de guerre », également constitutifs de crimes contre l’humanité

bizarre pour un musulman "parti prit" hein?

vous oubliez le titre "sous risque de mandat d'arrêt de la CPI"
Comme il y a eu une plainte ; la CPI doit la prendre en compte
Ce n'est pas dit qu'une suite soit donné à cette tartuferie
Et là déjà l'échafaud comme toujours a été dressé comme si cela allait être exécuté
attendre d'abord que la CPI ait pris sa décision et non faire comme si c'était fait
Encore une affaire qui va durer des décades pour se terminer en eau de boudin

[Once]

Encore une affaire qui va durer des décades pour se terminer en eau de boudin

Effectivement. Rares ont été les cas ayant abouti à du concret : arrestation, jugement et incarcération (Slobodan Milošević)

[vivarais]

Encore une affaire qui va durer des décades pour se terminer en eau de boudin

Effectivement. Rares ont été les cas ayant abouti à du concret : arrestation, jugement et incarcération (Slobodan Milošević)

les gens lisent selon leur sens pas selon ce qui est réellement écrit
Il se pourrait devient pour certains "c'est arrivé "