je vous la refais en sens normal, vous avez déclaré :
les français sont 68 millions, vu qu'au meilleur de ses scores, l'adhésion a marine le pen a représenté 13 288 686 électeurs, ça ne fait pas du tout 1 français sur trois attiré par elle, mais 1 pour 5.11.
si vous vouliez parler d'inscrits et notamment de votants, donc de ceux qui "adhèrent" au Rassemblement nazional, les inscrits étaient de 48 752 339 .
ce qui fait un rapport de 3.66 donc plus prêt du 1 pour 4 que du 1 pour 3.
Votre chiffrage ne vaut pas grand chose sauf pour continuer à affirmer que j'ai tort sur le 1 français sur 3.
Population 68 millions ? Oui. Pensez vous pouvoir chiffrer l'avis de ces 68 millions ? Non, bien sûr, d'autant plus qu'il y a la dedans environ 20 millions de mineurs. Donc invoquer l'avis de ces 68 millions est totalement spécieux.
Électeurs inscrits 48 752 339 ? Oui, à la présidentielle, sauf que c'était il y a 2 ans. Pensez vous pouvoir chiffrer l'avis de ces 48 millions ? Non,bien sûr, puisque ne s'étant pas tous exprimés vous auriez autant de mal que moi à dire s'ils auraient vote pour untel ou untel. Donc invoquer ce chiffre est tout aussi spécieux que le précédent.
Restent donc ceux qui se sont exprimés, les votants. Et 23% au premier tour et 41% au second ont voté pour la candidate du RN. Pour soutenir votre avis vous avez décidé de choisir le premier tour. J'aurais pu choisir le second.
Mais, mais, , comme l'élection prochaine concerne non la présidentielle mais les européennes, et pas une élection survenue il y a 2 ans, en attendant le vote effectif qui nous départagera dans quelques jours, vous n'avez à vous mettre sous la dent que des sondages et moi aussi. Et là, je continue à affirmer que les sondages donnent 1 français sur 3. Comme mon intérêt pour Swift ne va pas jusqu'à adhérer au parti petit-boutien ou gros-boutien, j'arrête là mon argumentation parce que discuter sur des pouillemes ne fait pas avancer le raisonnement.
non j'ai choisi le deuxième tour.
la vrai adhésion à leur parti, c'est le premier tour, j'ai même pas été malhonnête sur le coup, et j'ai plus été dans le sens du Rn que dans le mien.
au premier tour, c'etait 8 133 828 votants.
donc beaucoup moins....
Votre chiffrage ne vaut pas grand chose sauf pour continuer à affirmer que j'ai tort sur le 1 français sur 3.
Population 68 millions ? Oui. Pensez vous pouvoir chiffrer l'avis de ces 68 millions ? Non, bien sûr, d'autant plus qu'il y a la dedans environ 20 millions de mineurs. Donc invoquer l'avis de ces 68 millions est totalement spécieux.
Électeurs inscrits 48 752 339 ? Oui, à la présidentielle, sauf que c'était il y a 2 ans. Pensez vous pouvoir chiffrer l'avis de ces 48 millions ? Non,bien sûr, puisque ne s'étant pas tous exprimés vous auriez autant de mal que moi à dire s'ils auraient vote pour untel ou untel. Donc invoquer ce chiffre est tout aussi spécieux que le précédent.
Restent donc ceux qui se sont exprimés, les votants. Et 23% au premier tour et 41% au second ont voté pour la candidate du RN. Pour soutenir votre avis vous avez décidé de choisir le premier tour. J'aurais pu choisir le second.
Mais, mais, , comme l'élection prochaine concerne non la présidentielle mais les européennes, et pas une élection survenue il y a 2 ans, en attendant le vote effectif qui nous départagera dans quelques jours, vous n'avez à vous mettre sous la dent que des sondages et moi aussi. Et là, je continue à affirmer que les sondages donnent 1 français sur 3. Comme mon intérêt pour Swift ne va pas jusqu'à adhérer au parti petit-boutien ou gros-boutien, j'arrête là mon argumentation parce que discuter sur des pouillemes ne fait pas avancer le raisonnement.
non j'ai choisi le deuxième tour.
la vrai adhésion à leur parti, c'est le premier tour, j'ai même pas été malhonnête sur le coup, et j'ai plus été dans le sens du Rn que dans le mien.
au premier tour, c'etait 8 133 828 votants.
donc beaucoup moins....
Donc vous avez choisi le premier tour, pas le second. Sinon au second vous seriez arrivé à 2 français sur 5.
Fonck1 a écrit : ↑28 mai 2024 12:52
non j'ai choisi le deuxième tour.
la vrai adhésion à leur parti, c'est le premier tour, j'ai même pas été malhonnête sur le coup, et j'ai plus été dans le sens du Rn que dans le mien.
au premier tour, c'etait 8 133 828 votants.
donc beaucoup moins....
Donc vous avez choisi le premier tour, pas le second. Sinon au second vous seriez arrivé à 2 français sur 5.
si je prends le chiffre du premier tour, sur les français "dans leur ensemble soit 68 millions" ça fait 1 pour 8.33. soyons précis, ça ne représente pas 1 tiers des français.
si je prends le nombre d'inscrits à l'élection présidentielle, ça fait 5.99, donc 1 pour 6 à l'arrondi.
papibilou a écrit : ↑28 mai 2024 13:07
Donc vous avez choisi le premier tour, pas le second. Sinon au second vous seriez arrivé à 2 français sur 5.
si je prends le chiffre du premier tour, sur les français "dans leur ensemble soit 68 millions" ça fait 1 pour 8.33. soyons précis, ça ne représente pas 1 tiers des français.
si je prends le nombre d'inscrits à l'élection présidentielle, ça fait 5.99, donc 1 pour 6 à l'arrondi.
on est très loin du tiers également.
Vous n'auriez pas un peu de mal à reconnaître vos erreurs, par hasard ? Quitte à mélanger les torchons et les serviettes ?
J'ose espérer que vous n'êtes pas sérieux, sinon vous auriez besoin d'un cours de rattrapage en stats.
si je prends le chiffre du premier tour, sur les français "dans leur ensemble soit 68 millions" ça fait 1 pour 8.33. soyons précis, ça ne représente pas 1 tiers des français.
si je prends le nombre d'inscrits à l'élection présidentielle, ça fait 5.99, donc 1 pour 6 à l'arrondi.
on est très loin du tiers également.
Vous n'auriez pas un peu de mal à reconnaître vos erreurs, par hasard ? Quitte à mélanger les torchons et les serviettes ?
J'ose espérer que vous n'êtes pas sérieux, sinon vous auriez besoin d'un cours de rattrapage en stats.
j'attends votre démonstration avec beaucoup d'impatience.
le smots ont un sens.
quand on dit "1 français sur 3" sont attirés par le Rn, visiblement, ce n'est pas encore dans les urnes que ça s'est passé.
donc il me semble que vous n'avez pas beaucoup de démonstration pour prouver le contraire, à part peut être des sondages? dont on sait tous que suivant comment ils sont orientés, ils disent ce qu'ils veulent.
papibilou a écrit : ↑28 mai 2024 15:39
Vous n'auriez pas un peu de mal à reconnaître vos erreurs, par hasard ? Quitte à mélanger les torchons et les serviettes ?
J'ose espérer que vous n'êtes pas sérieux, sinon vous auriez besoin d'un cours de rattrapage en stats.
j'attends votre démonstration avec beaucoup d'impatience.
le smots ont un sens.
quand on dit "1 français sur 3" sont attirés par le Rn, visiblement, ce n'est pas encore dans les urnes que ça s'est passé.
donc il me semble que vous n'avez pas beaucoup de démonstration pour prouver le contraire, à part peut être des sondages? dont on sait tous que suivant comment ils sont orientés, ils disent ce qu'ils veulent.
J'ai cru que vous plaisantiez. Oui, les " smots" ont un sens, les chiffres aussi.
Je vous propose d'attendre au 10 juin car je ne vais pas polémiquer sur du vide. Effectivement je ne dispose pour cette élection que de sondages, et de multiples instituts qui vont tous dans le même sens et oscillent entre 32 et 34% pour le RN. Vous, vous ne disposez que des votes de la présidentielle, ce qui n'a rien àvoir, et qui s'est déroulée il y a 2 ans et dont vous choisissez les chiffres qui vous arrangent.
À bientôt sur ce sujet.
Fonck1 a écrit : ↑28 mai 2024 22:15
nous analyserons ce qu'en disent les urnes.
je crains fort à une énorme abstention vu la nullité des candidats.
Il y a toujours eu beaucoup d'abstention pour les européennes qui n'intéressent pas vraiment les Français. Mais en France, il faut reconnaître que le parti des abstentionnistes est le plus grand parti du pays ...
Le seul moyen de se délivrer d'une tentation, c'est d'y céder.
Je peux résister à tout, sauf à la tentation. Oscar Wilde
Fonck1 a écrit : ↑28 mai 2024 22:15
nous analyserons ce qu'en disent les urnes.
je crains fort à une énorme abstention vu la nullité des candidats.
Il y a toujours eu beaucoup d'abstention pour les européennes qui n'intéressent pas vraiment les Français. Mais en France, il faut reconnaître que le parti des abstentionnistes est le plus grand parti du pays ...
il n'y a pas de grand partis en France.
déjà, je doute des chiffres, dont on sait qu'ils sont magouillés à l’extrême dans le but de récupérer du pognon des français, ensuite, leur chiffre ridicule en nombre est très loin de représenter un "grand parti".
Il y a toujours eu beaucoup d'abstention pour les européennes qui n'intéressent pas vraiment les Français. Mais en France, il faut reconnaître que le parti des abstentionnistes est le plus grand parti du pays ...
il n'y a pas de grand partis en France.
déjà, je doute des chiffres, dont on sait qu'ils sont magouillés à l’extrême dans le but de récupérer du pognon des français, ensuite, leur chiffre ridicule en nombre est très loin de représenter un "grand parti".
ce n 'est pas celà le sujet
alors pogrom or not pogrom
That's the subject
il n'y a pas de grand partis en France.
déjà, je doute des chiffres, dont on sait qu'ils sont magouillés à l’extrême dans le but de récupérer du pognon des français, ensuite, leur chiffre ridicule en nombre est très loin de représenter un "grand parti".
ce n 'est pas celà le sujet
alors pogrom or not pogrom
That's the subject
Bah si l’extrême droite des Pays Bas veut supprimer tous LES JUIFS alors c’est un pogrom .Si ce n’est pas le cas juste un titre inapproprié
ce n 'est pas celà le sujet
alors pogrom or not pogrom
That's the subject
Bah si l’extrême droite des Pays Bas veut supprimer tous LES JUIFS alors c’est un pogrom .Si ce n’est pas le cas juste un titre inapproprié
cela ne concerne pas les juifs car ils font une partie importante de la vie économique de pays comme pour les Flandres belges avec l'activité diamantaire
en parlant de pogrom fonck1 ne parlait pour eux mais pour d'autres totalement inutiles à la vie économique mais un poids social comme en france
Une certaine immigration
Aux pays bas les juifs sont des citoyens néerlandais tout comme en france ils sont français depuis le concordat de napoléon
Faut suivre même si çà flood dur
Bah si l’extrême droite des Pays Bas veut supprimer tous LES JUIFS alors c’est un pogrom .Si ce n’est pas le cas juste un titre inapproprié
cela ne concerne pas les juifs car ils font une partie importante de la vie économique de pays comme pour les Flandres belges avec l'activité diamantaire
en parlant de pogrom fonck1 ne parlait pour eux mais pour d'autres totalement inutiles à la vie économique mais un poids social comme en france
Une certaine immigration
Aux pays bas les juifs sont des citoyens néerlandais tout comme en france ils sont français depuis le concordat de napoléon
Faut suivre même si çà flood dur
Je pense que c'est vous la qui ne suivez pas trop. Monsieur Oups ironise simplement sur le titre qui est totalement inapproprié car le mot pogrom a une signification bien particulière.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Quitte à mélanger les torchons et les serviettes ?
