élections européennes : pour qui allez-vous voter et pourquoi ?

[Saturne]

C'est dingue le nombre de listes !
Je ne comprends que ceux qui sont assurés de faire nettement moins que 5% se présentent quand même ...

[Mesoke]

C'est le seul moment où on parlera très très très vaguement d'eux pendant 5 ans. Ce ne sont pas des politiciens, pas des gens qui imaginent être élus. Juste des gens qui défendent une idéologie dont on ne parle pas (à leurs yeux) et qui se trouvent une (bien maigre) tribune.

[papibilou]

Tout dépend de vos priorités. Au fond ce sont ces priorités qu'il vous faudrait classer avant de faire votre choix:
- environnement,
- guerre en Ukraine ("timidité envers Poutine ou acceptation de l'affrontement plus ou moins fort)
- protection de nos économies agricoles et industrielles (vis à vis de la Chine etc..), refus de la dépendance de l'UE à l'égard des grands blocs.
- énergie (nucléaire vs EnR etc .. hydrogène ..)
- immigration (limitation arrêt régularisations ..)
- refus ou pas de l'élargissement de l'UE dont Ukraine Turquie
- Islam radical, laïcité
- antisémitisme (voire gaza pour certains encore que je ne le vois toujours pas avoir dérivé jusqu'en Europe)
- autre

[Mesoke]

Juste une précision sur l'énergie : on n'a pas d'opposition nucléaire / renouvelable. On doit choisir un mix avec plus ou moins de nucléaire, de solaire, d'éolien, d'autres renouvelables, de fossile, etc. Avec le "moins" qui peut bien sûr être à zéro. Mais vu que pour moi le mieux c'est nucléaire + renouvelables et un peu de gaz pour lisser le tout tant qu'on n'aura pas de technologie aussi adaptative, je me devais de faire cette mise au point.

Et l'hydrogène c'est un moyen de stockage de l'électricité, pas de production. Avec un rendement actuellement trop pourri pour l'envisager comme moyen de lissage de la production à grande échelle.

[le chimple]

Pauvres petits arbres ....
Combien vont prendre des coups de tronçonneuse ??
Hé , Fonck , même pas utilisable aux vécés !
Il y en a qui doivent sérieusement irriter !!!!

[le chimple]

Juste une précision sur l'énergie : on n'a pas d'opposition nucléaire / renouvelable. On doit choisir un mix avec plus ou moins de nucléaire, de solaire, d'éolien, d'autres renouvelables, de fossile, etc. Avec le "moins" qui peut bien sûr être à zéro. Mais vu que pour moi le mieux c'est nucléaire + renouvelables et un peu de gaz pour lisser le tout tant qu'on n'aura pas de technologie aussi adaptative, je me devais de faire cette mise au point.

Et l'hydrogène c'est un moyen de stockage de l'électricité, pas de production. Avec un rendement actuellement trop pourri pour l'envisager comme moyen de lissage de la production à grande échelle.

De mauvaises langues disent que les chinois modèrent leur filière batteries pour tout mettre sur la recherche Hydrogène et etre près pour nous vendre leurs notaux à bon prix alors que nous , européens , seuls les dépités seront à l'heure et auront voté la fin du thermique

[lepicard]

C'est dingue le nombre de listes !
Je ne comprends que ceux qui sont assurés de faire nettement moins que 5% se présentent quand même ...

c'est parce qu'il sont pleins de convictions ,pas comme les gangsters girouettes du "gourbi" qui ne pensent qu'à l'assiette au beurre

[vivarais]

Je pense qu'un citoyen est celui qui fait acte de citoyenneté en allant dans un bureau de vote. Sans citoyens la démocratie n'existerait pas.

vous pouvez détourner le sujet comme vous voulez, on a l'habitude que vous vous mettiez des œillères, il y a un fait, vous n'avez pas plus de 15% de gens en FRANCE qui votent pour ce parti, dont la plupart du bureau vont finir au tribunal en septembre,pour "abus de confiance" et "complicité", des poursuites requalifiées plus tard en "détournement de fonds publics", pour la somme de 7 millions d'euros.

attendez février prochain avant de vous avancer
entre temps le 9 juin c'est dans 3 jours et 'on connait déjà ce que sera l'issue du vote tant pour la france que pour l'ensemble de l'UEG
Pour le savoir , vous devriez regarder euronews (pour orange canal 229)
Vous aurez appris que l'Italie malgré l'opposition de Bruxelles a financé un centre d'accueil des migrants en Albanie
Ce qui fait que les prochains migrants ne seront plus accueillis par l'Italie à Lampedusa mais dirigés vers l'Albanie
La loi maritime internationale impose d'accueillir les naufrager mais elle n'impose de le faire là où eux veulent débarquer
Il va falloir s'attendre que le passeurs que sont les ONG vont refuser de le faire et ils vont tourner en rond jusqu'à ce que macron décide de les accueillir
bien loin de ce que prévoit la loi maritime "le port le plus proche du lieu de leur pseudo sauvetage
Une question se pose tout de même sommes nous naufragés lorsque l'on décide volontairement de le faire
C'est peut être une question qu'après le 9 juin il faudra vu le changement de configuration Bruxelles sera obligé de débattre
Et l'on ne pourra plus dire que le RN ne propose jamais rien
pour proposer des sujets il ne faut pas qu'ils soient occultés
On ne propose pas des choses simplement pour dire j'ai proposé beaucoup de choses

[Victor]

C'est le seul moment où on parlera très très très vaguement d'eux pendant 5 ans. Ce ne sont pas des politiciens, pas des gens qui imaginent être élus. Juste des gens qui défendent une idéologie dont on ne parle pas (à leurs yeux) et qui se trouvent une (bien maigre) tribune.

Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

[Mesoke]

Parce que tu trouves que le bipartisme américain est sain toi ?

Du bipartisme pousse à la sclérose des idées politiques, comme on le voyait entre le PS et l'UMP, comme on le voit aujourd'hui entre REN et RN.

[vivarais]

C'est le seul moment où on parlera très très très vaguement d'eux pendant 5 ans. Ce ne sont pas des politiciens, pas des gens qui imaginent être élus. Juste des gens qui défendent une idéologie dont on ne parle pas (à leurs yeux) et qui se trouvent une (bien maigre) tribune.

Toute démocratie saine doit normalement évoluer vers un bipartisme. (2 grands partis, 1 de gauche et 1 de droite, avec quelques petits partis alliés)
Piketti a montré qu'historiquement c'est l'organisation politique qui amène le plus de progrès à tous les niveaux.

La multiplication des listes et des partis n'est pas un bon signe. Cela montre plus un dysfonctionnement démocratique qu'un bon état de notre démocratie.

Parce que vous trouve que pour là où on en est l'alternance droite/ gauche au pouvoir tant au niveau national que régional a été bénéfique
Macron a voulu faire un MIX des 2 avec une aile gauche et une aile droite
mais ce n'est pas mieux voir pire

[papibilou]

Juste une précision sur l'énergie : on n'a pas d'opposition nucléaire / renouvelable. On doit choisir un mix avec plus ou moins de nucléaire, de solaire, d'éolien, d'autres renouvelables, de fossile, etc. Avec le "moins" qui peut bien sûr être à zéro. Mais vu que pour moi le mieux c'est nucléaire + renouvelables et un peu de gaz pour lisser le tout tant qu'on n'aura pas de technologie aussi adaptative, je me devais de faire cette mise au point.

Et l'hydrogène c'est un moyen de stockage de l'électricité, pas de production. Avec un rendement actuellement trop pourri pour l'envisager comme moyen de lissage de la production à grande échelle.

Je suis d'accord sur le mix, mais n'oublions pas que pour certains écolos, à l'exemple des allemands, il n'y a que les EnR avec, évidemment du charbon ou du pétrole pour les périodes ou le soleil se cache et Eole est fatigué.
L'hydrogène est une énergie. Mais Bayrou, à Pau a fait marche arrière vers l'électrique.

[latresne]

Si Raphaël Glucksmann n'appartenait pas au parti des "soupeurs" de la NUPES j'aurai, contre l'extrême droite frexiteuse, pu voter pour lui mais malheureusement comme il ne l'est pas je voterai pour l'Europe c'est à dire pour Valérie Hayer.

C'est bien ,tu es sur la bonne voie.Je savais bien qu'il y avait un petit cerveau sous tes sarcasmes.

[Once]

Personnellement, je ne vais voter que par défaut. Finalement, toutes les têtes de liste tiennent un discours dont je peux partager parfois environ 30 % des critères mais sur des questions différentes.

Après, mon choix final s'établit sur la tête de liste affichant des critères qui me paraissent importants dans la configuration géopolitique actuelle mais aussi de certains rapports de forces entre partis français en pensant à l'élection présidentielle de 2027.

Mon choix est donc subjectif, je définis deux priorités. Tout en étant très critique sur certains autres aspects des partis pris de la tête de liste pour laquelle je vais voter.

Je ne vais donc pas voter par adhésion mais par défaut tout en ayant conscience qu'au niveau européen et de tout ce qui se passe à Bruxelles, le bulletin que je vais mettre dans l'urne ne vaudra pas grand chose au bout du bout.

Ceci dit, il faut aller voter dimanche prochain sinon la grande gagnante sera l'abstention.

[Once]

Si Raphaël Glucksmann n'appartenait pas au parti des "soupeurs" de la NUPES

La rupture de Glucskmann (et de tous les socialistes "mainstream") avec la Nupes me semble pourtant actée. Et depuis longtemps. Il n'a été que de voir combien de fois Glucksmann a été attaqué par Aubry au cours des débats.