Discrimination : Des cadres du RN jugés pour avoir incité des élus à appliquer « la priorité nationale »

[Corvo]

ha mais j’avais oublié notre corvo, qui suit l'actualité avec beaucoup d'assiduité.

Dans ce topic on se croirait chez ces petites vieilles qui sortaient leurs chaises tôt le matin pour ne rien perdre du spectacle d'une exécution publique.
Les mecs ils ont déjà sorti leur petit sujet et ils attendent..

Exécution publique ? Même si vous souhaitez son retour la peine de mort a été abolie le 9 octobre 1981.

[Corvo]

ha mais j’avais oublié notre corvo, qui suit l'actualité avec beaucoup d'assiduité.

Il va remonter au FNUF en 1972.

Ou plus exactement le Front national pour l’unité française.

"La génération des vaincus de l’histoire récente
Le FNUF se présente comme une fédération nationaliste unitaire. Il "souhaite tourner la page de tous les déchirements historiques du XXe siècle" et devenir une "structure d’accueil pour tous les patriotes afin que tous puissent se retrouver autour de cette logique d’abord nationale, et autour de la personnalité de Jean-Marie Le Pen". Il se veut indépendant de la droite classique.

Sa composition témoigne d’une propension à rassembler la génération des vaincus de l’histoire récente où l’on trouve certains anciens résistants "ou dits tels", d’anciens collaborateurs, d’anciens partisans de l’Algérie française ou encore des royalistes."

[Fonck1]

ha mais j’avais oublié notre corvo, qui suit l'actualité avec beaucoup d'assiduité.

Dans ce topic on se croirait chez ces petites vieilles qui sortaient leurs chaises tôt le matin pour ne rien perdre du spectacle d'une exécution publique.
Les mecs ils ont déjà sorti leur petit sujet et ils attendent..

Tu fais la même chose avec les basanés et les homos.

[papibilou]

Il va falloir que le pays choisisse entre préférence nationale et discrimination. Chaque terme sous entend des pratiques logiques ET des dérives.

Cela dit évoquer un procès qui juge 4 pèquenots qui ont voulu de bonne foi préférer privilégier des français sur leur sol IL Y A 10 ANS et qui n'ont fait qu' INCITER des élus en ce sens, montre que même en raclant les fonds de tiroirs, les dénonciations des dérapages antiques de quelques rares RN (plutôt FN d'ailleurs puisque le FN est de venu RN il y a 6 ans) ne servent qu'à montrer que le RN s'est depuis longtemps acheté une conduite décente et une respectabilité qui ne le rendent pas inattaquable mais qui INCITENT fortement beaucoup de français à se dire que l'on essaye de descendre ce parti par nimporte quel moyen. C'est donc un procédé parfaitement contreproductif.
Ceux qui s'acharnent à vouloir faire peur feraient bien d'étudier les programmes plutôt que dénoncer des dérapages antédiluviens. Là, il y a de la matière et pas seulement à droite.

[Patchouli38]

Il va falloir que le pays choisisse entre préférence nationale et discrimination. Chaque terme sous entend des pratiques logiques ET des dérives.

Cela dit évoquer un procès qui juge 4 pèquenots qui ont voulu de bonne foi préférer privilégier des français sur leur sol IL Y A 10 ANS et qui n'ont fait qu' INCITER des élus en ce sens, montre que même en raclant les fonds de tiroirs, les dénonciations des dérapages antiques de quelques rares RN (plutôt FN d'ailleurs puisque le FN est de venu RN il y a 6 ans) ne servent qu'à montrer que le RN s'est depuis longtemps acheté une conduite décente et une respectabilité qui ne le rendent pas inattaquable mais qui INCITENT fortement beaucoup de français à se dire que l'on essaye de descendre ce parti par nimporte quel moyen. C'est donc un procédé parfaitement contreproductif.
Ceux qui s'acharnent à vouloir faire peur feraient bien d'étudier les programmes plutôt que dénoncer des dérapages antédiluviens. Là, il y a de la matière et pas seulement à droite.

Les quatres péquenots en question ont oublié une chose : ils habitent en France ou la discrimination est punie par la loi. Quand à la préférence nationale, côté RN, cela ne s'allie qu'à de la pure discrimination. Qu'est-ce être français pour eux ? S'appeler Jean-Marc et non Mouloud ou Mohamed ? Cette préférence nationale banalisera également la discrimination à l'embauche ou la société préférera choisir un candidat au prénom bien français qu'un prénom à consonance étrangère. Par ailleurs, la société devra t-elle privilégier un CV français non compétent au CV étranger à la compétence avérée ? Dans les universités, les laboratoires embauchent souvent des candidats étrangers faute de trouver de profils français compétents ou rien du tout.

Dans le mot France, il y a Liberté, Egalité, Fraternité et la priorité nationale est contraire à ces valeurs fondamentales.

[Fonck1]

Il va falloir que le pays choisisse entre préférence nationale et discrimination. Chaque terme sous entend des pratiques logiques ET des dérives.

Cela dit évoquer un procès qui juge 4 pèquenots qui ont voulu de bonne foi préférer privilégier des français sur leur sol IL Y A 10 ANS et qui n'ont fait qu' INCITER des élus en ce sens, montre que même en raclant les fonds de tiroirs, les dénonciations des dérapages antiques de quelques rares RN (plutôt FN d'ailleurs puisque le FN est de venu RN il y a 6 ans) ne servent qu'à montrer que le RN s'est depuis longtemps acheté une conduite décente et une respectabilité qui ne le rendent pas inattaquable mais qui INCITENT fortement beaucoup de français à se dire que l'on essaye de descendre ce parti par nimporte quel moyen. C'est donc un procédé parfaitement contreproductif.
Ceux qui s'acharnent à vouloir faire peur feraient bien d'étudier les programmes plutôt que dénoncer des dérapages antédiluviens. Là, il y a de la matière et pas seulement à droite.

vous voulez dire s'acheter une conduite comme ces 4 là?
vous pourrez tourner autour du pot et croire au saint graal autant que vous voulez, ce parti est composé dès la base, puisqu'ils sont regroupés au Gud de frédéric chatillon, connu pour son extrémiste très droite droite, très très jeunes, et direct conditionnés comme tels, vous ne me ferez pas croire qu'ils s'achètent une respectabilité.
en fait, plus ils ont la parole, plus ils mettent en évidence ce qu'ils cachent au fond.
c'est ça qu'il se passe.

le Rn, c'est depuis toujours l'extrème droite, avec ses dérives antisémites, ses dérives racistes,son nationaliste débridé, son faux programme lepen light, la sortie de l'europe, et l'allemagne d'abord, euh pardon, les français d'abord, l'allemagne a eu son tour, le Rn ou le Fn n'ont pas vraiment changé dans le fond.
vous ne voulez pas le voir et croire au messie, ma foi vous faites comme vous le sentez, mais un jour peut être, vous vous rappellerez ces paroles.
ILS SONT PRÉVISIBLES.

derrière la peinture, le mur est pourri.

[scorpion3917]

Il va falloir que le pays choisisse entre préférence nationale et discrimination. Chaque terme sous entend des pratiques logiques ET des dérives.

Cela dit évoquer un procès qui juge 4 pèquenots qui ont voulu de bonne foi préférer privilégier des français sur leur sol IL Y A 10 ANS et qui n'ont fait qu' INCITER des élus en ce sens, montre que même en raclant les fonds de tiroirs, les dénonciations des dérapages antiques de quelques rares RN (plutôt FN d'ailleurs puisque le FN est de venu RN il y a 6 ans) ne servent qu'à montrer que le RN s'est depuis longtemps acheté une conduite décente et une respectabilité qui ne le rendent pas inattaquable mais qui INCITENT fortement beaucoup de français à se dire que l'on essaye de descendre ce parti par nimporte quel moyen. C'est donc un procédé parfaitement contreproductif.
Ceux qui s'acharnent à vouloir faire peur feraient bien d'étudier les programmes plutôt que dénoncer des dérapages antédiluviens. Là, il y a de la matière et pas seulement à droite.

Les quatres péquenots en question ont oublié une chose : ils habitent en France ou la discrimination est punie par la loi. Quand à la préférence nationale, côté RN, cela ne s'allie qu'à de la pure discrimination. Qu'est-ce être français pour eux ? S'appeler Jean-Marc et non Mouloud ou Mohamed ? Cette préférence nationale banalisera également la discrimination à l'embauche ou la société préférera choisir un candidat au prénom bien français qu'un prénom à consonance étrangère. Par ailleurs, la société devra t-elle privilégier un CV français non compétent au CV étranger à la compétence avérée ? Dans les universités, les laboratoires embauchent souvent des candidats étrangers faute de trouver de profils français compétents ou rien du tout.

Dans le mot France, il y a Liberté, Egalité, Fraternité et la priorité nationale est contraire à ces valeurs fondamentales.

Leçon bien apprise. Je vous mets 18 sur 20.

[Kelenner]

Il va falloir que le pays choisisse entre préférence nationale et discrimination. Chaque terme sous entend des pratiques logiques ET des dérives.

Cela dit évoquer un procès qui juge 4 pèquenots qui ont voulu de bonne foi préférer privilégier des français sur leur sol IL Y A 10 ANS et qui n'ont fait qu' INCITER des élus en ce sens, montre que même en raclant les fonds de tiroirs, les dénonciations des dérapages antiques de quelques rares RN (plutôt FN d'ailleurs puisque le FN est de venu RN il y a 6 ans) ne servent qu'à montrer que le RN s'est depuis longtemps acheté une conduite décente et une respectabilité qui ne le rendent pas inattaquable mais qui INCITENT fortement beaucoup de français à se dire que l'on essaye de descendre ce parti par nimporte quel moyen. C'est donc un procédé parfaitement contreproductif.
Ceux qui s'acharnent à vouloir faire peur feraient bien d'étudier les programmes plutôt que dénoncer des dérapages antédiluviens. Là, il y a de la matière et pas seulement à droite.

Ça s’appelle respecter la loi, en fait, mais je sais qu’à l’extrême droite c’est une question secondaire pour vous.

[scorpion3917]

Il va falloir que le pays choisisse entre préférence nationale et discrimination. Chaque terme sous entend des pratiques logiques ET des dérives.

Cela dit évoquer un procès qui juge 4 pèquenots qui ont voulu de bonne foi préférer privilégier des français sur leur sol IL Y A 10 ANS et qui n'ont fait qu' INCITER des élus en ce sens, montre que même en raclant les fonds de tiroirs, les dénonciations des dérapages antiques de quelques rares RN (plutôt FN d'ailleurs puisque le FN est de venu RN il y a 6 ans) ne servent qu'à montrer que le RN s'est depuis longtemps acheté une conduite décente et une respectabilité qui ne le rendent pas inattaquable mais qui INCITENT fortement beaucoup de français à se dire que l'on essaye de descendre ce parti par nimporte quel moyen. C'est donc un procédé parfaitement contreproductif.
Ceux qui s'acharnent à vouloir faire peur feraient bien d'étudier les programmes plutôt que dénoncer des dérapages antédiluviens. Là, il y a de la matière et pas seulement à droite.

Ça s’appelle respecter la loi, en fait, mais je sais qu’à l’extrême droite c’est une question secondaire pour vous.

Il y a la loi et l esprit de la loi.

[Victor]

La suite que tout le monde attendait...

PROCÈS DE LA "PRIORITÉ NATIONALE": DES AMENDES ET DE LA PRISON AVEC SURSIS REQUIS CONTRE DES ÉLUS OU EX-ÉLUS RN

Quatre élus ou ex-élus du Rassemblement national étaient jugés ce mardi par le tribunal correctionnel de Nanterre, dix ans après avoir écrit dans un guide du parti qu'il fallait prôner "la priorité nationale". Il pourrait s'agir de la complicité de provocation à la discrimination.
La quatrième fois aura été la bonne. Plusieurs fois repoussé, le procès de quatre élus ou ex-élus du Rassemblement national (RN) s'est finalement tenu ce mardi devant le tribunal correctionnel de Nanterre. Poursuivis pour "complicité de provocation à la discrimination" pour avoir promis d'appliquer la "priorité nationale", le ministère public a requis des amendes voire de la prison avec sursis pour trois d'entre eux.

En effet, seuls les cas de Steeve Briois, le maire d'Hénin-Beaumont, Marie-Thérèse Costa-Fesenbeck, l'adjointe au maire de Perpignan et Sophie Montel, ex-secrétaire nationale du Front national (devenu RN, NDLR) chargée des élus, qui a quitté la formation en 2017, ont été examinés. Le cas de l'eurodéputé Jean-François Jalkh, poursuivi pour provocation publique à la discrimination, a lui été disjoint et son procès renvoyé au 3 juin 2025 pour raisons médicales. Ils étaient tous les quatre absents.

https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... 12183.html

Ça devrait faire réfléchir Bardella.

Mais la priorité nationale devrait être la règle absolue.
Ceux qui sont opposés à la priorité nationale ne sont que des traîtres et des collabos de la pire espèce, vous ne trouvez pas Corvo ?
J'espère que vous n'êtes pas vous-même un collabo, un anti-France et un anti-français, je me trompe ?

[Fonck1]

La suite que tout le monde attendait...

PROCÈS DE LA "PRIORITÉ NATIONALE": DES AMENDES ET DE LA PRISON AVEC SURSIS REQUIS CONTRE DES ÉLUS OU EX-ÉLUS RN

Quatre élus ou ex-élus du Rassemblement national étaient jugés ce mardi par le tribunal correctionnel de Nanterre, dix ans après avoir écrit dans un guide du parti qu'il fallait prôner "la priorité nationale". Il pourrait s'agir de la complicité de provocation à la discrimination.
La quatrième fois aura été la bonne. Plusieurs fois repoussé, le procès de quatre élus ou ex-élus du Rassemblement national (RN) s'est finalement tenu ce mardi devant le tribunal correctionnel de Nanterre. Poursuivis pour "complicité de provocation à la discrimination" pour avoir promis d'appliquer la "priorité nationale", le ministère public a requis des amendes voire de la prison avec sursis pour trois d'entre eux.

En effet, seuls les cas de Steeve Briois, le maire d'Hénin-Beaumont, Marie-Thérèse Costa-Fesenbeck, l'adjointe au maire de Perpignan et Sophie Montel, ex-secrétaire nationale du Front national (devenu RN, NDLR) chargée des élus, qui a quitté la formation en 2017, ont été examinés. Le cas de l'eurodéputé Jean-François Jalkh, poursuivi pour provocation publique à la discrimination, a lui été disjoint et son procès renvoyé au 3 juin 2025 pour raisons médicales. Ils étaient tous les quatre absents.

https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... 12183.html

Ça devrait faire réfléchir Bardella.

Mais la priorité nationale devrait être la règle absolue.
Ceux qui sont opposés à la priorité nationale ne sont que des traîtres et des collabos de la pire espèce, vous ne trouvez pas Corvo ?
J'espère que vous n'êtes pas vous-même un collabo, un anti-France et un anti-français, je me trompe ?

être anti nationaliste, ce n'est pas être anti France.
c'est être anti fascistes.

[scorpion3917]

La suite que tout le monde attendait...

PROCÈS DE LA "PRIORITÉ NATIONALE": DES AMENDES ET DE LA PRISON AVEC SURSIS REQUIS CONTRE DES ÉLUS OU EX-ÉLUS RN

Quatre élus ou ex-élus du Rassemblement national étaient jugés ce mardi par le tribunal correctionnel de Nanterre, dix ans après avoir écrit dans un guide du parti qu'il fallait prôner "la priorité nationale". Il pourrait s'agir de la complicité de provocation à la discrimination.
La quatrième fois aura été la bonne. Plusieurs fois repoussé, le procès de quatre élus ou ex-élus du Rassemblement national (RN) s'est finalement tenu ce mardi devant le tribunal correctionnel de Nanterre. Poursuivis pour "complicité de provocation à la discrimination" pour avoir promis d'appliquer la "priorité nationale", le ministère public a requis des amendes voire de la prison avec sursis pour trois d'entre eux.

En effet, seuls les cas de Steeve Briois, le maire d'Hénin-Beaumont, Marie-Thérèse Costa-Fesenbeck, l'adjointe au maire de Perpignan et Sophie Montel, ex-secrétaire nationale du Front national (devenu RN, NDLR) chargée des élus, qui a quitté la formation en 2017, ont été examinés. Le cas de l'eurodéputé Jean-François Jalkh, poursuivi pour provocation publique à la discrimination, a lui été disjoint et son procès renvoyé au 3 juin 2025 pour raisons médicales. Ils étaient tous les quatre absents.

https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... 12183.html

Ça devrait faire réfléchir Bardella.

Mais la priorité nationale devrait être la règle absolue.
Ceux qui sont opposés à la priorité nationale ne sont que des traîtres et des collabos de la pire espèce, vous ne trouvez pas Corvo ?
J'espère que vous n'êtes pas vous-même un collabo, un anti-France et un anti-français, je me trompe ?

Parlons de discrimination positive, non ?

[Victor]

Mais la priorité nationale devrait être la règle absolue.
Ceux qui sont opposés à la priorité nationale ne sont que des traîtres et des collabos de la pire espèce, vous ne trouvez pas Corvo ?
J'espère que vous n'êtes pas vous-même un collabo, un anti-France et un anti-français, je me trompe ?

Parlons de discrimination positive, non ?

Le but, on le connaît c'est de faire disparaître le peuple et la nation française.
Tout d'abord de lui faire honte de son histoire, de sa culture, de son identité => le wokisme.
Et de lui préférer le concept de "citoyen du monde" au lieu du "citoyen français".
Et la gauche est à fond dans ce processus de destruction de la nation et de l'identité française.
Rappelez-vous, ils voulaient même donner le droit de vote aux étrangers !
Mais ils ne réclament plus, car ils ont désormais tous les descendants d'étrangers de nos banlieues (qui placent la charia au-dessus des lois français, rappelons le) qui ont obtenu la nationalité française et qui votent pour eux désormais !

[scorpion3917]

Parlons de discrimination positive, non ?

Le but, on le connaît c'est de faire disparaître le peuple et la nation française.
Tout d'abord de lui faire honte de son histoire, de sa culture, de son identité => le wokisme.
Et de lui préférer le concept de "citoyen du monde" au lieu du "citoyen français".
Et la gauche est à fond dans ce processus de destruction de la nation et de l'identité française.
Rappelez-vous, ils voulaient même donner le droit de vote aux étrangers !
Mais ils ne réclament plus, car ils ont désormais tous les descendants d'étrangers de nos banlieues (qui placent la charia au-dessus des lois français, rappelons le) qui ont obtenu la nationalité française et qui votent pour eux désormais !

Je ne peux qu approuver ce triste constat.
Vous le savez nous sommes souvent en désaccord sur pas mal de sujets mais la je dois avouer que vous visez juste.

[papibilou]

Dans le mot France, il y a Liberté, Egalité, Fraternité et la priorité nationale est contraire à ces valeurs fondamentales.

C'est justement ce que les électeurs du RN veulent changer. Et ça ne remettra pas forcément en cause la devise nationale.
Quant aux valeurs j'en connais pas mal:
- honnêteté
- responsabilité
- tolérance,
- civisme
- empathie
Etc...