Quentin Bataillon, président de la commission d’enquête TNT, critique Yann Barthès chez Cyril Hanouna

[Mesoke]

Encore une fois les politiciens de gauche ne vont pas sur CNEWS parce que ce serait pour s'y faire moquer, couper la parole, servir de punching ball, et ce à des fins de petites phrases sorties de leur contextes qui feraient le buzz sur le net, ce qui serait totalement contre productif.

Et Barthès refuse d'inviter des RNistes PARCE QUE les RNistes refusent (parfois violemment) l'accès de ses équipes à leurs meetings.

Faut arrêter les analyses simplistes. Ca marche avec les spectateurs de CNews mais pas ici entre personnes intelligentes.

[Victor]

Encore une fois les politiciens de gauche ne vont pas sur CNEWS parce que ce serait pour s'y faire moquer, couper la parole, servir de punching ball, et ce à des fins de petites phrases sorties de leur contextes qui feraient le buzz sur le net, ce qui serait totalement contre productif.

Et Barthès refuse d'inviter des RNistes PARCE QUE les RNistes refusent (parfois violemment) l'accès de ses équipes à leurs meetings.

Faut arrêter les analyses simplistes. Ca marche avec les spectateurs de CNews mais pas ici entre personnes intelligentes.

Faut arrêter de trouver des excuses à ces politiciens qui refusent en fait la pluralité mais aussi d'être confrontés à des journalistes qui vont vraiment les "titiller" et ne pas leur poser des questions convenues d'avance.
Nous sommes d'accord que la pluralité politique dans les émissions TV, c'est fondamental.
Et bien il faut dénoncer avant tout les plus gros manquements et ils proviennent de chez Barthès et des politichiens de gôche qui refusent d'aller sur certaines chaînes ou dans certaines émissions.

[Fonck1]

Encore une fois les politiciens de gauche ne vont pas sur CNEWS parce que ce serait pour s'y faire moquer, couper la parole, servir de punching ball, et ce à des fins de petites phrases sorties de leur contextes qui feraient le buzz sur le net, ce qui serait totalement contre productif.

Et Barthès refuse d'inviter des RNistes PARCE QUE les RNistes refusent (parfois violemment) l'accès de ses équipes à leurs meetings.

Faut arrêter les analyses simplistes. Ca marche avec les spectateurs de CNews mais pas ici entre personnes intelligentes.

Faut arrêter de trouver des excuses à ces politiciens qui refusent en fait la pluralité mais aussi d'être confrontés à des journalistes qui vont vraiment les "titiller" et ne pas leur poser des questions convenues d'avance.
Nous sommes d'accord que la pluralité politique dans les émissions TV, c'est fondamental.
Et bien il faut dénoncer avant tout les plus gros manquements et ils proviennent de chez Barthès et des politichiens de gôche qui refusent d'aller sur certaines chaînes ou dans certaines émissions.

tu veux parler de bataillon chez hanouna?

[Mesoke]

Faut arrêter de trouver des excuses à ces politiciens qui refusent en fait la pluralité mais aussi d'être confrontés à des journalistes qui vont vraiment les "titiller" et ne pas leur poser des questions convenues d'avance.
Nous sommes d'accord que la pluralité politique dans les émissions TV, c'est fondamental.
Et bien il faut dénoncer avant tout les plus gros manquements et ils proviennent de chez Barthès et des politichiens de gôche qui refusent d'aller sur certaines chaînes ou dans certaines émissions.

Les chroniqueurs de CNews ne vont pas les titiller, ils vont tenter de ridiculiser leurs idées. Tout comme vous autres droitistes le faites très bien sur ce forum, en inventant des tas d'âneries qui vont à l'inverse des faits pour décrédibiliser ceux que vous n'aimer pas.

Les gros manquements à la pluralité viennent bien de CNews. C'est pas pour rien que c'est CNews qui se mange des blâmes sur ce point pendant que Barthès est blanchi.

[Victor]

Faut arrêter de trouver des excuses à ces politiciens qui refusent en fait la pluralité mais aussi d'être confrontés à des journalistes qui vont vraiment les "titiller" et ne pas leur poser des questions convenues d'avance.
Nous sommes d'accord que la pluralité politique dans les émissions TV, c'est fondamental.
Et bien il faut dénoncer avant tout les plus gros manquements et ils proviennent de chez Barthès et des politichiens de gôche qui refusent d'aller sur certaines chaînes ou dans certaines émissions.

Les chroniqueurs de CNews ne vont pas les titiller, ils vont tenter de ridiculiser leurs idées. Tout comme vous autres droitistes le faites très bien sur ce forum, en inventant des tas d'âneries qui vont à l'inverse des faits pour décrédibiliser ceux que vous n'aimer pas.

Les gros manquements à la pluralité viennent bien de CNews. C'est pas pour rien que c'est CNews qui se mange des blâmes sur ce point pendant que Barthès est blanchi.

Le savoir-faire de base d'un politicien c'est de savoir se comporter et répondre à des journalistes qui essaient de les pousser à la faute.
A vous lire on devrait en conclure que les politiciens de gauche ne possèdent pas ce savoir-faire de base.
A d'autres.
Non, s'ils ne vont pas sur ces chaînes, c'est afin de les accuser plus tard de n'être pas pluralistes. Parce que ces politiciens de gauche ne veulent absolument pas voir émerger des chaînes de TV ou de radio qui viennent concurrencer tous les autres médias qui leur sont largement acquis.

La ficelle est très grosse. Mais elle arrive à tromper des zozos.

[Mesoke]

On ne parle pas de journalistes, on parle de chroniqueurs sur CNews ...

Quand des politiciens de gauche vont chez des journalistes sur CNews, en général c'est à des heures de faible écoute, et ça ne pose pas de problème.

[gare au gorille]

Faut arrêter de trouver des excuses à ces politiciens qui refusent en fait la pluralité mais aussi d'être confrontés à des journalistes qui vont vraiment les "titiller" et ne pas leur poser des questions convenues d'avance.
Nous sommes d'accord que la pluralité politique dans les émissions TV, c'est fondamental.
Et bien il faut dénoncer avant tout les plus gros manquements et ils proviennent de chez Barthès et des politichiens de gôche qui refusent d'aller sur certaines chaînes ou dans certaines émissions.

Les chroniqueurs de CNews ne vont pas les titiller, ils vont tenter de ridiculiser leurs idées. Tout comme vous autres droitistes le faites très bien sur ce forum, en inventant des tas d'âneries qui vont à l'inverse des faits pour décrédibiliser ceux que vous n'aimer pas.

Les gros manquements à la pluralité viennent bien de CNews. C'est pas pour rien que c'est CNews qui se mange des blâmes sur ce point pendant que Barthès est blanchi.

Ben disons que le contrôle de la télé se fait à géométrie très variable. Pour le reste les chaines de la télé publique s'efforcent à longueurs d'émissions démonter le RN en inventant les pires âneries. CNews ne fait qu'apporter un peu de pluralisme et cela semble insupportable pour tous les fachos de gauche qui aimerait tant faire taire les voix dissidentes qui refusent de prêcher la bonne parole.

[Fonck1]

Les chroniqueurs de CNews ne vont pas les titiller, ils vont tenter de ridiculiser leurs idées. Tout comme vous autres droitistes le faites très bien sur ce forum, en inventant des tas d'âneries qui vont à l'inverse des faits pour décrédibiliser ceux que vous n'aimer pas.

Les gros manquements à la pluralité viennent bien de CNews. C'est pas pour rien que c'est CNews qui se mange des blâmes sur ce point pendant que Barthès est blanchi.

Ben disons que le contrôle de la télé se fait à géométrie très variable. Pour le reste les chaines de la télé publique s'efforcent à longueurs d'émissions démonter le RN en inventant les pires âneries. CNews ne fait qu'apporter un peu de pluralisme et cela semble insupportable pour tous les fachos de gauche qui aimerait tant faire taire les voix dissidentes qui refusent de prêcher la bonne parole.

La victimisation ça a vécu.
changez de logiciel.

[Victor]

On ne parle pas de journalistes, on parle de chroniqueurs sur CNews ...

Quand des politiciens de gauche vont chez des journalistes sur CNews, en général c'est à des heures de faible écoute, et ça ne pose pas de problème.

Vous confondez CNews et C8 .. ça craint.
Vous êtes bon pour regarder Barthès et ses bobos se congratuler .. et critiquer la vraie France et le vrai peuple.

Quand je regarde TPMP, je trouve cela vivant, cela me fait penser à un bistrot où l'on rencontre des vrais français, souvent pas d'accord entre eux mais qui échangent directement et honnêtement leurs points de vue.

Quotidien, je trouve cela vraiment à chier, que des bobos qui invitent d'autres bobos. Honnêtement aucun intérêt. A part pour les ubu ou autres types du même genre qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter et "au-dessus" des français (il suffit de lire les commentaires du sieur ubu).

[Mesoke]

Sur TPMP il n'y a pas de journalistes, mais des chroniqueurs.

[Victor]

Sur TPMP il n'y a pas de journalistes, mais des chroniqueurs.

Il y a essentiellement des chroniqueurs mais aussi des interventions de journalistes spécialisés dans certains domaines.
Par exemple des journalistes "people" dans TPMP people.
Ou bien des journalistes spécialisés dans le domaine judiciaire.
Après chacun ses goûts.
Perso je préfère regarder TPMP que Quotidien. C'est plus vivant, plus libre de parole, plus fun, et surtout ce n'est pas un club "bobo".
On n'est pas en train de regarder une sorte de Télérama en mode émission télé.

[gare au gorille]

Ben disons que le contrôle de la télé se fait à géométrie très variable. Pour le reste les chaines de la télé publique s'efforcent à longueurs d'émissions démonter le RN en inventant les pires âneries. CNews ne fait qu'apporter un peu de pluralisme et cela semble insupportable pour tous les fachos de gauche qui aimerait tant faire taire les voix dissidentes qui refusent de prêcher la bonne parole.

La victimisation ça a vécu.
changez de logiciel.

Ce n'est en rien de la victimisation, CNews et C8 considérés comme des chaines dissidentes sont de plus en plus menacées et encore une fois la réalité vous échappe.

[Corvo]

Face à l’Arcom, CNews gagne du temps pour ne rien changer
Après avoir défendu la candidature de C8 la semaine passée, les dirigeants de Canal + faisaient de nouveau face au régulateur de l’audiovisuel lundi matin pour postuler au renouvellement de la fréquence de la chaîne d’info multisanctionnée ces dernières années.

L’audition était attendue, tant CNews semble encore avoir passé un cap ces dernières semaines, que ce soit au niveau de ses audiences – elle est désormais la première chaîne d’information devant BFM TV – que de ses outrances, avec une campagne des législatives en point d’orgue monstrueux. Dans la grande foire aux fréquences TNT mise en place par l’Arcom, les dirigeants de Canal + sont venus défendre lundi matin la candidature de la chaîne à sa propre succession sur le canal n° 16. Il y avait fort à faire, au vu des multiples rappels à l’ordre et des amendes de plusieurs dizaines de milliers d’euros dont CNews a dû s’acquitter ces derniers mois. Encore la semaine passée, on apprenait que l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique lui avait infligé deux amendes de 60 000 et 20 000 euros, l’une pour avoir laissé dire que «l’immigration tue» sans aucune réaction en plateau, la seconde pour avoir laissé un intervenant contester l’influence humaine sur le réchauffement climatique, là aussi sans contradiction.

Cinq amendes depuis le début de l’année
Les dirigeants de Canal + (le président du directoire Maxime Saada, le directeur général Gérald-Brice Viret) étaient accompagnés de ceux de CNews (le patron Serge Nedjar, le directeur de l’info Thomas Bauder) ainsi que de quelques figures de l’antenne dans l’assistance (la présentatrice Christine Kelly ou la chroniqueuse Rachel Khan). Après un propos liminaire forcément autosatisfait – mention spéciale au «la force de notre rédaction, c’est notre engagement envers le pluralisme», par Gérald-Brice Viret – les questions des membres du collège de l’Arcom ont permis de rentrer dans le vif du sujet. A savoir les nombreux rappels à l’ordre du régulateur pour «encouragement à des propos discriminatoires», «manquement à l’honnêteté ou à la rigueur de l’information» ou «non-maîtrise de l’antenne», selon la liste qu’en a fait le conseiller Hervé Godechot.

Face à cela, les dirigeants de CNews ont reproduit la même danse que la semaine précédente avec C8. A savoir l’argument absurde du ratio de «dérapages» comparé au temps d’antenne total en direct (là, il était de 0,012 %) : «Est-ce que c’est déjà trop ? Oui, certainement», a cependant convenu Serge Nedjar dans un rare moment de pénitence. Ou le désormais fameux relativisme «Il y a tout ce que vous voyez à l’antenne, mais il y a aussi tout ce que vous ne voyez pas» : en clair, on vous évite le pire. Thomas Bauder, le directeur de l’information, a alors vanté les mérites des «cinq systèmes de vérification» mis en place dans sa rédaction, avec les filtres du rédacteur en chef, du chef d’édition… Bref, rien que du très traditionnel pour tout média d’information. Mais aussi la mise en place d’un «intercom», un bouton dans les bureaux du patron Nedjar et de son lieutenant Bauder, histoire de pouvoir intervenir directement auprès de la régie pour appeler à modérer tout propos trop outrancier à l’antenne. Cela n’a pas empêché CNews de se coltiner cinq amendes de l’Arcom depuis le début de l’année. Un «comité de programmation» a aussi été installé : «On fait le point toutes les semaines sur les invités intéressants, tendancieux, sur lesquels les retours sont négatifs… On filtre, on trie et on change», a indiqué Thomas Bauder. Enfin, un renforcement du service juridique est aussi prévu.

Plateaux de débat complètement déséquilibrés
L’audition s’est alors recentrée sur la nature de chaîne d’information de CNews, avec une question : le débat, est-ce de l’information ? Selon le dossier de candidature cité par le conseiller Hervé Godechot, CNews diffuse 2 350 heures d’information par an pour 4 652 heures de débat. Et comme l’a rappelé le même conseiller, «le débat, c’est du commentaire, pas de l’information brute qu’on apporte au téléspectateur». Serge Nedjar n’est pas du même avis, arguant que «le débat, c’est de l’info développée. On reprend les gros titres de l’information, et certains méritent d’être développés. Avec une chaîne d’information, soit on fait un robinet à info, ce qui était le cas avant [avec i-Télé, ndlr]. Soit on change le modèle : plutôt que de donner du matin au soir de l’information brute, nous donnons un éclairage». Et de s’appuyer sur la décision du Conseil d’Etat du 13 février qui appelle l’Arcom à mieux faire respecter les règles du pluralisme et qui ne conteste pas la désignation de CNews comme une «chaîne d’information».

En creux, l’Arcom semble surtout prévenir CNews du sort qu’elle voudrait lui réserver. «Seriez-vous prêt à augmenter la part de hard news, qui représente aujourd’hui un peu moins d’un tiers du temps d’antenne ?» a ainsi demandé Roch-Olivier Maistre, le président de l’autorité. La tendance du côté de l’Arcom semble être en effet à un renforcement de la convention de CNews, pour l’obliger à diffuser de l’information brute plutôt que des débats en plateau. «C’est possible que ce taux soit augmenté, a répondu Maxime Saada. Est-ce qu’on est prêt à s’engager aujourd’hui ? Je ne sais pas. J’entends la demande, on va peut-être y réfléchir quelques jours.» La décision du Conseil d’Etat sur le pluralisme devrait aussi mettre en difficulté les plateaux de débat complètement déséquilibrés dont CNews fait son miel depuis des années. Qu’ont entrepris les dirigeants de la chaîne pour la faire appliquer ? «Rien de concret», ont relevé les conseillers. Maxime Saada l’a avoué : plutôt que de prendre les devants, CNews attend de connaître le mode d’application choisi par l’Arcom pour s’y conformer. Ou pour mieux le contourner ?

Contournements systématiques des obligations de la chaîne
Enfin, plusieurs cas concrets sont revenus sur le tapis. L’émission catho En quête d’esprit par exemple, et son graphique anti-IVG qui classait l’avortement parmi les «causes de mortalité». «Je présente à nouveau mes excuses, a déclaré Thomas Bauder, après avoir déjà abordé le sujet au printemps lors de la commission d’enquête parlementaire sur les fréquences TNT. Mais tout le monde a oublié les plateaux favorables à l’IVG qui ont suivi.» Vision du pluralisme à la sauce CNews, reprenant non-ironiquement Jean-Luc Godard : «L’objectivité à la télévision, c’est cinq minutes pour les juifs et cinq minutes pour Hitler».

D’ailleurs, ce week-end, un extrait a beaucoup tourné : les propos du psychiatre Pierre Sidon dans l’émission de Jean-Marc Morandini, à propos des deux rugbymen français inculpés pour viol aggravé en Argentine. Interrogé sur la «décompensation générale du corps» dont souffre la victime, ce psychiatre se laisse surtout aller à des considérations sur l’affaire, se refusant à «parler de viol» puis se lançant dans une analyse sur le «retrait du consentement dans une relation sexuelle» qui laisserait les «garçons […] tétanisés» : «C’est une généralisation du #MeToo dans lequel tout homme est potentiellement un violeur et toute relation peut devenir un viol.» Interrogés sur cette séquence par le collège de l’Arcom, les dirigeants de CNews ont, là aussi, fait valoir que l’interview avait été suivie d’un commentaire de Jean-Marc Morandini (par ailleurs condamné à six mois de prison avec sursis pour harcèlement sexuel, il a fait appel), appelant à «respecter les deux versions» : «Cette femme est peut-être une victime comme elle le dit.» Quels engagements la chaîne est-elle prête à prendre sur le respect de l’égalité femmes-hommes ? «Sur la parité, la diversité, CNews est l’exemple type de ce qui se fait de mieux dans les chaînes infos», a balayé Serge Nedjar, citant les huit heures de tranches d’information quotidiennes assurées par des présentatrices.

A la fin, on a surtout le sentiment que les dirigeants de Canal + sont arrivés devant l’Arcom avec l’envie de ne surtout rien changer à leur modèle. Celui-ci leur cause pourtant régulièrement des remontrances du régulateur : dans toute entreprise audiovisuelle responsable, des mesures auraient été prises. «Nous prendrons les dispositions nécessaires pour se conformer», a surtout répété Maxime Saada ces dernières années à propos de ses chaînes gratuites. L’excellence de CNews pourrait d’ailleurs se loger là, dans cette capacité à trouver des moyens de contournements systématiques de ses obligations. Elle semble prête à refaire le coup à nouveau. A moins que l’Arcom ne décide d’arrêter les frais ?

https://www.liberation.fr/economie/medi ... B4OTWUCXU/

[Fonck1]

La victimisation ça a vécu.
changez de logiciel.

Ce n'est en rien de la victimisation, CNews et C8 considérés comme des chaines dissidentes sont de plus en plus menacées et encore une fois la réalité vous échappe.

il dérogent à leurs obligations, elles vont pas tarder à disparaître ! vous regarderez arté ou france 5 ça vous instruira un peu.

[gare au gorille]

Ce n'est en rien de la victimisation, CNews et C8 considérés comme des chaines dissidentes sont de plus en plus menacées et encore une fois la réalité vous échappe.

il dérogent à leurs obligations, elles vont pas tarder à disparaître ! vous regarderez arté ou france 5 ça vous instruira un peu.

Elles ont le défaut de ne pas déverser la soupe qui vous éloigne tant de la réalité des choses. .Pas étonnant de vous voir nous sortir autant d'âneries.